Главная / Автоюрист / Актуальность Темы Уголовное Право Росссии

Актуальность Темы Уголовное Право Росссии

Содержание

1 Задачи и принципы уголовного законодательства
2 Актуальные проблемы уголовного процесса в РФ
3 Принципы уголовного права России
4 Актуальные проблемы уголовного процесса
5 Проблемы наказания в уголовном праве Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ
6 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Задачи и принципы уголовного законодательства

Сущность первого этапа содержится в том, что на начальных стадиях развития государственности (Древняя Русь) уголовно-правовые формы борьбы с преступными проявлениями были как бы растворены в разнообразных по технике исполнения мерах частного «мстителя», каждый раз реагировавшего на обиду (преступление) тем арсеналом средств, который был всегда «под рукой». Такой мститель (индивидуальный или коллективный) творил и употреблял уголовное право (если по тем временам его можно так назвать) в рамках обычаев и традиций, которые в силу естественной к ним привычки на первых порах не нуждались в каком-либо письменном оформлении. Уголовное право того периода в собственных аморфных, зачаточных проявлениях было правом факта и конкретного мстителя.

Актуальность избранной темы определяется тем, что развитие уголовного права в России — неотъемле¬мая часть достижений мировой цивилизации.
Генезис становления уголовного права прошло че¬рез три качественных этапа .
Сущность первого этапа содержится в том, что на начальных стадиях развития государственности (Древняя Русь) уголовно-правовые формы борьбы с преступными проявле¬ниями были как бы растворены в разнообразных по технике исполнения мерах частного «мстителя»,

Защита общественных отношений от преступных посягательств, — пишет далее Б. Т. Разгильдиев, — как миссия уголовного права имеет свои границы, то есть имеет начало и конец. Она (охрана) определена рамками: от удержания лиц от совершения общественно опасного деяния (начало) до их привлечения к уголовной ответственности в случаях совершения преступления (конец). Такое понимание роли уголовного права выделяет настоящие его возможности, в то же время ликвидирует несвойственные ему задачи — регулирование общественных отношений. Подводя итог сказанному о задачах уголовного законодательства, можно дать их следующее определение: задачи уголовного законодательства — это уголовно-правовое обеспечение целостности строго определенных общественных отношений путем удержания лиц от посягательств на них» 7 .

Отдельные нормы уголовного права находятся и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и иногда более или менее длительное время работают в составе данного законодательного акта. Так, в случае специального порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд постановляет обвинительный вердикт и назначает подсудимому наказание, которое не может превосходить две трети максимального срока или размера предусмотренного за совершенное преступление.

В ч. 1 ст. 2 УК РФ («Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации») указано: «Задачами настоящего Кодекса считается : защита прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений» 2 .

Решение. Иванов и Петров договорились завладеть деньгами Николаева, припугнув его жену обрезом. Но это им не удалось по не зависящим от них причинам – деньги в квартире они не нашли и поспешили скрыться, боясь разоблачения. Значит, можно предположить, что они пытались совершить преступление против собственности, угрожая насилием. Составы преступлений против собственности сосредоточены в гл. 21 УК РФ. Насильственные преступления против собственности предусмотрены в ст. 161 («Грабеж») и ст. 162 УК РФ («Разбой»). Насильственный грабеж – это открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Нападение характеризуется внезапностью насильственного воздействия на потерпевшего или созданием опасности применения насилия. Грабеж от разбоя отличается в основном объемом насилия. Понятие насилия, опасного и не опасного для жизни или здоровья, предлагается в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. (ред. от 03.03.2023) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Под насилием не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли или с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), если они в момент применения не создавали реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего или не повлекло вред здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Угроза в грабеже и разбое предполагает воздействие на психику потерпевшего только возможностью применения насилия. Иванов и Петров, намереваясь использовать обрез для запугивания потерпевшей, рассчитывали на субъективное восприятие ею этих действий как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья. Угроза именно так и была воспринята Николаевой. Следовательно, требование передать деньги под угрозой обрезом подпадает под признаки объективной стороны разбоя. Несмотря на то, что завладеть деньгами Николаевых виновным не удалось, преступление считается оконченным именно с момента требования немедленно передать деньги под угрозой причинения смерти, так как в ч. 1 ст. 162 УК РФ говорится о нападении в целях хищения, а не о завладении чужим имуществом. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разбой рекомендовано считать оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества (п. 6). Иванов и Петров являются соисполнителями разбоя, поскольку каждый из них для реализации совместного умысла выполнил часть объективной стороны преступления: Иванов высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, сопровождая ею требование немедленной передачи имущества; Петров совершал действия, направленные на изъятие имущества, — искал деньги.

Кроме того, следует иметь в виду, что в некоторых случаях поведение виновного лица в том или ином эпизоде может одновременно подпадать под несколько статей УК РФ. В таких ситуациях нужно решить, содержится ли здесь идеальная совокупность или конкуренция норм. При идеальной совокупности применяются две или более статьи Особенной части УК РФ, при конкуренции – только одна из статей. Если имеет место конкуренция общей и специальной нормы, предпочтение отдается специальной норме.

Если требуется дать квалификацию содеянного, при решении задачи первоначально нужно в фабуле выделить эпизоды деятельности лица (лиц). Если таких эпизодов несколько, каждый эпизод сначала оценивается отдельно. Его следует мысленно изолировать от других эпизодов.

Что касается субъекта преступления, то при решении задач, если не указано иное, следует исходить из того, что субъекты, упоминаемые в казусах, вменяемы и достигли возраста уголовной ответственности. Особого доказательства требует наличие у субъекта совершенного деяния специальных признаков, если вменяемый состав преступления характеризуется специальным субъектом.

Если несколько лиц являются соучастниками, нужно найти среди них исполнителя (исполнителей) и квалифицировать его (их) действия. Действия исполнителя квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК РФ – только по статье Особенной части УК РФ. Затем с учетом квалификации действий исполнителя квалифицировать действия других соучастников. Действия других соучастников квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Третий период представляет собой уголовное право централизованного государства. Он начался принятием Воинского артикула Петра I (1715 г.). Затем этот нормативный акт был отменен в связи с вступлением в силу Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Значение историко-сравнительного анализа уголовного законодательства состоит в выявлении стабильных тенденций его эволюции. Такие тенденции позволяют относительно достоверно прогнозировать дальнейшее развитие уголовного законодательства. Такой анализ весьма продуктивен и в совершенствовании уголовного законодательства. Известно, что процесс усовершенствования закона постоянен. Исторический опыт позволит «не изобретать велосипед», а в полной мере использовать его.

В последнее десятилетие история в целом и, в частности, история уголовного права стали предметом острейших дискуссий. К сожалению, споры обусловлены нередко не объективным анализом законодательства, а политизированным комментированием уголовно-правовой политики не по законам, а по суждениям о ней того или иного автора. Для иллюстрации можно привлечь сопоставление глав по истории уголовного законодательства в учебниках уголовного права (Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1993 г.) и одноименного учебника издательства СПАРК 1996 и 1997 гг. Они различаются не только трехкратной разницей в объеме исторических глав, но и оценкой законов. Несмотря на то, что закон — это политика, что уголовный закон всегда и везде охраняет господствующий режим власти, экономические, социальные отношения данного государства, историческая истина требует отказа от политизированности, субъективных пристрастий комментатора к тому или иному историческому периоду.

Авторы учебника «История отечественного государства и права» выделяют семь периодов развития Советского государства и права: I — создание советского права (окт. 1917-1918); II -право в период гражданской войны и интервенции (1918-1920); III — советское право в период нэпа (1921-1929); IV — советское право в период коренной ломки общественных отношений (1930-1941); V — советское право в период Великой отечественной войны (1941-1945); VI — советское право в период послевоенного восстановления и развития народного хозяйства (1945-1965); VII — советское право в период либерализации общественных отношений (середина 60-х гг.); VIII — советское право в период замедления темпов роста общественного развития (70 — 80-е гг.); IX — право в период реставрации капитализма (1991 г. — по настоящее время)2.

Актуальность темы настоящей работы вышеуказанным и объясняется, а также тем, что история уголовного права России занимает одно из центральных и существенных мест в науке, отрасли и дисциплине уголовного права и права России вообще. Поэтому правильное понимание истории уголовного права, ее динамики, периодизации всегда является очень актуальным и востребованным.

1.К «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
2.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.05.2014)
Судебная практика
3.Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
4.Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2013 N 56-Д12-62 Производство по делу в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Категория «принципы права» является одной из центральных в теории права. Как в дореволюционный так и в советский период времени данному институту было посвящено много работ. Особую актуальность данная тема приобрела после перехода нашего государства на демократический путь развития, в период построения системы права на основах приоритета прав и свобод человека и гражданина, разделения властей, признания частной собственности и других основах демократического правового государства.
Долгое время вопрос о принципах права и законодательства в нашей стране имел во многом идеологическое значение, что затрудняло понимание данной категории и ее осмысление.
Актуальность темы исследования принципов уголовного права обусловлена рядом факторов. Во-первых, значимостью данной отрасли права в борьбе с преступностью и обеспечением государственной безопасности.
Юридической базой борьбы с преступностью является уголовное законодательство. Для того чтобы это законодательство было достаточно эффективным, требуется его правильное использование, применение.
Во-вторых, будучи той отраслью законодательства и права, которая наиболее существенно влияет на права человека, осуществляет защиту основополагающих ценностей, сегодня важным является не только построение эффективной, непротиворечивой системы правового регулирования в сфере предмета уголовного права, но и реализации в данной отрасли всех основополагающих конституционных принципов, реализации определенных в Конституции прав и свобод человека и гражданина.
В связи с этим, актуальность исследования можно определить значимостью принципов уголовного права как для развития уголовного законодательства и реформирования правоохранительной деятельности, так и для развития демократического правового государства.
Сегодня, когда в нашем законодательстве происходят значительные изменения, для построения стройной, непротиворечивой системы актуальность данной темы значительно возросла.
Актуальность темы исследования подтверждается и вниманием к ней со стороны исследователей. Как нами отмечалось, как в дореволюционный так и в советский период, данной теме было посвящено множество фундаментальных работ. Данной теме уделяли внимание такие видные исследователи как С.С.Алексеев, О.С.Иоффе, М. И. Байтин, В. В. Лазарев и другие. Отраслевые принципы исследовали В.Н. Кудрявцев, А. И. Рарог и другие. Понятие, сущности принципам права посвящено значительное число крупных и глубоких работ как в общей теории права, так и в отраслевых правовых науках.
В последнее время к данной теме не иссяк интерес, и свет увидели работы таких авторов как М.Д. Астафьева , И.Я. Гонтарь , В.А. Конубрикова и других авторов.
Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что значимость данной темы и существующие проблемы в уголовном законодательстве, свидетельствуют о необходимости продолжения исследований.
Объектом исследования являются основные теоретические концепции российских ученых о понимании сущности принципов права вообще и уголовного права в частности, а также общественные отношения по закреплению и реализации в правоприменительной практике принципов уголовного права.
Предметом исследования курсовой работы являются нормы уголовного законодательства регулирующие общественные отношения в данной сфере
Целью исследования является всесторонне изучение принципов уголовного права, их правового установления и реализации в правоприменительной деятельности.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие и значение принципов уголовного законодательства и определить их основные функции
— рассмотреть принципы уголовного права как систему, определить виды принципов уголовного законодательства
— рассмотреть принцип законности как основного принципа уголовного права
— рассмотреть принцип равенства граждан перед законом
— рассмотреть принцип вины
— рассмотреть принцип справедливости
— рассмотреть принцип гуманизма
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания и вытекающие из него научные методы познания объективной действительности. В ходе исследования применялись общие, специальные и частно-научные методы исследования (историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, системного анализа)

Введение 3
Глава 1. Общая теоретико-правовая характеристика принципов уголовного законодательства 6
1.1. Понятие, значение и функции принципов уголовного законодательства 6
1.2. Система принципов уголовного законодательства. Виды принципов уголовного законодательства 11
Глава 2. Принципы уголовной ответственности 18
2.1. Принцип законности 18
2.2. Принцип равенства граждан перед законом 21
2.3. Принцип вины 23
2.4.Принцип справедливости 26
2.5.Принцип гуманизма 29
Заключение 32
Литература и нормативный материал 34

Специальная литература
5.Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве // Lex Russica. — М.: Изд-во МГЮА, 2013, № 8. — С. 906-919
6.Захаров, А. Л. Межотраслевые принципы права :Автореферат диссертации ; Науч. рук. В. М. Ведяхин. -Казань,2003. -31 с.
7.Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. — М., 2000. — С.356
8.Курганов С.И. Наказание. Уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминалистический аспекты. — ТК Велби, Проспект, 2008 с 10
9.Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. Спб.,2004
10.Мельник А.В. Отображение принципа гуманизма в уголовном праве России // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. — М.: РПА Минюста России, 2012. — С. 134-136
11.Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / Михайловская И. Б. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 192 с.
12.Основные принципы российской правовой системы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Байниязова З.С. — Саратов, 2004. — 26 c.
13.Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Коршиков И.В. — Саратов, 1999. — 189 c.
14.Принцип законности в уголовном праве России: теоретические и правоприменительные проблемы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Канубриков В.А. — Ростов-на-Дону, 2011. — 25 c.
15.Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Малыгина М.А. — Ростов-на-Дону, 2007. — 27 c.
16.Проблемы законодательного закрепления и практического использования принципов уголовного права / Астафьев М.Д. — М.: Книга и бизнес, 2013. — 27 c.
17.Решняк М.Г. Понятие и сущность презумпции невиновности // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 2. С.54-61.
18.Сабитов Т.Р. Система уголовно-правовых принципов./Монография. М.: Проспект, 2012. 240С.
19.Сабитов Т.Р. Уголовно-правовые принципы: методы познания, сущность и содержание./Монография. М.: Юрлитинформ,2012. 192 С.
20.Смирнов А. В. Уголовный процесс / Смирнов А. В., Калиновский К. Б. – Питер, 2004. – 142 с.
21.Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. — М.: Наука, 2008, № 1. — С. 60-68
22.Сорокин В.П. Принцип равенства граждан перед законом сквозь призму принципа гуманизма в уголовном праве // Юридический мир. — М.: Юрист, 2012, № 4 (184). — С. 32-34
23.Суркова О. Е. Факторы формирования и реализации принципов права : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 : Самара, 2004 203 c.
24.Татаринова В.А. Принцип презумпции невиновности // Принципы права: теория и практика: сборник тезисов докладов (по материалам III международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, Саратов, 21 ноября 2011 г.). — Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2012. — С. 165-166
25.Теория государства и права: учебник. По ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. – 3-е изд. перераб. и доп. – М., 2008. – С.482.
26.Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога 3-е изд., с изм. и доп.. — М.: Эксмо, 2009. — 496 стр.
27.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 7
28.Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — Москва.: ИНФРА-М, 2008. — 560 стр.
29.Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Беляев Н.А. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. — 176 c.
30.Филимонов В. Д. Принципы Уголовного кодекса Российской Федерации: достижения и недостатки их юридического выражения // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: мат. II междунар. науч.-практич. конф. / отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2002. С. 136–137.
31.Филимонов В.Д. Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г.. — М.: ЛексЭст, 2002. — С. 223-227
32.Функциисправедливости и законности как принципов права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Винницкий И.Е. — М., 2011. — 25 c.
33.Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М., 2007
34.Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма. // Журнал российского права, 2010, № 1.

Актуальные проблемы уголовного процесса в РФ

Особый интерес представляет испанский органический Закон «О суде присяжных» 1995 г., который учредил оригинальную процедуру досудебной подготовки, где следственные судейские действия, проводящиеся по требованию сторон, чередуются с состязательными предварительными слушаниями с участием сторон. На них стороны могут заявлять ходатайства о проведении судьей следственных действий, прекращении дела, излагать свои соображения о квалификации, изменении обвинительного заключения и т.д.

Уже вошел в историю так называемый парадокс Томаса Хаммарберга, комиссара Совета Европы по правам человека: «Государство убивает человека для того, чтобы доказать, что убивать нельзя». 15 ноября 2007 г. ООН приняла Резолюцию, призывающую нации ввести мораторий на смертную казнь. Это предложение поддержали 99 государств, 52 проголосовали против, 33 воздержались. Россия одобрила введение моратория. Ныне она связана требованием ст. 18 Венской конвенции о праве международных договоров не совершать действий, которые лишали бы подписанный ею Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни его объекта и цели, до тех пор, пока она официально не выразит своего намерения не становиться его участницей. Однако поскольку Протокол N 6 до сих пор не ратифицирован российским парламентом, сам по себе он не может служить основанием для отмены в Российской Федерации законов, предусматривающих уголовное наказание в виде смертной казни. Данный документ, при всей его важности, следует рассматривать лишь как один из элементов сложившегося в Российской Федерации правового регулирования права на жизнь, основанного на положениях ст. 20 Конституции, конституционно-правовых по своей природе обязательствах, которые вытекают из международно-правовых договоров, а также из внутригосударственных правовых актов, принятых Федеральным Собранием — парламентом Российской Федерации, Президентом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации.

Определенное движение в этом направлении показывает ст. 6 ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», именуемая «Недопустимость вмешательства в деятельность Следственного комитета» и фактически предоставляющая его следователям независимость от органов исполнительной власти // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 15.

Одной из важных гарантий независимости судей, предохраняющей их от излишнего администрирования, могло бы служить распространение на все суды порядка, согласно которому председатель суда, недобросовестно исполняющий свои обязанности либо злоупотребляющий своими правами, может быть досрочно освобожден от должности по решению данного суда путем тайного голосования входящих в его состав судей.

Создание на основе Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2010 г. N 1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» Следственного комитета на базе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и внесение в тот же день в Государственную Думу президентского законопроекта «О Следственном комитете Российской Федерации» стали существенным шагом на пути реформирования органов предварительного расследования. Главная идея этого преобразования — окончательно разделить предварительное следствие и прокурорский надзор.

Принципы уголовного права России

Профессор Н.А. Лопашенко пишет: «принципы уголовного права – это руководящие – идеологические, политические и нравственные – идеи уголовного права, вытекающие из природы общества и обусловленные им, выражающие сущность уголовного права как специфического регулятора определенной группы общественных отношений, направленные на реализацию охраны общественного строя, его политической и экономической систем, собственности, личности, прав и свобод граждан и всего правопорядка от преступных посягательств и обеспечивающие единство и системность уголовного права»[3].

На сегодняшний день совершается все большее количество преступлений. Преступность на протяжении многих веков сопровождала развитие любого общества, она тенью следовала за каждой цивилизацией. Её причины, ужесточение и распространенность люди объясняли то врожденной греховностью человека, то его биологической склонностью к насилию, жадности, непризнанием запретов либо недовольством своим материальным, социальным положением и т. п.

неотвратимость уголовной ответственности и наказания за совершение преступного деяния;
индивидуализация наказания;
принцип дифференциации ответственности в зависимости от обстоятельств совершения преступления;
экономия уголовно-правового принуждения, целесообразность.
принцип демократизма.

Предметом дипломной работы являются непосредственно принципы уголовного права как основные направления и базисные положения уголовного права, регламентированность порядка их применения в законодательстве, определение основных понятий, выявление взаимосвязанности принципов.

Видный научный деятель Д.В. Кияйкин рассматривает принцип уголовного права как образующий элемент, являющийся основой в своем назначении (направлении) и обеспечивающий единство системы и ее единую направленность в реализации задач уголовного права, четко определяющий и формулирующий концепцию своего содержания[4].

Проблема уменьшенной вменяемости в уголовном праве
Однако между полноценным психическим здоровьем и состоянием невменяемости отсутствует резкая, раз и навсегда определенная грань. В связи с этим.. Подход к вменяемости как к антиподу невменяемости представляется.. Таким образом, целью этой работы является рассмотреть концепцию уменьшенной вменяемости и различные взгляды на нее..

Следует иметь в виду, что наиболее существенные изменения касаются регламентации видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Перечень ст. 88 УК РФ включает 6 из 12 видов наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетнему: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок.

Пристальное изучение уголовно-правовых норм, формирующих содержание УК РФ, а также изучение судебно-следственной практики свидетельствует о том, что существует достаточное количество ошибок при применении обозначенных норм, что влечет, в свою очередь ошибки при квалификации. Это обусловлено и несовершенством закона, и недостаточными знаниями правоприменителей.

При исследовании вопросов данной темы (некоторых дискуссионных моментов), необходимо исходить из новых уголовно-законодательных реалий: исключение конфискации имущества, отказ от исчисления штрафов в размерах, кратных МРОТ, размер устанавливается в денежном выражении в рублях, наказание в виде штрафа введено как альтернатива лишению свободы в санкции ряда распространенных преступлений и др.

Законодателем впервые в российском уголовном праве сформулирована норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22). По данному вопросу в уголовно-правовой науке существовали различные точки зрения. Одни ученые (И.К. Шахримьян, А.А. Хомовский) исходили из того, что суд вправе учесть влияние психических аномалий наряду с другими обстоятельствами дела. Другие (Г.И. Чечель) считали, что психические аномалии должны быть включены в перечень смягчающих обстоятельств. Некоторые ученые-психиатры (В.Х. Кандинский, В.П. Сербский) отрицали необходимость выделения в уголовном законе ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Рекомендуемая литература

Закон РФ от 15.07.1995 г. «О международных договорах Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями).

ФЗ РФ от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» , (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 17.12.1998 г. «Об исключительной экономической зоне РФ» , (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 2.10.1999 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» , (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 23.12.2003 № 186-ФЗ «Об исполнительном производстве» , (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О судебных приставах-исполнителях» , (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 2.11.2004 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» , (с изменениями и дополнениями).
ФЗ РФ от 2.11.2004 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» , (с изменениями и дополнениями).
ФЗ от 22.04.2005 № 39-ФЗ «об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» , (с изменениями и дополнениями).
Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права российской федерации. Адвокат», № 5. 2007.
Бахрак Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм //Государство и право. № 9. 2005.
Волженкин Б. Еще раз о действии « промежуточного» уголовного закона. //Российская юстиция №7. 2003.
Волженкина В. К вопросу о разработке закона «О выдаче (экстрадиции)» // Уголовное право. № 1-2. 2002.
Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве. //Государство и право № 11. 2003.
Ерасов А. Применение статей Особенной части УК при изменении их бланкетной основы // Законность. № 2. 2010.
Игнатов А. О действии уголовного закона во времени // Уголовное право. 2002. № 1.
Коняхин В. Уголовный закон как источник Общей части российского уголовного права // Уголовное право. № 1. 2002.
Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона. //Уголовное право № 4. 2003.
Лисицын Н.В. К вопросу о необходимости исследования обычаев российского права в рамках системы форм права в Российской Федерации // Российский следователь. № 9. 2010.
Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права // Российский следователь. № 10. 2010.
Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве //Государство и право. № 4 2005.
Презумпция в уголовном праве. Об особенностях современного уголовного законодательства. Журнал Российского права № 4. 2005
Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации. //Журнал Российского права №5. 2003.

ТЕМА 3. Актуальные вопросы учения о преступлении и составе преступления в российском уголовном праве

Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция) в международном и национальном праве: материально-правовые и процессуальные аспекты. Условия и порядок выдачи. Основания для отказа в выдаче. Порядок принятия решений об экстрадиции. Передача лиц для отбывания наказания. Основания и порядок предоставления территориального убежища.

Уголовная юрисдикция Российской Федерации. Территориальная юрисдикция РФ: дискуссионные вопросы (определение места совершения преступления, юрисдикция прибрежного государства в территориальных водах, в пределах континентального шельфа и исключительной экономической зоны). Экстерриториальная юрисдикция РФ. Персональный принцип: законодательная регламентация и проблемы реализации (определение правового статуса лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории РФ, учет двойной криминальности). Принцип покровительственного режима: национальные и международно-правовые аспекты. Реальный принцип (принцип защиты или безопасности). Универсальный принцип: соотношение национальной уголовной юрисдикции и юрисдикция Международного уголовного суда, конфликт национальных юрисдикций.

Задачи уголовного права РФ на современном этапе развития Российского государства и общества. Социальная ценность безопасности в современном мире и возрастание роли охранительной функции уголовного права. Уголовное право как нормативная основа государственного контроля над преступностью. Предупредительные задачи уголовного права: проблема оценки эффективности. Регулятивные возможности уголовного права.

Проблемы уголовного законотворчества. Стабильность и динамичность уголовного закона. Избыточность и пробельность законодательного регулирования и их преодоление. Техника уголовного законодательства. Язык уголовного закона. Проблема оценочных понятий в уголовном праве.

Актуальные проблемы уголовного процесса

изменением общественных отношений (как, например, произошло в результате реформы органов прокуратуры, в ходе которой прокурор лишился значительной части своих полномочий, которые компенсируются ему введением новых норм и институтов);
изменением системы правового регулирования (принятие Конституции РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее и ратификация Конвенции о защите прав человека и основных По данной теме мы уже выполнили реферат Роль международных организаций в защите прав и свобод человека подробнее свобод 1950 года выявили много несоответствий норм уголовно-процессуального законодательства, как советского, так и российского, стандартам прав человека).

обеспечение участия в доказывании невластных субъектов процесса (в первую очередь подозреваемого и обвиняемого, его защитника). Как известно, законом предусмотрены строгие требования к доказательствам (например, правило допустимости), но распространяются ли они на те сведения, которые в защиту обвиняемого собрал адвокат? Суды нередко не принимают такие материалы как собранные с нарушением закона, или же не обосновывают ими принятие решение (в том числе не разрешают вопрос о противоречии между доказательствами). Такое положение ограничивает право обвиняемого на защиту любыми законными способами и средствами;
статус материалов оперативно-розыскной деятельности. Данные сведения, несмотря на то, что в оперативно-розыскном законодательстве отсутствуют требования к их получению (кроме, пожалуй, необходимости получения санкции суда), охотно принимаются судьями, в чём проявляется сохраняющийся обвинительный уклон российского правосудия.

Уголовное судопроизводство является исторически изменчивым правовым явлением, что обусловливает постоянный поиск наиболее рациональных и целесообразных процессуальных форм. Одним из направлений развития уголовно-процессуального права является решение проблемных вопросов, которые могут возникать в связи с

дознание в сокращенной форме – его срок составляет не более 20 дней, а доказывание перенесено со стадии предварительного расследования на стадию возбуждения уголовного дела (суд принимает решение по материалам проверки сообщения о преступлении). Гарантией обвиняемому выступает сокращение назначаемого наказания (не более половины санкции вменяемой нормы Уголовного кодекса РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовное право подробнее );
особый порядок судопроизводства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Попытка ввести в законодательство аналог американской сделки о признании вины вряд ли может считаться удачной: в заключении соглашения участвует много властных субъектов, каждый из которых вправе «законсервировать» соглашение, у обвиняемого же нет никаких гарантий, что сообщенные им сведения будут признаны достаточными и наказание снижено;
особый порядок судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением в настоящее время стал превалирующей формой рассмотрения уголовных дел (без исследования доказательств рассматривается около 60% уголовных дел).

Как известно, стадия возбуждения дела – изобретение советского права, не известное Уставу уголовного судопроизводства 1864 года По данной теме мы уже выполнили реферат Судебная реформа 1864 подробнее . Данная стадия может быть существенной преградой для доступа потерпевшего к правосудию, поскольку перед возбуждением уголовного дела следователь (дознаватель) может неоднократно в этом отказывать без каких-либо веских оснований. С другой стороны, введение сокращенного дознания подтвердило тезис некоторых ученых, что положительное решение в стадии доследственной проверки, на которую перенесено собирание доказательственного материала, уже предопределяет постановление судом обвинительного приговора.

Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы «Уголовное законодательство России — история и современность». Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «Уголовное законодательство России — история и современность» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Источниками информации для написания работы по теме «Уголовное законодательство России — история и современность» послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «Уголовное законодательство России — история и современность», справочная литература, прочие актуальные источники информации.

Кроме того, при изучении темы «Уголовное законодательство России — история и современность» были использованы такие периодические источники, как:

Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины. Э.Г. Шкредова, «Журнал российского права», № 12, декабрь 2007.
Идея абстрактности традиции: история и современность. К.В. Гницевич, «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», № 10, октябрь 2007.
Формирование правового статуса судей: история и современность. А.Д. Попова, «Журнал российского права», № 9, сентябрь 2007.
К Концепции уголовного законодательства России о противодействии коррупции. Н.А. Егорова, «Российская юстиция», № 8, август 2007.
Доктрина налоговой выгоды в судебной практике: история и современность. Е.Ф. Мосин, «Акционерный вестник», № 7, июль 2007.

Тема «Уголовное законодательство России — история и современность» изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «Уголовное законодательство России — история и современность».

Обязательным условие при подготовке работы является использование местной или опубликованной судебной практики и статистической информации, что будет способствовать: во-первых, обоснованию актуальности темы, и, во-вторых, позволяет все теоретические выводы и предложения, сделанные автором, по ходу работы аргументировать примерами из судебно-следственной практики.

Требования по оформлению курсовой работы. Курсовая работа выполняется на стандартных листах белой бумаги формата А-4. Текст располагается на одной стороне листа. На каждой странице, за исключением титульного листа, должен стоять ее номер. Поля по краям листа должны соответствовать следующим значениям: 25 мм с левой стороны, 15 мм с правой стороны, 20 мм сверху и снизу. Выполнение курсовой работы в школьной тетради не допускается. Рекомендуется выполнять курсовую работу на компьютере (текстовый редактор Microsoft Word: размер шрифта — 13 или 14, междустрочный интервал — полуторный ) и распечатывать на принтере. Объем работы должен составлять 30-40 страниц. Допускается представление работы в рукописном варианте, но при этом объем работы должен соответствовать не менее 30 страницам машинописного текста. Каждый раздел работы (глава, параграф) должен начинаться с новой страницы. Текст работы обязательно должен содержать постраничные сноски на использовавшуюся литературу. Структура работы должна иметь следующие обязательные компоненты:

Список использованной литературы (оформляется в алфавитном порядке с соблюдением соответствующих правил – в качестве образца оформление литературы как в списке литературы, так и в сносках можно использовать любую из монографий, изданных в последние два года).

Курсовая работа имеет целью научить студентов самостоятельно применять полученные знания для комплексного решения конкретных практических задач, привить навыки самостоятельного проведения научных исследований и обоснования принимаемых решений. Работа над курсовой работой является неотъемлемой частью учебного плана и представляет собой самостоятельное исследование слушателя по выбранной теме, включающее в себя использование различных методов научного анализа как монографических и периодических печатных источников, так и судебной практики различного уровня. Результатом данного исследования должен стать самостоятельно написанный логически последовательный и аргументированный текст, составляющий содержание курсовой работы.

Подготовка к выполнению курсовой работы предполагает подробное и глубокое изучение максимально возможного количества научной литературы имеющейся по данной теме. Использование при написании работы только учебников исключает возможность допуска курсовой работы к защите.

Основное отличие действия от бездействия состоит в том, что действие носит активный, а бездействие — пассивный характер. При этом активность или пассивность выражаются не только в физическом аспекте, а, в первую очередь, в социальном. Так, например, бездействие проявляется в том, что лицо не совершает действий, которые оно могло и должно было совершить в силу возложенных на него обязанностей. При этом оно может вести себя очень активно, но именно невыполнение предписанных действий будет свидетельствовать о наличии бездействия. Обязанность лица действовать определенным образом может возникнуть по различным основаниям: из требований закона или иных нормативных правовых актов, из профессиональных требований, из принятых насебя обязательств, из собственного поведения, когда его результатом становится создание условий опасности.

Изменение социальных приоритетов нашло свое отражение и в нормах Особенной части УК. Это выразилось как в построении разделов и глав, где первое место занимает раздел, включающий в себя нормы, предусматривающие ответственность за преступления против личности, так и в содержании конкретных норм, усиливающих ответственность за наиболее опасные преступления и обеспечивающих возможность назначения более мягкого наказания за совершение преступлений, не представляющих значительной общественной опасности.

Необходимо иметь в виду, что хотя понятие уголовной ответственности широко используется в законодательстве, его законодательное определение отсутствует. Более того, в юридической литературе не сложилось единого мнения по вопросу о содержании уголовной ответственности. В этой связи обучающийся вправе выбрать любую наиболее близкую ему позицию, но он должен уметь ее аргументировать. Положительно следует оценивать и формирование собственной обоснованной позиции магистранта.

Так, в нормах Общей части УК отмечается, что кодекс основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. В числе задач кодекса на первое место поставлена задача охраны прав и свобод человека и гражданина. К числу других задач отнесены охрана собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. В УК включены принципы уголовного закона, на основании которых построены его нормы. Уголовный кодекс последовательно проводит принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма. Наказание может быть применено только к лицам, виновным в совершении преступления. Для обеспечения дифференцированного подхода к назначению наказания с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности виновного, степени его участия в совершении преступления и других обстоятельств в УК введены институты категорийности преступлений, усовершенствованы перечни обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлены новые правила назначения наказания при совокупности преступлений, рецидиве преступлений, вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Весьма важным представляется и выделение в самостоятельный раздел норм об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. На дифференцированное применение наказания направлен и ряд других уголовно-правовых институтов. Наказание по уголовному законодательству имеет цель восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Содержание принципов уголовного закона раскрыто в нормах УК. Магистранту необходимо не только усвоить содержание принципов, но и уметь показать их значение для уголовного закона, знать каким образом они реализуются на практике, каковы имеющиеся проблемы. Обучающиеся должны показать и свое умение в умении анализа ситуации и определении направлений решения проблемных вопросов.

Проблемы наказания в уголовном праве Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

В диссертации используются результаты социологического исследования, которое выразилось в опросе и анкетировании 243 респондентов, 153 из которых лица, имеющие высшее юридическое образование (54 судьи, 99 сотрудника уголовно-исполнительной системы), остальные респонденты не имеют юридического образования и не работали в правоохранительных органах. Также в диссертации используются результаты опроса 15 респондентов, выступающих экспертами по вопросам уголовного права. Опрос и анкетирование проводились в Саратовской, Астраханской, Ульяновской областях.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что цель предупреждения совершения преступлений обладает единым содержанием — удержание лиц от совершения преступлений, а также единым средством, которым реализуется данная цель — угрозой наказания. В связи с этим целесообразно изложить эту цель в ч. 2 ст. 43 как «предупреждение совершения преступлений».

Не получила должного исследования проблема «государственного принуждения», рассматриваемая законодателем в качестве признака наказания. Этот аспект анализируемой проблемы крайне важен, так как его содержание, как представляется, должно отграничивать уголовное наказание от других видов правовой ответственности. В противном случае эти виды ответственности, не только сближаются, что в определенной мере, правильно, но и сливаются, с чем согласиться невозможно. Требуют осмысления и другие признаки наказания, отдельные из которых являются новыми, и в то же время весьма значимыми.

Теоретическую основу исследования составили позиции ученых в области общей теории права, уголовного и уголовно-исполнительного права, относящиеся к рассматриваемым проблемам. В процессе работы над диссертацией были изучены и проанализированы соответствующие положения философии, социологии.

В настоящее время, когда личность, ее права и свободы, становятся приоритетными возникают новые вопросы относительно понятия, сущности, содержания, целей наказания. Так, важно определиться с признаками, характеризующими содержание наказания. Это позволит наиболее точно определить место и роль наказания в уголовном праве России, и раскрыть его возможности в решении задач по охране интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, предупреждении преступлений.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

8 3. Алиева Г.А. Роль миграции в развитии преступности и коррупции в ЖКХ / Государственное регулирование миграционных процессов и межнациональная политика как факторы обеспечения стабильности в современном мире: российский и зарубежный опыт. Сборник тезисов докладов и статей международной научно-практической конференции российских и зарубежных университетов и РЭУ им. Г.В. Плеханова при участии представителей государственных и муниципальных органов власти. — Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» С Алиева Г.А., Крюкова Н.И. Актуальность выработки криминалистической характеристики преступлений коррупционной направленности в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Российский следователь С Алиева Г.А., Крюкова Н.И. Криминалистическая профилактика: прошлое, настоящее и будущее // Российский следователь С Алиева Г.А., Апоницкий С.В., Арямов А.А., Багмет А.М., Бугорский В.П., Бычков В.В., Зульфугарзаде Т.Э., Костова В.Н., Костюк М.Ф., Кунев Д.А., Лутцев Р.Ю., Миронова Е.А., Скобелин С.Ю., Слободянюк Г.Г. Противодействие коррупции в жилищно-коммунальном секторе России. Монография. Москва, Алиева Г.А., Миронова Е.А. Криминалистическое распознавание в процессе расследования преступлений коррупционной направленности // Международная торговля и торговая политика (84). — С Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: методологические и прикладные проблемы / М.М. Бабаев, В.Е. Квашис // Научный портал МВД России С Багреева Е.Г., Башкатов Л.Д., Зульфугарзаде Т.Э. Криминология: учебное пособие / под ред. Е. Г. Багреевой. — Москва: ГОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»,

25 56. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие /Вступ. ст. В. А. Копылова; Министерство общего и профессионального образования РФ. Московская государственная юридическая академия. — учеб. изд. — М.: Юрист, с. 57. Российская криминологическая энциклопедия: Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях. / Под ред. А.И. Долговой. — Москва: Норма — Инфра-М, Сухарев А.Я. Нюрнберг глазами фронтовика: прошлое и настоящее // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации С Сухарев А.Я. Актуальные проблемы профилактики и борьбы с преступностью в России // Вестник Российского нового университета С Суханов С. В. К вопросу о понятии стратегии борьбы с преступностью / С. В. Суханов // Российский следователь с Слободяник В.В., Курбанов Р.А. Институты гражданского и торгового права зарубежных стран. Учебно-методическое пособие / под редакцией Р.А. Курбанова. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, с. 62. Устинович, Е.С. Государственная политика в сфере информационных технологий / Е.С. Устинович. — Курск, Издательство «VIP», с. 63. Устинович, Е.С. Институциональные предпосылки борьбы с международным терроризмом (на примере деятельности антитеррористических организаций зарубежных стран) / Е.С. Устинович // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова С Устинович, Е.С. Конституционно-правовые основы информационной деятельности. Монография. — Курск: Изд-во КИГМС, с. 65. Устинович Е.С. Роль ведомственных СМИ и интернет-порталов в противодействии коррупции/материалы VI Международной научнопрактической конференции «Права и свободы человека и гражданина: 56

16 78. Крюкова Н.И., Левитин В.Б., Зульфугарзаде Т.Э. Уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Левитин В.Б., Зульфугарзаде Т.Э. Уголовное право. Общая часть. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Левитин В.Б., Зульфугарзаде Т.Э. Уголовнопроцессуальное право. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Левитин В.Б., Зульфугарзаде Т.Э. Уголовнопроцессуальное право (Уголовный процесс). Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Миронова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Миронова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э. Методика расследования отдельных видов преступлений. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Миронова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э. Судебная медицина. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Миронова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э. Судебная экспертиза. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Миронова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э. Теория и практика квалификации преступлений. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Миронова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э. Уголовное и уголовнопроцессуальное право. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Миронова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э. Уголовное право. Учебно-методическое пособие (специальность «Налоги и налогообложение»; специализация — «Налоговое администрирование»; 47

23 38. Курбанов Р.А. Экономическая интеграция: понятие, теории и виды // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал С Курбанов Р.А. Экономическое и монетарное сообщество стран центральной Африки как наиболее интегрированная африканская субрегиональная организация // Международное право и международные организации С Курбанов Р.А., Озоженко С.И., Зульфугарзаде Т.Э., Гасанов К.К., Эриашвили Н.Д., Багреева Е.Г., Левитин В.Б., Шведкова О.В., Налетов К.И., Веселкова Е.Г., Слободяник В.В., Гуреев В.А., Айтов П.Б., Белялова А.М. Право социального обеспечения: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»; по научной специальности «Трудовое право; право социального обеспечения» / Под редакцией Р.А. Курбанова, К.К. Гасанова, С.И. Озоженко. — Москва, Сер. Юриспруденция. РЭУ имени Г.В. Плеханова. 41. Курбанов Р.А., Шамба Т.М. Энергетическое право Европейского союза // Право и политика С Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Артемов В.Ю., Белялова А.М. Венецианская комиссия: сто шагов к демократии через право. — Москва, Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М., Демина А.Н. Аналитический обзор докладов и заключений, принятых на 103-й пленарной сессии Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения Т Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект,

5 III. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В процессе освоения дисциплины «Актуальные проблемы уголовного права» используются следующие образовательные технологии: 1. Стандартные методы обучения: лекции; практические занятия, на которых обсуждаются основные проблемы, освещенные в лекциях и сформулированные в домашних заданиях; самостоятельная работа студентов, в которую входит освоение теоретического материала, подготовка к практическим занятиям, выполнение указанных выше письменных работ. Основными видами учебных занятий являются лекции, практические занятия, самостоятельная работа, включающая чтение и анализ рекомендуемой литературы, выполнение домашних заданий, подготовку к практическим занятиям по наиболее актуальным проблемам курса. Лекции составляют основу теоретического обучения и должны давать систематизированные основы научных знаний по курсу, раскрывать состояние и перспективы развития соответствующей области знания, концентрировать внимание обучающихся на наиболее сложных и узловых вопросах, стимулировать их активную познавательную деятельность и способствовать формированию юридического мышления. Ведущим методом в лекции выступает устное изложение учебного материала, сопровождающееся демонстрацией схем, плакатов, компьютерных презентаций. На лекциях до магистров доводятся современные взгляды по ключевым проблемам темы. Практические занятия призваны обеспечить углубленное изучение курса, привить обучающимся навыки самостоятельного поиска и анализа учебной информации, сформировать и развить у магистрантов научное мышление, 36

Понятие причинной связи в философии. Теории причинной связи. Необходимые и случайные причинные связи. Уголовно-правовое значение правильного установления причинной связи. Причинно-следственная связь при соучастии в преступлении. Проблемы установления причинно-следственной связи при совершении деяний по неосторожности и преступном бездействии.

Понятие преступления и его свойства. Социальная и правовая природа преступления. Теоретические проблемы в области понятия преступления. Плюсы и минусы формального и материального определения понятия «преступления». Исторически изменчивый круг деяний, признаваемых преступлениями.

Понятие «уголовная политика» и проблемы его определения. Сущность и основные направления современной уголовно-правовой политики государства. Методы уголовной политики. Криминализация и декриминализация. Проблемы пенализации и депенализации, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности на современном этапе.

Временные пределы действия уголовного закона. Время совершения преступления. Определение времени совершения преступления с материальным составом в зависимости от формы вины деяния. Время совершения преступления с формальным составом. Время действия уголовного закона: 1) при совершении продолжаемого и длящегося преступления; 2) совершения преступления в соучастии, когда между действиями соучастников имеется разрыв во времени; 3) при пресечении преступной деятельности на стадии приготовления к преступлению или покушения на него.

Понятие уголовного права и научно-теоретические проблемы его определения. Эволюция взглядов на предмет и метод уголовно-правового регулирования. Понятие уголовно-правовых функций и их содержание. Цели и задачи уголовно-правового регулирования. Средства уголовно-правового регулирования. Принципы уголовно-правового регулирования.

20 Мар 2022 klasterlaw 242