Актуальные Вопросы Особенной Части Уголовного Права
Содержание
- 1 РАЗДЕЛ 1 Актуальные проблемы уголовного права
- 2 Проблемы в особенной части уголовного кодекса Российской Федерации и способы их восполнения Черепенникова Юлия Сергеевна
- 3 Современные проблемы уголовного права
- 4 Понятие и система Особенной части уголовного права
- 5 Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии
РАЗДЕЛ 1 Актуальные проблемы уголовного права
Назначение наказания – проблемы теории и практики. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их характеристика.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания по совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности приговоров. Актуальные вопросы специальных оснований назначения наказания. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.Проблемы определения сроков наказаний при их сложении.Условное осуждение. Современные практические вопросы отмены условного осуждения или продления испытательного срока.1.4. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания. Амнистия, помилование и судимость. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.Понятие освобождения от наказания. Основания и виды освобождения от наказания и от его отбывания. Отличие от освобождения от уголовной ответственности. Проблемы реализации отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.Амнистия и помилование, юридическая природа и содержание актов амнистии и помилования.Судимость как межправовой институт. Постпенитенциарный надзор и вопросы его правового регулирования.1.5. Современные проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнихОсобенности уголовной ответственности несовершеннолетних.Виды и особенности наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
Актуальные вопросы совершенствования правового регулирования ответственности за преступления против жизни.Уголовно-правовая характеристика отдельных видов преступлений против здоровья.Проблемы уголовной ответственности за преступления против здоровья, сопряженные с причинением вреда определенной тяжести.Проблемы квалификации и назначения наказаний за преступления против здоровья, ставящие в опасное для жизни и здоровья состояние.Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на здоровье личности. Отграничение убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Похищение человека: проблемы квалификации. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы.Незаконное помещение в психиатрический стационар. Актуальные вопросы уголовной ответственности за клевету. Проблемные вопросы квалификации преступлений против личной свободы, чести и достоинства личности.Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности.Проблемы квалификации преступлений противполовой неприкосновенности и половой свободы личности.Современные подходы к регулированию наказаний за половые преступления.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Преступления против принципа равноправия и политических прав граждан. Проблему уголовно-правового регулирования.Преступления против неприкосновенности личной жизни.Преступления против трудовых прав и прав авторства.Проблемы уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан.Проблемы уголовной ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.Преступления, сопряженные с вовлечением несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность. Преступления, сопряженные с нарушением правил усыновления (удочерения) или подменой ребенка. Преступления, сопряженные с неисполнением обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям.Современные теоретико-правовые подходы к установлению уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних. 1.8. Актуальные вопросы квалификации и назначения наказаний за преступления в сфере экономикиУголовно-правовая характеристика и виды преступлений против собственности.Хищение: понятие, его формы и виды. Актуальные вопросы теории хищения в уголовном праве. Проблемы установления уголовной ответственности за вымогательство.Преступления против собственности, сопряженные с хищением.
Проблемы квалификации преступлений против собственности.Современные проблемы уголовно-правовой охраны собственности, в том числе установления уголовной ответственности за мошенничество.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности.Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проблемы установления ответственности за незаконное предпринимательство.Преступления в денежно-кредитной сфере.Преступления в сфере финансовой деятельности государства.Проблемы квалификации отдельных преступлений в сфере экономической деятельности. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны экономических отношений. Проблемы современной интерпретации лжепредпринимательства (ст. 173.1 и 173.2 УК РФ).Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.Злоупотребление полномочиями. Проблемы определения субъекта преступления. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Коммерческий подкуп. Влияние современного антикоррупционного законодательства на уголовную ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.1.9. Проблемы квалификации и назначения наказаний за преступления против общественной безопасности и общественного порядкаУголовно-правовая характеристика преступлений против общественной безопасности.Преступления против общественной безопасности. Проблемы квалификации. Новеллы регламентации наказаний за террористический акт. Теоретико-правовые вопросы установления пожизненного лишения свободы по ч. 3 ст. 205 УК РФ.Преступления против общественного порядка.Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различных работ.Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами. Современные законодательные подходы к уголовно-правовой охране социальных отношений в сфере общественной безопасности.Наиболее актуальные проблемы квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.Характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.Проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за деяния против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.Особенности уголовной ответственности за преступления против здоровья населения, связанные с нарушениями специальных правил оборота наркотических средств и психотропных веществ.Уголовная ответственность за общественно опасные деяния, связанные с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ. Иные преступления против здоровья населения, непосредственно связанные с хищением или содействием потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.Преступления против общественной нравственности.Наиболее актуальные проблемы квалификации преступлений противздоровья населения и общественной нравственности.Актуальные проблемы правового регулирования уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков (на основе анализа международных обязательств России).Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений.Экологические преступления общего характера.Специальные экологические преступления.Проблемы отграничения от административных правонарушений и совершенствования уголовного законодательства в сфере охраны окружающей среды.Уголовно-правовая характеристика против безопасности движения и эксплуатации транспорта.Особенности уголовной ответственности за преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.Проблемы уголовной ответственности и наказания за преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.Наиболее актуальные проблемы квалификации и наказания за преступления противбезопасности движения и эксплуатации транспорта.Совершенствование уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Характеристика и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Уголовная ответственность и наказание за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.Правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей как объект уголовно-правовой охраны.Практические проблемы применения современного уголовного законодательства об охране компьютерной информации.1.10. Актуальные вопросы квалификации и назначения наказания за преступления против основ конституционного строя и безопасности государстваУголовно-правовая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.Посягательства на внешнюю безопасность Российской Федерации. Государственная измена.Уголовная ответственность за шпионаж, разглашение государственной тайны, утрату документов, содержащих государственную тайну.Посягательства на внутреннюю безопасность РФ. Проблема объективных признаков посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля. Диверсия.Насильственный захват или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Насильственные призывы к изменению конституционного строя РФ.Проблемы уголовной ответственности за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.Проблемы отграничения отдельных видов преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.Актуальные вопросы уголовной ответственности за экстремизм. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие должностного лица.Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий. Присвоение полномочий должностного лица.Уголовная ответственность за взяточничество. Незаконное участие в предпринимательской деятельности. Служебный подлог. Халатность. Другие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.Современные подходы к совершенствованию уголовной ответственности и наказания за коррупционные преступления.Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия.Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в связи с реализацией ими задач правосудия или производства предварительного расследования. Проблемы квалификации.Проблемы квалификации преступлений, совершаемых должностными лицами органов правосудия.Проблемы уголовной ответственности за преступления, противодействующие осуществлению правосудия, предварительного расследования либо раскрытию преступления.Уголовно-правовая характеристика преступлений, противодействующие исполнению приговора, иного судебного акта либо решения правоохранительного органа.Актуальные проблемы квалификации отдельных преступлений против правосудия.Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления.Преступления против порядка управления, сопряженные с физическим воздействием на его представителей.Преступления против порядка управления, сопряженные с нарушением установленных правил пересечения и изменения Государственной границы РФ.Преступления против порядка управления, сопряженные с посягательством на предметы управленческой деятельности.Уголовная ответственность и наказание за преступные посягательства на содержание управленческой деятельности.Основание уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.Самоуправство: понятие и основание уголовной ответственности.Актуальные проблемы квалификации преступлений против порядка управления.1.11. Проблемы квалификации преступлений против военной службыПреступления против военной службы: понятие и общая уголовно-правовая характеристика.Уголовная ответственность и наказания за нарушение установленных правил взаимоотношения военнослужащих.Уголовно-правовая характеристика нарушения установленных правил, сопряженных с уклонением от исполнения обязанностей военной службы.Основание уголовной ответственности и наказание за нарушение правил несения специальных видов военной службы.Нарушение правил обращения с военным имуществом. Нарушение правил обращения с источниками повышенной опасности.1.12. Современные проблемы квалификации преступлений против мира и безопасности человечестваОбщая характеристика и виды преступлений противмира и безопасности человечества.Преступления против мира. Особенности уголовной ответственности за планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Основание уголовной ответственности за нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.Особенности объективных и субъективных признаков нарушения мирных договоров об оружии массового поражения, а также средствах и методах ведения войны. Производство или распространение оружия массового поражения. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.Преступления против человечества. Актуальные проблемы применения уголовного закона в части ответственности за геноцид, экоцид и наемничество.1.13. Эволюция и основные направления развития уголовного права зарубежных государств. Международное сотрудничество в борьбе с преступностьюСовременные теории уголовного права. Классическая, антропологическая и социологическая школы.Оценка уголовно-правовых теорий зарубежных государств. Взаимосвязь и взаимовлияние науки уголовного права различных государств.Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных государств.Общая характеристика Особенной части уголовного права Англии, США, Франции и ФРГ, а также стран постсоветского пространства. Особенности уголовно-правовой реформы 2013–2014 годов в Республике Казахстан.Соотношение национального и международного права в сфере уголовно-правовых отношений (на основании анализа Модельного уголовного кодекса для государств – участников СГН).
Объективная сторона включает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой относится к усеченным составам преступления и считается оконченным с момента нападения.
О внезапности возникновения сильного душевного волнения свидетельствуют следующие обстоятельства: возникает немедленно в качестве реакции на поведение потерпевшего; между убийством и действиями потерпевшего, вызвавшего состояние аффекта, нет разрыва во времени.
Отличие кражи от грабежа: кража – этотайное хищение, а грабеж –открытое хищение чужого имущества.Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Субъективная сторона – прямой умысел, в ч. 3 данной статьи предусмотрены две формы вины – умысел в отношении деяния и неосторожность в отношении смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Не имеют значения для квалификации деяния ни цель, ни мотив лишения свободы.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось. При этом не имеет значения, на какое расстояние уведено транспортное средство и как долго виновный пользовался им. Угон может быть осуществлен как с помощью двигателя, так и путем перемещения транспортного средства вручную. Не образуют угона случаи, когда машина перемещена в пределах стоянки или отведена в сторону из-за создаваемых ею помех. Для состава преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий.
Понятие преступления по уголовному праву РФ и уголовно-правовая характеристика его признаков. Общественная опасность преступления в меняющемся обществе: значение и проблемы определения. Признак противоправности преступления и его значение для обеспечения законности. Недопустимость применения уголовного закона по аналогии. Признак виновности преступления. Отказ уголовного кодекса РФ от объективного вменения. Признак наказуемости преступления, его содержание и значение. Установление преступления обвинительным приговором суда, вступившим в силу.
Понятие преступления и его свойства. Социальная и правовая природа преступления. Теоретические проблемы в области понятия преступления. Плюсы и минусы формального и материального определения понятия «преступления». Исторически изменчивый круг деяний, признаваемых преступлениями.
Понятие уголовного права и научно-теоретические проблемы его определения. Эволюция взглядов на предмет и метод уголовно-правового регулирования. Понятие уголовно-правовых функций и их содержание. Цели и задачи уголовно-правового регулирования. Средства уголовно-правового регулирования. Принципы уголовно-правового регулирования.
Временные пределы действия уголовного закона. Время совершения преступления. Определение времени совершения преступления с материальным составом в зависимости от формы вины деяния. Время совершения преступления с формальным составом. Время действия уголовного закона: 1) при совершении продолжаемого и длящегося преступления; 2) совершения преступления в соучастии, когда между действиями соучастников имеется разрыв во времени; 3) при пресечении преступной деятельности на стадии приготовления к преступлению или покушения на него.
Понятие «уголовная политика» и проблемы его определения. Сущность и основные направления современной уголовно-правовой политики государства. Методы уголовной политики. Криминализация и декриминализация. Проблемы пенализации и депенализации, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности на современном этапе.
При исследовании вопросов данной темы (некоторых дискуссионных моментов), необходимо исходить из новых уголовно-законодательных реалий: исключение конфискации имущества, отказ от исчисления штрафов в размерах, кратных МРОТ, размер устанавливается в денежном выражении в рублях, наказание в виде штрафа введено как альтернатива лишению свободы в санкции ряда распространенных преступлений и др.
Спецкурс «Актуальные проблемы уголовного права» основывается на теоретических положениях Общей и Особенной части уголовного права и предназначен для студентов старших курсов обучения. Уголовное право, как фундамент спецкурса представляет собой свод вынужденных правил по регулированию конфликтов между людьми и является древнейшей и классической отраслью права.
При подготовке необходимо обратить внимание на то, что среди признаков преступления принято выделять материальный признак (общественная опасность) и производные признаки (виновность и наказуемость). При характеристике противоправности следует учитывать, что в правоведении существуют два подхода к ее пониманию. В узком смысле противоправность означает запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком смысле противоправность означает запрещение деяния в рамках целостной системы права.
Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей. Анализ критериев невменяемости, позволяет рассмотреть вопрос, почему один из критериев невменяемости называется медицинским, а другой – юридическим. Так, эксперт-психиатр ставит диагноз и определяет степень выраженности расстройства психики. Заключение психиатра будет оцениваться юристом. Известно, что для установления невменяемости необходимо наличие обоих критериев (как медицинского, так и юридического).
Следует иметь в виду, что наиболее существенные изменения касаются регламентации видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Перечень ст. 88 УК РФ включает 6 из 12 видов наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетнему: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок.
В науке уголовного права высказано другое мнение о содержании насилия в этом составе: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лица не охватывается квалифицированным составом похищения человека. Необходима квалификация по ч. 3 ст. 126 УК, квалифицирующему признаку «иные тяжкие последствия» (см.: Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001. С. 106).
Необходимым признаком для состава кражи является безвозмездный характер изъятия чужого имущества. Так, лицо втайне от владельца забирает понравившуюся ему шкатулку. Зная от хозяина вещи, что ее реальная и рыночная стоимость 5000 руб., лицо на месте шкатулки оставляет такую сумму. В данном примере отсутствует необходимый признак кражи в виде безвозмездности изъятия имущества, поэтому исключается квалификация совершенного как кражи.
Правильная квалификация преступлений воспитывает у членов общества уважение к деятельности суда и правоохранительных органов, закону, способствует формированию надлежащего уровня правосознания, правовой культуры порицания преступлений и необходимости борьбы с ними.
В статьях 8, 29, 31 УК и др., примечаниях к ст. ст. 126, 205, 206 УК и иных содержится указание на состав преступления. Хотя термин «состав преступления» в уголовном законе и назван, но его содержание не раскрывается. Понятие состава преступления разработано наукой уголовного права.
Раздел VII «Преступления против личности» состоит из пяти глав, с 16 по 20, в которых формулируются нормы о преступлениях против личности, начиная от убийства и заканчивая злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
–во-первых, общностью целей, т.е. нормы Общей и Особенной части имеют общие цели, а именно: предупреждение преступлений; охрана личности, прав и свобод граждан; охрана интересов юридических лиц; охрана собственности; охрана природной среды; охрана общественного порядка и безопасности; охрана Конституционного строя; охрана мира и безопасности человечества от преступных посягательств.
Учитывая, что жизнь человека, его здоровье, права и свободы имеют приоритет над интересами общества и государства, первое место занимает преступления против личности (главы 16 – 20 УК). Далее расположена группа преступлений в сфере экономики (главы 21 – 23 УК), преступления против общественной безопасности (главы 24 – 28 УК), преступления против государственной власти (главы 29 – 32 УК). В конце Особенной части расположены главы «Воинские преступления», поскольку нести ответственность за данные преступления может только узкий круг лиц, и «Преступления против мира и безопасности человечества», учитывая особый объект охраны.
Поэтому под системой Особенной части уголовного права понимается определенный порядок расположения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за отдельные преступления, и объединение этих норм в главы по признаку общности характера и степени общественной опасности преступлений.
Итак, систематизация норм Особенной части по объекту преступного посягательства зависит от того, какие общественные отношения охраняются этими нормами. Следовательно, одни главы Особенной части уголовного права отличаются от других по объекту преступного посягательства, т.е. в зависимости от того, какие общественные отношения они защищают от преступных посягательств. Систематизация норм Особенной части также способствует их изучению, помогает лучше понять характер общественной опасности, как целых групп однородных преступлений, так и отдельных видов преступлений, способствуя раскрытию содержания отдельных признаков составов, их отграничению друг от друга.
БИЛЕТ №1 Особенная часть уголовного права – это систематизированная совокупность юридических норм, которые устанавливают признаки определенных уголовно наказуемых общественно опасных деяний и меры наказания, назначаемые судом за их совершение.
Проблемы в особенной части уголовного кодекса Российской Федерации и способы их восполнения Черепенникова Юлия Сергеевна
Актуальность темы исследования. Основной задачей любого субъекта, реализующего уголовное право, является быстрое, правильное и наиболее адекватное вложенному законодателем смыслу применение уголовно-правовых норм Следователи, прокуроры, судьи в своей профессиональной деятельности нередко испытывают сложности в процессе правоприменения, вызванные противоречивостью закона, неурегулированностью (недостаточной урегулированностью) ряда вопросов, абстрактным характером нормативных предписаний, нечеткостью их формулировок или другими объективными и субъективными причинами
Степень научной разработанности темы. На проблемы, связанные с пробелами в праве и иными несовершенствами закона, впервые обратили внимание русские ученые, такие как П И Люблинский, И А Покровский, Н С Таганцев, В Ф Тарановский, Г Ф Шершеневич и другие Ими были подробно разработаны вопросы юридико-технического несовершенства уголовного закона, интерпретации права, свободы судейского усмотрения
Об актуальности избранной темы исследования свидетельствует и то, что российской правовой наукой в настоящее время не в полной мере раскрыто содержание пробела в уголовном законе Российской Федерации, не выработаны специфические признаки указанного явления, не создан единый понятийный аппарат
Основой исследования специальных вопросов пробелов в уголовном законе и способов их восполнения являются труды ученых, внесших значительный вклад в развитие проблемы преодочения пробелов, таких как В М Галкин, Л В Иногамова-Хегай, МА Кауфман, А В Мадьярова, ЗА Незнамова, ФР Уранский, В Ф Щепельков, Б В Яцеленко
Поднятые дореволюционными исспедоватетями вопросы оказались настолько актуальными, что их разрешение бьпо продолжено в советский период ВИ Акимов, AT Боннер, НИ Вопленко, О С Иоффе, В II Карташов, М Б Кострова, ВII Кудрявцев, Н Ф Кузнецова, В В Лазарев, О Э Лейст, В И Леушин, Р 3 Лившиц А В Наумов, П Е Недбайло, В С Нерсесянц, А С Пиголкин, Н И Пикуров, В М Сырых, М Д Шаргородский и другие занимались вопросами изучения пробела в праве (законе) как с точки зрения общей теории права, так и особенностями пробелов в уголовном праве
Современные проблемы уголовного права
8 3. Алиева Г.А. Роль миграции в развитии преступности и коррупции в ЖКХ / Государственное регулирование миграционных процессов и межнациональная политика как факторы обеспечения стабильности в современном мире: российский и зарубежный опыт. Сборник тезисов докладов и статей международной научно-практической конференции российских и зарубежных университетов и РЭУ им. Г.В. Плеханова при участии представителей государственных и муниципальных органов власти. — Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» С Алиева Г.А., Крюкова Н.И. Актуальность выработки криминалистической характеристики преступлений коррупционной направленности в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Российский следователь С Алиева Г.А., Крюкова Н.И. Криминалистическая профилактика: прошлое, настоящее и будущее // Российский следователь С Алиева Г.А., Апоницкий С.В., Арямов А.А., Багмет А.М., Бугорский В.П., Бычков В.В., Зульфугарзаде Т.Э., Костова В.Н., Костюк М.Ф., Кунев Д.А., Лутцев Р.Ю., Миронова Е.А., Скобелин С.Ю., Слободянюк Г.Г. Противодействие коррупции в жилищно-коммунальном секторе России. Монография. Москва, Алиева Г.А., Миронова Е.А. Криминалистическое распознавание в процессе расследования преступлений коррупционной направленности // Международная торговля и торговая политика (84). — С Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: методологические и прикладные проблемы / М.М. Бабаев, В.Е. Квашис // Научный портал МВД России С Багреева Е.Г., Башкатов Л.Д., Зульфугарзаде Т.Э. Криминология: учебное пособие / под ред. Е. Г. Багреевой. — Москва: ГОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»,
более углубленное изучение науки уголовного права и нового уголовного законодательства, основанного на концепции прав человека, приоритете общечеловеческих ценностей относительно всех других, признание уголовно-правовой охраны прав и свобод человека в качестве основополагающей идеи уголовного права в условиях рыночной экономики;
Уголовная политика на современном этапе является составной частью социальной политики государства, она связана с внутренней и внешней политикой государства. С содержательной стороны уголовная политика представляет собой такое направление политики, которое определяется программой борьбы с преступностью и причинами её порождающими, а также комплексная программа социально-экономических и политико-юридических мер ее предупреждения. Формулируются цели, принципы и формы реализации уголовной политики, а также нормативно устанавливается исчерпывающий круг субъектов, осуществляющих борьбу с преступностью
26. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов.
В связи с этим пунктом нельзя не сказать и о грустном. В последнее время стало модным ссылаться на известное изречение проф. М.Д. Шаргородского о том, что «юридическая наука начинается там, где она может сказать «нет» законодателю». Конечно, проф. М.Д. Шаргородский был прав. И можно долго перечислять примеры неприятия научной общественностью тех или иных правотворческих нововведений (или, как минимум, неоднозначного отношения к ним) в области уголовного права. Однако современный период развития юридической науки характеризуется, помимо всего прочего, тем, что представители теории уголовного права говорят «нет» законодателю все чаще, а законодатель прислушивается к ним все меньше. В этом одна из причин того, что некоторые ученые бьют тревогу, констатируя бессилие и даже кризис современного уголовного права[6]. Однако, по справедливому замечанию акад. В.Н. Кудрявцева, «эта слабость – вторичная, производная, происходящая от недоверия, неуважения к специалистам со стороны тех, кто сочиняет полуграмотные законы»[7].
Учебное пособие содержит систематизированное углубленное изучение дискуссионных вопросов, возникающих в процессе применения норм Особенной части уголовного права России. Нормативные правовые акты и судебная практика приводятся по состоянию на 1 августа 2013 г. Пособие предназначено для магистрантов, но может быть использовано аспирантами, преподавателями юридических учебных заведений, а также практическими работниками.
На нашем сайте вы можете скачать книгу «Актуальные проблемы уголовного права: Особенная часть. Учебное пособие для магистрантов» Александрина Сергеевна Рубцова бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.
Понятие и система Особенной части уголовного права
Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность установленных уголовным законом норм, определяющих систему и признаки деяний, признаваемых преступлениями и устанавливающих в соответствии с принципами и положениями общей части уголовного права ответственность и наказания за их совершение.
Говоря о первом моменте следует обратить внимание на то, что в статьях Особ. части УК достаточно четко и однозначно распределена первичная классификация всех преступных деяний. Основанием (критерием) распределения статей по структурным единицам Особенной части является объект преступления. Если в УК 1960 года применялась трехзвенная структура объекта преступления: общий объект (объединял все общественные отношения, охраняемые уг. зак-вом), родовой объект (объединял группы родовых отношений), непосредственный объект (конкретный вид общественных отношений, охраняемых определенной статьей Особенной части), то в УК 1999 года используется четырехзвенная структура, а в систему Особенной части УК включена новая структурная единица – раздел.
- это совокупность уголовно-правовых норм, закрепленных статьями Особенной и Общей частей Уголовного кодекса;
- она решает вопросы преступности и наказуемости отдельных деяний, определяя в отношении каждого из них отличительные признаки и пределы наказуемости;
- она устанавливает систематизированный и исчерп-ий перечень такого рода деяний.
Предметом науки особенной части УП является изучение норм, образующих особенную часть, практики их применения, эффективности системы УП и в частности отдельных его норм, а также разработка проблем совершенствования уголовного законодательства и рекомендаций, адресованных законодательным и правоприменительным органам.
Система особенной части УК представляет собой научно обоснованное расположение норм, предусматривающих ответственность за те или иные преступления в зависимости от их характера и степени общественной опасности по определённым группам (разделам и главам) относительно их общности родового объекта, а также логически обоснованному расположению норм относительно друг друга внутри каждой группы (главы).
Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии
2. Соответствует ли принципу законности и конституционным презумпциям (презумпции невиновности) само существование института освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ или оно диктуется лишь соображениями целесообразности уголовной репрессии?
Несмотря на немалое количество трудов, посвященных указанным проблемам, в теории уголовного права отсутствует единство в понимании юридической природы и значения института освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ. Кроме того, научные разработки не всегда «успевают» за развитием уголовного законодательства, ведь законодательное определение видов, оснований и условий освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ тоже меняется в связи с модернизацией самого Уголовного закона.
2. Социально-юридическая обусловленность института освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ носит комплексный характер. В ней взаимосвязаны интересы государственной уголовной политики («компромисс» в борьбе с преступностью с целью максимально возможной минимизации вреда, причиненного совершенным преступлением), требование соблюдения принципов уголовного законодательства, учета личностных характеристик совершившего преступление лица, а также целесообразности и экономии уголовной репрессии.
4. Освобождение от уголовной ответственности по существующим в Особенной части УК РФ основаниям должно прекращать охранительное правоотношение уголовной ответственности и аннулировать все правовые последствия совершения преступного деяния. Поэтому необходимо исключение законодательной «увязки» возможности такого освобождения с отсутствием в действиях субъекта иного состава преступления.
Освобождение от уголовной ответственности является одним из наиболее сложных в теоретическом понимании и практическом применении институтов уголовного права. Отечественное уголовное законодательство имеет довольно длительную историю эволюции «общеуголовного» освобождения от уголовной ответственности, законодательно оформленного в Общей части УК и детально изученную в литературе.
При изучении Общей части уголовного права было установлено, что понятие преступления в действующем законодательстве было сформулировано как формально-материальное. Т.е. преступление (ст. 14 УК) это не только противоправное, но и общественно опасное деяние. Не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В этой связи необходимо подчеркнуть, что в Особенной части уголовного права содержится исчерпывающий перечень тех общественно опасных деяний, которые, по мнению законодателя, являются преступлениями. Как бы ни были опасными для личности, общества и государства деяния лица, если о них нет указания в законе, они не могут быть признаны преступлениями.
В XII разделе следующие главы: 16 «Преступления против жизни и здоровья»; 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»; 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»; 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних».
Несмотря на трудную и довольно продолжительную работу ученых и практиков по конструированию системы Особенной части, можно констатировать, что единомыслия по поводу ее создания юристами не достигнуть. По всей видимости и в будущем нельзя исключить возможности последующих дополнений и изменений в УК РФ.
Уголовная политика и уголовное право оказывают влияние на изменение конкретных норм Особенной части. Это обусловлено развитием и преобразованием общественных отношений, изменениями в экономике и нравственной стороне жизни людей, а также состоянием и уровнем преступности в стране
В главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» ст. 105 УК расположена первой. Это оправдано, так как убийство самое опасное из всех перечисленных в данной главе, преступлений. В главе же 21 «Преступления против собственности» кража (ст. 158 УК), менее опасное, чем, скажем разбой (ст. 162 УК), преступление. Таким образом, для систематизации составов преступлений в главе 21, законодателем выбрано несколько иное основание, чем в главе 16.
В Особенной части Уголовного кодекса ФРГ воплощается учение о составе деяния. Каждое из преступных деяний, описываемых в Особенной части, должно иметь признаки преступного деяния, описанного в Общей части: противоправное, виновное, наказуемое и осуществляющее предусмотренный законом состав. Таким образом, если Общая часть содержит основные нормы о преступных деяниях, то Особенная — законодательно преломляет их в конкретных составах преступных посягательств.
С точки зрения юридической техники, следует отметить стремление законодателя к наиболее полному описанию признаков преступных деяний. В Кодекс включены нормы-дефиниции. В качестве примера можно привести ст. 222-22, в которой дается определение сексуальной агрессии как «любого сексуального посягательства, совершенного с насилием, принуждением, угрозой или обманом».
6. В ряде составов Особенной части получили развитие нормы об обстоятельствах, исключающих наказание (например, в случае добровольного отказа — _ 24). Освобождение от наказания допускается также при оконченном деянии (например, при деятельном раскаянии в случае государственной измены Федерации и земле, исправления ложных показаний, создания пожароопасности).
3. Составы преступных деяний делятся на: основные, с отягчающими признаками (квалифицированные составы); со смягчающими признаками (привилегированные составы); дополнительные. Например, в разделе 16 УК «Преступные деяния против жизни» такое деление относится, прежде всего, к умышленным убийствам. Конструкции этих составов позволяют более полно реализовать принципы виновной и личной ответственности, когда различные умышленные преступные деяния посягают на одно и то же правоохраняемое благо — жизнь человека, что обеспечивает тем самым точность квалификации содеянного и наказуемость виновного.
Существующая иерархия охраняемых уголовным законом благ была впервые закреплена в Прусском Уголовном кодексе 1851 г., где главным объектом уголовно-правовой защиты являлись интересы государства. Дальнейшая классификация государственных преступлений проходила по принципу разделения властей на три самостоятельные ветви — преступные посягательства на законодательную, исполнительную или судебную власть. Второй раздел этого Кодекса составляли преступные деяния против религии, семьи и нравственности. Затем следовал раздел о преступных посягательствах на интересы личности: против чести, жизни и здоровья, личной свободы, собственности и имущества, включая преступные посягательства, связанные с подделкой. Замыкали данную систему общеопасные преступные деяния и преступные деяния по службе.
Законодатель выделил все эти формы неестественных совокуплений, суррогатные формы удовлетворения половых потребностей, в отдельную статью 132, назвав ее «Насильственные действия сексуального характера». Поэтому все, что не подпадает под физиологически естественные совокупления, разумеется, если это на фоне насилия, все подпадает под 132 статью, а именно: и мужской гомосексуализм, и женский гомосексуализм, и другие суррогатные формы, имитирующие половое сношение. А в ст.131 предполагаются только гетеросексуальные, но не гомосексуальные и прочие связи.
Отсюда вытекает и другое отличие: непристойность, неприличность формы оскорбления, в то время как клевета внешне может выглядеть очень пристойно. Человек поднимается на трибуну, в смокинге, и очень изысканным языком что-то рассказывает, но в его словах нет ни грана правды, все, что он говорит, это клевета, это ложь. Оскорбление же всегда по форме непристойно: циничные жесты, уничижительные слова, обижающие другого человека.
С объективной стороны, это действия, в результате которых потерпевший не может по собственной воле покинуть то место, где он не желает более находиться. То есть потерпевший вынужденно находится в том месте, где он не желал бы быть, принудительно удерживается в этом месте. Это важно подчеркнуть, потому что в такой трактовке не относятся к этому составу действия, тоже ограничивающие свободу человека, но тем не менее не образующие данного состава, действия, которыми потерпевшему запрещается посещать определенные места. Не принудительное удержание в определенном месте, а запрет посещать определенные места. Не считается незаконным лишением свободы – запрет посещать те или иные места на почве личных конфликтов.
Стало быть, здесь надо хорошо знать способы приобретения права собственности, момент возникновения права собственности. А тут ведь разные нюансы. Нюансы, связанные с приобретением права собственности на недвижимость, когда это возникает — то ли в момент нотариального удостоверения сделки, то ли в момент регистрации в ГБР, то ли еще как-то. Т.е. по отношению к разным сделкам моменты возникновения права собственности и попадания, соответственно, данного имущества в фонд собственника могут варьироваться, и, зная эти моменты по гражданскому законодательству, вы прекрасно можете ориентироваться в уголовном праве.
после предъявления обвинения и оканчивается составлением обвинительного заключения. Такой результат не всегда является обязательным. Возможно обнаружение новых фактов, требующих проверки и оценки, что может привести к переквалификации действий на иную статью, либо часть статьи УК. Не исключен вариант прекращения уголовного дела по различным основаниям. Вопросы квалификации при составлении обвинительного заключения:
26 Фев 2022 klasterlaw 264