Амнистия По Экономическим Преступлениям

Так что не совсем подготовленный проект амнистии для осужденных за экономические преступления может вызвать новый передел собственности в России. И так уже вся экономика страны, в особенности ее ведущие отрасли, крайне замонополизированы и заполитизированы. Иногда становится даже не совсем понятно, почему одна госкомпания борется с другой госкомпанией, при этом обе пользуются административным государственным ресурсом. В таком состоянии подвергать сомнению легитимность госсобственности в России, через предъявления исков в международные суды от бывших владельцев, очень опасно.

Еще имеется мнение, что есть состав экономических преступлений, который представляет большую общественную угрозу. И здесь есть свой резон. Но, по факту, в обществе создается впечатление, что власть просто не хочет из-за своей «злопамятности» отпускать кое-кого из осужденных на свободу по амнистии. Это не совсем так. Если бы было можно, то, наверняка, отпустили бы, и еще купили билет куда-нибудь в более спокойное место. Даже, возможно, дали бы денег на поправку здоровья и прочие сопутствующие радости спокойной обеспеченной жизни. Но вопрос стоит намного более серьезно.

Некоторые из осужденных в свое время имели очень крупную собственность, которая не только имела большую стоимость, но и влияла на экономическую безопасность России. Сейчас эта собственность находится уже у других владельцев. Таких денег, чтобы возместить потерю собственности бывшим владельцам, нет. А даже бы если и были, то ни одно государство в мире на это не может пойти. К тому же, есть и другие объекты меньшей собственности, но также довольно значительной, у которых есть новые владельцы, которые также не горят желанием расставаться с прибыльным бизнесом.

Проект амнистии сейчас проходит доработку. Определенные властные группировки не хотят причислять к экономическим преступлениям, попадающим под амнистию, некоторые статьи УК РФ – например, мошенничество и т.д. Тут есть определенный резон и, в то же время, есть и очень веские аргументы о том, что так называемое «мошенничество в процессе экономической деятельности бизнесменов» — это не совсем то, что подразумевается под классическим определением мошенничества. Мошенничество в процессе экономической деятельности всегда можно «разложить» по другим, намного более конкретным экономическим статьям УК РФ – например, по налоговым. Почему этого не делается следствием или на судебном процессе? Ответ очень простой – качество следствия соответствует качеству суда.

История России, одной из самых богатых стран мира, никогда не была гладкой. И за все исторические «разборки», как правило, расплачивались люди, народ, который даже никоим образом не участвовал в этих разборках. Поэтому надо серьезно думать, как провести эту уже просто необходимую амнистию. Надо и осужденным «волю дать», особенно где есть сомнение в справедливости наказания, и, в тоже время, не допустить нового передела госсобственности России.

Амнистия по экономическим преступлениям

Пишут, что готовится амнистия бизнесменам, осужденным за экономические преступления. Если предпринимателя осудили по причине не возврата кредита, он попадет под амнистию. У него остается задолженность. После амнистии долг остается или его освобождают, снимают судимость и долг списывается?

Скажите, пожалуйста, будет ли амнистия в этом году? Распространяется ли она на экономические преступления? Если есть совокупность преступлений средний тяжести и тяжких (срок 7 лет общего режима. Отсидел 2 года), жена, дочка, первая судимость, проблемы со здоровьем, что можно сделать чтобы сократить срок? Были ли приняты какие-либо изменения в УК и УПК в отношении осужденных по экономическим статьям (159 ч 3)? Каким образом расчитывается теперь нанесенный ущерб?

Сегодня, кто-то по радио или по телевидению слышал об амнистии за экономическике преступления. Сын моей давней сотрудницы находится после колонии на поселении за преступление по статье, связанной с экономикой. У неё нет интернета, и она попросила меня найти какие либо сведения по этому вопросу. Я ничего не нашёл. Может Вы поможете мне найти ответ на её вопрос, было ли какое либо решение по амнистии за экономические преступления, которое появилось в СМИ сегодня, 18.05.2010 г.?

Проконсультируйте меня пожалуйста мой знакомый находится в сизо его судят за экономические преступления вообщем под следствием и судом он находится уже чуть больше четырех лет максимальный срок по вменяемым ему статьям десять лет на данный момент ему 64 года скажите пожалуйста приминимали к нему последняя амнистия если да то как это должно быть сделано заранее благодарю за ответ.

Спасибо Вам за Ваши советы и консультации. Скажите пожалуйста на что может рассчитывать мой муж (осуждён по статья 159 часть 4 сроком на 6 лет, отсидел в СИЗО 1 год, гражданский иск в 4 млн. рублей, выплачена половина суммы) исходя из поправок и так сказать грядущей амнистии. По телевизору вроде бы говорили о смягчении наказания к экономическим преступлениям? И возможно ли пересмотрение уголовного дела по вновь открывшимся объстоятельствам?

Материалы о применении Постановления об амнистии к отбывающим наказание осужденным, больным туберкулезом, отнесенным к I группе диспансерного учета, рассматриваются после завершения указанными осужденными интенсивного курса лечения и прекращения ими бактериовыделения, подтвержденного медицинским заключением.

в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;

2) осужденных более двух раз к лишению свободы за умышленные преступления, а также на осужденных за умышленные преступления, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпункте 1 настоящего пункта;

2) осужденных, содержавшихся в колониях-поселениях и направленных в исправительные колонии других видов, если после вынесения постановления судьи о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения они находились под стражей менее одного года на день принятия решения о применении Постановления об амнистии. Срок наказания исчисляется со дня заключения осужденного под стражу;

5) осужденных, совершивших преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

О проекте амнистии за экономические преступления

— Надо понимать, что это пока только проект, то есть предложение. Там, конечно, много вопросов для дискуссии по всем статьям. Если рассмотреть это как первый шаг, то это неплохо. Лучше, чем ничего. Но разбираться по конкретным статьям – где что прошло – придётся отдельно.

Использовать «частое сито» для отсеивания посторонних статей предложил его соавтор Борис Титов, бизнес-омбудсмен. Всего в проекте, предложенном комиссией под его руководством, содержалось скопом чуть более 50 экономических статей. Теперь их осталось на 20 меньше. Далее проект амнистии будет обсуждаться с привлечением представителей прокуратуры для более конкретной работы. Работу в этом направлении поддержал и представитель уполномоченного по защите бизнеса от уголовного преследования Андрей Назаров, который подчеркнул, что ограничение действия амнистии только предпринимателями, а из них в первую очередь наиболее добросовестными – это сугубо логичный подход.

— Та логика, которую объяснял Андрей Назаров ещё 23 мая, абсолютно понятна и правильна, я её поддерживаю. Речь шла именно о предпринимателях, которые во-первых попали туда впервые, во-вторых, по нетяжким статьям, поэтому здесь, я думаю, если проект продолжает развиваться в таком формате, то это верный подход.

Дело в том, что из всего массива осуждённых за экономические преступления в результате исключения непрофильных статей УК были выделены только предприниматели, в первую очередь те, кто уже компенсировал нанесённый ущерб или впервые угодил за решётку. Например, из списка были исключены такие статьи, как «преступления в ходе организации спортивных и культурно-массовых мероприятий» или «продажа технологий за рубеж».

— Было важно провести сегодня совещание в общественной палате, естественно, это была их инициатива. Что касается поддержки проекта, то треть не определилась, треть поддерживает эту амнистию, треть — не поддерживает. Это вообще хороший результат, показывающий изменение отношения людей к бизнесу, к обществу вообще, потому что два года назад такого не было. Но все равно этого недостаточно для того, чтобы общество целиком поддержало данную амнистию. Во многом решение президента о том, что надо очень серьезно прорабатывать эту амнистию, было продиктовано тем, что общество было еще не до конца к этому готово, потому что люди еще не до конца понимали, что подразумевается под амнистией для людей, которые совершили экономические преступления. Поэтому общественная палата на заседании в больше мере конкретизировала эти вопросы, мы надеемся, что это поможет поколебать общественное мнение по амнистии.

Амнистия По Экономическим Преступлениям

2. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, условно-досрочно освобожденных от оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления.

1. Освободить от наказания в виде лишения свободы независимо от назначенного срока лиц, впервые осужденных за преступления, предусмотренные статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, 172, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до окончания срока исполнения настоящего Постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

3. Освободить лиц, подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день его вступления в силу, за исключением наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

5. Прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, предусмотренных статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, 172, 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

7. Не распространять действие пунктов 1-3 и 6 настоящего Постановления на осужденных:
а) совершивших преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, перечисленными в пункте 1 настоящего Постановления, в совокупности с другими преступлениями, предусмотренными Уголовным кодексом Российской Федерации;
б) ранее осуждавшихся за умышленные преступления и вновь осужденных к лишению свободы за умышленные преступления;
в) ранее освобождавшихся от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии и вновь совершивших умышленное преступление.

Когда у обвиняемого будет возможность требовать приостановления или прекращения уголовного дела в связи с тем, что спор передан соответствующему гражданскому суду и по нему представлено обеспечение, количество расследуемых экономических преступлений снизится как минимум наполовину. Пример функционирования подобной системы мы видели, правда в сильно урезанном и сокращенном виде, в деле Сергея Сторчака.

Необходимой составной частью системы защиты от «рейдеров, коррупционеров и дураков» является ответственность органов следствия за возбуждение необоснованного дела и причинение имущественного ущерба обвиняемому. Несмотря на то что, казалось бы, тема перепахана уже вдоль и поперек, никаких реальных сдвигов в ней нет. Возможная копеечная ответственность, да еще органа, а не конкретных лиц, никак не может испугать пособников рейдеров. Чтобы избежать излюбленных ситуаций, когда директор посажен, а бизнес развалился, органы следствия, а в случае их инфантильности и суд должны быть обязаны давать ответ на вопрос, что сделано для предотвращения возникновения у предпринимателя необоснованных убытков. Ведь дело ведется не против бизнеса, при разрушении которого могут пострадать акционеры, кредиторы и сотрудники, а против конкретного лица. Только неуклонное воплощение в жизнь полуфантастического принципа, что любой ущерб, причиненный предпринимателю незаконными действиями государства, должен быть возмещен, может в конечном итоге заставить уполномоченные органы смотреть на экономические дела не через тюремные решетки.

Одним из важных «предохранителей» в системе преследования экономических преступников должна быть невозможность возбуждения и расследования дела в отсутствие потерпевшего. Но этого мало. Необходима ответственность потерпевшего за попытку необоснованного возбуждения уголовного дела. В некоторых странах правила, регламентирующие ответственность юристов, особо оговаривают, например, их ответственность за качество материалов при подготовке заявлений о коммерческом мошенничестве. Таким образом, подписываясь под теми или иными фактами, потенциальный потерпевший должен понимать, что в случае даже неосторожной ошибки он будет нести имущественную ответственность за те убытки, которые причинил обвиненному им лицу, а также будет вынужден компенсировать расходы на проведение проверок и следствия.

И наконец, о том, с чего начали, – об «экономической» амнистии. Последняя – не только в экономический сфере, но и везде – должна пониматься исключительно канонически – как акт милосердия, а не как способ устранения несправедливости или выхода кого-либо особо избранного на волю. Другое дело, что стоит вернуться к опыту прежних лет: по старинке лицам, совершившим тяжкие преступления, неотбытый срок может сокращаться наполовину или на четверть. Или, например, всем (еще раз оговоримся, что речь идет об «экономике», осужденных за особо тяжкие преступления против личности это не касается) снимается год, или осужденные отпускаются, если неотбытый срок составляет менее четверти назначенного. Это уж как общество решит – ведь именно оно, пусть и через Думу, проявляет милость. Принцип в том, чтобы сидящие за неопасные преступления (небольшой и средней тяжести) могли оказаться дома сразу, а люди, обвиненные в тяжких преступлениях, поняли, что могут оказаться дома гораздо раньше. Эта их надежда, поверьте, дорогого стоит.

Один из краеугольных камней подобной системы – экстраординарность уголовного преследования по экономическим преступлениям, которое должно быть возможно только в чрезвычайных случаях, когда иная защита нарушенных интересов субъектов экономических отношений невозможна. Невозможность возбуждения уголовного дела в ситуации реального экономического спора. То есть если должник считает, что он вам ничего не должен, то это одна ситуация и вам придется доказывать свои претензии на соответствующую сумму в арбитражном или общегражданском суде. Другая ситуация – если должник распродал тайно свои активы и сбежал. Тогда можно и в полицию. Эффективность этого «предохранителя» зависит напрямую от эффективности тех мер, которые могут предприниматься арбитражными и гражданскими судами по защите интересов кредитора. Если последний при соблюдении определенных условий, включая прежде всего гарантии возмещения вероятных убытков должника (например, в форме соответствующего депозита), сможет довольно оперативно получить постановление суда о краткосрочном аресте достаточных активов, то это снимет необходимость ареста самого должника. Это целиком отвечает положению о том, что не может быть в экономических делах интереса в должнике, а не в долге.

Акт гуманизма»

Под действие амнистии попадут не только заключенные, но и осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, условно осужденные, лица, наказание которым отсрочено, и условно-досрочно освобожденные. Обязательным условием станет возврат имущества или компенсация убытков потерпевшим. В то же время амнистия не распространится на тех, кто совершил преступление с применением или угрозой применения насилия. Осуществлять амнистию будут исправительные учреждения и следственные изоляторы, органы дознания предварительного следствия, суды, уголовно-исполнительные инспекции и судебные приставы-исполнители.

Документ, который рассмотрели депутаты, предусматривает закрытый перечень из 27 уголовных статей, на которые предлагается распространить амнистию. Так, в числе озвученных нормативных актов статьи «Мошенничество в сфере кредитования», «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», «Незаконное предпринимательство»,. Амнистия коснется и нарушений налогового законодательства: в том числе, статей «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», «Неисполнение обязанностей налогового агента».

Говоря о положительных сторонах амнистии, эксперт отмечает, что она призвана, в том числе восстановить справедливость. Прошедшие с 2009 года пять волн декриминализации уголовного законодательства поставили сегодня в неравные и несправедливые условия тех, кто был наказан за совершение экономических преступлений до 2009 года. Ведь многие противоправные деяния, согласно принятым изменениям, сегодня таковыми не являются (например, по причине увеличения в 6 раз размера причиненного ущерба, надо также учитывать возможность избежать уголовного преследования при условии возмещения ущерба). И вот здесь как раз и есть основания говорить отчасти о восстановлении справедливости — сегодня такие люди не оказались бы в местах лишения свободы, а отчасти об акте гуманизма в отношении конкретных предпринимателей.

Также изначально идеей проведения амнистии предусматривалось, что прощены будут лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность и совершившие преступления в связи с ней. Но, например, по статье 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов и (или) сборов), к уголовной ответственности могут привлекаться не только предприниматели, но и простые граждане, не исполнившие надлежащим образом свои конституционные обязанности по уплате налогов, подлежащих уплате в бюджет физическими лицам в крупном и особо крупном размере. Таким образом, гражданин, включивший в декларацию заведомо ложные сведения относительно полученного дохода от реализации принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, не является предпринимателем и, согласно логике инициаторов амнистии, попасть под ее действие не должен. Кроме того, по амнистируемым лицам на стадии досудебного производства может возникнуть вопрос и о судьбе их имущества, подлежащего конфискации в порядке статьи 104.1 УК РФ. Если в проекте постановления не прописать, что такое имущество должно быть обращено в пользу государства, у подозреваемых и обвиняемых появится возможность требовать возврата такого имущества.

В целом инициатива позитивна, уверен председатель правового комитета Ассоциации молодых предпринимателей России Сергей Варламов. Система правосудия не всегда внимательно реагирует на недочеты, допущенные следственными органами, в результате которых на скамье подсудимых оказываются жертвы рейдерских захватов или ошибок, допущенных в предпринимательской деятельности. Сделало свое «черное дело» и несовершенное налоговое законодательство, неоднозначная трактовка которого в любой момент может сделать из коммерсанта мошенника и расхитителя бюджетных средств.

Амнистия По Экономическим Преступлениям

Экономические преступления ‒ это преступления, которые в первую очередь затрагивают имущественные и производственные интересы. Так же этот вид преступлений нарушает экономические права не только простых граждан, но и юридические организации. Экономические преступления разделяют на несколько групп, в зависимости от признаков. Исходя из этого, к первой группе стоит отнести преступления связанные в основном с предпринимательской деятельностью. Так же с незаконными сделками в отношении земли, с незаконной банковской деятельностью. Еще к этой группе можно отнести подкуп организаторов и участников различных спортивных мероприятий, незаконное получение и разглашение информации.

Какие наказания предусмотрены за экономические преступления? Существует ли амнистия по экономическим преступлениям? Эти и многие другие вопросы вы можете задать нашим юристам. Высококвалифицированные специалисты проанализируют все детали в отношении конкретно вашего дела. Помогут разобраться во всех тонкостях законодательства РФ. Онлайн консультации стали еще доступнее для жителей Москвы и области. Так же этим видом онлайн сервиса могут воспользоваться и граждане других регионов России.

Для того чтобы понимать, что такое амнистия по экономическим преступлениям, следует, изначально, разобраться в терминологии и четко определить для себя понятие этого преступления в целом.

Вторая группа объединила в себе кредитно-денежные отношения. К числу таковых можно отнести: незаконное оформление кредита, злостное уклонение от погашения кредитного долга, изготовление и распространение поддельных кредитных карт, и многое другое. Но все же обратим внимание на то, что есть некоторые отличия экономических преступлений от тех злодеяний, формулировкой которых мы привыкли пользоваться в обычной жизни. К примеру, при совершении обычного преступления есть преступник, который нарушил закон и должен понести за это наказание, и сам факт преступления очевиден. В преступлении экономического характера факт преступления трудно доказать, и зачастую он довольно сомнителен.

Так, как экономические преступления это особенный вид то и наказания за них требуют отдельного рассмотрения. Такое понятие, как амнистия по экономическим преступлениям появилось в юридических терминах сравнительно недавно. Поскольку, экономические нарушения в настоящее время только обретают конкретную формулировку. С каждым новым фактом, подтверждающим совершение экономического преступления, юристы совершенствуют свои навыки и знания.

Президент РФ Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском международном экономическом форуме призвал Госдуму объявить экономическую амнистию до окончания весенней сессии. «Разумеется, в вопросах амнистии нельзя торопиться. Нельзя допустить, чтобы на свободу вышли лица, совершившие действительно серьезные преступления против государства, личности и собственности. Например, рейдеры, фальшивомонетчики или те, кто примитивно отбирал у людей квартиры. Тем более недопустимо оправдание тех, кто совершил преступления, связанные с применением или даже угрозой применения насилия. Проект постановления об амнистии доработан деловым сообществом и депутатами Госдумы. С этим проектом считаю возможным согласиться и прошу Государственную Думу его рассмотреть и поддержать. Рассчитываю, что это будет сделано в сжатые сроки, еще до летних каникул», – цитирует слова главы государства пресс-служба Кремля.

«Подчеркну, решение об экономической амнистии не только восстанавливает справедливость, не только является актом гуманизма в отношении конкретных предпринимателей. Это возможность перезагрузить широкий спектр общественных отношений, работу нашей правоохранительной и судебной систем, реализовать наши планы по кардинальному расширению пространства для предпринимательской инициативы и в целом укрепить доверие граждан к институту предпринимательства», – заключил Путин.

Амнистия по экономическим преступлениям не коснется Ходорковского и Лебедева — проект депутатов- единороссов

Между тем, ранее все попытки принять закон об амнистии проваливались. Так, в мае профильный комитет забраковал такую же идею, выдвинутую оппозицией. Тогда «Справедливая Россия» и ЛДПР предложили парламентариям к отмечаемому 12 июня 20-летию независимости России объявить масштабную амнистию осужденных за экономические преступления. Согласно законопроекту, на свободу должны были выйти 14500 человек. «Судебные ошибки следует исправлять в индивидуальном порядке, а не путем принятия широкомасштабных амнистий», — так прокомментировал глава Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников данный документ.

Сразу после заявления Дмитрия Медведева о возможной амнистии осужденным за энономические преступления, поскольку «сверхсуровая ответственность для тех, кто занимается экономическими вопросами, отражается и на состоянии инвестиционного климата», выяснилось, что уже есть новый документ на эту тему. Депутаты Госдумы от «Единой России» намерены скоро внести в нижнюю палату разработанный ими законопроект об амнистии по «предпринимательским статьям», сообщает «Газета.Ru».

Так как согласование с администрацией президента идет уже по «техническим вопросам», то есть по количеству статей и осужденных, попадающих под амнистию, то существуют высокие шансы, что проект будет принят, считает депутат. Говоря о ранее забракованных думским большинством законопроектах на эту тему, подготовленных депутатами других фракций, Назаров сказал, в этих проектах были неточности. Поэтому члены Комитета по законодательству решили написать свой собственный проект экономической амнистии, а не править один из оппозиционных, утверждает замглавы Назаров.

Возможно, иная судьба ожидает подготовленный депутатами от «Единой России» законопроект об амнистии по «предпринимательским статьям». Он «проходит согласование с администрацией президента и правительством, в основном по техническим моментам», — сообщил один из авторов проекта закона, зампредседателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Андрей Назаров. В частности, пока не решен до конца вопрос, какие именно статьи Уголовного кодекса попадут под амнистию.

По мнению Назарова, статьи «Растрата» и «Мошенничество» в частях, касающихся только некрупного размера, включить стоит, так как обычно по ним отбывают наказание в местах лишения свободы неудачливые менеджеры предприятий, в то время как профессиональные преступники обычно занимаются аферами в крупном и особо крупном размере.

Отсутствие доказательной базы толкает следователей к выбиванию у подозреваемых в мошенничестве признания своей вины. В ход идут и пытки, и физическое воздействие. Но и само содержание в СИЗО без нормальной медицинской помощи, нормальной пищи можно приравнять к пыткам.

Под мошенничество загоняют все — уклонение от уплаты налогов, изготовление и сбыт поддельных документов и прочие деяния, которые должны квалифицироваться по более легким статьям УК. Но следователю не интересны легкие статьи. За них погоны не получишь. Вот и шьют тяжкие.

Сама я, будучи страховщиком, неоднократно сталкивалась с мошенничеством со стороны своих агентов. Один из них умудрился за один день похитить полисы с целью последующей продажей аж у 6 страховых брокеров. Офис, где располагались мошенники нашли, туда вызвали полицию, все документы забрали. Но когда дошло до возбуждения уголовного дела, то оперативники попросили с каждого брокера по 10000 долларов. Естественно, все отказались.

Обвиняемые по статье 159 ч.4 сидят в СИЗО по 2 года, ожидая суда при том, что УПК запрещает держать в СИЗО находящихся под следствием более года. Но на УПК судам наплевать. Также грубо нарушаются сроки продления содержания под стражей, предусмотренные ч.8 ст. 109 УПК РФ. И, конечно, полностью игнорируется ч.1.1 ст.108 УПК РФ запрещающая держать обвиняемых в мошенничестве предпринимателей. А ведь это ни что иное, как незаконное лишение свободы.

Фабрикация дел по мошенничеству достигла в последние годы угрожающих масштабов. Обвиняемые по мошенничеству это, по сути, интеллектуальная элита страны. Это те, кто может поднимать экономику страну, повышать ее ВВП. И отстранение их от экономической деятельности (возможно навсегда) наносит экономике страны непоправимый урон.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что такая амнистия вовсе не решит вопросов, на которые она по определению призвана ответить. Поскольку не восстановит справедливость. Если несправедливо обвиненный человек должен возместить ущерб, тогда получается, что он все равно «выплатит тому, кто на него наезжает», заметила она.

Столь скорое решение простить осужденных казалось тем более внезапным, что сам Путин всего месяц назад на встрече с предпринимательскими организациями назвал их инициативу сырой и в предложенном виде не поддержал. Таким же неожиданным, кстати, оказалось и решение по судам, которое затем экс-министр финансов Алексей Кудрин раскритиковал за то, что оно не прошло общественное обсуждение. Сам президент предложил обсудить этот проект в Думе и в судейском сообществе.

Однако загвоздка, по мнению экспертов, заключается даже не в перечне статей, а в том, например, чтобы, как это ни парадоксально, установить различия между предпринимателем и мошенником. С точки зрения юридических формальностей провести грань оказывается не так просто, как кажется. Еще один барьер авторы проекта установили для тех, кто работал с госбюджетом. Так, например, Титов определенно заявил, что фигурантка дела «Оборонсервиса» Евгения Васильева не сможет рассчитывать на прощение, если ее вина будет доказана.

Между тем «деталей» достаточно много. Амнистия, по словам Путина, распространится лишь на тех, кто совершил преступление в экономической сфере впервые, и не подразумевает прощения тех, кто совершил серьезные преступления. Однако вместе с рейдерами и фальшивомонетчиками в тюрьмах может остаться и другая категория осужденных предпринимателей — тех, что уверены, что ни в чем не виноваты, и поэтому не желают считать себя преступниками.

В бизнес-сообществе после заявления президента царил победный настрой. По расчетам омбудсмена, амнистия затронет не только заключенных, но и десятки тысяч тех, кто находится под следствием. Дела будут закрываться, рассчитывает он, хотя и признает, что процесс придется контролировать, так как следственные органы будут выпускать осужденных неохотно.

Объявлена амнистия предпринимателям, осужденным за экономические преступления

«Не надо волноваться нашим гражданам: 159-я – это «мошенничество». На этот вид преступления, в частности, не распространяется. То есть дольщики обманутые и т.д. – эти преступления не подпадают под действие амнистии», — подчеркнула председатель комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, член фракции «Справедливая Россия» Елена Мизулина.

В «Единой России» считают, что проект правительственного «академического закона» усилит программу фундаментальных исследований. С парламентской трибуны с разъяснениями перед депутатами выступила замглавы комитета по науке Людмила Огородова, которая, кстати, и сама — член-корреспондент Российской академии медицинских наук. То есть знает эту проблематику, что называется, изнутри.

Еще один важный вопрос, который сегодня обсуждают депутаты — объявленная правительством реформа Российской академии наук. Сегодня представители всех фракции согласились — необходимость перемен в РАН назрела. Но в каком виде и как ее проводить — здесь единого мнения у депутатов нет.

«Мы не согласны с предложенным законопроектом как по существу, мы считаем, что он направлен на развал российской науки и нанесет непоправимый ущерб России в целом. Я хочу обратить внимание всех на то, что нет никого (ни в Академии наук, ни в Совете по науке при Президенте России), кто считает, что все в академии надо оставить без изменения, ничего не реформировать», — сказал первый заместитель председателя Госдумы РФ, член фракции КПРФ Иван Мельников.

На пике эмоций при обсуждении реформы РАН фракция КПРФ в Госдуме объявила о своем намерении начать процедуру вынесения вотума недоверия кабинету министров. Для того чтобы Дума рассмотрела этот вопрос, нужно собрать 90 депутатских подписей. Впрочем, против объявления недоверия правительству уже выступили депутаты «Единой России» и ЛДПР. А у них — абсолютное большинство голосов. Свою позицию либерал-демократы, и достаточно громко, обозначили во время заседания.

Прощать так прощать, или Какой должна быть экономическая амнистия

Проект закона об амнистии, — а он уже поступил в Госдуму, — вызвал противоречивые мнения среди экспертов и в самой бизнес-среде. Так, уполномоченный по правам бизнеса Борис Титов считает, что амнистия предпринимателям “улучшит инвестиционный климат в стране”. С ним солидарен сопредседатель “Деловой России” Александр Галушка, по мнению которого амнистия позволит бизнесу избавиться от административных барьеров. “Правительство в течение долгого времени пыталось барьеры устранить, — говорит он. — Вместо устраненных возникали новые. Во многом избыточное регулирование исходит из презумпции виновности бизнеса. Отсюда возникает большое число проверок, согласований и прочего. В этой ситуации самой мощной мерой является амнистия по экономическим статьям, поддержанная президентом”.

У представителей бизнес-сообщества и экспертов, знакомых с первым вариантом законопроекта, эти слова президента вызвали недоумение: амнистия для граждан, совершивших столь тяжкие преступления, в этом документе и не предполагалась, говорили они в СМИ. Многие из них делали вывод: амнистии не будет вообще.

Как известно, предложение провести амнистию среди людей, осужденных по экономическим статьям , официально впервые прозвучало на встрече президента Владимира Путина с предпринимателями в Воронеже 23 мая. Тогда глава государства идею не отверг, но сказал, что тот законопроект, который был ему представлен, нуждается в серьезной доработке. “Там (в местах лишения свободы. — Корр.) находятся и. фальшивомонетчики, люди, которые были осуждены за криминальный экспорт материалов двойного применения, которые могут быть использованы в производстве оружия и даже оружия массового уничтожения, — объяснил В. Путин. — Есть и другие категории граждан, которые формально осуждены по экономическим преступлениям, но степень их общественной опасности выходит далеко за рамки сути той проблемы, о которой вы говорите”.

“Вот та амнистия, которая объявлена с теми условиями, которые озвучил президент Путин, — это филькина грамота, — сказал в эфире “Эха Москвы” экономист, бывший первый зампред Центробанка Сергей Алексашенко. — И я думаю, что через эту амнистию пройдут в лучшем случае один из десяти бизнесменов, которые сидят в тюрьме”.

Как относятся к предстоящей амнистии так называемые рядовые граждане? Ответить на этот вопрос квалифицированно пока не представляется возможным. Полноценные социологические исследования на эту тему еще не проводились. А вот беглые, импровизированные опросы различных СМИ показывают, что большинство граждан к прощению оступившихся бизнесменов относится отрицательно. Свой маленький опрос провел и автор этой статьи. Так вот, из 17-ти моих соседей по дому и подписчиков “Кузнечика”, забирающих газету в редакции, пятеро сказали, что “их этот вопрос мало интересует”, трое считают, что “сначала разбираться надо, а потом, может быть, и выпускать”, а остальные, то есть девять человек, однозначно заявили, что амнистию предпринимателей не одобряют.

Глава комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников заявил в ответ, что представленные ЛДПР проекты не были должным образом проработаны, а при их подготовке не были проведены консультации с МВД, ФСИН, со службой судебных приставов и с судебными инстанциями.

В нынешнем проекте существенно (в два раза) сокращено число статей УК. В первоначальном варианте предлагалось включить 53 статьи. В итоге под амнистию не попали фигуранты громких уголовных дел. В их числе Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, а также Алексей Навальный. Уголовное дело в отношении оппозиционера о хищении имущества ГУП «Кировлес» на 16 млн рублей рассматривается сейчас в Ленинском районом суде Кирова.

Правда, претензии главы либерал-демократов касались не проекта документа об амнистии, а то, что проекты постановления об амнистии, которые ранее неоднократно предлагал ЛДПР, «были проигнорированы» профильным комитетом – по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Также в числе претензий ЛДПР – то, что существующий проект амнистии не обсуждался с депутатами фракции, пояснил Жириновский в традиционной для него импульсивной манере.

Вторая часть прописывает наказание за преступление совершенное организованной группой и сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Поправка распространяется и на тех, кто уже отбывает наказание, и на тех, кто находится под следствием, пояснили «Газете.Ru» в аппарате комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Он обрабатывал поправки к проекту, поступившие сегодня в течение дня от депутатов.

КПРФ не устраивало то, что в амнистии прописано условие о возмещении ущерба, пояснил на заседании депутат-коммунист Юрий Синельщиков. Он назвала это условие «льготой для богатых» и «послаблением в отношении беловоротничковоой преступности». Также коммунисты опасались, что следователи «будут наживаться на переквалификации» уголовным дел со статей, которые не прописаны в постановлении на те, по которым человек может попасть под амнистию.

09 Фев 2022      klasterlaw         199      

Похожие записи
• 
  Узнать в пенсионном фонде можно ли снять 25 тысяч с материнской капитала а 2023 году
• 
  Список кпс
• 
  Сколько стоит приватизировать квартиру в 2023
• 
  Выплаты По Сокращении Штата Работников Уис