Апелляционная Жалоба На Постановление Об Отмене Условного Осуждения

В браке была приобретена квартира. Жена оплачивала ипотеку. Квартиру продали, есть нотариальное согласие мужа на сделку, деньги положили на депозит на имя жены. Жена решила развестись. Во время совместного проживания жена закрыла депозит, деньги ушли в неизвестном направлении. Спустя время жена подает на развод. Может ли муж отсудить половину суммы от продажи квартиры. Необходимо ли будет жене.

Граждан был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком в течение 4 лет. Начальник филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с представлением в отношении осужденного Л.Д.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, поскольку осужденный систематически нарушал порядок и условия условного осуждения. Ходатайство прокурора судом было удовлетворено, условное осуждение отменено, осужденный взят под стражу в зале суда.
За оказанием помощи в Коллегию обратилась мать осужденного. Ведение дела было поручено адвокату Казакову А.Л., которым была составлена жалоба на постановление об отмене условного осуждения, также адвокат осуществил защиту осужденного в суде апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда согласился с доводами жалобы адвоката Казакова А.Л., отменил постановление суда первой инстанции, направив дело на новой рассмотрение в ином составе суда, освободил осужденного из-под стражи.

Здравствуйте Наталья!
По данной категории дел юридически значимым является момент прекращения семейных отношений между супругами, поскольку считается, что если деньги были сняты со счета в период брака (а точнее в период семейных отношений), то это сделано с согласия второго супруга и в интересах семьи. Доказательства расходования денег на личные нужны обычно отсутствуют и вы их также не.

Постановление об отмене условного осуждения

У меня был условный срок нарушил 3 раза, передали дело в суд на отмену условного срока, сходил за повесткой в суд выдали ище копию постановления, Главного управления федеральной службы испалнения наказаний России в отношении меня об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначеного приговором суда 29.11.2023 копия подписана судьей, что значит посадят точно или ище есть шанс?

В 2005 году без моего присутствия Суд вынес постановление Об отмене мне условного осуждения. В декабре 2007 меня задержали и отправили в ИК по кассационной жалобе приговор отменили. В связи стем что суд проходил без моего участия, а я даже небыл оповещён.И отправили на пересмотрение в суд первой инстанции. В декабре 2008 меня освободии применив ст 188 УИК РФ за истечением срока давности ведь условное осуждение закончилось в сентябре 2006 г. Получаеться я незаконно пробыл в ИК целый год. И заразился там туберкулёзом. Что делать? И какие у меня шансы? ПОМОГИТЕ! Заранее благодарен надеюсь на вашу поддержку!

Добрый вечер!25 сентября было вынесено Постановление об отмене условного осуждения и снятии судимости, 14 октября потерпевшая сторона подала апелляционную жалобу. Могу ли я сослаться на то,что потерпевшая сторона пропустила срок подачи жалобы? С уважением Наталья.

Осужденный условно по ч.3 ст 159 на 2 года по его ходатайству освобожден от наказания через год, по приговору в части гражданского иска дело прекращено, в апелляционном порядке в этой части приговор отменен и гражданский иск в части возмещения нанесенного вреда отправлен на новое рассмотрение в гражданский суд. Присужденная сумма в порядке гражданского судопроизводства осужденным не возмещена, и он не собирается возмещать, приставы не могут взыскать, хотя есть и имущество и доходы. В ходатайстве в суд осужденный указал ложную информацию в характеристике с работы (где сам является директором и учредителем) Об освобождении от уголовного наказания узнала случайно через два месяца после суда. Как обжаловать Постановление районного суда об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Я был условно осужден, 19 декабря 2014 года вступило в законную силу постановление суда о снятии с меня судимости (досрочно). Приговор поступил в УИИ, но начальника УИИ не устраивало то, что там отсутствовала фраза об отмене условного осуждения и они направили письмо в суд с просьбой разъяснения. Судья назначил дополнительное заседание. 17 февраля 2023 года второе постановление вступило в законную силу с формулировкой отменить условное осуждение. В итоге получается, что с меня снята судимость 19 декабря 2014 года, а отменено условное осуждение 17 февраля 2023 года. ВОПРОС: когда с меня должны снять судимость по базе УИИ? и как мне поступить если мои права будут нарушены? За ранее спасибо.

3.Считаю, что материалы дела содержат и недопустимые доказательства, в частности объяснения отца __________________ (дело №), который с одной стороны как мог быть заинтересованным в освобождении жилой площади, так и с другой стороны ему не было разъяснено право закрепленное ст.51 Конституции РФ, т.е право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (против своего сына).

1. На 08.09.20 г. __________________не нарушал возложенные на него обязанности. Из материалов дела видно, что 08.09.2005г. (дело № л/д 9) __________________по повестки первый раз явился в инспекцию для беседы, где им была дана подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность за неисполнение данных обязанностей. Данное действие проведено в соответствии с п.118 Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества утв. Приказаом МИНЮСТА РФ от 12.04.2005г. (далее Инструкция).

Как видно из содержания расписки и других материалах личного дела __________________№ 444 ни данная расписка (дело № 444 л/д 9) ни какой либо иной документ, содержащий подпись осужденного не сдержат указаний на даты в которые __________________обязан был являться. Однако суд при вынесении постановления от 20.09.2006г. ссылался именно на то, что осужденный был письменно извещен о днях явки в инспекцию.

В соответствии с ч.5.6.ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Таким образом, в 2006году __________________единожды нарушил правила условного отбывания наказания, более того он был предупрежден в порядке п.1.ст.190 УИК РФ 11.07.20 г. (дело № 444 ) о последствиях последующего нарушения правил отбывания условного осуждения, т.е последствиях неисполнения обязанностей после 11.07.2006г.

Рекомендуем прочесть:  Как оформить субсидию на коммунальные услуги 2023

Постановлением __________________районного суда г.Челябинска от 20.09.2006г. осужденному по ч.1.ст.161, ч.1.ст.161 УК РФ __________________отменено условное осуждение и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение.

Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в снятии судимости

Акцент необходимо сделать на неправомерность и немотивированность доводов суда первой инстанции, на то, что дело не было рассмотрено всесторонне. Обязательно укажите нормы законодательства, подтверждающие нарушение ваших прав и ошибку судьи. Перечислите обстоятельства, которые не были учтены в ходе прошедшего заседания.

Кроме того, на осужденного было возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

Обратить внимание судов на то, что вопросы, связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г.

… Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

представление полностью поддержал, заявив, что он отбыл более половины испытательного срока, в содеянном глубоко раскаялся, по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно. В период испытательного срока к уголов­ной и административной ответственности не привлекался.

Апелляционная жалоба на постановление районного суда об отмене условного осуждения

……………………… Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено постановление об отмене …………………………. условного осуждения по приговору ………………………………………. от ……………………………года и исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на …………………………. года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ……………………….(приложение №1).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Четвертое и пятое предупреждение были вынесены с иным видом исполнением обязанностей – неявку на регистрацию и по вызову в инспекцию, а также с небольшим интервалом времени (четвертое предупреждение вынесено …………………………….. пятое предупреждение……………………………… .). Согласно приговору ……………………………………. от …………………….года обязанность пройти регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике у ……………………………………… возникает только по истечению одного месяца с моменты посещения исправительного учреждения. Также неявка на регистрацию в начале …………………………………. года была обусловлена уважительной причиной (необходимость выезда на похороны родной тети).

После принятия мер в виде продления испытательного срока и вынесения этих предупреждений осужденная …………………………………………..осознала необходимость трудоустроиться и последствия неисполнения предупреждений – начала искать работу и в конце …………………………..г. была принята на работу должность продавца в магазин к индивидуальному предпринимателю…………………………………, где и трудиться по настоящее время. …………………………………….характеризует ее как трудолюбивым, добросовестным, дисциплинированным работником, хорошим специалистом, общительным, коммуникабельным, доброжелательным человеком (приложение №3).

Удовлетворяя представление заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республики ……………………………суд сделал вывод о систематическом уклонении осужденной возложенных по приговору обязанностей, сославшись на то, что после продления испытательного срока на два месяца по постановлению ……………………………………….. дважды выносились предупреждения об отмене условного осуждения за не выполнение обязанностей по трудоустройству и не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. В связи с изменением места жительства осужденной …………………………………ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике ……………………………. вынесено четвертое предупреждение за невыполнение аналогичных предписаний. ……………………………. осужденной …………………………………….. вынесено пятое предупреждение за неявку на регистрацию по вызовам в инспекцию. Несмотря на 6 предупреждений и продлением судом испытательного срока осужденная …………………………… должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Считаю, что выводы суда, изложенные в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике недостаточно обоснованно и составлено в нарушении и неправильном применении нормы уголовного законодательства, основания для отмены ………………………..условного осуждения не имеются.

В свою очередь тем, кто нарушает общественный порядок, имеет нарекания со стороны органов правопорядка, негативно характеризуется по месту жительства и не имеет работы, то есть ведет антисоциальный образ жизни и не желает мирно уживаться с окружающими, претендовать на снятие судимости не сможет.

Доводы о том, что М. доказал свое исправление суд считает несостоятельными, поскольку с момента вынесения приговора но мнению суда прошел незначительный период времени, не позволяющих! суду сделать вывод о достижении целен наказания. В удовлетворении представления и. о. начальника ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по г.

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Постановление Московского городского суда от 20 мая г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: досрочное снятие судимости – окончание срока – снятие судимости – отбывание наказания – ходатайство Постановление Московского городского суда от 20 мая г.

Апелляционная жалоба на постановление суда о снятии судимости Апелляционная жалоба на постановление суда о снятии судимости Надеемся, наш пример Вам будет полезен. Юридическая помощь и консультации Егоровой от ФИО, Прож: Согласно надписи на ходатайстве, в указанный день оно было отписано для рассмотрения судье В. В соответствии с ч.

Также очевидны выгоды некоторых правозащитников. Тех, кто приписывает себе в заслуги дела, закрытые на стадии предварительного следствия, даже если об их протестах (или заявлениях о помощи обвиняемым) становится известно после принятия решения о закрытии дела.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено несколько вариантов рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения, имеющих как положительное, так и отрицательное значение для осужденного.
В целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Происходит это автоматически, судимость погашается на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Вместе с тем условное осуждение может быть отменено и досрочно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, когда он докажет своим поведением свое исправление.
Так, согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Если же условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, возмещения вреда, причиненного преступлением, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению вышеуказанного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Рекомендуем прочесть:  Что будет если не зарегистрировать дом в снт 2023

Работа Верховного Суда по продвижению России в мировые флагманы гуманизации наказания стала особенно активной на развивающемся в настоящий момент этапе судебной реформы. Одной из новаций в ее рамках стала инициатива главы Верховного Суда по введению в УК РФ института уголовного проступка.

— В ряде стран оправдательные приговоры — не только те, когда обвиняемого оправдали в суде, но и те, в отношении которых дела прекращены, а также те, по которым лица признаны виновными, но освобождены от наказания — пояснил Вячеслав Лебедев. — А у нас классификация ведется иначе. Отдельно — оправданные, отдельно — лица, в отношении которых прекращены дела по любым основаниям, отдельно — лица, освобожденные от наказания.

— Говорят, что оправдательных приговоров всего 1%. Да, цифра соответствует действительности, — рассуждает Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев. — Но отвечает ли она тем выводам, которые пытаются в обществе сформировать? Будто это свидетельство того, что суды работают с обвинительным уклоном? Но ведь судами прекращено из поступивших уголовных дел 22% в отношении 193 тысяч лиц!

Жалоба на постановление об отмене условного осуждения

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Разрешение гражданского дела может проходить в несколько этапов. Это первая инстанция (разрешение по существу) при первом обращении в суд, апелляция, кассация и надзор. Апелляционное обжалование предполагает проверку вышестоящим судом правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель ПППН Чепурнов просил направить Драницына в колонию, чтобы он не совершил нового преступления и ему не назначили наказание по совокупности. Однако на день рассмотрения дела судом испытательный срок, назначенный Драницыну, истек, и о назначении наказания по совокупности речи идти не может.

В этот же день, 11 декабря 2009 года, с ним в уголовно-исполнительной инспекции проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему дополнительно разъяснены порядок осуществления контроля за поведением условно осуждённых и их ответственность, включая положения ст.ст. 187-190 УИК РФ и ст.ст. 73, 74 УК РФ (л.д. 16).

В силу статьи 7 УПК постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

На апелляционную жалобу защитника было направлено в суд возражение заместителя прокурора города Петропавловска — Камчатского Вадима Бойцова, который полагал также, как и помощник прокурора города, что апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

Апелляционная инстанция согласилась с доводами адвоката Игоря Копытова о том, что при рассмотрении представления начальника федерального казенного учреждения Уголовно-Исполнительной Инспекции Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю судом были допущены существенные уголовно-процессуальные нарушения закона, в частности, при рассмотрении представления не было обеспечено право на защиту, а именно рассмотрение происходило без участия защитника .

Апелляционная инстанция Камчатского краевого суда 10 сентября 2013 года рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Игоря Копытова на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда об отмене условного осуждения и исполнения наказания от 4 июня 2013 года в отношении осужденного Землянова А.А., согласно которому представление начальника федерального казенного учреждения Уголовно-Исполнительной Инспекции Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю было удовлетворено, отменила указанное постановление и направила материалы на новое судебное рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд в новом составе судей

Итак, установлено, был нарушен закон. В его нарушении активное участие приняли представители прокуратуры города. Будет ли кто-то нести ответственность за допущенное нарушение или ответственность за некачественно выполненную работу нести должны все, кроме представителей прокуратуры, покажет время?

3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление об отмене условного осуждения в отношении Алексея Навального

20 февраля 2023 года Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Симоновского районного суда города Москвы в отношении Алексея Навального.

Суд апелляционной инстанции постановил изменить решение районного суда, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения А.А. Навального под домашним арестом в период с 30 декабря 2014 года по 18 февраля 2023 года, в остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Рекомендуем прочесть:  Пользуются Ли Добровольно Выехавшие Из Зоны Отселения

Апелляционная жалоба на замену наказания

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ, действующей на момент осуждения Кряковской М.В.) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, после отбытия не менее не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Настоящая редакция п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, действующая с 01.03.2012г. в соответствии с ФЗ № 18, согласно которой, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, после отбытия не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, к Ивановой М.В. в силу ст. 10 УК РФ, не применяется.

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов

Принимая во внимание, что согласно характеристики и представленным материалам, за период отбытия наказания осужденная Иванова М.В., имеет 3 поощрения за активное участие в воспитательной работе и добросовестное отношение к труду, трудоустроена в швейный цех, принимает участие в благоустройстве помещений и территории колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, не допускает конфликтов с другими осужденными, соблюдает нормы и санитарно-гигиенические правила, внешне опрятна, поддерживает связь с родственниками, вину в совершённом преступлении полностью признала, а также учитывая отсутствие сведений о том, что осужденная Иванова М.В., не встала на путь исправления, руководствуясь ст.ст. 389-1, 389-2, 389-3, 389-6, 389-15, 389-17 УПК РФ,

Ходатайство об отмене условного осуждения

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения С. и снятии судимости, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им. [3]

Самой существенной будет не болезни детей, сложности с трудоустройством, а исправление. В суде нужно представить, а в ходатайстве указать доказательства исправления осужденного. Это может быть и трудоустройство, отсутствие нарушения порядка отбывания наказания, иная деятельность, например на пользу общества, возмещение морального и материального ущерба потерпевшему. Цель наказания это исправление поведения, взглядов на жизнь осужденного и ничего более. Больная тетка в Рязани тут не поможет.

При этом, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не усматривает в постановлении суда каких-либо противоречий, поскольку, само по себе указание в нем на то, что осужденный встал на путь исправления, не является безусловным основанием, предусмотренным ч. 1 ст. 74 УК РФ к досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости, а констатация судом первой инстанции факт наличия у осужденного высоких правительственных наград, полученных им до совершения преступления, не может являться основанием к отмене принятого судом решения по ходатайству осужденного.

Председателю ______________________ суда
_______________________________________
от (Ф.И.О.)_____________________________
__________________________ (_______ г.р.)
осужденного «__ «_____ 200__ г. __________
судом по ст.___ УК РФ к ____ лишения
свободы условно с испытательным сроком __
_______________________________________
проживающего по адресу: ________________
_______________________________________

суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как подать апелляционную жалобу на отмену постановления об АП

Добрый день! Устроился продавцом-кассиром в Пятерочку и сразу же в первый день попал на подставу! Под руководством некой общественной организации делались контрольные закупки алкоголя несовершеннолетними — специально подобранными и выглядящими на 25 лет, т.е. не вызывающими сомнений в их несовершеннолетии!

Сразу поступил звонок в полицию, приехали, заставили писать объяснительную о продаже 2 бутылок пива несовершеннолетней — написал, расписался. Но я первый день на работе, конечно же перепугался, даже чек был пробит не на мою фамилию! На тот день даже не было на меня трудового договора!

Судья вынес Постановление — виновен, поскольку в Протоколе указал «Согласен». И назначил штраф — 30 000 руб. И выплата в течение 2-х мес. А у нас в области зарплаты 20 000 руб. На иждивении ребенок. Женат, но нахожусь в бракоразводном процессе. Проживаю с родителями-пенсионерами. Как можно обжаловать? И даст ли это результат?

При этом УПК РФ предусматривает следующие моменты вступления приговора суда в законную силу: во-первых, приговор суда первой инстанции – по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами, во-вторых, приговор суда апелляционной инстанции – по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами и, в-третьих, в случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке, если он не отменяется судом кассационной инстанции, – в день вынесения кассационного определения.

1. Испытательный срок – это период времени, в течение которого, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В этом и заключается основной смысл освобождения осужденного от реального отбывания назначенного ему судом лишения свободы.

Конкретизируя цель назначения испытательного срока, отметим, что, во-первых, в течение данного отрезка времени должно быть организовано проведение с осужденным воспитательной работы, а также самовоспитание, во-вторых, необходимо убедиться в правильности принятого судом решения о применении данной меры уголовно-правового характера и, в-третьих, должна реализоваться основная цель любого наказания – исправление осужденного.

Снятие с учета УИИ влечет за собой отмену всех правоограничений, имевшихся у лица в течение испытательного срока. Истечение испытательного срока автоматически погашает и условное осуждение, и связанные с ним правовые последствия. С этого момента лицо не считается судимым (п. “а” ч. 3 ст. 86 УК РФ).

N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” говорится, что “по смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора, поскольку этим судебным решением на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать свое исправление, независимо от обжалования приговора суда в апелляционном или кассационном порядке. Оставление приговора без изменения означает подтверждение его законности с указанного в приговоре срока”.

Adblock
detector