Главная / Автоюрист / Апелляция Заменила Кассацию В Уголовном Процессе

Апелляция Заменила Кассацию В Уголовном Процессе

Содержание

1 УПК РФ Статья 401
2 Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г
3 Отличие апелляции от кассации в уголовном процессе
4 Понятие кассационной жалобы и порядок ее рассмотрения
5 Правила написания и подачи кассационной жалобы по уголовному делу
6 Различие в уголовном процессе апелляционной кассационной и надзорной инстанции
7 Отличие апелляции от кассации в уголовном процессе
8 Апелляция и кассация в уголовном судопроизводстве
9 Как подать кассационную жалобу по уголовному делу

УПК РФ Статья 401

1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;

5. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;

4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное и надзорное производство — это также самостоятельные стадии уголовного процесса. Главное их отличие от апелляции заключается в том, что на этой стадии вышестоящие суды проверяют законность приговоров, которые уже вступили в законную силу, и на момент рассмотрения судом кассационной или надзорной жалобы уже исполняются.

Вместе с тем закон (ст. 401.17 УПК РФ) не допускает внесения сторонами повторных или новых кассационных жалоб, представления по тем же или иным основаниям, теми же или иными лицами, в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы или представления в отношении одного и того же лица рассматривались судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Генеральный прокурор РФ и его заместители — вправе обратиться в любой суд кассационной инстанции;
прокуроры субъектов РФ, приравненные к ним военные прокуроры и их заместители — вправе обращаться только в президиум соответствующего суда областного уровня.

кассационные решения президиумов судов областного уровня;
приговоры, иные итоговые судебные решения судов областного уровня, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке;
постановления президиумов судов областного уровня.

Каждая ветвь исполнительной власти (арбитражная, гражданская, уголовная и административная) содержат в своих главных нормативно-правовых актах статьи, регламентирующие процесс кассационного обжалования приговора по уголовному делу. Так, в ГПК это 41 глава, кассация в уголовном процессе – глава 45 УПК, в административном и арбитражном – 35 глава КоАП и 32 глава АПК соответственно.

41 ГПК): Апелляция Кассация Количество жалоб Предусмотрена 1 попытка обжалования Можно подать 2 жалобы: первую в Президиум регионального суда, следующую — в коллегию ВС РФ. На обе попытки дается общий кассационный срок Подсудность Акты мировых арбитров проверяют районные суды, районных — региональные (краевые, областные и т.

/ / Участникам уголовного судопроизводства»>Постановляя приговор по , суды, как и любые другие органы государственной власти, не застрахованы от принятия ошибочных решений.Поэтому участники уголовного процесса вправе полагать, что постановленный судом приговор является незаконным или необоснованным, поскольку является следствием неправильных . Учитывая данное обстоятельство, законодательство многих государств, как правило, предусматривает наличие перерыва между оглашением итогового решения судом первой инстанции и приданием ему законной силы вышестоящим судом.

Заявление направляется в суд, принявший первоначальное решение. По закону, каждый заинтересованный гражданин вправе ознакомиться с ним, и суд обязан это обеспечить путем отправки копий прокурору и второй стороне.Жалоба должна быть подана с выполнением формальных требований (по подсудности, в срок, подписанная и т. д.). В противном случае заявителю дается разумное время на исправление недочетов.Разбирательство в суде второй инстанции проходит так же, как и в первой.

Апелляция подается на еще непринятые решения суда. Кассация рассматривает жалобы на вердикты, которые уже вступили в силу.
Апелляционная коллегия обязана собираться при обращении заявителя. У кассации такой обязанности нет. Отказ может вынести судья в кабинете, без вызова сторон и истребования материалов дела.
Апелляция Это вторая попытка судебной тяжбы, хотя и немного ограниченная. Кассация не рассматривает обстоятельства дела. Она только следит за соблюдением судебного порядка.
Апелляция не выносит решение о новом рассмотрении дела. Она либо отклоняет жалобу, либо изменяет решение первой инстанции. У кассации компетентность намного шире. Она может отклонить жалобу, отменить решение, назначив новое рассмотрение, а также может вынести новое постановление.

cassatio — «отмена, уничтожение») — это проверка вышестоящей судебной инстанцией правильности и законности решения, вынесенного нижестоящим органом и вступившего в законную силу. Срок подачи апелляционной жалобы — 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в судах общей юрисдикции (кроме Верховного суда РФ) — не более двух месяцев со дня поступления дела в суд.

Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г

Представляется, суть этой идеи (вернее — комплекса взаимосвязанных в целом идей) достаточно известна российской уголовно-процессуальной доктрине, практикующим юристам и в целом государству и обществу. Именно апелляционный порядок проверки судебных решений, в силу известных особенностей своей процессуальной формы (повторять которые без особой нужды, полагаем, не надо ), якобы единственно в состоянии обеспечить заинтересованным лицам (апелляторам) надлежащую защиту их нарушенных интересов и прав и конституционное право на пересмотр уголовного дела (по существу) более опытным и компетентным судом. Этот же порядок, по идее, являет собой наиболее весомую гарантию вынесения подлинно правосудных судебных решений, что столь же принципиально для государства и общества, особенно в контексте действия принципов правовой стабильности и правовой определенности состоявшихся актов суда.

Искусственная попытка законодателя, по сути, объединить эти понятия, на наш взгляд, контрпродуктивна, ибо преодоление запрета поворота к худшему требует наличия именно фундаментальных нарушений закона, а не их квазианалогов, которые вполне достаточны для ординарного производства (апелляция) или для отмены окончательных судебных решений по мотивам, улучшающим положение осужденного, но никак не в сторону подобного ухудшения . Соответственно, и в этих моментах нормы закона, видимо, следует скорректировать.

Для понимания истинной воли законодателя принципиально и то, что «общие» основания к отмене (изменению) окончательных судебных решений, по идее, отличны от оснований, позволяющих ставить вопрос о повороте к худшему в положении осужденного (оправданного) при реализации кассационного или надзорного производства.

Указанные идеи отчасти восприняты законодателем в нормах исследуемого (нами) Закона. Основания кассационного и надзорного производства уже не «копируют», по сути, основания к апелляционной отмене/изменению обжалованных судебных решений. По смыслу закона и при кассационном (ст. 401.15 УПК РФ), и при надзорном порядке (ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ) проверки судебных решений основаниями отмены или изменения приговора (определения/постановления суда) служат существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

4. Основания для пересмотра (изменения/отмены) обжалованных судебных решений. Как известно, и российские исследователи, и Европейский суд по правам человека неоднократно указывали на то обстоятельство, что основания для отмены или изменения судебных решений в ординарном порядке и аналогичные основания в исключительных контрольно-проверочных производствах a priori не могут быть идентичными, как это имеет место по нормам действующего УПК РФ. Исключительный (экстраординарный) порядок проверки окончательных судебных решений требует столь же особых и весьма весомых, по сути, оснований к их отмене или возможному изменению, что опять-таки служит гарантией правовой определенности и правовой стабильности данных решений.

Отличие апелляции от кассации в уголовном процессе

Вообще, разбор дела в кассационном порядке довольно ограничен. Новые доказательства не принимаются в расчет, то есть коллегия арбитров исходит из того, что было представлено в нижестоящих инстанциях. Кассация скована доводами жалобы и принимает к разбирательству только ту часть судебного постановления, которое оспаривалось в апелляционном порядке. Исследование всего дела — это экстраординарный случай.

Кассационное производство открывается после вступления в законную силу решения первоначального суда. и прибегают к ней, когда требуется выразить протест в связи предположительной незаконностью вынесенного и вступившего в действие решения. Кассационные жалобы подаются также на рассмотренные апелляции, когда решение апелляционных судов не устроило участников процесса.

Вступая в правовые отношения, гражданину требуется знать основные определения правовых нормативов. Соблюдая свои законные интересы, заинтересованное лицо должно следовать регламенту гражданского процессуального кодекса. Отклонение от правил и несоблюдение условий может принести значительные потери, которые впоследствии сложно исправить.

Кассационный суд устанавливает верное или неверное было принято постановление, отправляет дело на доследование. Если определено, что решение ошибочно и не соответствует законодательству, то кроме отмены прокурором в порядке надзора определяется постановление в отношении судьи, вынесшего первоначальное решение. Апелляционное рассмотрение позволяет внести изменение в принятое решение и принять новое.

Оспаривание во второй инстанции проходит на основании апелляционной жалобы. Она облагается госпошлиной, которая в 2023 г. равна 150 руб. (3 тыс. руб. для организаций). Заявление направляется в суд, принявший первоначальное решение. По закону, каждый заинтересованный гражданин вправе ознакомиться с ним, и суд обязан это обеспечить путем отправки копий прокурору и второй стороне.

Понятие кассационной жалобы и порядок ее рассмотрения

Прежде чем приступать к изложению сути своего требования и указанию на несогласие с определенными пунктами принятого решения, необходимо тщательно изучить имеющиеся на руках документы (протокол судебного заседания, текст обвинения, приговор и т.д.). Если есть возможность, то дополнительно ознакомиться с материалами, имеющимися в уголовном деле.

В кассации дело не рассматривается вновь по существу, а изучаются только проблемные вопросы, изложенные в жалобе доводы. Главная цель кассационного рассмотрения – выявление нарушений законности принятого нижестоящим судом решения. Суд не вправе брать на себя полномочия большие, чем ему делегированы в рамках подготовки решения по жалобе.

Апелляцию могут подавать только строго определенные участники судебного процесса и до вступления решения в законную силу. В этом случае дело по результатам рассмотрения апелляции может быть направлено на новое рассмотрение либо же в данном действе заявителю будет отказано.

название суда, в который направляется жалоба, а также достоверный адрес местонахождения с указание почтового индекса;
анкетные данные лица, которое подает жалобу: Ф.И.О., адрес места прописки, жительства, контактный телефон;
указать полные реквизиты решения, которое обжалуется (суд, его вынесший, дата вынесения и вступления в законную силу, номера уголовного дела и т.д.);
изложить подробнейшим образом суть заявляемых требований по возможности со ссылками на закон;
в конце обязательно должен быть раздел «ТРЕБУЮ»;
за ним следует список прилагаемых документов с указанием количества листов;
дата, личная подпись заявителя и расшифровка.

Когда лицо принимает решение о необходимости подачи кассационной жалобы, первое, с чем оно сталкивается – невозможность точно определеить в какой суд подается кассационная жалоба. Закон говорит о том, что кассационные заявления рассматривают только суды кассационного порядка, но, в зависимости от области права (гражданское, уголовное и т.д.) этот порядок может несколько разниться. Подаются документы туда напрямую.

Правила написания и подачи кассационной жалобы по уголовному делу

решение было назначено с нарушением норм процессуального права;
присутствует расхождение представленных доказательств и фактов с вынесенным вердиктом;
неверное толкование УПК (Уголовно-процессуальный кодекс);
приговор отражает предвзятое отношение к какой-либо стороне дела.

Кассационное обжалование в уголовном процессе имеет важную функцию проверки и анализа вынесенного приговора. Неправильное заключение может нанести серьезный вред как подсудимому, так и пострадавшему. При несогласии с вынесенным вердиктом каждая сторона вправе обратиться за пересмотром решения в вышестоящую инстанцию.
[flat_ab />

[flat_ab /> Уголовное производство имеет характерную черту касательно подачи кассации. Судебная коллегия применяет смягчение приговора. Вердикт не может быть изменен с ухудшением положения подсудимого. Однако при этом судьи отменят вынесенный приговор, если он несправедливо оправдывает обвиняемого. Производство также может содействовать пересмотру постановления суда или апелляционного определения для ужесточения наказания.
Кассационное производство не предполагает повторной проверки доказательств. Однако если лицо, предъявившее протест, имеет на руках какие-либо факты, оно должно подать отдельное ходатайство. Такая информация должна быть представлена с пояснением источника и влияния на исход дела. Коллегия не вправе отменить решение предыдущей инстанции на основании представленных доказательств. Производство будет передано другому судебному органу.

коллегии суда области, республики, округа и т. д., если приговор был назначен районными инстанциями:
судебной коллегии ВС (Верховный Суд) РФ, если заключение или апелляционное определение представлены судом области, округа, республики;
кассационную коллегию ВС РФ, если ранее вынесенный вердикт исходил из Судебной коллегии.

Вердикты, вынесенные нижестоящими судами, кассационной коллегией и надзорными инстанциями, проверяет судебный надзор. Для проверки резолюции необходимо ее вступление в силу. Кассационная жалоба представляется через судебную инстанцию, которая вынесла оспариваемое решение. Жалоба или представление прокурора в надзор предъявляются исключительно по месту назначения. Подать жалобу или ходатайство в судебный надзор имеют право следующие лица:

ФЗ от 06.11.2011 N 294-ФЗ, от 05.06.2012 N 54-ФЗ). Даже практикующие судьи затрудняются ответить на многие вопросы, связанные с обжалованием судебных решений по уголовным делам с 1 января 2013 года. Куда и в какие судебные инстанции сейчас подавать жалобы на приговор и другие судебные решения по уголовному делу?

Рассмотрим более детально, что же представляет собой кассационное производство и какие его особенности. По общему правилу у гражданина, который не согласен с вердиктом судьи, есть две возможности законно выразить свое негодование: подать апелляцию или кассацию.

перечень документов, прилагаемых к жалобе.
указание на решение суда, которое обжалуется,
наименование суда, в который подается жалоба,
требование лица, подавшего жалобу и основание, по которым лицо считает вынесенное решение неправильным,
наименование лица, подавшего жалобу, его место жительства или место нахождения,

Кассационное производство – это пересмотр гражданского, уголовного или административного дела судом последней инстанции. Трактовка термина предполагает, что вынесенное решение будет окончательным и оспорить его невозможно. В нашей стране таким учреждением является Верховный Суд РФ.

осужденный и его адвокат-защитник; потерпевший; частный обвинитель; истец/ответчик по гражданскому иску; лица, не участвовавшие в слушании дела, если вынесенный вердикт повлиял на их интересы; представители участников судопроизводства по закону или доверенности.

Различие в уголовном процессе апелляционной кассационной и надзорной инстанции

Приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа обжалуются в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Соотношение надзорного и кассационного производств Исключительный характер стадии судебного надзора не отрицает наличие у нее характерных черт, присущих стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу производства в суде второй инстанции , в частности, кассационному производству.

Решение по апелляции должно быть принято в течение двух месяцев для арбитража , трех для верховного суда. Иск проходит три стадии:. Кассационное ходатайство направляется в судебный орган соответствующей инстанции. На обжалование решения отводится один месяц с момента его принятия. Если жалоба принимается, то на ее рассмотрение установлено два-три месяца. Стоит отметить, что в сложных ситуациях, требующих детального изучения, процесс оспаривания может затянуться на полгода.

Во-вторых, практика показывает, что и суды второй инстанции допускают ошибки, следовательно, их акты порой нуждаются в проверке. Для оспаривания судебных решений есть две процедуры — кассация и апелляция. В чем разница между ними можно понять, зная определение этих понятий. Апелляция — это обжалование на этапе, при котором решения еще не имеют юридической силы.

К жалобе необходимо приобщить все решения по делу, о которых упоминает заявитель. Копии необходимо предварительно заверить в соответствующих судах. В некоторых случаях авторами жалоб могут быть и лица, фактически не принимавшие участие в процессе, но из обстоятельств дела понятно, что их права затронуты.

Отличие апелляции от кассации в уголовном процессе

Отсюда и отличия в составлении мотивировочных частей жалоб. Просьба к кассационному суду переоценить обстоятельства или приобщить к делу новые доказательства станут основанием для отказа даже рассмотреть заявление. Поэтому возможности граждан в 3-й инстанции очень ограничены: необходимо оперировать только тем, что есть в деле, и только в той части, которая касается нарушений закона предыдущими арбитрами при принятии решений. Говорят, что если апелляция — повторный «суд над делом», то кассация — «суд над судом».

Кассационная коллегия созывается, когда вердикт вступит в силу. Такая форма обжалования считается исключительной мерой, которую используют, чтобы опротестовать предположительно незаконное решение уже вступившее в действие. Жалобы такого рода также можно подавать на рассмотренные апелляции, если участники процесса не согласны с вердиктом арбитражных судов.

Основополагающий принцип беспристрастного правосудия — возможность граждан оспорить решение суда. Российское законодательство предусматривает для этого две стадии обжалования — апелляцию и кассацию. Их общая цель — добиться справедливого исхода дела. Однако, подходы к этим двум процедурам, порядок и сроки совершенно разные.

В гражданском производстве апелляционные ходатайства рассматриваются районными или городскими судами. Для обжалования уголовных дел иск подается в суд федерального значения. Апелляция подается до вступления вердикта в законную силу. Высшая судебная инстанция повторно изучает материалы дела, выслушивает свидетелей и участников процесса, чтобы определить законность приговора в связи с вновь открывшимися доказательствами.

Таким образом, мы надеемся, что теперь стало понятно, что такое кассация и чем она отличается от апелляции. Главное – всегда необходимо добиваться справедливости законными методами. 5 причин организовать бюджетное свидание Кто сказал, что хорошими свиданиями считаются только те, в которые было вложено много денег? Отбросьте все эти глупости в сторону. Даже с самым мизерн… Знакомства Что происходит с телом, когда у вас долго нет интимных отношений? Познакомьтесь с изменениями, которые могут произойти при длительном отсутствии сексуальных контактов….

Приговором суда первой инстанции человек был осужден по статье 228-1 УК РФ к изоляции от общества на шесть лет и восемь месяцев. В качестве дополнительной меры был применен штраф в размере двухсот тысяч рублей. В ходе заседания осужденный свою вину признал.

Надзорная жалоба, как и апелляция, отличается от кассации. Это нашло свое отражение в самом названии. Жалобы такого характера направляются в порядке надзора за соблюдением законности. Кассации направляются по решениям судов первой инстанции, надзорные могут затрагивать вторую. Надзорная проверка может затронуть не только участников процесса, но также и других лиц, чьи права и законные интересы были нарушены в процессе рассмотрения дела. Надзорная жалоба может быть направлена в течение полугода с момента вступления приговора в силу.

В компетенцию кассационной инстанции входит также смягчение наказания или применение другой статьи УК. В то же время суд не может вынести решение, которое ухудшает положение осужденных. Указания кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела.

Название и адрес суда, в который направляется обращение.
Данные о заинтересованном лице – фамилия, имя. Отчество, место жительства или фактического нахождения, процессуальный статус.
Сведения о судах, рассматривавших дело в рамках апелляции или кассации, а также суть принятых им решений.
Данные о приговоре, на который поступает жалоба.
Подробная информация о нарушениях, допущенных в процессе вынесения решения.
Ходатайство заинтересованного лица.

В рамках рассмотрения уголовного дела, участники процесса, особенно защита и обвинение, не только выполняют определенные обязанности, но и наделяются рядом прав. Одним из них является возможность направить кассационную жалобу на решение суда. Она необходима в случаях, если кто-либо из участников считает, что приговор был вынесен с нарушением норм процессуального права. В случае с решением по уголовному делу могут направляться и другие виды жалоб.

Кассация в верховный суд РФ по уголовным делам составляется достаточно часто. Кроме того, наряду с этим может составляться и апелляция в суд. Данные документы на первый взгляд могут быть похожи. Однако каждый из этих документов имеет свои особенности.

Кассация — третья стадия судопроизводства и второй этап оспаривания дела. Применяется к решениям, которые уже получили юридическую силу после обжалования в апелляционном порядке. Кассации подлежат как первоначальные постановления, так и определения второй инстанции.

Момент оглашения решения апелляционного суда будет являться датой вступления его в законную силу, даже если период для пересмотра первичного решения ещё не закончился. С этого момента обжаловать решение можно будет только в виде кассации, получив копию вердикта.

Помните, нет ничего невозможного для грамотного, юридически подкованного человека, который постоянно следит за изменениями законодательства. А если вы не уверенны в своих личных познаниях, то вы всегда можете обратиться за консультацией и дальнейшей помощью к профессиональному юристу.

В большинстве случаев кассационное рассмотрение уголовного дела осуществляется открыто. Дата заседания заблаговременно сообщается всем заинтересованным лицам. В день слушания присутствующим объявляется, кто будет вести заседание, а также озвучиваются имена и процессуальные статусы всех участников.

Кассационная жалоба может содержать в себе и другие сведения. Все зависит от конкретной ситуации. Вышеуказанные данные должны присутствовать в обязательном порядке. В противном случае, заявление придется переделывать. При этом высока вероятность того, что сроки подачи кассационной жалобы по уголовному делу истекут.

Кассационное рассмотрение уголовных дел имеет огромное значение с точки зрения соблюдения прав участников процесса. Достаточно часто случается так, что рассмотрение дела в кассационном порядке позволяет отменить неправомерный обвинительный приговор и полностью реабилитировать незаконно осужденного человека.

Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела имеет мало общих черт с апелляцией, хоть и похож на него. Основным отличием кассации от апелляции является то, что первая может проводиться уже после того, как приговор вступил в законную силу, а осужденное лицо отбывает назначенное наказание.

Чтобы кассационное обжалование решение суда первой или второй инстанции состоялось, необходимо правильно оформить и подать жалобу. В противном случае суд может отклонить кассацию. Писать заявление на обжалование вердикта суда нижестоящей инстанции необходимо с соблюдением норм и правил действующего УПК РФ. Согласно им, в кассационной жалобе должна содержаться следующая информация:

Апелляция и кассация в уголовном судопроизводстве

Попытки российского законодателя следовать стандартам, предусмотренным международными актами, есть шаг на встречу реализации закрепленных в Конституции РФ положений о приоритете прав и свобод человека и гражданина, стремлению гарантировать их реализацию.

При сопоставительном анализе норм международного права в области уголовного судопроизводства, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практики его применения возникает ряд вопросов, связанных с апелляционным и кассационным производством. Рассмотрим некоторые из них.

Как указывалось выше, ст. 2 Протокола N 7 к Европейской конвенции о защите прав человека предусматривает возможность пересмотра как самого факта осуждения, т.е. фактической стороны уголовного дела, так и приговора, т.е. итогового акта правосудия. Представляется, что в указанной части действующий УПК РФ в полной мере соответствует положениям Протокола N 7, так как содержит процедуру обжалования и пересмотра как самого уголовного дела (в апелляционном порядке), так и приговора (в порядке кассации).

Вместе с тем в действующем российском уголовно-процессуальном законодательстве, а также правоприменительной практике есть положения, которые подлежат пересмотру, переоценке, приведению в соответствие с принятыми на себя Россией международными обязательствами.

Привлекает внимание в связи с этим решение Европейского суда по правам человека по делу Артико против Италии от 30 апреля 1980 г. В указанном решении Суд отметил: «Конвенция призвана гарантировать не теоретические или иллюзорные права, а их практическое и эффективное осуществление; это особенно справедливо в отношении права на защиту, которое занимает видное место в демократическом обществе. В п. «с» ч. 3 ст. 6 говорится о помощи, а не о назначении защитника. Само назначение еще не обеспечивает эффективную помощь, так как назначенный адвокат может умереть, серьезно заболеть, в течение длительного времени быть лишен возможности действовать или уклониться от выполнения своих обязанностей. Власти, если они уведомлены о возникшем положении, должны либо его заменить, либо заставить выполнять свои обязанности. Суд отметил, что в соответствии с п. «с» ч. 3 ст. 6 вмешательство компетентных национальных органов требуется только в том случае, если бесплатно назначенный защитник проявил явную неспособность обеспечить эффективную помощь, или им стало об этом известно каким-либо иным образом. В качестве примера приведем дело, ставшее предметом рассмотрения Военной коллегии Верховного Суда РФ. В совершении преступления, предусмотренного ст. 105 Уголовного кодекса РФ, были признаны виновными А. и Х. Несовершеннолетним Х. была принесена кассационная жалоба на приговор Дальневосточного окружного военного суда. Данный приговор был отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ. В Определении суд указал в том числе следующее: «Военная коллегия находит также, что при рассмотрении дела в судебном заседании фактически было нарушено право Х. на защиту. Х. категорически отрицал свою вину в лишении жизни М., приводил доводы в свою защиту. Между тем участвовавший в судебном заседании в качестве защитника адвокат Н. не только не отстаивал позицию подзащитного, но и в судебных прениях просил признать Х. виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Такая позиция защитника противоречит закону. Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе заявлять о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает. Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. Подобное поведение адвокатов является нарушением и ст. 7 Закона об адвокатуре, которая в числе прочих обязанностей адвоката указывает и на честное, разумное и добросовестное отстаивание прав и законных интересов доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. Заявление адвоката о возможности признания его подзащитного (тем более несовершеннолетнего) виновным пусть в другом, но все же преступлении, при том, что сам подзащитный своей вины вообще не признавал, никак не соотносится с вышеприведенными нормами федерального законодательства. Более того, это нарушение ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на квалифицированную юридическую помощь . Таким образом, закрепленных в УПК РФ и Законе об адвокатуре положений о назначении или (при определенных обстоятельствах) замене защитника, о добросовестном выполнении защитником возложенных на него обязанностей оказывается недостаточно, поскольку зачастую назначенный адвокат не спешит реально выполнять роль защитника за деньги, которое государство ему выплачивает. Адвокатам же, разделяющим мнение, аналогичное приведенному выше, можно посоветовать обратить внимание на мнение Европейского суда по правам человека, высказанное им в решении по делу Пакелли (Pakelli) против Федеративной Республики Германии от 25 апреля 1983 г.: «Суд хотел бы указать, как это уже было сделано делегатом Комиссии, что в делах о правах человека адвокат, оказывая помощь тому, кто не в состоянии сразу ему заплатить, действует во всеобщем интересе».

Как подать кассационную жалобу по уголовному делу

После подготовки документов они, вместе с обращением, должны быть направлены в суд кассационной инстанции. Сделать это можно лично или переслать материалы почтой. В последнем случае нужно составить опись документов и направить их заказным письмом, с уведомлением о доставке адресату. Если человек находится в местах лишения свободы или под стражей, жалобы пересылает администрация учреждения, в котором он содержится.

Законный представитель, с приговором не согласился и обратился в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ с кассационной жалобой. Обращение основывалось на то, что при вынесении приговора не были учтены разъяснения Пленума ВС РФ. В частности, в них указано, что мера наказания за приготовление к преступлению не должна быть больше половины максимального срока, а при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих, более двух третей.

Процедура подачи кассационной жалобы состоит из нескольких последовательных этапов. Сначала необходимо подготовить само обращение. Требования, которым оно должно отвечать, отражены в статье 401.4 УПК РФ. Жалоба должна быть подписана инициатором. После этого необходимо подготовить документы, подтверждающие обоснованность обращения заинтересованного лица.

Название суда кассационной инстанции.
Данные о лице, направляющем жалобу (ФИО, адрес проживания или прописки) и его процессуальное положение (потерпевший, осужденный, представитель и т.д.).
Информацию о решение, принятом судом 1-й инстанции, а именно:
какой суд вынес приговор;
дата заседания;
суть решения (назначено наказание или приговор носит оправдательный характер).
Основания для пересмотра (указать какие законодательные акты и нормы уголовно-процессуального права были нарушены и как это повлияло на решение).
Просительная часть, в которой необходимо указать, какой исход ожидается от пересмотра (отмены, смягчения приговора и т.д.)
Перечень вложений. К жалобе необходимо прикрепить материалы, подтверждающие доводы заявителя (новые показания свидетелей, которые ранее не были учтены, квитанции, фото-, видеоматериалы, решения судов 1-й инстанции и т.д.).
Дату составления КЖ, подпись заявителя.

19 Мар 2022 klasterlaw 414