Арбитражный Суд Гсанкт-Петербурга Суворовский 50/52 Реквизиты Госпошлины

На интерактивной карте указан адрес местоположения фирмы или организации Арбитражный суд гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.. Благодаря онлайн карте города, Вы легко можете добраться до данной организации или фирмы, а кликнув на онлайн карте на кнопку «Слои», далее на «Панорамы» увидите прекрасную 3д панораму местности вокруг данного объекта с адресом.

Посмотреть наличие пробок в городе Санкт-Петербург поможет кнопка «Пробки», расположенная сверху справа, зелеными линиями указаны участки без пробок, желтым — незначительные пробки в городе, красным — пробки, лучше постараться объехать данный участок дороги. Используя конпку «Слои» выберите подходящую их трёх типов онлайн карты: «Схема», «Спутник» и «Гибрид», между ними можно переключаться, соответственно тип карты будет также меняться, в зависимости от выбранной.

Арбитражный Суд Гсанкт-Петербурга Суворовский 50/52 Реквизиты Госпошлины

Наименование получателя: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу)
ИНН 7842000011
КПП 784201001
ОКАТО 40298564000
Номер счета получателя: 40101810200000010001
В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург
БИК 044030001
КБК 18210801000011000110
Назначение платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение иска»

Наименование получателя: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу)
ИНН 7842000011
КПП 784201001
ОКАТО 40298564000
Номер счета получателя: 40101810200000010001
В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург
БИК 044030001
КБК 18210801000011000110
Назначение платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы»

Наименование получателя: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу)
ИНН 7838000019
КПП 783801001
ОКАТО 40262563000
Номер счета получателя: 40101810200000010001
В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург
БИК 044030001
КБК 18210801000011000110
Назначение платежа: «Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы»

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд госпошлина реквизиты

5) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания).

Размеры, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, льготы по уплате государственной пошлины, порядок возврата или зачета установлены главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Получатель Управление Федерального казначейства (УФК) по г.Москве (ИФНС России №13 по г. Москве) Расчетный счет 40101810045250010041 Код бюджетной классификации (КБК) 182 1 08 01000 01 1000 110 Наименование учреждения Банка Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

А при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина зависит от того, кто обращается с жалобой, и составляет 50% от размера госпошлины, взимаемой при подаче неимущественного иска соответствующего вида (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Реквизиты Гос Пошлины В Арбитражный Суд Спб И Ло

Возможности калькулятора:
— Актуален в 2023 и в 2023 году;
— При расчете госпошлины в арбитражных судах учтены положения пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, согласно которому сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.
— Цену иска можно вводить с пробелами или без, с буквенными обозначениями рублей и копеек или без (удобно копировать из документов);
— Десятичные знаки обозначаются точкой или запятой;
— Цену иска можно вводить с использованием математических функций, например, 6700+9300 или (57000-125)*23/5+45,5 ;
— Если кликнуть по ссылке «Пояснение», раскроется пояснение по расчёту госпошлины;
— Распечатка квитанции на оплату госпошлины для судов общей юрисдикции и мировых судей. При этом для судов Москвы и районных судов Санкт-Петербурга реквизиты предустановлены. Для остальных судов есть возможность для самостоятельного набора реквизитов квитанции. Достаточно набрать реквизиты один раз и использовать в дальнейшем шаблон квитанции (по сгенерированной ссылке).

1.1.2. Данные, которые автоматически передаются в результате Использования Пользователем с помощью установленного на устройстве Пользователя программного обеспечения, в том числе IP-адрес, данные файлов cookies, информация о браузере Пользователя (или иной программе, с помощью которой осуществляется доступ к сервисам), технические характеристики оборудования и программного обеспечения, используемых Пользователем, дата и время доступа к сервисам, адреса запрашиваемых страниц и иная подобная информация.

992 1 08 07142 01 1000 110 (Государственная пошлина за совершение действий уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, связанных с выдачей документов о проведении государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных самоходных машин и прицепов к ним, государственной регистрацией мототранс-портных средств, прицепов, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных самоходных машин, выдачей удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), временных удостоверений на право управления самоходными машинами, в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность)

992 1 08 07160 01 0000 110 (Государственная пошлина за выдачу уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации учебным учреждениям образовательных свидетельств о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для рассмотрения соответствующими органами вопроса об аккредитации и выдачи указанным учрежде-ниям лицензии на право подготовки трактористов и машинистов самоходным машин)

При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

«Поскольку наш подзащитный сам работал в Октябрьском городском суде, в деле возможен конфликт интересов, и суд решил передать дело в Горсуд, который и определит подсудность, — сообщил Павлов. — После выбранный Городским судом суд выберет Эйвазову меру пресечения. Вероятно, это произойдет уже сегодня, поздним вечером».

Для физических лиц Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по С.-Петербургу (ИФНС №28 по Московскому району) КПП: 781001001 ИНН налогового органа и его наименование: 7810056685 Код ОКАТО: 40284561000 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК: 044030001 Код бюджетной классификации : 18210803010011000110 Наименование платежа: Государственная пошлина за обращение в суды общей юрисдикции

22 августа Эйвазов был задержан в Адлере и самолетом под конвоем доставлен в Санкт-Петербург. Следственный комитет возбудил в отношении Эйвазова уголовное дело по ст. 294 УК РФ, предусматривающей ответственность за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования правосудию. По версии Следственного комитета, Эйвазов отказался подписать протокол судебного заседания по одному из уголовных дел, которые рассматривались в Октябрьском суде Санкт-Петербурга в конце 2023 года. Сам Эйвазов утверждает, что не стал подписывать протокол, поскольку он был написан не им, а другим сотрудником суда.

Москва. 23 августа. INTERFAX.RU — Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга отказался рассматривать дело бывшего секретаря судьи Октябрьского районного суда Александра Эйвазова. Дело передано в Санкт-Петербургский городской суд, который определит подсудность дело и передаст его другому районному суду. Тот, в свою очередь, будет должен избрать меру пресечения Эйвазову. Об этом сообщил адвокат Иван Павлов, руководитель Команды 29, которая взялась за защиту Эйвазова.

Напомним, Александр Эйвазов стал известен в связи с его заявлениями о злоупотреблениях в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга, где он работал у судьи Ирины Керро, известной по делу матери умершего 5-месячного ребенка Умарали Назарова. Через два месяца после начала работы Эйвазов уволился из суда по собственному желанию — он утверждает, что его заставили это сделать из-за конфликта с судьей. После увольнения бывший секретарь направил несколько десятков жалоб в МВД, СК, прокуратуру и др. органы о несоблюдении норм трудового законодательства, процессуальных нарушениях и неэтичном поведении некоторых должностных лиц суда.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) .

15.12.2014г. Ответчиком по почте в адрес АКБ «РосЕвроБанк» (банк — гарант Истца по контракту) было направлено требование об оплате сумм пени по контракту за нарушение Истцом срока поставки по Контракту. При этом Истец о данном факте не знал вплоть до привлечения Арбитражным судом г. Москвы Истца в качестве третьего лица по спору между Ответчиком и АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании 1 250 000 руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения Контракта по Банковской гарантии № 1216/Т-Г/14 от 04.08.2014г., которая была выдана в обеспечения исполнения Контракта .

ООО «Интерпанорама» (далее — Истец) был выигран открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку мебели для студгородка Федерального бюджетного образовательного учреждения 2 А56-47603/2023 высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет» (далее — Ответчик) .

Включение в контракт не противоречащего законодательству условия, ставящего Заказчика в преимущественное положение по сравнению с поставщиком, неправомерно. «Включая в проект контракта заведомо невыгодное для контрагента условие, от которого последний не может отказаться, Заказчик нарушает закон .

В соответствии с требованиями раздела 13-го Контракта настоящий контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению арбитражного суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с Гражданским законодательством ( п.13.1) .

Арбитражный суд санкт петербурга реквизиты госпошлины

Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу сообщает реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, районных судах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, в Уставном суде Санкт-Петербурга, а также образцы заполнения платежных поручений.

Доведите прилагаемые документы до налогоплательщиков и разместите ее на стендах, а также в компьютерах свободного доступа. Проведите работу с судебными органами, состоящими на учете в ваших инспекциях, на предмет размещения вышеуказанной информации непосредственно в помещениях судов.

Платежные
документы оформляются в соответствии с Правилами указания информации в реквизитах
распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему
Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской
Федерации от 12.11.2013 N 107н (в редакции приказов Министерства финансов
Российской Федерации от 30.10.2014 N 126н, от 23.09.2023 N 148н).

Информация о реквизитах для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расположенных на территории Санкт-Петербурга Платежные документы оформляются в соответствии

Платежные документы оформляются в соответствии с Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.12.2013 регистрационный номер 30913).

«ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВОМОРСКОГОИРЕЧНОГОТРАНСПОРТАФЕДЕРАЛЬНОЕГОСУДАРСТВЕННОЕБЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГОПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ»ГОСУДАРСТВЕННЫЙМОРСКОЙУНИВЕРСИТЕТИМЕНИАДМИРАЛА Ф.Ф.УШАКОВА»УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ «Иностранный язык» MCD 7.3 (06-02) 100100 Б1.Б3 2013г. Институт морского транспортного менеджмента экономики и права Кафедра «Иностранных языков» УТВЕРЖДАЮ / Директор ИМТМЭ. »

Арбитражный Суд Гсанкт-Петербурга Суворовский 50/52 Реквизиты Госпошлины

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, Республики Карелия, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тверской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе (13-й, 14-й арбитражные апелляционные суды);

4116/2023-180578(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр, 50/52

09.08.2011 года ООО «Инко-Балт» и ООО «ДСК АБЗ-ДОРСТРОЙ» заключили договор поставки № Б3 (а) (далее — Договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, количество, ассортимент, цена, период поставки, а также место передачи товара покупателю указывается в согласованных А56-88301/2023 сторонами спецификациях, которые с момента подписания их сторонами становятся неотъемлемойчастью данного Договора, и в заявках покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

А56-88301/2023 Истец в адрес поручителей направил претензию, в которой сообщал о неисполнении должником своих обязательств по договору поставки и предлагал поручителям исполнить свои обязательства в течение пяти рабочих дней с момента направления настоящей претензии.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком по Договору поставки № Б3(а) от 09.08.2011 года были заключены Договор поручительства № Б212(в) от 28.05.2013 года, поручитель — ЗАО «АБЗ-ДОРСТРОЙ», (далее — Договор № Б212(в)) и Договор поручительства № Б212(в)-1 от 16.10.2013 года, поручитель — ОАО «АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД № 1», (далее — Договор N° 212(в)-1).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 25.09.2007 г. по делу №5-71/07/29 ТСЖ «Озерки-1» назначено административное наказание по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

20 февраля 2007 года постановлением № 82/07 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Санкт-Петербургу о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ТСЖ «Озерки-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 11554 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д.64, лит. А и привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Наложенный постановлением от 20 февраля 2007 года № 82/07 административный штраф в размере 15000 руб. ТСЖ «Озерки-1» уплатило 04.10.2007 г. платежным поручением №545.

Таким образом постановлением от 26 декабря 2008 года № 764/08 ТСЖ «Озерки-1» привлечено к административной ответственности повторно за одно и то же административное правонарушение, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 11554 кв.м по адресу: СанктПетербург, пр. Художников, д.17, корпус 1 и пр. Луначарского, д.64.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее — КоАП РФ) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении отнесено к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Администрация Выборгского района г. Санкт-Петербурга в связи с обращением ТСЖ «Озерки-1» обратилась письмом от 16.11.2007 г. № 1882-11.1 в Комитет по градостроительству и архитектуре с просьбой рассмотреть возможность предоставления в аренду земельного участка, прилегающего к многоквартирным домам № 64 по пр. Луначарского и №17 корпус 1 по пр. Художников.

ООО; Инфокей

ООО «Инфокей» ИНН 3401942821 ОГРН 4225276735106 зарегистрировано 08.12.2006 по юридическому адресу 103064 , город Москва , ул. Машкова, д.18 . Статус организации: ликвидирована. Руководителем является генеральный директор Данилина Алена Витальевна (ИНН 275045327277). Размер уставного капитала — 8 126 612 911 рублей. Подробнее >

В выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя указано 1 физическое лицо. Основной вид деятельности — Прочая оптовая торговля, также указано 8 дополнительных видов. В исторических сведениях доступно 5 записей об изменениях, последнее изменение датировано 2 января 2023 г..

16 Ходатайствую объединить дела :А56-49094/2009,А56-10976/2009,А56-53155/155/2010,А56-52805/2011,А56-47168/2011,А56-68571/2009,А 56-47094/2011 и иных дел начиная с 2007 года по настоящее время, где истцом-ответчиком является ТЖ. «САД» или ООО»ОПАМ-которые по сути одинаковы-разница только в периодах времени, суть одна., как правда и истина

На основании изложенного и в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в частности стаьями,4,,5,6,7,29,30,34,46 ,части 6 статьи 129 АПК РФ, определения №ВАС-8833/11 от 22 июля 2011 года ПРОСИМ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3.При необходимости и согласно статьи 52 АПК РФ рассмотреть возможность участие в деле прокурора и применения статьи 82 АПК РФ и иных статей по смыслу для проведения аудиторской проверки с учетом специфики должников ООО «ОП»А.М.» и ТСЖ «САД» по выданным векселям-для уточнения размера неосновательного обогащения.

На свои личные заёмные денежные средства членом ТСЖ «САД» Маруновым А.П.( это так поступили с инвестором и так поступили с честным бизнесом вот поэтому Россию и принимают в ВТО с такими драконовскими условиями для экономики и не только, все чиновники, без исключения дорвавшиеся до бюджета ,его расхищают-деньги перечисляют за рубеж –допустим в Швейцарский банк, но они их не увидят никогда(а деньги уже работают на экономику другой страны и другого народа и мои рассуждения не имеют никакой политической подоплеки ими руководить здравый смысл и жизненный и исторический опыт ,пример тому Лужков и т.д все приговорены заранее ,губят себя и развалили всю экономику России, у ответчиков есть шанс=заплатите ВСЁ с процентами ООО ОПАМ и ТСЖ «САД»-ХВАТИТ КРАСТЬ-давайте займемся наконец ДЕЛОМ, я к Вам пришел с пером и не ждите когда к Вам в кабинеты,квартиры,замки,котеджи в ваши семьи придет Российский МУЖИК С ТОПОРОМ-которого Вы уже довели до нищеты и безисходности,а как Вам кажется вас охраняющие сотрудники ФСБ (на каждого из Вас в настоящее время заведена папочка со всеми компроматами-будут Вас расстреливать в затылок. Им не привыкать-уже и внуки подросли так сказать преемственность поколений, а они своё дело знают и выполнят свои обязанности перед защитой Российского государства и народа, и это опять же не имеет отношения к политике-все здравый смысл и история повторяется-прочитайте хотя бы про Римскую империю ,ну а у нас в РОССИИ сытые отожранные дяденьки и тетеньки по всем каналам показывают сериалы голодному народу как они прекрасно живут-в почете одни служители искусства ,одни»звезды»,я не в коей мере не против исскуства,но есть же приличие,достоинтство,честь,благолродство,но и наконец чувство МЕРЫ) и далее по тексту- произведена замена всей системы водо и теплоснабжения всего мноквартирного дома 24 Социалистическая улица Центральный район Санкт-Петербурга(до создания ТСЖ «САД» напора воды не было, трубы все прогнили, в квартирах было холодно-см.прил…18..)-стоимость согласно смете договору подряда ООО «Энерго Балт Мотаж 1 составляет 1550000 рублей-см.прил 19……), в настоящее время по стенам образовался грибок (см.прил…20,25….)опасный для жизни и здоровья( неоднократные обращение в контролирующие государственные органы остались без ответа ,т.е. ответчики и их аффилированные лица по делу А56-53155/2010 совершают ГЕНОЦИД(12 февраля 2011 погиб Марунов Павел Павлович-отец Марунова А.П. см.прил…21…) в отношении Марунова Александра Павловича(лишили финансовой защиты противозаконно присвоив денежные средства(см прил 22 ),его дочери Маруновой Веры Александровны,его жены Маруновой Зинаиды Вительевны,его дочери Брунер Дины Александровны,его зятя Брунер Ойген(т.е УМЫШЛЕННО довели дом 24 Социалистическая улица Центральный район Санкт-Петербурга до аварийного состояния(ТСЖ «САД» были представлен пакет документов для капитального ремонта дома еще 2006-2009 г.г.: в Жилищный Комитет Санкт-Петербурга-лично председателю Осипову Ю.Л.-возможно он по эти документам деньги получил-согласно смете 104 млн.рублей по бумагам и отремонтировал дом, Муниципалитет Владимирский Округ тоже получил от ТСЖ «САД» аналогичный пакет документов на ремонт дома-в ответ ТИШИНА-председатель Муниципалитета купил новый джип и выставил охрану в Муниципалитете-слуга народа прячется от народа, ГУЖА Центрального района получило аналогичный пакет документов на ремонт дома-в 2010 году полностью заменено все руководство ГУЖа и Жилкомсервис №2 –их руководитель нечто Демидов исчез со всей бандой из Центрального района и.т.д. перечислять –жалко портить бумагу на эту мерзость см.прил.17 )УВАЖЕМЫЙ СУД ДО КАКИХ ПОР ЭТИ УБЛЮДКИ БУДУТ УБИВАТЬ НАС см.прил 21 ),но это уже предмет уголовного права и именно по вине ответчиков по делу А56-53155/2010 и их аффилированных лиц(реформа МВД и т.д. им не до нас-как брали так и берут взятки и помогают расхищать бюджет) в данном конкретном случае вопрос может быть решен только при справедливом и именно СУДЕБНОМ разбирательстве-судебная власть самая надежная в настоящее время в Российской Федерации, дело за небольшим-может найдется ЧЕСТНЫЙ и порядочный судья(достаточно ОДНОГО) в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнит свой долг перед законом и Российским народом и проведет справедливое судебное разбирательство по нашему иску

5.3.ГУП ВЦКП Жилищное Хозяйство Санкт-Петербурга-500 000 рублей-в отношении руководителя вынести отдельное решение по результатам проверки о привлечении последнего к административной ответственности за самоуправство или уголовной ответственности по статьям 159 ,163 УК РФ.,

Предоставление в суд процессуальных и непроцессуальных документов от граждан и организаций осуществляется посредством почтовой связи, курьерской доставки, факсимильной связи или через личный кабинет пользователя в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте суда в сети Интернет.

В связи с обстановкой, связанной с коронавирусной инфекцией (COVID-19), с 5 июля 2023 года во Втором апелляционном суде общей юрисдикции приостановлен личный прием граждан, информация о ходе и результатах рассмотрения дел предоставляется посредством телефонной связи и на официальном сайте Второго апелляционного суда общей юрисдикции в сети Интернет.

Проход участников судебных процессов в здание Второго апелляционного суда общей юрисдикции осуществляется строго при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), а также после измерения температуры тела специальным устройством.

466/2013-46555(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр, 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Предусмотренная Договором сумма денежных средств в размере 13 750 000,00 руб. за первый и часть второго этапа выполнения работ полностью оплачена ЗАО «Строймонтаж» в полном объеме 23.07.2007, имущество передано на баланс ответчика, что подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями, актами приема-передачи имущества.

Сумма денежных средств в размере 6 875 000 руб., за первый этап работ подготовку и выдачу Технических условий; проверку выполнения ТУ Заявителя и оставление акта о технологическом присоединении; проектирование работ и выполнение ТУ со стороны Сетевой организации в собственных электрических сетях;

Правовое регулирование правоотношений, возникающих на основании договора №ДДИ-1950-06/11742-Э-05 от 09.04.2007 г. об оказании услуг осуществляется Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861 «Об утверждении правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее — Правила). В силу Правил данный договор относится к категории публичных и его заключение и исполнение обязательно для сетевой организации.

Согласно абз. 3 п. 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на невыполнение истцом технических условий, в частности указывает на то, что энергопринимающее устройство надлежащим образом не смонтировано, не проверено в установленном порядке, акт допуска электрической установки в эксплуатацию не представлен в ОАО «Ленэнерго». Также Ответчик ссылается на неисполнение обязательств Истцом по подключению линиями 10-0,38 кВ новых БКТП взамен временных КТПН-9648, КТПНКТПН-9821.

Исходя из обстоятельств настоящего дела и доказательств, представленных сторонами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать взыскиваемую неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом продолжительности периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также размера денежной суммы, внесенной истцом в качестве оплаты по договору.

13 Мар 2022      klasterlaw         257      

Похожие записи
• 
  Ставки по транспортному налогу 2023
• 
  Сколько стоит единый проездной для пенсионеров в спб 2023
• 
  На Предприятии Работает Инвалид 3 Групы 2023
• 
  Региональная программа за 3 реб в чувашии