Ч 2 ст 286 ук украины

По ч.2 ст.286 УК Украины суд должен назначить наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет. При этом, аналогично суд может освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием — установлением испытательного срока от одного до трех лет (ст.75 УК Украины).

В то же время по ч.1 ст.286 УК Украины суд может назначить и ограничение свободы на срок до трех лет. При этом, чаще всего суд освобождает осужденного от отбывания наказания с испытанием — установлением испытательного срока от одного до трех лет (ст.75 УК Украины).

По ч.3 ст.286 УК Украины суд должен назначить наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет. При этом, если назначено наказание не более пяти лет лишения свободы, то суд может освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием — установлением испытательного срока от одного до трех лет (ст. 75 УК Украины).

наказывается штрафом от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового.

Если в полном объеме возмещен материальный и моральный ущерб потерпевшему, то суд может назначить минимальное наказание, предусмотренное соответствующей части ст.286 УК Украины, а по части 1 вообще может освободить от уголовной ответственности (закрыть уголовное дело (освобождение от уголовной ответственности) в результате примирения сторон).

С этого момента Вы имеете право на защиту, то есть пригласить адвоката. Можете изучать все документы по делу, даже снимать на их телефон (не постоянно, конечно, а по заявлению). Также имеете возможность воздействовать на проведение экспертиз по делу путём постановки своих вопросов, замечаний. Это может быть крайне важным, но иногда вводит в ярость следователей. Им то, как правило, не столь важно установить истину, сколько побыстрее избавиться от дела. Помните об этом, когда доверяете советам работников следствия.

Комментарий адвоката: Стоит понимать, что под нарушением тут имеется абсолютно любое деяние, но обязательно нарушающее требование правил дорожного движения. То есть. Ваши действия должны нарушать чётко указанный пункт ПДД. Поэтому нельзя обвинить человека, скажем, в том, что он мог бы ехать и помедленнее как раз перед тем, как из люка на дороге выскочил слесарь. Понимаете? На данном примере чётко нужно уяснить, что нет требования в правилах о том, что проезжая канализационные люки на дороге нужно снижать скорость. А вот если Вы успели бы заметить выскочившего из коллектора человека и просто не стали вовремя тормозить (зазевались, отвлеклись, замешкались и прочее) – то это уже нарушение п.12.3 Правил!

Мой комментарий: отличие тут уже в том, что нарушение ПДД повлекло более серьёзные последствия – начиная от тяжких телесных до смерти потерпевшего. В данном случае экспертное заключение даётся всегда. Даже если наступила смерть. Ведь установить что летальный исход наступил именно от наезда (или вообще по характеру травмы автотранспортные) – обязательно!

Так, несколько лет назад был у меня случай – сдавая назад один парень едва зацепил бампером в бедро престарелую женщину, которая буквально бросилась под корму выезжающего с парковки автомобиля. Согласно видео с камер наблюдения супермаркета — она бежала к троллейбусу повернув голову в сторону от ряда автомобилей, не глядя по сторонам. Бабуля от толчка в бок медленно свалилась на бок. Полежала немного и уже, к сожалению, не очнулась. Сначала водителя долго «кошмарили» в полиции, но потом, согласно заключению эксперта выяснилось, что травм пешеход никаких серьёзных не получил и скончался от инсульта. Добавил, что развитие болезни проходило уже давно, и случиться это могло в любой момент независимо от ДТП. Скажем, от громкого звука и испуга от телевизора. То есть водитель не причинил травму пешеходу, хоть и, фактически, нарушил нормативные требования п.10.9 ПДД.

Сразу так не скажешь, но часто случается так, что в ДТП по статье 286 УК есть и такие участники, которым причинён только имущественный вред. Например один автомобиль сталкивается с другим. Там получают травмы люди. Затем, второй (потерпевший) автомобиль отбрасывает на другую полосу движения, где происходит ещё одно столкновение. На этот раз уже без жертв. Но вот незадача – повреждена третья машина. Но в ней никто не травмирован. Так вот, хозяин этого самого авто в деле будет фигурировать не как потерпевший, а как гражданский истец. При этом, свои интересы он обязан продвигать самостоятельно .Ну, разумеется, с моей помощью, в данном случае. Помните, что суд и следствие не будут «тянуть Вас за нос» чтобы Вы получили компенсацию! Всё только в Ваших руках. Всё просто: не будем действовать – не получите возмещение.

10. В процессуальных документах нужно обязательно указывать, в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта признается виновным лицо, в чем конкретно проявились эти нарушения и находятся в причиновому связи последствия наступили, с этими нарушениями.

Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта – это действие или бездействие лица, которое управляет транспортным средством, связана с нарушением одного или нескольких требований правил дорожного движения или других нормативных актов, регламентирующих безопасность дорожного движения или эксплуатацию транспорта. Инструкции и другие нормативные акты, касающиеся особенностей перевозки специальных грузов, эксплуатации отдельных видов транспортных средств, движения на закрытых территориях, должны основываться на требованиях Закона Украины “О дорожном движении” и Правил дорожного движения.

23. Субъектом преступления является лицо, которое ко времени совершения преступления достигло 16-летнего возраста. Не имеют значения обстоятельства, связанные с отсутствием у лица права на управление транспортным средством или лишением его такого права в административном или судебном порядке, а также с тем, является ли он работником транспорта. Не является обязательным признаком субъекта отношения лица к транспортному средству, то есть является ли лицо собственником или арендатором транспортного средства, управляет им по доверенности или самовольно угнала его.

14. В тех случаях, когда общественно опасные последствия произошли в результате нарушений, которые совершили два и более водителей, каждый из них может нести уголовную ответственность по ст.286 при наличии в их деянии всех признаков данного состава преступления.

13. В соответствии с судебной практикой действия лица, которое, управляя транспортным средством, дважды нарушило в разное время правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, вследствие чего в каждом из этих случаев погиб один человек, нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 286, а в том случае, когда смерть двух и более лиц является следствием одного и того же транспортного события, то есть одного или связанных между собой нескольких нарушений правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, – по

Ч 2 ст 286 ук украины


Мера наказания
При определении меры наказан ия в каждом конкретном случае, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
которые смягчают или от ягощают наказание.

1. Причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений – влечет наказание в виде штрафа от трех тысяч до пяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан (от 51000 до 85000 грн.) или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такого.

При наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и значительно снижают степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность виновного на основании статьи 69 Уголовного кодекса Украины, суд может назначить основное наказание ниже от самой нижней черты или перейти к другому, более мягкого вида основному наказанию. Кроме этого, в уголовных делах по обвинению по части 2 статьи 286 УК Украины может быть применена статья 75 УК Украины, которой предусмотрено освобождение от отбывания наказания с испытанием (с испытательным сроком), то есть отбывание наказания условно.

ДТП может произойти с любым участником дорожного движения. Если при повреждении транспортного средства виновного ждет административная ответственность (штраф, возмещение вреда, лишение прав), то при телесных травмах средней и тяжелой степени или смерти человека виновной стороне грозит уголовное дело. Правильное поведение на месте происшествия может смягчить вину и степень наказания.

Поэтому при аварии:
— Не пытайтесь скрыться и тем самым усугубить свою вину, в т. ч. за неоказание помощи потерпевшим.
— Вызовите полицию и скорую помощь. Быстрые действия на месте происшествия спасут жизнь пострадавшего.
— Вызовите автоадвоката. Этот шаг позволит избежать типичных ошибок при оформлении протокола, а также минимизировать ответственность за правонарушение.

Статья 286 Уголовного кодекса Украины предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, санкция которой зависит от тяжести последствий
, а именно:

Что Вы получите, обратившись к Нам:
— Предоставим необходимую консультацию по ДТП.
— Поможем правильно составить первичные материалы на месте ДТП
— Защитим Вас в органах полиции при рассмотрении дела по ДТП.
— Если Вас делают виновным в ДТП – представим Ваши интересы в суде и добьёмся Вашей невиновности.
— Если виновник ДТП хочет уйти от ответственности – добьёмся в суде признания его вины.
— Взыщем ущерб по ДТП как и со страховой компании, так и от виновника ДТП.

В цій справі, яка розглядалась судами неодноразово, на жаль загинула людина, і суд застосував до засудженого ч. 2 ст. 286 КК України, яка при встановленні порушення ПДР, передбачає: «Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження,- караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.»

При цьому порушити Правила дорожнього руху повинен саме обвинуваченим а не інший водій – потерпілий, що повинно доводитися доказами, які досліджує суд. Такими доказами як правило є: протокол огляду місця події, фото ДТП, схема ДТП, висновок інженерно-транспортної експертизи, показання свідків, тощо. Якщо під час судового засідання встановлюється, що обвинувачений не порушував ПДР, аварійна ситуація спричинена не його діями і дії обвинуваченого були вимушені, то зіткнення не може бути поставлено йому у провину.

Своє рішення суд ґрунтував, зокрема, на підставі аналізу висновку експертизи, відповідно до якого в дорожній обстановці, що склалась безпосередньо перед ДТП, водій мав технічну можливість з моменту виникнення небезпеки уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування.

Що робить суд? Суд першої інстанції призначає 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням, встановивши злочинцю іспитовий строк 3 роки. Суд апеляційної інстанції зменшує покарання з 5 до 3 років позбавлення волі. Фактично злочинець, який вбив людину у стані алкогольного сп’яніння та втік з місця злочину, ні дня не перебуває за гратами.

Навіть із назви ст. 286 КК України — «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами» зрозуміло, що для визнання винним водія у скоєнні злочину передбаченого цією статтею необхідно насамперед порушення ним Правил дорожнього руху, а не лише спричинення іншому водію чи учасникам ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень чи смерті.

Рекомендуем прочесть:  Акт Оскорбление

По поводу ответственности водителя-виновника следует написать следующее – хотя санкция статьи предусматривает только лишения свободы на срок от 3 до 8 лет, но суд может освободить виновника от отбывания наказания на основании ст. 75 Уголовного кодекса Украины (для удобства назовём это «условкой»). Освобождения от отбывания наказания напрямую зависит от качества защиты водителя виновника.

Потерпевшим может быть любое лицо, кроме самого водителя-виновника. У водителей часто бытует мнение, что если телесное повреждение получил «свой» пассажир, то уголовное дело не будет открыто. Но, это не так, разницы «свой» пассажир или нет – для уголовного дела нет.

— Нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее телесные повреждение тяжкой степени наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового.

ч.2 ст. 286 УК Украины (в отличии от первой части статьи) не предусматривает закрытие уголовного дела по ДТП на основании примирения сторон. Т.е. если информация о ДТП была внесена в ЕРДР, то независимо от позиции потерпевшего и компенсации виновником всего ущерба – суд вынесет приговор и применит к виновнику соответствующую санкцию.

Также следует написать и по поводу дополнительного наказания в виде лишения водительских прав. Независимо от применения основного наказания суд может применить дополнительное наказание, и лишить водительских прав сроком до 3 лет. Как и с основным наказанием – применения дополнительного наказания напрямую зависит от качества защиты подсудимого.

УК РФ Статья 286

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Превышение должностных полномочий

Преступление будет считаться оконченным с момента наступления последствий, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Наступившие последствия должны находиться в причинной связи с действиями должностного лица, явно выходящими за пределы его полномочий.

Ч.3 предусматривает три особо квалифицирующих обстоятельства.
Насилие, может выражаться в нанесении потерпевшему ударов, побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, а так же в лишении его свободы.
Если насилие выразилось в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью или умышленном убийстве, то такие действия выходят за рамки рассматриваемого состава и требуют квалификации по другим статьям по совокупности (ст.111 или ст.105 УК РФ).
Другим особо отягчающим обстоятельством будет являться применение оружия или специальных средств. К специальным средствам будут относиться такие предметы, как: наручники, резиновые дубинки, слезоточивый газ, водомёт и иные.
И третьим признаком будет являться причинение тяжких последствий. Такими последствиями могут являться: причинение смерти по неосторожности или причинение особо крупного материального ущерба и иной тяжкий вред.

Данное преступление регулируется ст. 286 УК РФ. Данное преступление является особым видом злоупотребления должностного лица своим служебным положением. Отличие данного преступления от злоупотребления должностными полномочиями в том, что при злоупотреблении должностное лицо незаконно, вопреки интересам службы использует предоставленные ему полномочия, а в случае превышения должностных полномочий, лицо совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции.
Для установления признаков данного преступления, необходимо точно установить объем полномочий, предоставленных данному должностному лицу. Эти полномочия определяются положением, уставом, инструкцией или иным нормативным актом.
Превышение должностных полномочий имеет место быть, если действия этого лица были связаны с осуществлением им своих должностных обязанностей.
Действиями, выходящими за пределы полномочий должностного лица, будут считаться:
1) Действия, относящиеся к полномочиям другого лица, должностного лица другого ведомства или коллективного органа;
2) Действия, совершенные этим должностным лицом, но при наличии определенных обстоятельств;
3) Действия, которые никто и не при каких обстоятельств не может совершить ( к примеру: причинение насилия гражданину, пришедшему на приём к данному должностному лицу).

Ст. 286 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовной ответственности за данное преступление:
Ч.1 ст.286 УК РФ – штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.
Ч.2 ст.286 УК РФ – штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Ч.3 ст.286 УК РФ – лишение свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

карается штрафом от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами сроком до двух лет, или арестом сроком до шести месяцев, или ограничением воли сроком до трех лет, с лишением права управления транспортными средствами сроком до трех лет или без такового.

П р и м е ч а н и е. Под транспортными средствами в этой статье и статьях 287, 289 и 290 следует понимать все виды автомобилей, трактора и другие самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие механические транспортные средства.

Ч 2 ст 286 ук украины

наказывается штрафом от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового.

Если упомянутая ранее судебно-медицинская экспертиза исследует только вопрос степени повреждения здоровья у пострадавшего, обстоятельств и времени его причинения (причинная связь), то указанная экспертиза отвечает на все иные вопросы, относительно наличия в Ваших действиях состава уголовного проступка: наличия факта нарушения ПДД и вины в Ваших действиях.

Исходя из вышесказанного лёгкие телесные повреждения, не считаются уголовным проступком и не влекут за собой уголовной ответственности. И вот эта грань между легкими и средней тяжести телесными повреждениями является определенным маневром для адвоката по ДТП, если он будет защищать Вас от уголовной ответственности.

Или обратная ситуация, когда перелома не было в момент ДТП, но мнимый пострадавший изображал боль, а по пути в медучреждение заехал к товарищу и уговорил сломать ему руку. Опять же в целях усугубления Вашей ответственности за ДТП и увеличения собственной наживы. Это, конечно, может и слегка преувеличенный случай, но в жизни может произойти.

Банальный перелом руки может на самом деле не быть результатом ДТП, а адвокат должен будет это доказать. Например, рука может быть травмирована, поломана ранее, а мнимый пострадавший может воспользоваться случайным ДТП (или подстроить его), чтобы «подвести» Вас к уголовной ответственности и некоторым образом на этом нажиться.

Александр Петрикин пояснил, что обоими резонансными делами стала заниматься адвокатская группа LawGuard, к некоторым адвокатам из которой у Х. накопилось столько личной неприязни, что он пошел на открытые ультиматумы, заявив, что расследование в отношении полицейского может прекратиться только в том случае, если LawGuard откажется от защиты И.

В комментарии «АГ» Сергей Колосовский отметил, что в этом деле они с коллегами успешно отработали принцип, который применяется у них в адвокатской группе: «В начале кто-то из самых опытных адвокатов оценивает дело, перспективы, вместе с молодыми адвокатами определяет стратегию, тактику, в случае необходимости участвует в первоначальном сборе доказательств». Сергей Колосовский пояснил, что в данном случае он ходил на очные ставки с потерпевшим и главным свидетелем обвинения. «Далее молодежь работает самостоятельно – и тоже с разделением труда», – поделился адвокат. Он пояснил, что в их деле одна из адвокатов вела все факультативные процессы и готовила письменные документы, а другой больше занимался допросами свидетелей в суде.

Суд указал, что в совокупности показания подсудимого, оперуполномоченных А. и Ж. свидетельствуют о том, что физическая сила была применена Валерием Романовым к Л. в соответствии с положениями Закона о полиции ввиду оказанного Л. сопротивления законным требованиям о проведении досмотра.

Таким образом, действия Валерия Романова квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия. В связи с этим Валерию Романову было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2,5 года.

Он заметил, что результат рассмотрения дела в первой инстанции – наказание с применением ст. 64 УК – хороший, но в данном случае можно было добиться лучшего результата. «Приговор удалось отменить именно благодаря тому, что коллеги в ходе работы по делу не допустили ошибок, отработали все позиции, намеченные с самого начала, и не утратили ранее намеченные доказательства», – прокомментировал Сергей Колосовский.

причинной связи ‘ связь между деянием и последствиями должна место тогда, когда нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта, допущенное виновным, закономерно, с необходимостью влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 286. В случаях, когда предусмотренные ст. 286 последствия наступили из-за нарушения правил безопасности движения или эксплуатации транспорта двумя или более ТС, нужно с ‘ выяснять характер нарушений, которые допустил каждый из них, а также не было причиной нарушения указанных правил одним водителем их несоблюдения другим и имел первый избежать дорожно-транспортного происшествия и его последствий. При этом надо иметь в виду, что при определенных условиях исключается уголовная ответственность лица, которая нарушила правила дорожного движения вынужденно, через создание аварийной ситуации другим лицом, управляющим транспортным средством.

Деяния заключается в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта. Оно может совершаться путем действия или бездействия и заключаться в: 1) совершении действий, которые запрещены правилами (проезд на запрещающий сигнал светофора, эксплуатация автомобиля с определенными техническими неисправностями и т.д.) 2) невыполнении действий, которые лицо может и обязательства ‘ связана поступить в соответствии с требованиями правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (неснижения скорости движения в соответствии с дорожной обстановки или предписаний дорожных знаков, неправильное пользование внешними световыми приборами). О понятии вождения и эксплуатации машин см.. комментарий к ст. 415.

5. Сб ‘ объективная сторона преступления определяется отношением виновного к последствиям и в целом характеризуется неосторожной виной. При умышленном отношении к последствиям содеянное квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающие соответствующие умышленные преступления.

2. Транспортными средствами, в связи ‘ связи с управлением которыми наступает ответственность по ст. 286 (а также которые являются признаком составов преступлений, предусмотренных статьями 287, 289, 290), выступают все виды автомобилей, тракторы и другие самоходные машины, трамваи и троллейбусы, а также мотоциклы и другие механические транспортные средства, приводимые в движение с помощью двигателя с рабочим ‘ объемом 50 куб. см и больше или электродвигателя мощностью свыше 3 кВт.

4. Сб ‘ объектом преступления, предусмотренного ст. 286, признают лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеет ли она на это право. Лицом, которое управляет транспортным средством, считаются: водитель; инструктор или мастер производственного обучения, который руководит учебным вождением; должностное лицо, которая дает водителю обязанности ‘ обязательные для исполнения указания. При этом не имеют значения наличие или отсутствие у лица права владения или пользования этим транспортным средством, права на право управления транспортным средством. Военнослужащие за нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины отвечают, при наличии необходимых оснований, по ст. 415.

Ч 2 ст 286 ук украины

Исходя из вышеизложенного, если кто-либо из участников ДТП получил травмы и существует вероятность того, что по степени тяжести они подпадают под ст. 286 УК Украины, то на место ДТП выезжает следственная группа, производящая техническую фиксацию следовой информации на месте ДТП, сбор первичной информации, и передачу материалов для последующего досудебного следствия.

Рекомендуем прочесть:  Сколько в спб в 2022 году положено тест-полосок больным сахарным диабетом 2 типа

Поскольку точность и достоверность обстоятельств ДТП имеет особую важность, а участники аварии в момент прибытия на место ДТП следственной группы находятся, как правило, в состоянии шока, то рекомендуется на основании ст. 63 Конституции Украины отказаться от дачи пояснений по обстоятельствам ДТП в связи с шоковым послеаварийным состоянием.

Сложно переоценить и роль воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП в процессе расследования уголовного дела по ст. 286 УК Украины. Это следственное мероприятие происходит после опроса всех свидетелей по делу. Основной целью воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП по ст. 286 УК Украины является точное воссоздание и фиксация основных параметров движения транспортных средств, пешеходов и др. участников ДТП.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения. Поэтому поводом для возбуждения уголовных дел данной категории может быть как заявление потерпевшего, явка с повинной, так и сообщение, полученное из других источников, в том числе по результатам служебной проверки. Главное, чтобы были основания для возбуждения уголовного дела — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения. Поэтому поводом для возбуждения уголовных дел данной категории может быть как заявление потерпевшего, явка с повинной, так и сообщение, полученное из других источников, в том числе по результатам служебной проверки. Главное, чтобы были основания для возбуждения уголовного дела — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Так, в 2008 году по результатам совместной проверки прокуратуры Смидовичского района и управления федеральной службы безопасности в отношении главы органа местного самоуправления было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ. Установлено, что глава администрации Смидовичского городского поселения в нарушение установленного законодательством порядка, по надуманным основаниям, вселила в квартиру потерпевшего, в которой он был прописан, другого человека. В январе 2009 года в отношении главы администрации вынесен обвинительный приговор — 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Так, в 2008 году по результатам совместной проверки прокуратуры Смидовичского района и управления федеральной службы безопасности в отношении главы органа местного самоуправления было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ. Установлено, что глава администрации Смидовичского городского поселения в нарушение установленного законодательством порядка, по надуманным основаниям, вселила в квартиру потерпевшего, в которой он был прописан, другого человека. В январе 2009 года в отношении главы администрации вынесен обвинительный приговор — 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу.

Ч 2 ст 286 ук украины

Апелляционный суд Одесской области Определение именем Украины
10 июля 2012 г. г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Балана В.Д.
судей: Погорелого Ю.А. и Сахно П.Д.,
с участием прокурора Романец Ю.В.,
осужденного ОСОБА_1
и потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10 мая 2012 г., которым
ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, гражданин Украины, украинец, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 1995 и 1997 г.р., не работающий, зарегистрированный в АДРЕСА_2, проживающий по АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к четырем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года, в соответствии ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием сроком на два года с возложением обязательств: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы,
установила:
Указанным приговором ОСОБА_1 осужден за то, что 3.01.2012 г., приблизительно в 11 часов, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат», г/н НОМЕР_1, двигаясь по автодороге «Великодолинское-Ильичевск» в населенном пункте (с. Молодежное Овидиопольского района), он, нарушив требования п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, следовал со скоростью 82,6-88,9 км/ч и, проезжая участок вблизи 17-й Линии садоводческого объединения «Волна», нарушил требования п.п. 1.5, 2.3, 12.3 Правил дорожного движения Украины.
Имея объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой и расположением пешехода на проезжей части, при неограниченной видимости в направлении своего движения, обнаружив на середине проезжей части дороги пешехода преклонного возраста ОСОБА_3, который вышел на проезжую часть и прихрамывая стал пересекать ее в направлении слева направо относительно линии движения автомобиля, дойдя до середины проезжей части, в поле зрения ОСОБА_1, пешеход ОСОБА_3 остановился и находился в неподвижном положении на протяжении времени, достаточном для снижения ОСОБА_1 скорости движения транспортного средства, вплоть до его остановки либо безопасного для других участников движения объезда.
ОСОБА_1 не уделил должного внимания изменению дорожной обстановки, продолжил движение с указанной скоростью, не избрал безопасный боковой интервал и вынудил пешехода ОСОБА_3 возобновить движение вперед, поскольку при нахождении в неподвижном положении наезд на него автомобилем ОСОБА_1 был бы неизбежен.
После возобновления движения пешеходом, ОСОБА_1 применил торможение, принял вправо и совершил наезд на ОСОБА_3, в результате чего, последнему были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался в больнице.
По приговору суда с осужденного в доход государства взыскано 5297,30 грн., в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.
В апелляции осужденный, не оспаривая сути обвинения и правильности квалификации своих действий, указал, что назначенное ему основное и дополнительное наказание является несправедливым вследствие строгости, а приговор в части удовлетворения гражданского иска вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона.
Оценивая степень тяжести совершенного им преступления суд не учел и не отразил в приговоре, что, совершив наезд на потерпевшего, он принял все необходимые меры, предусмотренные п. 2.10. ПДД.
При этом суд не учел, что потерпевшим были нарушены п.п. 4.8, 4.9 п.п. а) п. 4.14 ПДД.
Не отражена в приговоре позиция потерпевшей и не полностью учтены обстоятельства, характеризующие его личность, а именно то, что он женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуются, ранее не судим и не допускал нарушений правил ПДД, к административной ответственности не привлекался.
На момент совершения преступления у него был оформлен полис обязательной гражданско-правовой ответственности № АА 6994938 (срок действия с 29.10.2011 г. по 28.10.2012 г.), обязательный лимит ответственности страховщика за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших по которому составляет 51000 грн. на одного потерпевшего.
Основываясь на этом, он просит приговор суда изменить, назначив основное наказание с применением ст. 69 УК Украины и, исключив дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года.
В части удовлетворения гражданского иска приговор отменить, направив дело на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав докладчика, защитника, осужденного, который, выступая в судебных прениях и обращаясь к суду апелляционной инстанции с последним словом, поддержал свою апелляцию, потерпевшую, которая полагала, что апелляция подлежит удовлетворению, прокурора, полагавшего, что приговор в части рассмотрения гражданского иска подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, а в остальной части возражавшего против апелляции, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно, в порядке ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и оглашением письменных доказательств имеющихся в деле.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и это обстоятельство никем не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учел степень тяжести совершенного им преступления, личность осужденного, первую судимость, положительные характеристики, его возраст, семейное положение, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, суд, назначая наказание, обоснованно освободил его от отбывания основного наказания с испытанием сроком на два года с возложением обязательств: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Просьба осужденного об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_1 был трезв, а сам наезд был вызван, в том числе, нарушением Правил дорожного движения пешеходом ОСОБА_3
Кроме этого, как установлено в судебном заседании, осужденный работает строителем, и передвижение на автомобиле является необходимостью.
Учитывая, что осужденный привлекается за подобное правонарушение впервые, потерпевшая просит удовлетворить его апелляцию, а санкция ч. 2 ст. 286 УК Украины предусматривает альтернативу при назначении дополнительного наказания, коллегия судей считает, что в данном случае, возможно не лишать осужденного права управлять транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 328 УПК Украины, постановляя обвинительный приговор, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет гражданский иск полностью или частично или отказывает в нем.
Вместе с тем, обоснованными являются доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что гражданский иск о взыскании материального вреда, разрешен с нарушениями требований закона.
Суд первой инстанции, разрешая вопрос о гражданском иске прокурора в части взыскания в доход государства затрат на лечение потерпевшего, не учел и, не исследовал то обстоятельство, что у ОСОБА_1 на момент совершения ДТП имелся полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности (л.д. 32).
В соответствии со ст. 1194 ГК Украины, лицо, которое застраховало свою ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано выплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).
Исходя из этого, по мнению коллегии судей, в качестве гражданского ответчика должна была быть привлечена соответствующая страховая компания.
Таким образом, довод осужденного ОСОБА_1 о том, что судом первой инстанции гражданский иск разрешен с нарушениями ГК Украины и уголовно-процессуального закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, приговор в этой части подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, —
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10 мая 2012 г., — изменить.
Считать осужденным ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 УК Украины к четырем годам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года с возложением обязательств: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.
Приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 10 мая 2012 г. в части разрешения гражданского иска отменить, а дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судьи Апелляционного суда Одесской области:
Балан В.Д.
Погорелый Ю.А.
Сахно П.Д.

Рекомендуем прочесть:  С какого возраста возвращают коммунальные выплаты ветеранам труда в районах крайнего севера

4. Суб’єкт злочину спеціальний. Це осудна особа, яка досягла 16-річного віку і керує транспортним засобом. Особою, яка керує транспортним засобом, вважаються: водій; інструктор, який керує навчальним водінням; службова особа, яка дає водію обов’язкові для виконання вказівки. При цьому не мають значення наявність

5. Суб’єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків і в цілому характеризується необережною виною. При умисному ставленні до наслідків вчинене кваліфікується за статтями Особливої частини КК, що передбачають відповідні умисні злочини.

Обстановка вчинення злочину характеризується тим, що діяння вчиняється та наслідки настають в обстановці дорожнього руху, тобто в процесі пересування транспортних засобів. Тому не охоплюється ст. 286 заподіяння шкоди під час ремонту транспортних засобів чи в ході виконання ними певних спеціальних (не транспортних) операцій (наприклад, під час переміщення ґрунту бульдо зером, збирання врожаю самохідним комбайном).

Кримінальна відповідальність за ст. 286 настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Про поняття середньої тяжкості тілесного ушкодження див. коментар до ст. 122. Заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає застосування ст286,

засоби: 1) які приводяться в рух двигуном внутрішнього згоряння з робочим об’ємом понад 50 см або іншим механічним двигуном (електричним, паровим тощо), що забезпечує конструктивну швидкість, яка перевищує 40 км/год; 2) для керування якими потрібне посвідчення, що видається органами ДАІ і надає право пересування шляхами загального користування; 3> підлягають періодичному державному технічному огляду; 4) підлягають обов’язковому страхуванню цивільної відповідальності.

2.3.ИСПОЛНИТЕЛЬ имеет право изменять РАСЦЕНКИ, условия данной Оферты и дополнения к Оферте без предварительного согласования с ЗАКАЗЧИКОМ, обеспечивая при этом публикацию измененных условий на сервере auto-advokat.in.ua, такие изменения вступают в силу с момента опубликования, если иной срок вступления в силу не определен дополнительно при их опубликовании.

10.4.Не вступая в противоречие с указанным выше, ИСПОЛНИТЕЛЬ освобождается от ответственности за нарушение условий ДОГОВОРА, если такое нарушение вызвано действием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), включая: действия органов государственной власти, пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные действия, отсутствие электроэнергии и/или сбои работы компьютерной сети, забастовки, гражданские волнения, беспорядки, любые иные обстоятельства, не ограничиваясь перечисленным, которые могут повлиять на исполнение ИСПОЛНИТЕЛЕМ ДОГОВОРА и неподконтрольные ИСПОЛНИТЕЛЮ.

Помните! Что только в случае если будет достоверно установлено, что у пострадавшего имеются средней степени тяжести телесные повреждения возможна уголовная ответственность! Степень тяжести устанавливается экспертами при проведении судебно-медицинской экспертизы.

— в зависимости об обстоятельств дела оказать помощь потерпевшему в результате ДТП: помощь по прохождению лечения, по проведению операций, по приобретению лекарств, и т.д., зачастую у пострадавших нет достаточных средств для прохождения полноценного лечения;

наказывается штрафом от трёх тысяч до пяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан (от 51 000 до 85 000 грн.) или исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.

Статья 286

наказывается штрафом до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового.

2. Объективная сторона преступления заключается в: а) нарушении правил безопасности движения или эксплуатации транспорта, т.е. в нарушении конкретного правила, предусмотренного конкретным пунктом правил б) наступлении общественно опасных последствий — причинение смерти или телесных повреждений участникам дорожного движения (пассажирам, независимо от родственных или служебных отношений их с водителем, пешеходам, водителям других транспортных средств, велосипедистам) и

Если в причинении потерпевшему смерти или телесных повреждений является вина или грубая неосторожность потерпевшего, то водитель транспортного средства освобождается от уголовной ответственности лишь в тех случаях, когда он нарушение правил безопасности движения не допустил.

3. Нарушение правил безопасности движения совершаются по неосторожности. В случае умышленного причинения потерпевшему смерти или телесных повреждений, когда транспортное средство было орудием совершения преступления, ответственность наступает за преступление против личности (статья 115 или статьи 121, 122 УК).

Статья 286

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 N 19 по этому поводу отмечается, что при рассмотрении уголовного дела о превышении лицом должностных полномочий необходимо выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности этого должностного лица, с приведением их в приговоре, и указывать, превышение каких из этих прав и обязанностей вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт).

5. Часть 2 комментируемой статьи (квалифицированный состав преступления) предусматривает более строгую ответственность за то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а также главой органа местного самоуправления (см. примечание к ст. 285).

6. Часть 3 комментируемой статьи содержит особо квалифицированные составы преступления. В ней установлена ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, при отягчающих обстоятельствах, а именно:

  • совершение деяния с применением насилия или угрозой его применения (п. «а»). Под применением насилия следует понимать причинение потерпевшему физического вреда. Составом преступления при этом охватывается нанесение побоев, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, истязания. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство лица дополнительно квалифицируются по ст. ст. 111 или 105 УК. Под угрозой применения насилия понимается угроза причинить физический вред. Такая угроза должны быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее фактического осуществления. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается рассматриваемым составом, и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется;
  • совершение деяния с применением оружия или специальных средств (п. «б»). Это означает фактическое использование должностным лицом оружия или специальных средств для физического (выстрел, удар прикладом автомата и т.п.) или психического (удар резиновой дубинкой рядом с рукой потерпевшего, выстрел в непосредственной близости, но мимо потерпевшего и иное, если при этом угроза применения оружия воспринимается потерпевшим как реальная) воздействия на потерпевшего. В случае, когда виновный лишь демонстрирует оружие или специальные средства и реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего отсутствует, деяние при наличии соответствующих оснований может быть квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК. Для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо также установить, что оружие и специальные средства были применены должностным лицом в нарушение определенных законодательством оснований, условий и пределов их использования. При определении понятия «оружие» следует руководствоваться Законом об оружии. Перечень специальных средств установлен различными нормативными правовыми актами (например, Постановлениями Правительства РФ от 30.12.1999 N 1436 «О специальных средствах и огнестрельном оружии, используемых ведомственной охраной» (в ред. от 11.02.2003), от 24.06.1998 N 634 «Об утверждении Перечня специальных средств, состоящих на вооружении органов и войск Федеральной пограничной службы Российской Федерации» и др.);
  • совершение деяния с причинением тяжких последствий (п. «в»). Понятие тяжких последствий является оценочным и устанавливается с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. К числу тяжких могут быть отнесены такие последствия, как крупные аварии, длительная остановка транспорта или производственного процесса, иное нарушение деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п. К числу тяжких последствий следует отнести также и причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этом дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется, если ответственность за причиненный вред квалифицировалась бы по ч. ч. 1 или 2 ст. 111 УК. В остальных случаях необходима дополнительная квалификация деяния. Преступное деяние, предусмотренное ч. 3 комментируемой статьи, квалифицируется по совокупности с ч. 4 ст. 111 УК лишь при доказанности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Adblock
detector