Главная / Автоюрист / Гоннорарная Практика Московских Коллегий Адвокатов

Гоннорарная Практика Московских Коллегий Адвокатов

Содержание

1 Решение Совета ФПА РФ о размерах вознаграждения адвокатов
2 Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям
3 О формировании гонорарной политики с точки зрения эффективности защиты
4 ВС разбирался, должна ли коллегия отвечать «рублем» за своего адвоката
5 Адвокатская палатаНовосибирской области
6 Гоннорарная Практика Московских Коллегий Адвокатов
7 Гоннорарная Практика Московских Коллегий Адвокатов
8 Гоннорарная Практика Московских Коллегий Адвокатов
9 Гоннорарная Практика Московских Коллегий Адвокатов
10 Новости гонорарной практики

Решение Совета ФПА РФ о размерах вознаграждения адвокатов

Вместе с тем, принятый во исполнение Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденный совместным приказом Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 г. № 174/122н (далее – Порядок), соответствующих изменений не претерпел и продолжает действовать в прежней редакции.

– отнесенные к подсудности Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2023 г. № 1169 внесены изменения в «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, которыми предусмотрено поэтапное повышение размера вознаграждения адвоката начиная с 1 января 2023 г.

1. При определении размеров вознаграждения адвокатов Совет ФПА РФ применил используемый в действующем Порядке подход, исходя из принципа пропорционального увеличения размеров вознаграждения на одну треть от разницы между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, установленными в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240.

2. Размеры вознаграждения указаны без учета процентных надбавок и (или) районных коэффициентов, предусмотренных на территориях районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, которые должны применяться в соответствии с требованиями п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240.

В феврале 2023 года были внесены изменения в Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому был окончательно узаконен так называемый «гонорар успеха». Согласно п. 4.1 ст. 25 указанного закона в заключаемое соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи. Однако «гонорар успеха» запрещено включать в соглашения об оказании правовой помощи по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, что сделано в целях исключения возможных злоупотреблений и недопущения вселения в доверителя необоснованных надежд, связанных с исходом дела.

Адвокатская деятельность хоть и не является коммерческой, однако как любая иная деятельность в сфере предоставления услуг имеет свою стоимость. Соответственно, одним из важнейших вопросов, который встаёт перед доверителем при заключении соглашения с адвокатом – вопрос стоимости услуг адвоката. И когда начинаешь пробовать разобраться в этом вопросе, сталкиваешься с серьезными проблемами, так как в отличие от иных сфер в адвокатской деятельности ценообразование если и подчиняется законам рынка, и, в частности, формированию цены на основе спроса и предложения, то влияние это является незначительным и не распространяется на все адвокатское сообщество.

Прежде всего необходимо понимать, что размер и порядок оплаты услуг зависит от основания участия адвоката в деле. Так, если адвокат вступил в дело на основании заключённого с доверителем соглашения, то стоимость услуг адвоката определяется сторонами на основе правил свободы волеизъявления сторон договора, и об этом мы поговорим подробнее ниже.

Практике известны случаи, когда отдельные адвокаты существенно занижают стоимость своих услуг при заключении соглашения, преследуя цель заключить соглашение, а далее, уже в ходе оказания услуг предлагают выплатить им дополнительно не предусмотренные соглашением денежные средства по надуманным основаниям (для передачи якобы знакомым следователю или в связи с непредвиденными расходами при оказании услуг.) Перед заключением соглашения рекомендуем Вам выяснить у адвоката, каким образом определена стоимость услуг. При наличии сомнений в завышенном размере гонорара, как и при определении адвокатом размера гонорара значительно ниже расценок на аналогичные услуги у других адвокатов данного региона, стоит воздержаться от заключения соглашения.

Более востребованные и именитые адвокаты определяют стоимость своих услуг в в виде помесячной фиксированной оплаты (в среднем от 100 000 до 400 000 рублей в месяц в г. Москве). По арбитражным делам сложилась практика сочетания помесячной фиксированной оплаты с процентом от суммы выигранных или реально возмещенных доверителю денежных средств.

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко подчеркнул, что Правила в большей степени ориентированы на принцип свободы договора и предоставляют адвокату, как самостоятельному субъекту оказания правовой помощи, возможность вместе со своим доверителем определять детали применения «гонорара успеха». Член Совета ФПА РФ Елена Авакян отметила, что для тех адвокатов, кто уже использует “гонорар успеха”, Правила предоставляют возможность в случае, если право на получение вознаграждения будет нарушено, свободно обращаться за защитой в случае нарушения такого права.

условие о «гонораре успеха» не может быть включено в соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении;
поскольку при заключении соглашения стороны исходят из неопределенности достижения положительного результата, то условие об обусловленном вознаграждении предполагается разумным и обоснованным;
условие о «гонораре успеха» не является гарантией или обещанием положительного результата оказания юридической помощи;
соглашение должно ясно и недвусмысленно определять результат оказания адвокатом юридической помощи, которым обусловлена выплата вознаграждения;
«гонорар успеха» может определяться как в твердой денежной сумме, так и в процентах от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано. Не исключается и иной способ, позволяющий рассчитать размер вознаграждения;
соглашением может быть установлено, что одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая – подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи (в том числе, авансом);
не допускается включение в соглашение условия о выплате авансом всего «гонорара успеха»;
при заключении договора адвокат обязан предупредить доверителя о том, что последнему не может быть гарантировано взыскание в качестве судебных издержек с другого лица, участвующего в деле, суммы выплаченного адвокату «гонорара успеха»;
если стороны предусматривают обусловленное вознаграждение за каждый этап оказания юридической помощи, в соглашение может быть включено условие, согласно которому невыплата (выплата в неполном объеме) обусловленного вознаграждения за очередной этап является безотзывной офертой доверителя на расторжение соглашения (ст. 429.2 ГК РФ) или отменительным условием, по которому права и обязанности сторон прекращаются, за исключением обязанности доверителя по выплате вознаграждения (ст. 157 ГК РФ);
стороны вправе в соответствии со ст. 327.1 ГК РФ предусмотреть обстоятельства, наступление которых повлечет обязанность адвоката полностью или в части возвратить ранее выплаченное обусловленное вознаграждение (например, при отмене судебного акта об удовлетворении требований доверителя);
стороны вправе предусмотреть положение об обязательной выплате обусловленного вознаграждения (полностью или в части) в случае, если адвокатом оказана юридическая помощь, однако по вине доверителя положительный результат ее оказания не достигнут, или доверитель отказался от соглашения до достижения указанного результата.

Совет ФПА РФ вчера утвердил Правила 1 включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи (далее – Правила). Данные Правила приняты во исполнение п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и регулируют включение в соглашение об оказании юридической помощи условия о том, что выплата (размер выплаты) вознаграждения за юридическую помощь, обусловленная результатом оказания адвокатом юридической помощи («гонораром успеха»), определяется в соответствии с принципом свободы договора и ст. 327.1 Гражданского кодекса. Это условие может быть включено в соглашение для обеспечения конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи гражданами, у которых нет возможности выплачивать вознаграждение адвокату, и в иных случаях, не противоречащих законодательству.

В профессиональном сообществе имеется мнение, что принятие Правил – «весьма компромиссный вариант». Член Адвокатской палаты Московской области Сергей Пепеляев, входивший в рабочую группу по подготовке проекта Правил, считает, что они незначительны по объему регулирования, но и не ограничивают свободу договора. При этом они не разрешают многих возникающих вопросов. Например, по мнению адвоката, неочевидным представляется решение в ситуации при заключении соглашения о возможности применения “гонорара успеха”, если адвокату предстоит участвовать по гражданскому иску в уголовном процессе. В этой связи, по его словам, целесообразным будет принять соответствующие методические рекомендации.

Платит за защиту государство, платит мало, неаккуратно. То же самое государство платит следователю за то, от чего защищает защитник. Схема получается, ну, скажем так, сложная для понимания. Защитники «по назначению» бывают ничуть не хуже тех, кто работает за гонорар, но и очевидность про заказ музыки и её оплату — тоже повторять излишне. Сами думайте.

Например, находятся коллеги, которые читают дела, в том числе уголовные, «по диагонали», «только важное». Такой подход к работе тоже, наверное, возможен, но уж во всяком случае, адвокат должен читать дело не меньше, чем его читал следователь, потом прокурор, а потом судья. Иначе как он сможет аргументированно спорить с этими тремя? При этом вдумчивое прочтение страницы напечатанного текста — это три-четыре минуты. В томе — 250 страниц (пусть не все полностью запечатаны текстом), томов, положим, три… 750 страниц даже по минуте на каждую (а хочется ещё вернутся, перечитать, подумать, выписать…) — это уже 12 полных рабочих часов. Есть люди, которые ухитряются осилить тот же объём за час. Если ваш адвокат — не волшебник, то он так не умеет.

Бывает и так, что за ведение дела платит какой-либо благотворительный фонд. Так тоже случается, и в этом случае для доверителя тоже дело становится «бесплатным». Но такая практика крайне редка: ещё на врачей, для лечения, люди деньги готовы сдать в фонд, а вот на юриста — нет, конечно.

На рынке юридических услуг конкуренция, пожалуй, сравнима только с парикмахерскими или с конкуренцией между аптеками. В Москве — более десятка тысяч одних только адвокатов. А юристов (или тех, кто себя так рекламирует) — вообще не счесть. Буквально — на каждом углу. Как и парикмахерских. Как и аптечных пунктов.

Наши правила работы pro bono предусматривают оказание юридической помощи детям, оставшимся без попечения родителей, либо тем, кто был ребёнком, оставшимся без попечения родителей, по сложным вопросам права, как правило, не нашедшим своего общеприменимого разрешения в практике. Поэтому, мы, например, не берём pro bono дела об обеспечении сирот жильём, поскольку прекрасную практику по этому вопросу уже наработал фонд «Соучастие в судьбе» под водительством Алексея Голованя. И ещё, в нашей фирме одновременно ведётся не более двух дел pro bono.

Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям

8. Федеральный Закон от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” не наделяет адвокатскую палату полномочиями установления каких-либо размеров или тарифов по оказанию адвокатами юридической помощи. Принятие Советом АПМО настоящих методических рекомендаций не противоречит требованиям закона и имеет целью облегчить адвокатам установление размера оплаты своего труда.

25. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) предприятиям, учреждениям и организациям оплата труда адвоката определяется повременно (помесячно, по дням, по часам работы) или по разным поручениям по соглашению и производится в размере, достигнутом по соглашению, либо в размере не менее 80.000 рублей в месяц, 8.000 рублей – в день, 2.000 рублей – в час.

21. За ведение дела в отношении одного лица в суде второй инстанции адвокатом, участвующим по этому делу в суде первой инстанции взимается плата не менее 50 процентов, а не участвовавшим в суде первой инстанции – не менее 80 процентов за ведение этого дела в суде первой инстанции (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций).

а) за составление апелляционной или кассационной жалобы на приговор и решение, частной жалобы на определение суда, а также жалобы по административному делу, объяснений по протестам и жалобам адвокатом, не участвующим в суде первой инстанции, взимается плата не менее 60 процентов суммы, подлежащей оплате в суде первой инстанции или в административном органе (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций).

15. За подготовку к ведению дела в суде, за изучение адвокатом дела, протокола судебного заседания, а также за оказание юридической помощи осужденному или оправданному при ознакомлении их с протоколами, взимается плата не менее 5.000 рублей за каждый день (с выездом 7 000 руб.)

5.1. Подготовка жалобы в Европейский Суд по правам человека адвокатом, не участвовавшим в качестве защитника или представителя в судопроизводстве, с учетом необходимости ознакомления с материалами уголовного дела — от 150 000 рублей.
5.2. Подготовка жалобы в Европейский Суд по правам человека адвокатом участвующим (участвовавшим) в качестве защитника или представителя в судопроизводстве – от 100 000 рублей,
5.3. Ведение дела в Европейском Суде по правам человека адвокатом после начала коммуникации жалобы – от 7 000 рублей за час работы.

1.1. Устные консультации по правовым вопросам – от 1 500 рублей.
1.2. Письменные консультации по правовым вопросам – от 5 000 рублей.
1.3. Составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования – от 15 000 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 20 000 рублей.
1.4. Составление проектов гражданско-правовых договоров – от 15 000 рублей.

3.1. Участие в качестве защитника /представителя потерпевшего:
3.1.1. по уголовным делам, отнесенным к подсудности:
• Верховного Суда РФ,
• суда субъекта РФ,
• окружного (флотского) военного суда,
• с участием присяжных заседателей – от 120 000 рублей;
3.1.2. по уголовным делам:
— в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых),
— в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям,
— при объеме материалов уголовного дела более трех томов – от 100 000 рублей;
3.1.3. по уголовным делам:
— рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях,
— в отношении несовершеннолетних,
— в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство,
— в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту – от 70 000 рублей;
3.1.4. по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке – от 30 000 рублей;
3.1.5. по иным уголовным делам – от 50 000 рублей.
3.2. При продлении срока следствия свыше двух месяцев/рассмотрения уголовного дела в суде свыше одного месяца — производится дополнительная оплата за каждый последующий месяц предварительного следствия/судебного разбирательства в размере от ½ суммы вознаграждения, указанного в п.п. 3.1.1. – 3.1.5.
3.3. Изучение материалов уголовного дела в случае, если адвокат не принимал участие по делу на предшествующих стадиях уголовного судопроизводства – от 20 000 рублей за каждый том уголовного дела.
3.4.Посещение мест изоляции по инициативе подзащитного или его представителей, не связанное с необходимостью участия адвоката в проведении следственных действий – от 15 000 рублей.
3.5.Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб адвокатом:
 не принимавшим участие в рассмотрении дела – от ½ размера вознаграждения, указанного в п.п. 3.1.1. – 3.1.5.,
 принимавшим участие в рассмотрении дела в суде – от 1/4 размера вознаграждения, указанного в п.п. 3.1.1. – 3.1.5

2.1. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах, а так же по делам об административных правонарушениях в суде первой инстанции – от 50 000 рублей.
В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 10 000 рублей за каждое последующее судебное заседание.
2.2. Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб адвокатом:
 принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 30 000 рублей;
 не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 50 000 рублей, с учетом необходимости ознакомления с материалами дела,
 при необходимости ознакомления с дополнительными доказательствами, истребованием дополнительных документов, а так же при наличии в материалах дела более двух заключений экспертов и специалистов – от 60 000 рублей.
2.3. Участие в качестве представителя доверителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве, в делах об административных правонарушениях в суде апелляционной инстанции адвокатом:
 принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции – от 30 000 рублей,
 не принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции – от 60 000 рублей.
2.4. Участие в качестве представителя доверителя в кассационной инстанции адвокатом:
 принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й и апелляционной инстанции от 30 000 рублей,
 не принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й и апелляционной инстанции от 60 000 рублей.

При этом, следует иметь ввиду:
Участие в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве, в делах об административных правонарушениях включает в себя: консультирование доверителя, анализ представленной информации, истребование дополнительных документов и иных материалов, выработку позиции, подготовку соответствующего процессуального или иного документа, непосредственное участие в рассмотрении дела в суде.
При установлении дополнительной оплаты в случае длительности разбирательства в суде не учитывается: подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание, отложение рассмотрения дела судом по инициативе адвоката.

О формировании гонорарной политики с точки зрения эффективности защиты

На самом же деле вопрос должен ставиться исключительно в материальной плоскости. Можно сколько угодно говорить о глубоких нравственных традициях, чести, достоинстве – все это есть и присуще российской адвокатуре, но данные категории наполняются смыслом только тогда, когда адвокатура сильна, адвокаты выигрывают уголовные дела – несмотря на пресловутый обвинительный уклон, многочисленные фальсификации доказательств следствием, давление, всевозможные попытки нарушения наших прав, безграмотных следователей и ничего не слышащих судей. Лишь при этих условиях уважаемы адвокат и представляемый им институт адвокатуры. Ни одна самая пламенная речь о глубоких нравственных традициях адвокатуры не принесет столько уважения, сколько хороший оправдательный приговор.

Допустим, концепция получения гонорара сразу, авансом за каждый этап дела чревата тем, что недобросовестный коллега – а дисциплинарная практика показывает, что такие, несмотря ни на что, встречаются, воспримет полученный авансом гонорар как уже «освоенный» и будет стремиться быстрее закончить процесс в ущерб его качеству. В то же время помесячная оплата также может побудить не вполне добросовестного коллегу к затягиванию дела. Более того, не секрет, что существуют некоторые процессуальные способы, позволяющие использовать во благо доверителю именно длительные сроки следствия либо действия меры пресечения – так вот, использование упомянутых способов при помесячной оплате может быть не вполне адекватно оценено самим доверителем.

Сторонники указанных противоположных подходов убедительно аргументируют свои позиции с точки зрения заботы об авторитете адвокатуры. В первом случае – нужно себя уважать и не позволять мошенникам садиться себе на шею, во втором – нельзя превращаться в ремесленников, работающих исключительно ради денег, и, кроме того, не стоит провоцировать государство на дополнительное нормотворчество в сфере адвокатуры.

В публичной плоскости никто этого не высказал, но в действительности достаточно часто коллеги, с которыми я обсуждал вопрос прекращения оплаты доверителем, принимают логику: мы обязаны делать, что можем, и доверитель сам виноват, что при малой оплате мы не способны на большее. И вот тут мы вплотную подходим к опасной черте. Рассуждения о том, что можно работать вполсилы, используя не все средства, которые могли быть применены при наличии нормальной оплаты, – это и есть путь в никуда, дорога к дискредитации профессии. Получая половинчатый результат в делах, которые при нормальной оплаченной работе можно было выиграть, мы как раз и будем снижать престиж профессии намного стремительней, чем требуя своевременную адекватную плату.

Важное преимущество помесячной оплаты – возможность по итогам месяца показать доверителю объем проделанной работы. Мой опыт показывает, что при нормальной работе адвоката в таком формате претензии практически не возникают. Порой доверитель настаивает на письменном отчете по итогам месяца – при нормальной работе эта просьба не вызывает затруднений, поскольку большая работа все равно требует планирования, а трансформировать реализованный план в отчет – дело пяти минут.

3. К худшим практикам я отнёс свежайшее постановление Адвокатской палаты Омской области (орфографические ошибки, техническая ошибка в указании стоимости ведения арбитражного дела: теперь стоимость судодня в г. Омске (пункт 12 постановления от 24.11.2023) составляет от 45.000 рублей при средней заработной плате в 42 тысячи).

Эти ставки применяют арбитражные суды как ориентир для взыскания судебных расходов в отсутствие иных сведений о стоимости юридических услуг в конкретном регионе, хотя это не нравится должникам по спорам о взыскании судебных расходов и некоторым адвокатским палатам.

Это постановление переписано с предыдущих с копированием тех же ошибок. Не учтено упрощённое производство и дела по Кодексу административного судопроизводства хотя, казалось бы, принятию нового гонорарного постановления должен был предшествовать анализ законодательных изменений и постановлений других адвокатских палат.

ВС разбирался, должна ли коллегия отвечать «рублем» за своего адвоката

АСГМ встал на сторону ООО «Ледич»: суд первой инстанции не увидел доказательств оказания коллегией юридических услуг. А 9-й ААС отказался принять новое доказательство – соглашение об оказании юридической помощи между адвокатом Константином Скрыпником и его доверителем М. Гагуа.

Также судьи поинтересовались, почему Скрыпник не обратился с жалобой в Верховный суд, хотя окружной суд отказался рассматривать его жалобу. «Я не могу сказать, почему он не жалуется», – ответил Рогачев. Он подчеркнул: в МКА не согласны с мнением, что права адвоката не затронуты отказом «первой кассации». Ведь речь идет о деньгах именно Скрыпника.

«Даже в отсутствие соглашения суды могли рассмотреть это дело и, основываясь на Законе об адвокатуре, сделать вывод, что коллегия в принципе не заключает таких соглашений», – рассудил Рогачев. По его словам, в коллегии считают дело достаточно простым, чтобы решить его без адвоката и соглашения с доверителем.

По словам Рогачева, это стандартная практика. Например, если доверитель находится в СИЗО, своими деньгами он распоряжаться не может – и тогда за него платит кто-то другой. «В принципе коллегия не проверяет денежные средства. Адвокат уведомляет, что ему должны поступить деньги по соглашению, мы эти деньги видим, удерживаем налоги и распределяем», – рассказал он.

Судьи ВС поинтересовались, за счет каких средств МКА будет исполнять решение на 8,5 млн руб. по решениям судов, которые вступили в законную силу. Представитель коллегии рассказал, что несколько дней назад судебные приставы списали со счета коллегии часть средств. «Коллегия коммерческой деятельности не ведет – это деньги адвокатов», – подчеркнул он.

Как правило, в каждой юридической фирме (и у нас тоже) существуют определённые правила: при каких обстоятельствах, кому и насколько предоставляется такая юридическая помощь. И, наверное, ни одна юридическая фирма не работает pro bono более 5 процентов своего времени. Клиентов в таком случае выбирает сама фирма, по своим критериям. Вероятность того, что ваш случай залива квартиры или раздела имущества попадёт в эти критерии — исчезающе мала.

Конечно, если речь идёт об упаковке салфеток или о том, чтобы просто помыть голову — вас устроит любая парикмахерская и любой аптечный лоток. Можно даже выбирать, где подешевле. Но как только вопрос встанет о чём-то более серьёзном (орфанном лекарстве или о том, чтобы покрасить волосы) — вы пойдёте в «проверенную» аптеку или к «своему» мастеру, в каком бы салоне он ни работал.

И без сотрудников (помощников, стажёров, секретарей) адвокату сегодня никак. Ну, или если вести одно дело, например, тогда да. А так… Надо знакомиться с материалами дела, писать массу достаточно стандартных, но от этого не менее необходимых бумаг (ходатайств, заявлений…), сидеть в очереди, чтобы подать документы судебному приставу, готовить замечания на протокол судебного заседания… Да, масса всего. Если это будет делать сам адвокат — его производительностью труда будет низкой. Если не будет делать вовсе — низким окажется качество юридической помощи.

И что в итоге. Сколько стоит офис, пара помощников (зарплата, налоги — не платить их адвокат не может, это какой-то нонсенс — людей защищать, и часто от государства, а самому — подставляться…), расходы на приличный кофе и хорошую бумагу, принтеры, уборщицу (и это не «копейки», кстати!), сколько на круг?

Аналогичный иск коллегия адвокатов «Грифон» выиграла у другого своего члена — адвоката Антона Кашеварова. А Московская городская коллегия адвокатов отсудила больше 360 тыс. рублей у Веры Маркович. Она была принята в члены МГКА еще в 1998 году и работала в адвокатской конторе № 11. Но с 2014 по 2023 год у Маркович начала копиться задолженность перед коллегией — та установила ежемесячный сбор сначала в сумме 11 тыс. рублей, а затем — в 11,750 тыс. Все закончилось подачей иска в суд, который был удовлетворен. А полномочия Маркович, как следует из реестра адвокатов Москвы, были прекращены.

Подобное решение не является единственным в практике столичных судов. За последние месяцы в Москве было удовлетворено несколько похожих исков адвокатских коллегий к адвокатам, которые не платят ежемесячные взносы. Так, Хамовнический райсуд столицы взыскал 109,2 тыс. рублей с адвоката Игоря Ильинского в пользу Ассоциации коллегии адвокатов «Грифон». Из материалов дела следует, что в состав размера членского взноса входят как отчисления непосредственно в коллегию адвокатов в сумме 9,1 тыс. рублей в месяц, так и отчисления в Адвокатскую палату Москвы в сумме 900 рублей, то есть 10 тыс. рублей ежемесячно. По данным суда, задолженность за Ильинским образовалась за период с февраля 2023 по январь 2023 года.

«Учитывая, что одной стороной — ответчиком — существенно нарушены условия оплаты, то в силу ст. 309 ГК РФ суд и взыскивает с ответчика задолженность по взносам в размере 151 760 рублей, при этом суд учитывает, что не подлежат взысканию денежные средства по членским и иным взносам, подлежащим внесению в Адвокатскую плату г. Москвы, поскольку, согласно ответу на судебный запрос, Кизина Е. В. задолженности перед Адвокатской палатой г. Москвы не имеет», — решил суд.

Одно из последних решений вынесено в пользу Межрегиональной коллегии адвокатов Москвы, которая требовала взыскать 190 тыс. рублей с Елены Кизиной. Еще в 2009 году она была принята в члены коллегии, с того же периода работает в составе филиала «Адвокатская контора № 25» Межрегиональной коллегии адвокатов столицы.

По данным истцов, в течение длительного времени Кизина не выполняла требования Закона об адвокатской деятельности, который обязывал ее ежемесячно отчислять средства на общие нужды Адвокатской палаты Москвы, коллегии адвокатов и адвокатской конторы. В итоге за период с марта 2023 по ноябрь 2023 года за ней образовалась задолженность в размере 190,2 тыс. рублей. Адвокату неоднократно предлагали погасить долг в добровольном порядке, но этого так и не случилось.

Адвокатская палатаНовосибирской области

С 60-х годов в практику новосибирской адвокатуры входит выполнение государственных установок на ограничение максимальной оплаты труда. В 1968 году на общем собрании членов Новосибирской коллегии адвокат Н.П. Доленко обращал внимание на то, что такое ограничение в заработке не соответствует ст. 44 Положения об адвокатуре РСФСР и противоречит материальной заинтересованности адвоката в результатах исполнения поручения. Президиум коллегии также указывал в докладе: «Введение ограничений в зарплате дало как положительные, так и отрицательные результаты. Положительные в том, что сдерживалась погоня за высокими заработками, выравнивалась зарплата большинства адвокатов и исчезли большие разрывы в зарплате. Отрицательные – образовалась тенденция уравниловки в зарплате, не стало стимула вести дела по соглашениям, появились отказы принимать поручения на ведение дел, отказы выезжать в командировки и выполнять другую оплачиваемую работу, не желая превышать валовое поступление сверх «потолка».

Согласно Положению об оплате труда адвокатов 1975 года средний заработок адвокатов для назначения пенсий и пособий по государственному социальному страхованию, выплаты за время нахождения в командировке и на учебе, а также в других случаях, определялся применительно к правилам, установленным действующим законодательством.

По результатам проверки гонорарной практики 7 июля 1981 года президиум запретил заведующим юридическими консультациями принимать к оплате не полностью заполненные регистрационные карточки, указав, что они «не только договор между юридической консультацией и клиентом, но и наряд на исполнение адвокатом конкретного рабочего задания». Этим же решением президиум коллегии адвокатов запретил принимать в юридических консультациях оплату по частям и при частичном исполнении поручения списывать весь принятый гонорар по соглашениям.

С этого года в Новосибирской областной коллегии адвокатов был установлен размер отчислений каждым адвокатом в фонд коллегии 27%, из которых производилась оплата труда адвокатов, выполненного бесплатно или по назначению судебных органов, производились отпускные выплаты, премирование, обязательные платежи в государственный бюджет и во внебюджетные фонды, оплата труда аппарата президиума коллегии и заведующих юридическими консультациями, финансирование стажировок, учебных мероприятий и отвлечение адвокатов на выполнение общественных обязанностей.

И, тем не менее, острота этого вопроса дошла до того, что порой президиум вынужден был поступать крайне жестко при малейших отступлениях от установленного порядка оплаты труда. Так, 26 сентября 1975 г. адвокат С. осуществляла защиту двух сестер, обвиняемых по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР. Дело слушанием было отложено, поскольку потерпевшей была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза. Адвокат С. в конце месяца включила остаток гонорара в сумме 20 руб. в финансовый отчет, указав об окончании производства по делу. В том же месяце президиум расценил эти действия адвоката как тягчайший дисциплинарный проступок и склонен был исключить адвоката из членов коллегии. Адвокат С. взмолилась: «Оставьте меня, пожалуйста, в коллегии. Исключение для меня смерти подобно. Десять лет назад, прежде чем прийти в коллегию, я обошла все организации города, устраиваясь на работу, и меня нигде не брали. Я клянусь детьми своими, что больше такого не будет. Мне страшно стыдно смотреть людям в глаза. Страшно и за детей, если меня исключат, они попадут в детский дом, я не смогу жить. До такого отчаяния, как сейчас, я никогда не доходила». Адвокату С. был объявлен строгий выговор.

Комплексное ведение дела в суде общей юрисдикции: от 45 000 рублей. Услуга включает в себя:
– предварительное ознакомление адвоката с материалами дела;
– правовая экспертиза материалов дела и устное согласование позиции по делу;
– составление и предъявление искового заявления в суд;
– участие адвоката в двух судебных заседаниях;
– получение решения суда и исполнительного листа.

Комплексное ведение дела в суде общей юрисдикции: от 45 000 рублей. Услуга включает в себя:
– предварительное ознакомление адвоката с материалами дела;
– правовая экспертиза материалов дела и устное согласование позиции по делу;
– составление и предъявление искового заявления в суд;
– участие адвоката в двух судебных заседаниях;
– получение решения суда и исполнительного листа.

Примечание по ведению дел в судах:
1. В стоимость услуг, указанных выше, не включаются:
государственные пошлины,
командировочные расходы (проезд, суточные),
дополнительные расходы, которые могут возникнуть в ходе оказания услуг (порядок и размеры компенсаций оговариваются при заключении договора).
2. Цена услуги может быть скорректирована в зависимости от сложности дела и объёма документов.
3. Вознаграждение за ведение дел по особо сложным имущественным спорам составляет от 5 до 10% от цены иска (может применяться по соглашению сторон).

В качестве окончательного вознаграждения оплата правовых услуг может быть определена в виде процента от бизнеса. Текущая работа адвокатов обычно оплачивается по часовой ставке каждого адвоката за конкретные оказанные услуги или оговаривается в определенной денежной сумме, выплачиваемой поэтапно.

Выстраивание финансовых взаимоотношений между клиентами и адвокатами является сложной задачей и зависит, прежде всего, от целей обратившихся за помощью, как- то: восстановление платежеспособности должника, получение в максимальные сроки кредиторской задолженности, получение контроля над бизнесом должника и др.

В случае, если требования по делу носили материальный характер, т. е. цену иска можно определить, премиальный гонорар устанавливается в виде процента от удовлетворенных судом требований или от суммы иска, во взыскании которой судом отказано. Когда предъявленное требование не носит выраженного материального характера, размер премиальной части гонорара может быть символическим или строиться на основании других обстоятельств (например, будущий судебный акт имеет преюдициальное значение для другого спора).

То есть адвокат по договору на судебное представительство вправе рассчитывать на дополнительное вознаграждение только при представлении заказчику результата своих действий (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т. д.).

Перечень работ и услуг, в этом случае может быть очень широким и комплексным: от представления интересов клиента в арбитражных судах по вопросам возбуждения процедуры банкротства должника, назначения арбитражных управляющих, взыскания дебиторской задолженности до разработки правовых аспектов плана внешнего управления над бизнесом должника, подготовки собраний кредиторов и ликвидации должника.

Гоннорарная Практика Московских Коллегий Адвокатов

Может быть индивидуально рассмотрен вариант оплаты в твердой сумме — за все дело, либо за определенную стадию процесса, или за отдельное поручение (составление договора, претензии, отзыва, разовое сопровождение клиента в правоохранительные органы). Имеет место и комбинированный вариант: твердая сумма за «домашнюю работу» по делу + оплата каждого выезда в суд, опять же в твердой договорной сумме. Это позволит клиентам, ограниченным в средствах, легче спрогнозировать итоговую сумму.

Алексей Куприянов — потомственный московский судебный адвокат (династия с 1926 года), два высших образования (юридическое + экономическое), 25 лет успешной работы, член редсовета журнала «Уголовный процесс», постоянный автор «Российской газеты», автор книги «Эффект защитника» о методиках работы адвоката в судах.

Обычно адвокаты Куприяновы практикуют почасовую оплату. Эта форма наиболее «прозрачна» для клиента. Из почасового отчета, доверитель всегда знает, что и когда сделал его адвокат. По продолжительным делам после выплаты определенной суммы может рассматриваться вопрос о предоставлении существенной скидки.

В итоге мы имеем следующую картину: клиенты готовы отдать пусть большую часть своей коммерческой выгоды, но только по факту ее получения, а адвокаты готовы рисковать ради более высокой прибыли.
Такая форма оплаты применяется, как правило, в рисковых делах. Это прежде всего налоговые, долговые и имущественные споры. Чаще это не типовые, а специфические проекты. В настоящее время в России есть значительная вероятность законодательного запрета на «гонорары успеха» даже по коммерческим делам.
Пока Российский рынок в ценовом аспекте неструктурирован и изменчив, ставка процента колеблется от 5 до 45%. К основным факторам, определяющим уровень ставки, можно отнести: сложность дела (прямая зависимость) и размер спора (обратная зависимость).
Ставка по крупным налоговым спорам составляет 10-15% экономического эффекта. По спорам, связанным с неустойками, процентами и убытками, ставка в среднем выше и достигает 25%. На рынке проблемных активов (споры с банкротами и т.д.) ставка колеблется около 45%. Вполне понятно, что уровень ставки процента растет в зависимости от степени рискованности дела.
Ключевыми составляющими элементами структуры стоимости являются предоплата, или авансовый платеж, бюджет проекта и «гонорар успеха». При процентном виде ценообразовании существуют несколько форм оплаты:
1) вся оплата услуг осуществляется по факту завершения дела, а покрытие бюджета проекта ложится на исполнителя. В этом случае «гонорар успеха» самый высокий;
2) по договору выплачивается аванс, а бюджет проекта делится пополам между клиентом и доверителем;
3) по договору выплачивается аванс (в среднем 25-30% суммы договора), клиент оплачивает и бюджет проекта. При таком варианте сумма гонорар успеха наименьшая.
Как мы уже отмечали, вопросы гонорара успеха урегулированы адвокатской этикой.
Почасовая оплата. Суть ее довольно проста: оговаривается часовая ставка работы адвоката, иногда общее количество часов и по окончании проекта или помесячно клиенту выставляется счет, в котором подробно расписано все время, затраченное консультантом на проект. Эта форма оплаты пришла в Россию с Запада и постепенно приживается здесь, хотя многие клиенты все еще предпочитают указывать в договоре полную стоимость работ или процент от своей коммерческой выгоды.
Почасовая оплата гарантирует адвокату то, что все время, затраченное им на работу, будет оплачено, но в то же время он теряет возможность получить сверхприбыль по сравнению со способом ценообразования «процент от прибыли». Для клиента подобная система выгодна тогда, когда он может четко контролировать работу адвокатов и уверен в их добросовестности.
Почасовая система оплаты применяется, как правило, в безрисковых делах. Часовая ставка довольно сильно отличается: ее размер зависит от квалификации юриста. Как правило, клиент не может повлиять на распределение времени работы, затраченного разными юристами.
По результатам исследований, в ведущих компаниях величина часовой ставки варьируется от 140 долл. для младшего юриста до 700-1200 долл. — для партнера; час работы «среднего» специалиста стоит 300-400 долл.

В действительности проблема есть, причем именно у адвоката. Обладая известной самостоятельностью в оценке своего труда, адвокат должен определить стоимость своей работы с учетом многих, часто противоречивых обстоятельств. Как учесть свои интересы и интересы клиента, какой критерий оценки труда избрать?

Гоннорарная Практика Московских Коллегий Адвокатов

По таким договорам адвокат представляет интересы заказчика по конкретным спорам в судах. Механизм и принципы оплаты работы адвоката по ведению гражданских дел подробно оговариваются в договоре. Как правило, оплата по таким договорам состоит из нескольких частей. Сначала заказчик отдельно оплачивает услуги адвоката непосредственно за анализ представленных документов и выработку правовой позиции, затем за проведенную работу в суде: предъявление иска, участие в суде, составление отзыва, ходатайств, заявлений и других процессуальных документов, выражающих правовую позицию клиента. При этом оплата услуг адвоката может быть разделена с учетом построения судебных инстанций, которые проходит гражданское дело. Обычно непосредственная работа адвоката в суде оплачивается точно определенной суммой.

Нетрудно заметить, что именно порядок выплаты вознаграждения адвокату является базой для построения всевозможных моделей юридического обслуживания: с почасовой оплатой, с выплатой фиксированного или условного вознаграждения и т.п. Определенное «отрезвляющее» воздействие на системы вознаграждения оказывает принцип «разумности» вознаграждения адвоката, как это принято, например, в США (Федеральные типовые правила поведения адвокатов). Согласно названным Правилам при определении разумности вознаграждения и объема возмещаемых издержек адвокату учитываются следующие данные:

Юридическое заключение — это письменное мнение специалиста или группы специалистов по сложной правовой ситуации, требующей детального юридического обоснования с выработкой выводов и рекомендаций, очень часто встречающаяся в правовом бизнесе форма работы. При этом задача адвоката — определить перспективность с точки зрения права того или иного коммерческого проекта предъявления в суд какого-либо требования, оценить совершенные действия и заключенные договоры на предмет соответствия действующему законодательству. Эта важная форма работы позволяет клиенту понять, в каком месте правового поля он находится. Выводы, изложенные в правовом заключении, помогают клиенту выработать наиболее правильное решение.

Данный вид работы характерен для целой группы адвокатов, обычно сформированной как единая команда, и представляет большой интерес, поскольку при выполнении поставленных заказчиком задач адвокат помимо законодательства о банкротстве сталкивается практически со всеми проблемами и отраслями законодательства. Перечень работ и услуг, осуществляемых адвокатами, в этом случае может быть очень широким и комплексным: от представления интересов клиента в арбитражных судах по вопросам возбуждения процедуры банкротства должника, назначения арбитражных управляющих, взыскания дебиторской задолженности до разработки правовых аспектов плана внешнего управления над бизнесом должника, подготовки собраний кредиторов и ликвидации должника. Причем при заключении договора весь объем работ не всегда удается предугадать. Поэтому возникающие новые работы могут согласовываться и оплачиваться отдельно.

Гоннорарная Практика Московских Коллегий Адвокатов

В настоящее время налоговыми органами с особой тщательностью проводятся проверки предприятий и граждан с целью определения правильности и своевременности уплаты налогов и сборов. По результатам таких проверок, как правило, выносятся решения о взыскании с предприятий и граждан сумм сокрытых или заниженных налоговых платежей. Положения части первой НК РФ значительно расширили права налогоплательщика и, в частности, конкретизировали право налогоплательщика представлять свои интересы в налоговых правоотношениях через уполномоченных представителей — юридических или физических лиц (гл. 4 НК РФ).

Как правило, в обязанности адвоката при таком договоре не входит представительство интересов заказчика в судах и административных органах при ведении судебных и административных дел. Механизм оплаты правовой работы в этом случае строится на фиксированной денежной сумме за определенный период (месяц, квартал) или на основании выставленных счетов из расчета почасовой ставки адвоката.

Как правило, при таких формах работы применяется следующий порядок оплаты услуг адвоката: клиентом оплачивается условная сумма за потенциальную готовность адвоката прибыть в место возникновения правового конфликта с представителями правоохранительных органов и оказать «первую юридическую помощь». В случае если вмешательство адвоката не помогло разрешить конфликтную ситуацию и совершенные действия клиента имеют уголовную или административную перспективу, отдельно оговариваются дальнейшие финансовые условия работы адвоката по представлению интересов заказчика уже по конкретному делу.

Вторая часть причитающегося адвокату гонорара состоит из премии и зависит от результата по делу, полученного с участием адвоката. В случае если требования по делу имеют материальный характер, то цена гонорара часто определяется в виде процента от удовлетворенных судом требований или от суммы иска, во взыскании которой судом отказано. Когда предъявленное требование не имело выраженного материального характера, размер премиальной части гонорара может быть символическим или основывается на других обстоятельствах (например, будущий судебный акт имеет преюдициальное значение для другого спора).

Гоннорарная Практика Московских Коллегий Адвокатов

Парадоксальная ситуация складывается в гонорарной практике адвокатов при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, где против адвокатов начинают использовать казалось бы положительные методические рекомендации адвокатских палат, которыми рекомендованы нижние размеры гонораров.

Единообразие судебной практики, подтверждающей невозможность применения в данном случае Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Московской области от 22 октября 2014 года N 11/23-1, содержится в: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 N 10АП-15150/2023 по делу N А41-47381/15, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2023 N 10АП-12973/2023 по делу N А41-105608/15, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2023 N 10АП-12278/2023 по делу N А41-82498/15, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 N 10АП-11651/2023 по делу N А41-30585/14, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 N 10АП-7886/2023 по делу N А41-9797/15, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 N 10АП-3973/2023 по делу N А41-92701/15 и др.

Изложенные в апелляционной жалобе ссылки на методические рекомендации Адвокатской палаты Московской области по размерам оплаты адвокатам юридической помощи, оказываемой гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям не могут быть приняты, поскольку данный документ носит рекомендательный характер и не является официальным документом, устанавливающим тарифы на оказание юридических услуг.

А в пункте 11 названных Рекомендаций указывается, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения.
Более того, в силу норм статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации размер оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи стороны определяют самостоятельно исходя из достигнутого ими соглашения.

Ссылка подателя апелляционной жалобы не необходимость применения Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Московской области от 22 октября 2014 года N 11/23-1, является ошибочной.

Новости гонорарной практики

Алексей Анатольевич Бозов уже собрал приличную базу минимальных ставок по регионам.
Но вот появилось новшество: недавно Адвокатская палата Ростовской области впервые опубликовала средние ставки оплаты труда адвоката. Они оказались весьма и весьма выше минимально рекомендованных (справедливости ради надо отметить, что минимальные были установлены в начале 2011 года, а средние определены по итогам 2012 года).

В соответствии с положениями пункта 4.4. Правил, постоянная утрата трудоспособности застрахованного признаётся страховым случаем, если это событие произошло в период действия Договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Может, потому, что Постановлением Правительства у них установлены твердые ставки?
Стоимость экспертизы при установлении отцовства, например — 20 000-30 000 руб. Предполагаю, что СЕБЕстоимость этой экспертизы рублей 500-600. И 20 000-30 000 руб. это очень далеко от стоимости судо/дня адвоката, установленного Правительством.:)

Согласно пункту 1.8. Договора, страховыми случаями признаются совершившиеся в течение срока страхования события, указанные в п. 1.9. настоящего договора, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному, если эти события явились следствием несчастного случая или болезни, произошедшей в течение срока страхования. Подчеркну особо слова: «если эти события явились следствием несчастного случая (раз) или болезни (два)».

Во-вторых, сам закон (ГПК РФ, АПК РФ) устанавливает весьма размытое, оценочное понятие «разумности» гонорара адвоката. А любая оценочная категория обязательно предполагает относительность, сравнение с предыдущим опытом. И клиенту, и адвокату, и суду – надо с чем-то сравнивать.

В частности, указывается, что долговая зависимость адвоката от доверителя, невнесение полученных от доверителя по соглашению денег в кассу адвокатского образования и неисполнение письменного обязательства перед советом Адвокатской палаты могут прекратить статус адвоката (п. 1, 2023 год).

В частности, указывается, что адвокатам следует очень тщательно подходить к получению согласия обвиняемого или подозреваемого на защиту, если адвокат избран третьим лицом, отношения которого с доверителем четко не прослеживаются. Если такие требования не соблюдаются, адвокату грозит замечание (п. 1, 2023 год).

12 Фев 2022 klasterlaw 192

Поделитесь записью

Похожие записи

Выплата За Госнаграду В Мвд

Алименты С Детских Пособий

Есть Ли Такое Понятие Как Помошник Кадастрового Инженера

Размер для получения пособия как малоимущим во владимирской области