Гражданский И Арбитражный Процесс Их Соотношение
Содержание
В АПК упоминается словосочетание «судопроизводство в арбитражном суде» (ст. 1 АПК РФ). При этом, какой вид судопроизводства подразумевается, в АПК не раскрывается. Однако не стоит сомневаться, что речь идет именно о гражданском судопроизводстве, исходя из содержания ст. 27 и 28 АПК РФ, прямо указывающих, что АС рассматривает дела, возникающие из гражданских правоотношений. Таким образом, АС и суд общей юрисдикции рассматривают дела, кот. по своей природе являются гражданскими.
Арбитражный процесс– это урегулированная законом деятельность АС и иных участников процесса, складывающаяся при возбуждении, рассмотрении, разрешении гражданских дел, пересмотре судебных актов, а также деятельность по принудительному исполнению актов таких судов.
Общие положения о гражданском и арбитражном процессе
Основными источниками российского гражданского и арбитражного процессуального права являются, соответственно, Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.) (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. 31.12.2014 г.) (АПК РФ).
- производство в суде первой инстанции, направленное на разрешение спора по существу;
- производство в суде апелляционной инстанции — повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий);
- производство в суде кассационной инстанции — проверка законности решений и постановлений, принятых судами общей юрисдикции (за исключением мировых судей), арбитражными судамисубъектов РФ и арбитражными апелляционными судами;
- производство в порядке надзора — исключительная (экстраординарная) стадия процесса, в которой происходит пересмотр вступивших в силу актов судов; возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений лиц, участвующих в деле, материального или процессуального права;
- пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам актов суда, вступивших в законную силу — также исключительная (экстраординарная) стадия процесса, направленная на исправление судебных ошибок;
- исполнение судебных актов — практическая реализация вынесенных решений, определений и постановлений в действиях обязанных субъектов; при этом само исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти, но в части полномочий суда по контролю над исполнением судебных актов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является стадией гражданского (арбитражного) процесса.
Полагаю, что в данном случае Жилин Г.А., уточняет названия отраслей не случайно. Отрасль права это не просто система существующих норм права, также и отражение взглядов существующих научных школ, а также отражение содержания самой отрасли как части общего явления под названием «право». Сужение названия отраслей до «гражданского процесса» и «арбитражного процесса» влечет за собой отрицание не только такого явления как аналогия права, но и указывает на явно позитивный взгляд на право, без учета ествественно-правовых взглядов на право.
Обычно под гражданским процессом понимается деятельность суда общей юрисдикции, участвующих в деле лиц и других субъектов судопроизводства по рассмотрению и разрешению гражданских дел. То есть гражданский процесс в таком понимании выступает как процессуальная форма осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции суда общей юрисдикции. В частности, ГПК употребляет словосочетание гражданское судопроизводство именно как синоним термина гражданский процесс в значении процессуальной формы осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к подведомственности суда общей юрисдикции.
Наиболее тесные функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли права объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном, так и в гражданском процессе являются суды различных инстанций.
67. Рассмотрение кассационной жалобы судьей Верховного Суда РФ. Определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании и определение передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании. Порядок и пределы рассмотрения дел в кассационном порядке в Верховном Суде РФ. 72
О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты
«Обоснованное утверждение должно находиться в согласии с теоретическим материалом, на базе которого и для объяснения которого оно выдвинуто. Оно должно соответствовать имеющимся в рассматриваемой области знаний законам, принципам, теориям и т.п. Это так называемое условие совместимости аргументации». См.: Ивин А.А. Логика: Учебник для гуманитарных факультетов. М., 2002. С. 161.
Все это свидетельствует о правильности судоустройственных и судопроизводственных законодательных решений 20-летней давности. Если бы они не отвечали объективным правообразующим факторам , к настоящему моменту сама жизнь (социально-правовая действительность) не оставила бы в этом сомнений.
Гражданский процесс и арбитражный процесс — это урегулированная процессуальным правом деятельность суда, участвующего в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных актов при осуществлении правосудия по гражданским делам (СТ.2 ГПК и АПК).
Система АПП и ГПП определяется совокупностью процессуальных норм, регулирующих провосудие по гражданским делам и обеспечивающих выполнение задач судопроизводства. Различают (в составе процессуального права) общие положения, нормы, регулирующие производство по отдельным стадиям процесса, включая исполнительное производство и действие с иностранным элементом. Система процессуального права: общая, особенная.
Вопрос 1
Обычно под гражданским процессом понимается деятельность суда общей юрисдикции, участвующих в деле лиц и др. субъектов судопроизводства по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Т.е. гражданский процесс в таком понимании выступает как процессуальная форма осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции суда общей юрисдикции. В частности, ГПК употребляет словосочетание гражданское судопроизводство именно как синоним термина гражданский процесс в значении процессуальной формы осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к подведомственности суда общей юрисдикции.
Президиум суда в составе председателя суда и его заместителей, председателей судебных составов и судей, созывается председателем суда по мере необходимости. Выносимые президиумом суда постановления правомочны, если в заседании приняло участие и проголосовало за них большинство членов президиума.
Обе разновидности судебного процесса являются процессуальной формой осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции двух самостоятельных звеньев судебной системы Российской Федерации, представляя собой по своей сути единый цивилистический процесс (Сахнова Т.В. Справедливый судебный процесс: иллюзия или реальность? // Ученые записки юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 2. Красноярск, 2003 С. 315-323).
В АПК упоминается словосочетание «судопроизводство в арбитражном суде» (статья 1 АПК Российской Федерации). При этом, какой вид судопроизводства подразумевается, в АПК не раскрывается. Однако не стоит сомневаться, что речь идет именно о гражданском судопроизводстве исходя из содержания статей 27 и 28 АПК российской Федерации прямо указывающих, что арбитражный суд рассматривает дела, возникающие из гражданских правоотношений. Таким образом, арбитражный суд и суд общей юрисдикции рассматривают дела, которые по своей природе являются гражданскими.с точки зрения конституционных норм арбитражного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления правосудия не существует, а гражданское судопроизводство включает в себя не только гражданский, но и арбитражный процесс.
8. Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судомпредставляет собой такое правило, согласно которому правосудие осуществляется на началах равенства организаций и граждан независимо от каких-либо признаков и критериев. Данный принцип сформулирован в ст.19 Конституции РФ, ст.7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ст.7 АПК.
Принцип диспозитивности, состязательности, доступа к судебной защите прав и законных интересов, юридической истины, судейского руководства, процессуального равноправия сторон, сочетание устности и письменности судебного разбирательства, принцип непосредственности судебного разбирательства.
Включение законодательства об арбитражном суде в качестве органической части гражданского процессуального права обосновывается теоретиками права общностью предмета защиты, правовой природы органа защиты, принципов его организации и деятельности, которые закреплены как в Конституции РФ, так и в процессуальных кодексах. Сторонниками этого подхода указывается на то, что Конституцей РФ не упоминается самостоятельное арбитражное судопроизводство. Кроме того, в ст. 1 ГПК РФ установлено, что перечисленными в ней законами определяется порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, то есть кодекс разграничивает гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Это дает некоторым процессуалистам основание говорить о двух видах гражданского судопроизводства и, следовательно, о едином гражданском процессуальном праве.
В процессе разрешения дел арбитражным судам приходится не только рассматривать чисто правовые вопросы, но порой вникать во многие технические, финансово-экономические, производственные проблемы, привлекать весьма обширный специальный нормативный материал. Все это требует высокой юридической подготовки, глубокого знания экономических законов, потребностей различных отраслей промышленности, их производственных возможностей. Перечисленные обстоятельства предопределили и многие особенности порядка разрешения споров в арбитражных судах. В частности, их деятельность по сравнению с гражданским судопроизводством несколько меньше формализована. Некоторые из процессуальных принципов действуют в арбитражных судах иначе, нежели в судах общей юрисдикции. Перечисленные обстоятельства исключают возможность объединения законодательства, регулирующего порядок деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в одну отрасль права, не позволяют рассматривать АПП в качестве органичной части гражданского судопроизводства.
Процессуальным сроком называется период времени, в течение которого должно быть совершено определенное процессуальное действие арбитражным судом, сторонами и другими участниками арбитражного процесса, органами, исполняющими решения арбитражного суда. Установление процессуальных сроков является гарантией обеспечения скорейшего восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей.
Арбитражный процесс –установл. нормами арбитражн. процесс. права форма деят-ти госуд. арбитражн. судов в России., направл. на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей, акционеров в соответ. с концепцией этих судов. Предметом арбитраж. процессаявл. экономич. споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитраж. судов АПК РФ и др. ФЗ. Конечной целью арбитраж. процесса выступ. восстановл-е нарушенного права в реальности или установл-е юридич. фактов. Процессуальная форма –предусмотр. нормами арбитраж. процесс. права порядок возбужд-я процесса, подготовки дела к разбирательству, рассмотрения и разрешения дела, обжалования и пересмотра актов суда, а также исполнения решений арбитраж. суда. Основные черты арбитраж. процесс. формы: 1)арбитраж. суд и участники арбитраж. процесса подчиняются нормам арбитраж. процесс. права; 2)участники процесса совершают лишь те процесс. действия, кот. заранее запрограммированы арбитраж. проц. нормами; 3)порядок обращ-я в суд, принятия заявл-я и подготовки дела к разбират-ву, порядок разреш-я спора, структура реш-я и регламент его пересмотра, а также исполнения предопределены законом; 4)отнош-я м/ду арбитраж. судом и участниками процесса не могут носить характер фактических отношений, они имеют характер только правоотношений; 5)арбитраж. процесс. форма предоставл. сторонам равные возможности защищать право (состязаться), право участвовать в процессе, предоставл. доказат-ва, пользоваться правовой помощью, обжаловать решения, участвовать в исполнит. производстве. Арбитраж. процесс как арбитражн. судопроизв-во выступ. в неск. ипостасях: 1)исковое судопроиз-во.2)произво-во, по делам, возник.. из административ. и иных публич. правоотн. 3)особое произ-во. 4)произв-во по делам о несостоят-ти (банкротстве). 5)упрощенное произв-во 6)иные произ-ва. Cоотношение арбитраж. процесса с гражданским процессом.Эти две отрасли, входящие в единую семью процесс. права (наряду с уголовно-процесс. и конституц.-процесс.), объединяет то, что они регулир. осуществл-е правосудия в сфере гражданск. оборота. Отсюда и ряд общих (так называемых межотраслевых) принципов процесс-х отраслей права; главн. субъектами как в арбитраж., так и в граждан. процессе явл. суды разл. инстанций. К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные расходы, исполнит. произв-во и др. Арбитражный процесс строится на тех же началах, что и гражданский процесс. Арбитражное судопроизводство самостоятельный вид судопроизводства, который имеет много общего с гражданским процессом, но обладает своеобразием метода регулирования правоотношений, самостоятельной, отличной от судов общей юрисдикции системой арбитражных судов, вполне определенным кругом разрешаемых дел.
Арбитражный процесс и гражданский: в чем отличия
2. Процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства. К примеру, вы подали исковое заявление. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца.
5. Большое значение в арбитражном суде имеет статистика уже проведенных аналогичных дел, по которым вынесены решения. Такая статистика ведется и во многом определяет результат. Для арбитражных судов нет четко описанной в законодательстве процедуры принятия судебного решения. Для того, чтобы истец и ответчик не чувствовали ущемление своих прав, установлен максимальный срок для принятия такого решения, равный одному месяцу. Гражданский суд таких ограничений не имеет.
Новой «де юре», но не «де факто» является категория дел о принудительной госпитализации в противотуберкулезную организацию. Принудительная госпитализация прописана ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». Вместе с тем, ранее не существовало специальных норм, которые могли бы урегулировать судебный порядок рассмотрения данных дел. Верховный Суд РФ еще в 2005 г. разъяснил, что исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ о возможности применения судами норм процессуального права по аналогии закона заявление о принудительной госпитализации в противотуберкулезную организацию подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании (Глава 35 ГПК РФ). Однако нормы права, предусматривающие такую возможность появились только недавно, в КАС РФ.
В пользу самостоятельной отрасли права свидетельствует наличие независимой, хотя схожей, от гражданской процессуальной формы осуществления правосудия в арбитражных судах, закреплен в отдельном источнике — Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Гражданский процесс в арбитражном суде знает процессуальные производства, неизвестные судам общей юрисдикции. Гражданский процесс в суде общей юрисдикции — это исковое производство в суде первой инстанции и производство в апелляционной инстанции (апелляционное производство). Арбитражный суд первой инстанции помимо искового производства и апелляционного производства знает корпоративное производство (ст. 225.1-225.9 АПК РФ) и производство групповое (ст. 225.10-225.17 АПК РФ). Являются ли данные производства процессуальными, можно ли относить действия в названных производствах к гражданским процессуальным производствам или это самостоятельные процессуальные производства? Следует исходить из того, что указанные производства являются гражданскими процессуальными, поскольку идут по общим правилам искового производства с некоторыми особенностями. Самостоятельность корпоративного и группового производств, т. е. наличие корпоративного и группового процесса, или, наоборот, непроцессуальный характер данных производств пока не доказаны. Во всяком случае, традиция знает конкурсный процесс, в котором суд рассматривает дела о признании несостоятельными гражданина или организации. Однако производство в арбитражном суде по делу о несостоятельности (банкротстве) скорее административная процедура, осуществляемая судом, а не процессуальное производство. С другой стороны, суды общей юрисдикции рассматривают корпоративные и групповые споры в порядке искового производства. Таковыми, например, являются споры о признании недействительными решений собраний — органов управления садоводческих товариществ, а также споры по иску прокурора в защиту интересов неопределенной группы (круга) лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в порядке административного судопроизводства. Другими словами, судопроизводство в арбитражном суде может быть не только гражданским, но и административным судопроизводством.
Правоведение для чайников — 18
Принцип осуществления правосудия только судом возник в противовес тем временам, когда правовой спор разбирали обычные чиновники, никак не отделённые от исполнительной власти. Опасности такого порядка, думаю, объяснять не надо. Если люди, расследующие преступление, и люди, которые выносят по нему решение, подчинены одному и тому же человеку (например, президенту), тогда, скорее всего, первые будут больше преследовать реальных и мнимых врагов президента, а второй – признавать их всех виновными. Например, глава СССР Иосиф Сталин в 1930-е годы создал разного рода внесудебные органы, близкие к правоохранительным. Всё это привело к массовому беззаконию и произволу при вынесении решений. Поэтому в Конституции и прописали данный принцип, чтобы он помог сделать разрешение правовых споров более объективным и справедливым.
Соотношение звеньев и инстанций зависит от вида суда. Так, в судах общей юрисдикции (в т.ч. в военных судах) предусмотрены условия, в зависимости от которых первой инстанцией может стать одно из звеньев судебной системы – мировой судья, районный суд, областной или Верховный. В арбитражных судах всё проще – там каждая инстанция закреплена за одним из звеньев. Первая инстанция – это арбитражный суд субъекта РФ, апелляционная – арбитражный апелляционный суд, кассационная – арбитражный суд округа, ну а вторая кассация и надзор – это, соответственно, коллегия по экономическим спорам и президиум Верховного суда РФ.
20 Мар 2021 klasterlaw 372