Главная / Автоюрист / Рецензия на статью как писать пример

Рецензия на статью как писать пример

Содержание

1 Рецензия на статью как писать пример
2 Как написать рецензию на научную статью
3 Как написать хорошую рецензию
4 Правила написания рецензии на научную статью
5 Как написать рецензию на научную статью
6 Как грамотно написать рецензию на научную статью
7 Рецензия: что такое и как составить
8 Как написать хорошую рецензию
9 Написание и оформление рецензии на научную статью
10 Рецензия на статью: пример

в статье автора…;
значимость проведенного автором исследования неоспорима…;
автор пишет о проблеме…;
изучив статью…;
в рецензируемой работе…;
работа посвящена актуальной теме…;
в статье подробно раскрыта проблема…;
автор высказал неординарную точку зрения на…;
в статье на первый план выдвинуто…;
автор использует нестандартные методы описания, систематизации и т. д.;
автор проявил умение анализировать…;
работа проведена на высоком научном уровне…;
точка зрения автора подкреплена…;
статья – пример глубокой проработки темы…;
написание статьи по обозначенной автором проблематике обусловлено современным состоянием…;
в статье автор точно расставляет акценты на…
безусловная заслуга автора состоит в…;
автор изучил большой объем фактического материала…;
статью отличает доказательность…;
из положений, высказанных в рецензируемой работе, следует…;
утверждения автора логически связаны и подтверждаются…;
автор сделал логичные выводы на основании полученных данных…;
автор статьи углубляет наше представление о…;
выводы работы убедительно подтверждаются…;
к недостаткам статьи следует отнести…

По общепринятому правилу объем рецензии на научную статью любого размера не должен превышать лимита в 3 500 знаков без пробелов, но краткость приветствуется не только в художественной литературе, поэтому редакции печатных и электронных журналов не будут возражать, если у рецензента получится дать развернутую и обоснованную оценку в тексте меньшего размера.

Тезисный анализ ее содержания.
Указание степени новизны исследования, его соответствие актуальным научным тенденциям.
Оценку теоретической и прикладной значимости описанного в работе исследования.
Анализ соблюдения требований к оформлению, структурированности и целостности работы.
Обоснованную критику недостатков статьи.
Общую оценку статьи и рекомендации к ее опубликованию.

Общая информация о работе (название статьи, должность, ученая степень, Ф. И. О. автора).
Актуальность темы.
Тезисное освещение поднятого в статье вопроса.
Оценка значимости проведенного исследования.
Недостатки работы.
Рекомендация к публикации – допустить к печати или нет.

Рецензия – это не только пропуск для научной статьи к публикации, но и подтверждение профессиональной компетентности ее составителя. Даже если работа, по мнению, пишущего отзыв, недостойна внимания, суждения должны высказываться максимально корректно, без нападок и, конечно же, аргументированно, что продемонстрирует хорошее владение темой и умение рецензента вести научную дискуссию.

Рецензия на статью как писать пример

Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.

Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается практическое использование результатов, делаются выводы.

В статье исследуется (что?)… Показан (что?)…Большое место в работе занимает рассмотрение (чего?)…В статье дается характеристика (чего?)…Исследование ведется через рассмотрение таких проблем, как…В работе анализируется (что?)…Главное внимание обращается (на что?)…Используя (что?), автор излагает (что?)…Отмечается, что… Подчеркивается, что…В основной части статьи дается (что?)…Раскрываются (что?)… Описываются (что?)…Особое внимание уделяется вопросам (чего?)…В работе нашли отражение разработка проблем (чего?), вопросы (чего?)…Показывается (творческий) характер (чего?)… Устанавливаются критерии (чего?)…В статье подробно освещаются (что?)… Характеризуется (что?)…Рассматривается (что?)… В статье на основе анализа (чего?) показан (что?)…Констатируется, что… Говорится о…В заключение кратко разбирается (что?)…

Рецензию на методическое (учебное, учебно-методическое) пособие или учебник также обычно составляют кандидаты и доктора наук либо практики, которые хорошо знают сферу применения изнутри. Но в магистратуре или аспирантуре такой вид работ также возможен. План рецензии на учебно-методическое пособие похож на план рецензии для статьи, но дополняется некоторыми пунктами:

Введение (библиографические данные, актуальность темы, основные положения работы).
Констатирующая часть (соответствие пособия нормативным документам и правилам, связность и логичность текста, обоснованность методов и приемов обучения).
Аналитическая часть (достоинства и недостатки пособия, рекомендации по улучшению).
Заключение (выводы о целесообразности применения пособия в учебном процессе).

С этим видом работ студенты сталкиваются на 2-3 курсе, когда в вузах начинается работа над составлением собственных исследовательских проектов. Для создания авторской научной работы студенты должны уметь анализировать и чужой текст, выделять достоинства и недостатки.

Помимо обычных рецензий на статью из журнала, на которых студенты оттачивают навыки анализа научных текстов, существует и академическое рецензирование. Написание рецензии на статью для изданий ВАК определяет, будут ли эти работы опубликованы или нуждаются в корректировке.

«В методическом пособии В. П. Петрова рассмотрены…»;
«Актуальность поднятой автором темы подтверждается…»;
«Учебное пособие соответствует стандартам и требованиям…»;
«В методическом пособии рассмотрены такие части…»;
«В целом работа может быть высоко оценена и признана…»;
«В пособии присутствуют незначительные недостатки: …»;
«Таким образом, пособие представляет теоретическую и прикладную ценность и может быть использовано…».

Рецензия на любые виды научных работ должна быть лаконичной и составлять не более 1000 слов (оптимальный объем – 500-700).

в статье автора…;
автор пишет о проблеме…;
изучив статью…;
в статье подробно раскрыта проблема…;
автором в статье подробно освещена проблема…;
автор высказал неординарную точку зрения на…;
работа посвящена актуальной теме…;
необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…;
точка зрения автора подкреплена…;
необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…;
в статье автор точно расставляет акценты на…;
необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…;
из положений, высказанных в рецензируемой работе, следует…;
из рецензируемой работы следует…;
выводы работы убедительно подтверждаются…;
выводы работы последовательно доказаны…;
к недостаткам статьи следует отнести…

Внутренняя рецензия — ее готовит эксперт, работающий непосредственно в учреждении, в котором защищается соискатель. Таким специалистом может быть научный руководитель или член аттестационной комиссии, который работает на кафедре вуза
Внешняя рецензия составляется независимым специалистом, работающим в ином учреждении. Таким экспертом может выступать оппонент, приглашенный из другого вуза, член редколлегии или специальной комиссии.

Фактически, не существует строгого регламента, устанавливающего объем рецензии. Он может варьироваться в зависимости от сложности темы исследования, а также от формы и особенностей изложения самого автора рецензии. Основная задача — чтобы все ключевые элементы структуры были проработаны, а оценка была в достаточной степени развернута и обоснована.

В результате должен получится отзыв на статью, состоящий из вступления, основной части и заключения, в котором будут тезисно изложены положительные и отрицательные аспекты работы. Все замечания должны быть четко аргументированы, объективны и беспристрастны.

Любая выполненная работа, неважно научная или творческая, на этапе старта (запуска проекта, премьеры и т.д.) нуждается не только в своем потребителе, но и в объективной оценке и конструктивной критике. В данной статье вы познакомитесь с ключевыми правилами написания и оформления одной из таких работ — с рецензией.

Как написать рецензию на научную статью

Рецензия определяет место статьи в научных кругах, анализирует содержание работы (актуальность выбранной темы, ее дальнейшие перспективы, целесообразность выбранных методов исследования, внутреннюю логику текста, достоверность полученных результатов, обоснованность выводов) и оценивает оформление.

объем;
правильность аннотации;
подобранные ключевые слова на русском и английском языках;
корректности использования библиографических ссылок;
наличие библиографического списка;
устанавливает, на сколько тема статьи релевантна теме издания, в котором она должна будет печататься.

Пример Рецензия на статью “Межпоколенное взаимодействие пожилых и молодых людей: специфика коммуникации и образа старости”, кандидата психологических наук, доцента лаборатории психологии подростка, Психологического института РАО Хузеевой Гузелии Рифкатовны

Пример Научная статья Хузеевой Гузелии Рифкатовны “Межпоколенное взаимодействие пожилых и молодых людей: специфика коммуникации и образа старости” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Автор статьи должен отправить оригинал рецензии в редакцию по почте.

Рецензентом может быть назначен преподаватель факультета / института, руководитель организации, в которой студент проходил преддипломную практику. В рецензии на ВКР, аналогично другим видам экспертиз, отмечаются и положительные, и отрицательные моменты исследования, присутствует описание новизны работы и другие общепринятые параметры оценки. В резюме должна стоять оценка, которой, по мнению рецензента, достоин автор работы, в словесном выражении.

Необходимость экспертной оценки научной статьи прописана в правилах исследовательских и образовательных учреждений, это свидетельствует о ее важности и о том, что любая научная работа должна быть объективно оценена компетентными лицами, что подтвердит ее научную ценность. Рецензии пишутся не только на исследовательские работы, но и на книги, статьи, целые области искусства, архитектуры, моды, литературы, выставок и т.д. Рецензенты – это специалисты, имеющие представление о том, как писать рецензию на статью.

Рецензия — это официальный документ, который пишется экспертом – специалистом в определенной области знаний. Рецензия представляет собой текст, содержащий профессиональную и объективную оценку научного исследования, проведенного автором работы. Это своего рода оценка научного труда, которая включает в себя отзыв о положительных и отрицательных сторонах рецензируемого документа, замечания, рекомендации, анализ, то есть, всесторонний разбор статьи, дипломной работы, автореферата и прочих исследовательских работ.

Рецензент должен подтвердить или опровергнуть профессиональную компетентность автора работы, рекомендовать ее к публикации в издании либо указать на детали, которые необходимо доработать. Экспертное мнение ставит своей задачей определить место статьи в научных кругах, подтвердить актуальность выбранной темы, ее практическую значимость, достоверность полученных научных результатов, дальнейшие перспективы практического применения изложенных фактов, внутреннюю логику текста, целесообразность методов исследования, обоснованность выводов и оценивает соблюдение общепринятых правил оформления.

При написании научного исследования или любого другого типа научной работы, необходима рецензия на статью. Рецензия пишется в соответствии с правилами, которые изложены в государственном стандарте. Структура текста предусматривает последовательное изложение оценки специалиста информации о результатах статьи и соответствие ее содержания поставленным целям.Что такое рецензия, кто ее составляет, каков объем и структура — на эти и другие вопросы ответим в нашей статье.

Как написать хорошую рецензию

Пример: Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка знаний, умений и навыков владения ИЯ студентами технических специальностей (ТС) в вузе является очень важной и необходимой составной частью учебного процесса, а овладение методикой проверки знаний является одной из важных и трудных задач, стоящих перед преподавателем.

Пример: Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении иностранному языку студентов технических специальностей. Немаловажным является и то, что Е. В. Рябцева пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения ИЯ студентов ТС, так как сегодня преподаватель в вузе перестает являться основным источником информации, он должен скорее направлять обучение, а не управлять им.

Правила написания рецензии на научную статью

Рецензент должен указать на недочеты статьи, если таковые имеются, – эта информация будет использована автором статьи при доработке. При написании отзыва рекомендуется избегать канцеляризмов, излагая мысли четко, логично, последовательно, доступно и, по возможности, кратко.

В первом случае документ подписывается научным руководителем автора и на нем ставится печать высшего учебного заведения, где учит ь ся или работает исследователь. Внутренняя рецензия на статью ВАК составляется членами аттестационной комиссии, работающими на кафедре, где планируется защита соискателя.

Существует целый перечень речевых оборотов, которые рекомендуется использовать при подготовке текста рецензии. Использование фраз-шаблонов поможет существенно ускорить процесс работы над отзывом и сохранить требуемую структуру документа. Не стоит уточнять, что текст отзыва не должен содержать грамматических ошибок.

Размер шрифта должен быть 12 или 14.
Межстрочный интервал – 1,5.
текста – Times New Roman.
Лист – классический, формат бумаги – А4. Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.
Содержание документа:
- указание полного названия работы, на которую выполнено рецензирование;
- сведения об авторе статьи (личные данные студента, курс, группа);
- ФИО и ученая степень рецензента, занимаемая им должность и звание;
- число, подпись, печать учреждения.

План написания рецензии включает описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2–4 предложения, актуальность работы также описывается 2–3 предложениями. Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте.

Единого алгоритма написания рецензии на научную статью не существует. Главное подойти к работе объективно и критически. Полученные результаты должны быть достоверными и подкреплены доводами. Автор должен структурировать текст и четко формулировать свои мысли.

Работа рецензента должна содержать описание теоретической и прикладной важности исследования автора статьи, анализ ее логичности. Кроме того, автор может отметить пробелы, дать оценку и рекомендации по корректировке. План написания рецензии выглядит следующим образом:

необходимо рассмотреть важность выбранной темы и умение ее раскрыть в тексте;
анализируя статью, рецензент должен подкреплять свои выводы аргументами;
рецензия обязательно должна акцентировать значение, новаторство и ценность представленного в статье исследования;
в конце рецензент может сделать вывод о возможности размещения работы в научном издании или рекомендовать доработку;
объем отзыва должен составлять не менее 1,5 страницы, но может изменяться в зависимости от проблематики.

Экспертный отзыв на статью должен иметь четкий план и наполнение, включающие анализ новизны представленного исследования и учет отраслевых тенденций. Оформление обзора может значительно варьироваться в зависимости от научного направления и специфики статьи.

Рецензирование статьи является непременным условием перед публикацией, которое предъявляет ВАК. Наличие рецензирования также обязательно для международных изданий, которые индексируются в Scopus и WoS. В рецензии необходимо кратко отразить суть статьи, ее новизну, отметить сильные и слабые стороны публикации.

Как написать рецензию на научную статью

Что касается объема рецензии, не существует строгих правил, его регламентирующих. Отзыв составляет примерно 3,5-4 тысячи знаков, но может быть больше или меньше в зависимости темы и ее сложности. На практике данным параметрам соответствует 1,5-2 страницы текста в Word. Такой документ следует обязательно распечатать, соответствующим образом заверить и предоставить оригинал, а не электронную версию.

Размер полей: 2 см
Шрифт Times New Roman, кегль 12
Междустрочный интервал – 1,5 см
Рекомендуемый абзацный отступ – 1,25 см
Текст печатается в книжной ориентации страницы с выравниванием по ширине. Запрещается использовать переносы частей слов, не предусмотренных автоматическим переносом текстового редактора Microsoft Word.
Наличие УДК (кода Universal Decimal Classification)
Графические иллюстрации и др. объекты выполняются в черно-белых тонах. Допускается использование штриховки.
Заголовки печатаются прописными буквами, в центральной части строки

Внутренняя. Составляется членами аттестационной комиссии и научным руководителем кафедры соискателя ученой степени (автора научной статьи). Готовая рецензия заверяется в отделе кадров образовательной организации (вуз, НИИ).
Внешняя. Для написания этой рецензии привлекаются представители официальных оппонентов, работающие в другой образовательной организации или другие независимые эксперты, входящие в состав редакционной коллегии профильного научного издания.

Чтобы написать критический отзыв о статье, руководствуются кратким наброском: документ должен включать в себя вступление, основной текст, в котором автор высказывает личное мнение о материале, раздел с замечаниями и выводы. Писать нужно исключительно по теме, не делая отступления и ссылок на другие источники. Высказывая замечания, рецензор должен их аргументировать, чтобы вынести беспристрастную и объективную оценку.

Составлением рецензии на статью по экономике, истории и другим направлениям занимается научный руководитель. Документ заверяется по общим правилам – указание информационных данных о рецензенте, подпись автора, заверенная печатью организации. Задача куратора проекта – объективно оценить документ с констатацией его сильных/слабых сторон.

4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования:
* Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса…
* В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов…
* Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку…
* Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах…
* Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области…

Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Рецензенты сгруппированы по отраслям гуманитарных и социальных наук, а также естественнонаучных направлений и представлены на сайте издательства https://nbpublish.com/reviewer_list.php Итак, с помощью онлайн-сервиса https://nbpublish.com/view_page_73.html Вы можете заказать такие платные услуги, как рецензирование , консультацию и экспертную оценку статьи.

В рецензии на статью отмечаются следующие аспекты: соответствие содержания статьи заявленной в названии теме; доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул; непротиворечие современным достижениям науки; авторская и научная новизна предложенного материала; целесообразность публикации статьи с учётом ранее вышедших в свет публикаций; положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором (если в этой есть необходимость с точки зрения рецензента). В заключительной части рецензент рекомендует или не рекомендует статью к публикации в журнале, входящем в Перечень ВАК.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

В статье автора или в работе…
Научное исследование посвящено следующей проблеме…
Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
Можно указать на несовершенство статьи в том…

Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.
Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным, без дополнительных и второстепенных нюансов.
Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.
Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники.
В заключительных фразах скажите про положительные стороны.
В обязательном порядке скажите про даты и точные факты, но без ущерба доходчивости и краткости документа.

Укажите на оригинальность публикации.
Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания.
Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно.
Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным.
Рекомендуется также лично пообщаться с автором.

Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики. Итак, текст может быть следующим:

Рецензия: что такое и как составить

Пощелкав мышкой по закоулкам интернета, райтер-новичок приходит к мысли: «Стоп. А как же рецензии на сериалы, спектакли, публикации, музыку? Вон их сколько. И написаны по-человечески. И делают это отнюдь не только академики, литературные критики и маститые журналисты, но и обычные пользователи. А раз так, то чего тут уметь? И я смогу. Раз, и готово. Или все-таки это будет отзыв? Тогда как создать рецензию?»

Клеймо «антисоветский» в рецензиях получили писатели, без которых теперь немыслима отечественная литература. Замятин, Булгаков, Пастернак, Эренбург, Гроссман. Сейчас-то мы читаем их совершенно свободно и беспрепятственно. А еще слушаем Хачатуряна, Прокофьева, Шостаковича. Хотя в сталинские времена официальные критики посчитали их музыку «антинародной». По их мнению, она была слишком сложна и недоступна для понимания широкими массами. Произведения великих композиторов перестали исполнять на концертах. Шостаковича отстранили от преподавания в консерватории…

Назвался груздем — полезай в кузов. Необходимо отлично владеть не только теорией и источником, но и русским языком . Глупо, некрасиво выискивать ляпы и ошибки в произведении, но при этом писать «рассказ» и «режиссер» через одну С, путаться в словах «эффектный»/«эффективный», игнорировать запятые там, где они должны стоять. Нужно выработать иммунитет к канцеляриту, обзавестись привычкой проверять факты, цифры, названия, имена.

Актуальные и отнюдь не праздные для веб-райтера вопросы. Правила по написанию рецензий действительно существуют. Да и умение работать с интересным форматом приходит не с потолка — этому возможно научиться. Хотите узнать, в чем заключается суть рецензии и как ее написать? Читайте дальше.

Логический стержень при этом остается неизменным: шагая по плану, выстраивать анализ произведения нужно задаваясь тремя составляющими: что, как, зачем . Такой план совершенно универсален. Он удобен как для разбора книги или статьи, так для оценки фильма, сериала, музыки.

Как написать хорошую рецензию

данная статья демонстрирует, что…
автор отмечает…
автор аргументирует свою позицию тем, что…
изучив статью, можно видеть…
раскрывается суть вопроса…
из рецензируемой статьи можно вывести следующее…
выводы убедительно подтверждаются теми фактами, что…
к недостаткам статьи следует отнести…
автор расставляет акценты на…

Основные данные: полное наименование статьи, ФИО рецензента с указанием всех степеней и должностей, института, где он работает.
Краткое описание ключевой проблемы статьи.
Анализ уровня актуальности документа для научного сообщества на данный момент и его значения для общества в целом.
Анализ основных особенностей работы, экспертное мнение относительно концепций и идей, выраженных автором. Если есть эксклюзивные моменты, важные для понимания и развития темы, их необходимо выделить. Обязательны рассуждения в доказательном ключе, примеры и обоснования выводов, сделанных рецензентом.
Общий вывод: положительные либо отрицательные рекомендации относительно публикации статьи в зависимости от ее актуальности, качества проведённых исследований, доказательной базы, оформления, подачи материала, стилистики. Здесь необходимо выделить нарушения и огрехи, допущенные в работе, если они присутствуют.
Заключительная часть с указанием ФИО автора рецензии. Заверение печатью и подписью.

есть ли список ключевых слов на английском и русском языках;
соответствует ли аннотация формату статьи;
присутствует ли подробная библиография, должным образом оформленная;
подходит ли выбранная тематика характеру журнала, в котором будет печататься статья.

размер полей по периметру — 2 см;
шрифт — любой общепринятый, но лучше Times New Roman;
размер кегля — 12;
абзацный отступ — 1,25;
межстрочный интервал — 1,5;
книжная ориентация листа без нумерации страниц и переносов;
наличие кода Universal Decimal Classification (УДК);
если есть графические объекты и иллюстрации, они должны быть представлены в черно-белом варианте (можно пользоваться штриховкой);
заголовок — прописью, по центру;
выравнивание — по ширине.

научность — подача материала в системе понятий, применяющихся научным сообществом, логичность аргументации;
наличие важной проблемы и описание ее решения;
актуальность ставящихся перед автором задач;
соответствие объема и стилистики текста требованиям редакции научного издания;
завершенность изложения, наличие решения проблемы;
новизна, отсутствие вторичности;
обоснованность доказательств — только в таком случае результаты будут считаться достоверными;
наличие четкой структуры и точных, понятных формулировок;
соответствие общепринятым требованиям типографического оформления.

Сведения об авторе статьи, ее название.
Тезисное освещение содержания статьи.
Оценка актуальности выбранной темы (можно опираться на обоснование актуальности из самой статьи).
Оценка, являются ли научные изыскания значимыми. Если признается их значимость, то конкретно – где могут применяться на практике, какие перспективы для дальнейших исследований открывают.
Мнение о целесообразности принятия статьи к публикации.
Сведения о рецензенте – фамилия, имя, отчество, ученая степень и научное звание, место работы и должность.

Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
Оценка соблюдения требований к оформлению – требования к оформлению различаются для разных журналов, поэтому рецензент должен учитывать, где планируется публикация.
Современность и актуальность статьи (и использованных в ней материалов).

Если статья планируется к публикации в рецензируемом журнале, она обязательно должна сопровождаться рецензией человека, имеющего ученую степень по специальности, связанной с тематикой статьи. Это своеобразный «знак качества». В некоторых журналах рецензия требуется на все статьи без исключения, в других – только на написанные студентами и аспирантами (если автор сам имеет ученую степень, рецензию не запрашивают).

Внимательно ознакомиться с рецензируемой статьей.
Найти и изучить образец рецензии на научную статью (лучше – для журнала ВАК, поскольку там предъявляют более строгие требования к рецензиям, и качество такого образца будет выше).
По примеру рецензии на статью ВАК сделать свою рецензию (содержащую оценку нужной статьи).

В данной статье автор освещает проблему…
Рассмотренная автором проблема…
В ходе анализа рецензируемой работы…
Работа выполнена на высоком уровне…
Автор продемонстрировал глубокое изучение…
Из рецензируемой работы следует…
Автор рецензируемой статьи делает выводы…
Рассматриваемая статья представляет собой пример…
Необходимость написания статьи по проблематике … вызвана состоянием …
Автором статьи применены нестандартные и инновационные методы исследования…
Высказанная автором статьи позиция является спорной…
Теоретическая значимость статьи заключается в том, что…
Практическая значимость статьи связана с тем, что …
Автором достаточно подробно изложены …
Автор справедливо отмечает, что…
Перечень использованных автором источников содержит…
Статья рекомендована к публикации в журнале…

Рецензия призвана определить актуальность материала, уровень компетенции исследователя и правильность изложения его мыслей, определить место научной статьи в соответствующих кругах. Рецензенты оценивают достоверность и обоснованность изложенных фактов, возможность их использования в развитии науки/отрасли и пр.

Перед тем как опубликовать научную статью в журнале редактор направляет материал для оценки экспертам – рецензентам, которые в определенные сроки должны сделать «письменный анализ» работы, дать ей свою аргументированную и объективную оценку. Документ, в котором будут содержаться «похвала» и критика, называется рецензией.

Обратите внимание, что рецензирование научной статьи производится исключительно до публикации. Фактически от мнения экспертов зависит дальнейшая судьба научной работы: будет она опубликована или нет. Если редактор получит исключительно негативные отзывы, то материал будет направлен на доработку автору и не допущен до публикации.

Написание и оформление рецензии на научную статью

Цель данного документа состоит в том, чтобы статья была принята в издание, в которое она направляется. Поэтому сопроводительная рецензия должна носить положительный характер, представлять выполненное автором исследование в позитивном ключе. Общие правила написания следующие.

актуальность исследования не вызывает сомнений;
автор полностью обосновал выдвинутую гипотезу;
содержание текста полноценно раскрывает изучаемый вопрос;
тема работы актуализирует важную проблематику;
исследователь добился новаторских результатов;
методологический подход полностью оправдан;
сделанные выводы логичны, последовательны, аргументированы;
работу можно рекомендовать к публикации;
исследование представляет существенное концептуальное и практическое значение для развития.

Существуют ли какие-то специфические требования, если составляется рецензия на статью ВАК? В принципе нет. Это такой же формальный документ, составляемый по общим стандартам. Важно обратить внимание на то, какие специальные требования выдвигает редакционная коллегия конкретного ваковского журнала. Отдельно могут оговариваться такие нюансы:

название, шапка – РЕЦЕНЗИЯ на статью ФИО автора «Название»;
вступительный абзац описывает, какой проблеме посвящено исследование;
далее обосновывается его актуальность;
даются оценки методологии, полноте рассмотрения предмета, ценности сделанных выводов;
рекомендательная часть при необходимости;
оценка формальных характеристик (объема, структуры, списка литературы и др.);
подпись рецензента с указанием ученой степени, научного звания, должности в каком-то учреждении (при необходимости ставится печать этой организации, заверяющая, что такой человек действительно работает в ней).

Тезисность изложения. Здесь не нужны развернутые размышления и глубокий теоретический анализ. Важно выделить ключевые моменты и лаконично их подчеркнуть. Стандартно текст помещается на 1–2 машинописных листах (до 4000 знаков).
Официальный стиль. Использование сухих шаблонных формулировок – норма. Они позволяют максимально кратко сформулировать те оценки, которые рецензент дает работе автора.
Положительная направленность. Если в рецензиях к защищаемым работам (курсовым, дипломным, диссертациям и др.) обязателен элемент критики и вопросов, то здесь он не может появиться только в том случае, если рецензент сочтет необходимым. Для придания элемента проблемности можно использовать формулировку: «в дальнейших исследованиях рекомендуем обратить внимание еще и на такие вопросы, проблемы, факторы. ».
Аргументированность. Каждый тезис должен иметь краткое обоснование. Это показывает, что рецензент действительно ознакомился с текстом исследования и может его качественно оценить.

Рецензия на статью: пример

Тезисный разбор текста.
Оценку экспериментальной и документальной базы, ставшей основанием для заключений автора по проведенному изысканию.
Отражение степени новаторства проведенного изыскания.
Указание важности работы для дальнейшего практического применения.
Определение соответствия научного труда передовым отраслям науки.
Анализ выполнения требований согласно правилам оформления.
Аргументирование замечаний при наличии их в тексте статьи.
Общую оценку научному труду и рекомендации по ее дальнейшему размещению в издании.

Рецензия на статью является официальным документом для защиты и публикации исследования с объективным анализом содержания и оценкой проведенной автором работы, подтверждающей его профессиональную подготовку. В рецензии отражаются как положительные, так и отрицательные моменты научного труда, уточняющие вопросы к соискателю, рекомендации и замечания.

Данные рецензента с указанием названия темы, ученой степени, места работы, должности и фамилии, имени, отчества.
Краткое освещение исследуемой проблематики.
Анализ актуальности методики, выбранной для проведения исследования, ее значимости для научного сообщества.
Выводы рецензента, подкрепленные доказательствами, по наиболее важным аспектам исследования, которые предоставлены автором к рассмотрению. Выявление и аргументация ключевых отличительных вопросов, новаторских идей и концепций.
Заключение и рекомендации при необходимости доработки или возможности публикации в научном журнале. При вынесении отрицательного решения рецензент должен его четко аргументировать.

Стилистика рецензии должна быть в строго научном направлении, без употребления художественного слога. Нежелательно использовать витиеватые формулировки и сложные термины. Текст должен быть изложен достаточно сухо с употреблением профессиональной лексики, легко читаться и восприниматься.

Главное, чтобы в рецензии были в полном объеме раскрыты и обоснованы все ключевые структурные компоненты. Актуальность работы необходимо изложить в 2-3 предложениях. На раскрытие важных аспектов, имеющих различного рода характеристики достаточно отвести 2-3 абзаца.

Полное научное название статьи, данные об авторе — а именно, его Ф.И.О. и должность.
Краткое описание затронутой в статье научной проблемы.
Степень актуальности предоставляемого исследования.
Главные аспекты, раскрываемые автором статьи.
Рекомендация рецензента к публикации статьи в научном журнале.
Данные о рецензенте — его Ф.И.О. ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Сейчас очень многие люди сталкиваются с проблемой написания рецензии. Особенно часто эта потребность возникает у студентов и научных сотрудников. Зачастую рецензии путают с отзывами. Это большая ошибка, так как эти две формы высказывания мнения относительно какого-либо труда имеют принципиальные различия. Незнание этих нюансов чревато проявлением невежества и безграмотности со стороны автора. Но стоит отметить, что рецензия — это не сочинение на вольную тему. Она имеет четкий план и должна иметь определенное содержание. Об этих и многих других нюансах написания работ в данном жанре и пойдет речь в статье.

Рецензия на статью Анализ эффективности природопользования в Курской области ассистента, аспиранта кафедры физической географии Курского государственного педагогического института Крашенинниковой Татьяны Николаевны.
В статье содержится анализ эффективности природопользования в Курской области. Анализ проведен путем изучения природно-ресурсного, экономического, экологического и демографического потенциала Курской области.
Актуальность представленной статьи не вызывает сомнений, так как на современном этапе осуществляющееся в Курской области природопользование нельзя с полным основанием назвать достаточно эффективным. Перед областью стоят задачи организации более рационального, эффективного и полного использования имеющихся природных ресурсов.
Автором статьи проведена глубокая работа по определению эффективности природопользования в Курской области. В результате проведенных исследований сделан вывод о недостаточной эффективности природопользования, обозначена необходимость более полного использования почвенных, агроклиматических, трудовых и рекреационных ресурсов в области.
Научная статья Т. Н. Крашенинниковой Анализ эффективности природопользования в Курской области полностью соответствует требованиям, предъявляемым к научным работам подобного рода. Статья может быть рекомендована для публикации в научном журнале.
Ф.И.О. рецензента, ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Самое главное правило, которое должен усвоить каждый рецензент, — это то, что рецензия должна всегда быть обоснованной и аргументированной. Прочитавший какое-либо произведение читатель (неважно, научное или художественное) может просто выразить свою мысль словами «нравится» ли «не нравится», «верю» или «не верю». Рецензент же свое мнение обязательно должен подкреплять аргументами.

Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента. Рецензентом может выступать лицо, с ученой степенью и желательно ученым званием по специальности, соответствующей теме статьи. Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.

14 Фев 2022 klasterlaw 273