Демидов Р И Обратился В Суд С Иском О Расторжении Брака С Демидовой О Н В Судебном Заседании Выяснилось, Что Демидов Р И По Решению Суда Признан Ограниченно Дееспособным Ответчица В Судебном Заседании Возражала Против Удовлетворения Иска, Указывая На То, Что Суд Не Должен Был Принимать Заявление, Поскольку Демидов Р И Не Вправе Лично Защищать Свои Права В Суде Вопросы: 1) Обоснованы Ли Дов
Содержание
- 1 Демидов Р И Обратился В Суд С Иском О Расторжении Брака С Демидовой О Н В Судебном Заседании Выяснилось, Что Демидов Р И По Решению Суда Признан Ограниченно Дееспособным Ответчица В Судебном Заседании Возражала Против Удовлетворения Иска, Указывая На То, Что Суд Не Должен Был Принимать Заявление, Поскольку Демидов Р И Не Вправе Лично Защищать Свои Права В Суде Вопросы: 1) Обоснованы Ли Дов
- 2 Может ли ограниченно дееспособное лицо подать иск о расторжении брака, когда его жена, которая является его законным попечителем, возражает против иска
- 3 Решение задач «Решить 3 задачи по правоведению», Правоведение
Муж обратился в суд с иском о расторжении брака с женой. В судебном заседании выяснилось, что муж по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена жена. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление, и муж не вправе лично отстаивать свое требование в суде.
Ознакомьтесь с положениями ст. 30 ГК РФ и гл.31 КПК. В них содержаться ответы на интересующий Вас вопрос. Очень он похож на задачку для студента, так что лучше ходить на лекции и самостоятельно работать с законодательством. Полезно. Если мое предположение о студенческой молодости не верно, то прошу меня извинить. В любом случае ознакомление с указанными документами позволит сделать вывод, каких прав лишен человек ограниченно дееспособный. Право на обращение в суд не перечислено в ст.30 ГК РФ. Кроме того существует постановление конституционного суда, в котором признано возможным обращение в суд граждан вообще недееспособных. Хотя представитель главы государства г. Кротов возражал против такого постановления (и формально возможно верно), тем не менее КС признал возможность обращения в суд. Успехов.
Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде.
Правильны ли доводы Лариной?
В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737.580 рублей стороны представили мировому судье письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554.198 р., а ответчице — общей стоимостью 183.382 р. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, её мать и дочь.
Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст.220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в опр .
Демидов Р И Обратился В Суд С Иском О Расторжении Брака С Демидовой О Н В Судебном Заседании Выяснилось, Что Демидов Р И По Решению Суда Признан Ограниченно Дееспособным Ответчица В Судебном Заседании Возражала Против Удовлетворения Иска, Указывая На То, Что Суд Не Должен Был Принимать Заявление, Поскольку Демидов Р И Не Вправе Лично Защищать Свои Права В Суде Вопросы: 1) Обоснованы Ли Дов
В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. (. мое) Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.
—————————————————-
Привлечение к участию в судопроизводстве гражданина, признанного ограниченно дееспособным, необходимо (и это главное) потому, что, если в соответствии со ст. 30 ГК РФ допускается ограничение гражданской дееспособности, никаких ограничений гражданской процессуальной дееспособности законом не предусмотрено. Следовательно, граждане, ограниченные в реализации некоторых гражданских прав, участвуя в гражданском судопроизводстве, могут лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.
Демидов Р.И. обратился в суд с иском о расторжении брака с Демидовой О.Н. В судебном заседании выяснилось, что Демидов Р.И. по решению суда признан ограниченно дееспособным. Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление, поскольку Демидов Р.И. не вправе лично защищать свои права в суде. Вопросы: 1) Обоснованы ли доводы ответчицы? 2) Раскройте особенности процессуальной дееспособности граждан, ограниченных в дееспособности.
Может ли ограниченно дееспособное лицо подать иск о расторжении брака, когда его жена, которая является его законным попечителем, возражает против иска
1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Решение задач «Решить 3 задачи по правоведению», Правоведение
Задача 1. Крышкин и Александрова подали в орган загса заявление о вступлении в брак; был назначен день государственной регистрации заключения брака. Через некоторое время по их просьбе в связи с командировкой Крышкина регистрация брака была перенесена на месяц. Однако из-за болезни Александровой они не явиться в орган загса во вновь назначенный день и во второй раз попросили перенести время государственной регистрации заключения брака. Тогда заведующий органом загса расценил причины неявки и просьбы Крышкина и Александровой как неуважительные, в связи с чем отказался еще раз переносить срок государственной регистрации заключения брака. В ответ на это Крышкин и Александрова подали жадобу в суд на действия заведующего загсом, в которой просили удовлетворить их заявление о переносе даты государственной регистрации заключения брака, вызванном стечением обстоятельств. Что вы можете пояснить по поводу решения заведующего органом загса? Какое решение по жалобе должен принять суд? Задача 2. В 2007 г. проживавший вместе с родителями в г. Самара семнадцатилетний Селиванов поступил в Рязанское воздушно-десантное училище, где учился в качестве курсанта до июля 2012 г. После окончания военного училища и присвоения офицерского звания лейтенант Селиванов прибыл к новому месту службы в г. Улан-Удэ Забайкальского военного округа. Из-за отсутствия служебного жилья Селиванов поселился у дальних родственников, но по месту их жительства зарегистрирован не был. В декабре 2012 г. он решил жениться на местной жительнице — гражданке Васильевой. Заявление о регистрации брака было подано Селивановым и Васильевой в орган загса по месту жительства Васильевой. Узнав из документов, что Селиванов не зарегистрирован в г. УланУдэ, заведующий органом загса отказался регистрировать заключение брака, поставив в качестве условия обязательную регистрацию Селиванова по месту прохождения службы (по любому адресу). Объяснения Селиванова о затруднительности выполнения этого требования во внимание приняты не были. Что вы можете пояснить по поводу решения заведующего органом загса? Имеются ли основания для отказа в регистрации брака? Задача 3. В суд с иском обратился Демидов о расторжении брака с Демидовой. Одновременно Демидов просил передать ему на воспитание двоих детей шести и восьми лет, поскольку Демидова уже больше года не занимается их воспитанием. В судебном заседании Демидова не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала детей все это время из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Демидова просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал. Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Демидова против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?
22 Апр 2021 klasterlaw 663