Ходатайство в фссп о возврате прав так как это единственный источник дохода
Содержание
Можно ли снять арест с автомобиля, если это единственный источник дохода
Правомерно ли действие судебного пристава, наложившего арест на мой автомобиль, который является для меня единственным источником дохода, да к тому же находящийся в залоге у банка. Я подал жалобу на действия пристава в суд. Какой шанс у меня выиграть дело?
МРОТс 1 января 2023 года составляет 6 204 рублей в месяц (Федеральный закон от 14.12.2023 N 376-ФЗ). Следовательно, может быть обращено взыскание на вышеуказанное имущество, если его стоимость составляет свыше 620 400 рублей (например, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.08.2023 по делу N 33-7821/2023).
- Данные о приставе, его Ф.И.О, должность и полное название структурного отдела.
- Данные о заявителе, Ф.И.О. с отображением места жительства и контактные сведения для оперативной связи.
- С новой строки по ее средине нужно написать название бланка – «заявление».
- Ср следующей строки отображается обоснование того, что приставом были незаконно списаны с банковского счета такие-то суммы:
- В требовании, нужно с максимальной точностью и полнотой отобразить подробно причины, по которым просьба заявителя должна быть исполнена.
- Сослаться на исполнительное дело, которое было принято за основание при аресте счета.
- Подробно отобразить последствия, к которым привели действия пристава.
- Сослаться на норму закона, которая не была соблюдена приставом
- Перечислить материалы, доданные к заявлению в качестве обоснованности требований.
- Подпись и дата составленного бланка.
Законодательство РФ, которое регулирует проблемы исполнительного дела, предоставляет право приставам накладывать арест на счет должника, но не на любой. Предусмотрен ряд запретов.
Вторая типичная ситуация возникает в случае невозможности в силу разных причин выплатить взятый вами кредит. В общем случае кредитное имущество – автомобиль, в частности – находится в залоге у банка, банк вправе изъять его у вас, продать и тем самым вернуть собственные деньги, которые вы отдать ему не в состоянии.
Чаще всего суды накладывают арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий, то есть в большинстве случаев – ездить на автомобиле можно. А если, все-таки, нельзя, то машину у владельца заберут и поставят на штрафстоянку, то есть у него не будет физической возможности ею пользоваться.
- водитель при этом лишается основного законного источника дохода (например, должник – таксист или дальнобойщик);
- если местность, в которой живёт должник и его семья – труднодоступная, и право управлять машиной необходимо элементарно для обеспечения жизнедеятельности (москвичам на это надеяться не стоит). Вот пропадёт семья должника без машины;
- если водитель пользуется автомобилем в связи с инвалидностью;
- если на иждивении водителя – инвалид I или II группы, или ребёнок-инвалид;
- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка платежа по исполнительному документу.
к содержанию ↑
Лишение водительских прав и возможность выехать за границу – две наиболее распространенные меры привлечения к ответственности должников по алиментам. Если нарушитель так и не погасил долг, то к нему применяются ужесточенные наказания – например, арест, исправительные работы. Штраф может составлять до 20 тысяч рублей.
Если деньги были списаны из-за неуплаченных штрафов ГИБДД или налогов, то судебные приставы могут потребовать принести выписку из налоговой инспекции или ГИБДД, в которой не будет долга перед государственными органами. На таком документе должна стоять печать учреждения и подпись должностного лица.
В связи с этим, организации сначала лучше обратиться в налоговые органы и попросить их произвести сверку задолженности по налогам и сбора с судебными приставами. Чаще всего документ об отсутствии задолженности направляется в ФССП в течение 1 рабочего дня. Только после этого компания может обращаться к судебным приставам и требовать вернуть излишне удержанные денежные средства.
Приставы забирают 50% пенсии
При этом законодательство об исполнительном производстве не содержит прямого указания для судебных приставов учитывать размер прожиточного минимума при обращении взыскания на пенсию. Другими словами, когда приставы производят удержания в максимальном размере 50% от пенсии, они не нарушают закона.
Но в судебной практике уже есть прецедент, когда пенсионерам удалось отстоять свою правду по вопросу снижения размера удержаний из пенсии, являющейся их единственным источником дохода (Определение ВС от 12.01.2023 № 45-КГ16-27). Верховный суд посчитал тогда решения нижестоящих инстанций противоправными и указал, что автоматически взыскивать из пенсии максимально возможную сумму не всегда правомерно и оправдано.
27 Мар 2021 klasterlaw 357