Актуальные Проблемы Уголовного Права Любая Тема Курсовой Работы

Обязательным условие при подготовке работы является использование местной или опубликованной судебной практики и статистической информации, что будет способствовать: во-первых, обоснованию актуальности темы, и, во-вторых, позволяет все теоретические выводы и предложения, сделанные автором, по ходу работы аргументировать примерами из судебно-следственной практики.

Подготовка к выполнению курсовой работы предполагает подробное и глубокое изучение максимально возможного количества научной литературы имеющейся по данной теме. Использование при написании работы только учебников исключает возможность допуска курсовой работы к защите.

Список использованной литературы (оформляется в алфавитном порядке с соблюдением соответствующих правил – в качестве образца оформление литературы как в списке литературы, так и в сносках можно использовать любую из монографий, изданных в последние два года).

Требования по оформлению курсовой работы. Курсовая работа выполняется на стандартных листах белой бумаги формата А-4. Текст располагается на одной стороне листа. На каждой странице, за исключением титульного листа, должен стоять ее номер. Поля по краям листа должны соответствовать следующим значениям: 25 мм с левой стороны, 15 мм с правой стороны, 20 мм сверху и снизу. Выполнение курсовой работы в школьной тетради не допускается. Рекомендуется выполнять курсовую работу на компьютере (текстовый редактор Microsoft Word: размер шрифта — 13 или 14, междустрочный интервал — полуторный ) и распечатывать на принтере. Объем работы должен составлять 30-40 страниц. Допускается представление работы в рукописном варианте, но при этом объем работы должен соответствовать не менее 30 страницам машинописного текста. Каждый раздел работы (глава, параграф) должен начинаться с новой страницы. Текст работы обязательно должен содержать постраничные сноски на использовавшуюся литературу. Структура работы должна иметь следующие обязательные компоненты:

Курсовая работа имеет целью научить студентов самостоятельно применять полученные знания для комплексного решения конкретных практических задач, привить навыки самостоятельного проведения научных исследований и обоснования принимаемых решений. Работа над курсовой работой является неотъемлемой частью учебного плана и представляет собой самостоятельное исследование слушателя по выбранной теме, включающее в себя использование различных методов научного анализа как монографических и периодических печатных источников, так и судебной практики различного уровня. Результатом данного исследования должен стать самостоятельно написанный логически последовательный и аргументированный текст, составляющий содержание курсовой работы.

Темы курсовых работ по Общей части уголовного права

Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез за границу старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не обеспечил их возврат в РФ. Через некоторое время рукописи им были проданы частным зарубежным коллекционерам, а вырученные денежные средства потрачены на покупку квартиры и машины.

Сорокин, двигаясь на автомобиле с высокой скоростью сбил велосипедиста Розова. Считая потерпевшего мертвым и боясь ответственности, Сорокин бросил его в реку, а велосипед привел домой, разобрал его на части и разбросал в разных районах города. Труп Розова был обнаружен через несколько дней. При вскрытии оказалось, что смерть Розова наступила от утопления.

Груздев из озорства бросил в кирпичную стену электрическую лампочку, не заметив, что вблизи сидела пожилая женщина. Осколками стекла ей были причинены небольшие повреждения мягких тканей головы. Через неделю женщина умерла. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки, при этом организм женщины был крайне истощен в результате тяжелой болезни, снизившей иммунитет.

Киреев с целью устранения конкурента по торговле решил убить Вайнера. С этой целью он нанял Шохина, заплатив за убийство 10 тыс. долл. США. Шохин замаскировал у подъезда дома, где жил Вайнер, взрывное устройство. Когда Вайнера выходил из подъезда, Шохин с помощью радиосигнала произвел взрыв. В результате Вайнер был убит, его телохранителю Стогову был причинен тяжкий вред здоровью, а находившемуся неподалеку Журавлеву причинен вред средней тяжести.

Нигде не работающий Иванов был задержан охранниками магазина при попытке кражи продуктов питания.Сам Иванов не признавал факта кражи и просил отпустить его.Начальник охраны связал Иванова и отвез его за территорию склада,где продержал сутки в запертом помещении,после чего,пригрозив Иванову не говорить никому о случившемся,отпустил.

Введение
1 Теоретические аспекты уголовного права
1.1 Понятие, задачи, функции и принципы уголовного права
1.2 Признаки принципов уголовного права
2 Анализ реализации принципов уголовного права в России и за рубежом
2.1 Реализация принципа справедливости в уголовном праве: правоприменительная практика
2.2 Принципы уголовного права зарубежных стран: сравнительный анализ
3 Уголовное право России: тенденции и перспективы развития
3.1 Анализ состояния современного уголовного законодательства
3.2 Перспективы развития уголовного права России
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальные проблемы уголовного права возникают не только на законодательном, но и на правоприменительном и теоретическом уровне. В полном объеме в рамках одного исследования рассмотреть их невозможно, хотя бы из-за ограниченности объема курсовой работы. Поскольку же и правоприменительные, и теоретические проблемы уголовного права так или иначе предопределены нормативным материалом, в данном исследовании будут рассмотрены проблемы самого УК РФ.
Актуальность работы состоит в необходимости исследования системности уголовного права как его неотъемлемого свойства, которое означает: недопустимость противоречия норм уголовного права РФ международно-правовым нормам; органическую взаимосвязь уголовного права с иными отраслями российского законодательства; внутреннее единство, беспробельность, цельность и непротиворечивость уголовно-правовых норм. Существует ряд проблем, включая последствия внесения многочисленных изменений в УК РФ, влекущих несогласованность между положениями его Общей части, содержащимися не только в разных нормах, но даже в рамках одной нормы. Назрела необходимость изучения проблемы законодательной регламентации ст.80 УК РФ, которая предусматривает возможность замены наказания более мягким только для тех, кто отбывает наказание в виде лишения свободы, а также актуальных вопросов осуществления принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. Неосновательным вторжением представляется введенная в 2011 г. статья о посредничестве во взяточничестве. Законодательная оценка степени опасности посредничества во взяточничестве, как и его обещания или предложения, по сравнению с оценкой опасности дачи или получения взятки не соответствует основным положениям теории соучастия.
Законотворческой ошибкой, которая влечет неэффективность уголовно-правового регулирования института соучастия и порождает ряд неразрешимых теоретических проблем и сложностей в правоприменительной практике, является более строгое наказание за пособничество совершению преступлений террористического характера, чем за фактическое его исполнение, а также более строгая ответственность для посредников во взяточничестве, чем для взяткодателей, а за обещание или предложение посредничества – более строгое наказания, чем за фактически осуществленное посредничество.
Проблемы уголовного права исследуются постоянно, можно выделить труды таких авторов, как: В.И.Гладких, А.В.Наумов, А.И.Рарог и др. Однако сегодня ранее проделанной работы по анализу УК РФ уже, по крайней мере, недостаточно, поскольку он существенно изменен и появилась новая практика, иногда не слишком учитывающая букву закона.
Объект исследования общественные отношения, складывающиеся в процессе функционирования уголовно-правовой системы.
Предмет исследования – уголовное законодательство.
Целью работы является не просто констатация недостатков уголовно-правового регулирования, а выявление направлений совершенствования УК РФ.
Задачами исследования выступают:
— изучение понятия, задач, функций и принципов уголовного права;
— выявление признаков принципов уголовного права;
— анализ правоприменительной практики реализации принципа справедливости в уголовном праве;
— исследование принципов уголовного права зарубежных стран;
— определение состояния современного уголовного законодательства;
— выявление перспектив развития уголовного права России.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка литературы и приложений.

  • обеспечение участия в доказывании невластных субъектов процесса (в первую очередь подозреваемого и обвиняемого, его защитника). Как известно, законом предусмотрены строгие требования к доказательствам (например, правило допустимости), но распространяются ли они на те сведения, которые в защиту обвиняемого собрал адвокат? Суды нередко не принимают такие материалы как собранные с нарушением закона, или же не обосновывают ими принятие решение (в том числе не разрешают вопрос о противоречии между доказательствами). Такое положение ограничивает право обвиняемого на защиту любыми законными способами и средствами;
  • статус материалов оперативно-розыскной деятельности. Данные сведения, несмотря на то, что в оперативно-розыскном законодательстве отсутствуют требования к их получению (кроме, пожалуй, необходимости получения санкции суда), охотно принимаются судьями, в чём проявляется сохраняющийся обвинительный уклон российского правосудия.
  • дознание в сокращенной форме – его срок составляет не более 20 дней, а доказывание перенесено со стадии предварительного расследования на стадию возбуждения уголовного дела (суд принимает решение по материалам проверки сообщения о преступлении). Гарантией обвиняемому выступает сокращение назначаемого наказания (не более половины санкции вменяемой нормы Уголовного кодекса РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовное право подробнее );
  • особый порядок судопроизводства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Попытка ввести в законодательство аналог американской сделки о признании вины вряд ли может считаться удачной: в заключении соглашения участвует много властных субъектов, каждый из которых вправе «законсервировать» соглашение, у обвиняемого же нет никаких гарантий, что сообщенные им сведения будут признаны достаточными и наказание снижено;
  • особый порядок судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением в настоящее время стал превалирующей формой рассмотрения уголовных дел (без исследования доказательств рассматривается около 60% уголовных дел).
  • изменением общественных отношений (как, например, произошло в результате реформы органов прокуратуры, в ходе которой прокурор лишился значительной части своих полномочий, которые компенсируются ему введением новых норм и институтов);
  • изменением системы правового регулирования (принятие Конституции РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее и ратификация Конвенции о защите прав человека и основных По данной теме мы уже выполнили реферат Роль международных организаций в защите прав и свобод человека подробнее свобод 1950 года выявили много несоответствий норм уголовно-процессуального законодательства, как советского, так и российского, стандартам прав человека).

Уголовное судопроизводство является исторически изменчивым правовым явлением, что обусловливает постоянный поиск наиболее рациональных и целесообразных процессуальных форм. Одним из направлений развития уголовно-процессуального права является решение проблемных вопросов, которые могут возникать в связи с

Как известно, стадия возбуждения дела – изобретение советского права, не известное Уставу уголовного судопроизводства 1864 года По данной теме мы уже выполнили реферат Судебная реформа 1864 подробнее . Данная стадия может быть существенной преградой для доступа потерпевшего к правосудию, поскольку перед возбуждением уголовного дела следователь (дознаватель) может неоднократно в этом отказывать без каких-либо веских оснований. С другой стороны, введение сокращенного дознания подтвердило тезис некоторых ученых, что положительное решение в стадии доследственной проверки, на которую перенесено собирание доказательственного материала, уже предопределяет постановление судом обвинительного приговора.

1. Задачи и принципы уголовного законодательства.
2. Современная уголовная политика Российского государства.
3. Проблемы реализации уголовной политики в правотворчестве.
4. Тенденции развития уголовного законодательства в России в XX веке.
5. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
6. Преступление и его отличие от других видов правонарушений.
7. Влияние категорий преступлений на квалификацию преступлений и индивидуализацию наказания.
8. Актуальные вопросы уголовной ответственности.
9. Уголовно-правовое значение вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.
10. Общественные отношения как объект преступного посягательства.
11. Преступное действие и бездействие как формы общественно опасного поведения.
12. Лица, подлежащие уголовной ответственности по УК РФ.
13. Учение о составе преступления как фактор для соблюдения законности в борьбе с преступностью.
14. Актуальные вопросы вины в Уголовном праве России.
15. Уголовно-правовое значение стадий совершения преступлений для квалификации общественно опасных деяний.
16. Роль обстоятельств, исключающих преступность деяния, в Уголовном праве России
(на примере двух обстоятельств).
17. Развитие института необходимой обороны по УК РФ.
18. Уголовно-правовые проблемы рецидива преступлений.
19. Актуальные вопросы соучастия по уголовному законодательству.
20. Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности.
21. Проблемы уголовного наказания в современных условиях.
22. Актуальные вопросы лишения свободы, его видов и сроков.
23. Смертная казнь как исключительная мера обеспечения общественной безопасности.
24. Совершенствование видов наказания по УК РФ.
25. Проблемы назначения наказания за совершение отдельных категорий преступлений.
26. Условное осуждение. Причины отмены условного осуждения и ее последствия.
27. Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ.
28. Понятие и виды освобождения от наказания.
29. Акты об амнистии и их применение.
30. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
31. Система Особенной части Уголовного кодекса РФ и ее значение для отправления правосудия.
32. Взаимосвязь Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
33. Понятие квалификации преступлений и ее значение для охраны прав и свобод человека
и гражданина.
34. Общая характеристика преступлений против здоровья.
35. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни.
36. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями против половой неприкосновен-ности и половой свободы личности.
37. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
38. Уголовно-правовая защита прав и интересов семьи.
39. Защита прав и интересов несовершеннолетних по УК РФ.
40. Понятие и виды преступлений против собственности по Уголовному праву России.
41. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности.
42. Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
43. Уголовно-правовые средства защиты общественной безопасности по УК РФ.
44. Виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, их уголовно-правовая характеристика.
45. Система составов экологических преступлений.
46. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации.
47. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
48. Понятие и виды преступлений против правосудия.
49. Преступления против порядка управления.
50. Общая характеристика преступлений против военной службы.
51. Преступления против мира и безопасности человечества.
52. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
53. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.
54. Ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний по УК РФ.
55. Хищение путем грабежа и разбоя.
56. Хищение путем присвоения или растраты.
57. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
58. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
59. Проблемы уголовной ответственности за контрабанду.
60. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Отличие хищения от других видов посягательств против собственности.
61. Преднамеренное банкротство и его отличие от фиктивного банкротства.
62. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.
63. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
64. Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия.
65. Коммерческий подкуп и его отличие от дачи и получения взятки.
66. Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие должностного лица.
67. Уголовная ответственность за дезертирство.
68. Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией.
69. Бандитизм и его отличие от разбоя.
70. Организация преступного сообщества.
71. Проблемы уголовной ответственности за терроризм.
72. Диверсия и ее отличие от умышленного уничтожения или повреждения имущества.
73. Квалификация государственной измены по УК РФ.
74. Уголовно-правовая характеристика шпионажа.
75. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
76. Незаконное приобретение, хранение, перевоз, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
77. Уголовная ответственность за хулиганство.
78. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
79. Уголовно-правовая охрана предпринимательства в России.
80. Проблемы квалификации умышленных убийств.
81. Уголовно-правовая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
82. Похищение человека и его отличие от захвата заложника.
83. Уголовно-правовые и социально-психологические вопросы борьбы с изнасилованиями.
84. Уголовная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности.
85. Особенности уголовной ответственности за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.
86. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации.
87. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.
88. Особенности уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц.
89. Основания уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда.
90. Уголовная ответственность за кражи и совершенствование мер борьбы с ними.
91. Халатность и ее отличие от злоупотребления должностными полномочиями.
92. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
93. Уголовная ответственность за лесные преступления.
94. Неисполнение приказа.
95. Уголовно-правовые меры противодействия экстремистской деятельности.

Рекомендуем прочесть:  6 НДФЛ сроки сдачи 2022 главбух

Обязательно следует упомянуть о методологической основе исследования. Эта часть введения курсовой работы по Уголовному праву может звучать примерно так: «Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта».

Далее следует объект исследования. Объектом всегда являются общественные или правовые отношения. Объект не нужно путать с предметом исследования. Предметом исследования обычно являются нормы конституционного права, регламентирующие те правовые отношения, которые рассматриваются в курсовой работе. Предметом также могут являться проблемы в законодательстве, которые раскрываются в курсовой работе по Уголовному праву.

Никогда курсовую работу по Уголовному праву нельзя начинать сразу с актуальности. Сначала необходимо написать небольшое вступление, в общих словах обрисовать рассматриваемую проблему.
Только после этого в курсовой работе по Уголовному праву важно обозначить актуальность рассматриваемой темы. Для этого нужно выбрать самую, на ваш взгляд, насущную проблему, подумать, ради чего будет проводиться исследование, для решения каких правовых проблем.

Теоретическая основа курсовой работы складывается из перечисления ученых, труды которых использовались при написании работы. Здесь можно кратко проанализировать несколько основных исследований, которыми вы пользовались при написании курсовой работы.

Грамотно составленный план является основой успешной работы. Он определяет её структуру, содержание и всю дальнейшую работу над текстом. В его составлении, поиске формулировок может оказать помощь изучение соответствующих выбранной теме разделов учебной литературы, монографий и научных статей.

Курсовая работа является одной из форм обучения и контроля знаний, умений и навыков обучаемых института. Это самостоятельное исследование одной из актуальных тем, изучаемых в общепрофессиональных и специальных дисциплинах, по результатам которого обучаемый демонстрирует уровень овладения необходимыми теоретическими знаниями, практическими умениями и навыками, позволяющими ему самостоятельно решать профессиональные задачи, а также показывает уровень освоения методов научного анализа изучаемых явлений, умение делать теоретические обобщения и практические выводы, обоснованные предложения и рекомендации в изучаемой области. Курсовая работа подлежит защите на соответствующей кафедре института[14].

Среди предлагаемых в списке тем обучающийся выбирает по собственному желанию ту, которая наиболее ему интересна или формулирует её самостоятельно.Исходя из требований Положения о курсовой работе курсантов, слушателей и студентов Барнаульского юридического института МВД России, утвержденного приказом Барнаульского юридического института МВД России № 23 от 30.01.2012 г., представляется, что обучаемый собственноручно пишет рапорт на имя начальника кафедры с указанием избранной темы курсовой работы и обязательно согласовывает его с научным руководителем(см. приложение 6). Закрепление темы работы за обучаемым в журнале регистрации курсовых работ на кафедре производится в начале семестра (за слушателями факультета заочного обучения в период экзаменационной сессии на предшествующем курсе, либо в межсессионный период).

Целью курсовой работы по уголовному праву выступает формирование у обучающихся навыков углубленного рассмотрениясодержания уголовного права, применения полученных теоретических знанийдля решения конкретных практических задач, самостоятельного исследования проблем в области уголовного права (планирование и проведение исследования, интерпретация полученных результатов, их правильное изложение и оформление), обоснованиявыдвигаемых теоретических положений или практических рекомендаций, работы с научной литературой, первоисточниками, нормативными правовыми актами.

Пункты плана должны быть сформулированы четко и кратко, отображать суть того, что излагается. Названия вопросов следует формулировать таким образом, чтобы тема была раскрыта полно и последовательно. Каждый вопрос должен быть посвящен части общей темы. Следует избегать дублирования в названиях вопросов темы курсовой работы или формулировок, выходящих за рамки исследования.

1. Алексеев, А. И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса [Текст] / А. И. Алек-сеев, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побегайло. М. : Норма, 2006.
2. Бородин, С. В. Преступления против жизни [Текст] : практическое пособие / С. В. Боро-дин. М. : Юридический центр Пресс, 2003.
3. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / Л. Д. Гаух-ман. М. : ЮрИнфоР, 2005.
4. Десять лет Уголовному кодексу РФ: достоинства и недостатки [Текст] : научно-практичес-кая конференция // Государство и право. 2006. — № 9-10.
5. Долгова, А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество / А. И. Дол-гова. М. : Российская криминологическая ассоциация, 2003.
6. Кузьмин, В. А. Уголовное право России: курс лекций [Текст] : учеб. пособие / В. А. Кузь-мин. М. : Экзамен, 2006.
7. Лунев, В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции [Текст] / В. В. Лунев. М. : Волтерс Клувер, 2005.
8. Малько, А. В. Смертная казнь в России. История. Политика. Право [Текст] / А. В. Малько, С. В. Жильцов. М. : Норма, 2003.
9. Милюков, С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт [Текст] / С. Ф. Милюков, А. П. Даньков. СПб. : Питер, 2005.
10. Наумов, А. В. Теория уголовного права [Текст] / А. В. Наумов. М. : Юрист, 2004.
11. Рарог, А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст] : практикум ; под ред. А. И. Рарога. М. : Юристъ, 2004.
12. Солодовников, С. А. Терроризм и организованная преступность [Текст] : монография
/ С. А. Солодовников. М. : ЮНИТИ, 2007.
13. Шестаков, Д. А. Уголовное законодательство [Текст] / Д. А. Шестаков. М. : Кнорус, 2005.

1. Журавлев, М. П. Уголовное право. Общая и Основная части [Текст] : учебник для вузов ; под ред. М. П. Журавлев, С. И. Никулин. М. : Норма, 2007.
2. Иногамова-Хегай, Л. В. Уголовное право Российской Федерации особенная часть [Текст] : учебник ; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М. : Инфра-М, 2005.

1. Задачи и принципы уголовного законодательства.
2. Современная уголовная политика Российского государства.
3. Проблемы реализации уголовной политики в правотворчестве.
4. Тенденции развития уголовного законодательства в России в XX веке.
5. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
6. Преступление и его отличие от других видов правонарушений.
7. Влияние категорий преступлений на квалификацию преступлений и индивидуализацию наказания.
8. Актуальные вопросы уголовной ответственности.
9. Уголовно-правовое значение вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.
10. Общественные отношения как объект преступного посягательства.
11. Преступное действие и бездействие как формы общественно опасного поведения.
12. Лица, подлежащие уголовной ответственности по УК РФ.
13. Учение о составе преступления как фактор для соблюдения законности в борьбе с преступностью.
14. Актуальные вопросы вины в Уголовном праве России.
15. Уголовно-правовое значение стадий совершения преступлений для квалификации общественно опасных деяний.
16. Роль обстоятельств, исключающих преступность деяния, в Уголовном праве России
(на примере двух обстоятельств).
17. Развитие института необходимой обороны по УК РФ.
18. Уголовно-правовые проблемы рецидива преступлений.
19. Актуальные вопросы соучастия по уголовному законодательству.
20. Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности.
21. Проблемы уголовного наказания в современных условиях.
22. Актуальные вопросы лишения свободы, его видов и сроков.
23. Смертная казнь как исключительная мера обеспечения общественной безопасности.
24. Совершенствование видов наказания по УК РФ.
25. Проблемы назначения наказания за совершение отдельных категорий преступлений.
26. Условное осуждение. Причины отмены условного осуждения и ее последствия.
27. Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ.
28. Понятие и виды освобождения от наказания.
29. Акты об амнистии и их применение.
30. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
31. Система Особенной части Уголовного кодекса РФ и ее значение для отправления правосудия.
32. Взаимосвязь Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
33. Понятие квалификации преступлений и ее значение для охраны прав и свобод человека
и гражданина.
34. Общая характеристика преступлений против здоровья.
35. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни.
36. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
37. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
38. Уголовно-правовая защита прав и интересов семьи.
39. Защита прав и интересов несовершеннолетних по УК РФ.
40. Понятие и виды преступлений против собственности по Уголовному праву России.
41. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности.
42. Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
43. Уголовно-правовые средства защиты общественной безопасности по УК РФ.
44. Виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, их уголовно-правовая характеристика.
45. Система составов экологических преступлений.
46. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации.
47. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
48. Понятие и виды преступлений против правосудия.
49. Преступления против порядка управления.
50. Общая характеристика преступлений против военной службы.
51. Преступления против мира и безопасности человечества.
52. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
53. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.
54. Ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний по УК РФ.
55. Хищение путем грабежа и разбоя.
56. Хищение путем присвоения или растраты.
57. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
58. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
59. Проблемы уголовной ответственности за контрабанду.
60. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Отличие хищения от других видов посягательств против собственности.
61. Преднамеренное банкротство и его отличие от фиктивного банкротства.
62. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.
63. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
64. Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия.
65. Коммерческий подкуп и его отличие от дачи и получения взятки.
66. Злоупотребление должностными полномочиями. Понятие должностного лица.
67. Уголовная ответственность за дезертирство.
68. Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией.
69. Бандитизм и его отличие от разбоя.
70. Организация преступного сообщества.
71. Проблемы уголовной ответственности за терроризм.
72. Диверсия и ее отличие от умышленного уничтожения или повреждения имущества.
73. Квалификация государственной измены по УК РФ.
74. Уголовно-правовая характеристика шпионажа.
75. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
76. Незаконное приобретение, хранение, перевоз, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
77. Уголовная ответственность за хулиганство.
78. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
79. Уголовно-правовая охрана предпринимательства в России.
80. Проблемы квалификации умышленных убийств.
81. Уголовно-правовая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
82. Похищение человека и его отличие от захвата заложника.
83. Уголовно-правовые и социально-психологические вопросы борьбы с изнасилованиями.
84. Уголовная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности.
85. Особенности уголовной ответственности за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.
86. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации.
87. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.
88. Особенности уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц.
89. Основания уголовной ответственности за нарушение правил охраны труда.
90. Уголовная ответственность за кражи и совершенствование мер борьбы с ними.
91. Халатность и ее отличие от злоупотребления должностными полномочиями.
92. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
93. Уголовная ответственность за лесные преступления.
94. Неисполнение приказа.
95. Уголовно-правовые меры противодействия экстремистской деятельности.

Рекомендуем прочесть:  Аренда Земли Для Мтс Мегафон

1. Конституция Российской Федерации [Текст]. М. : Норма, 2008.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : кодекс от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
(с изм. и доп. от 1 января 2008 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 25.
Ст. 2954.
3. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов [Текст] : Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. — № 17. Ст. 1455.
4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст] : Федеральный закон от 15 июня 1995 г. № 103-ФЗ (с изм. и доп. от 30 октября 2007 г.)
// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. — № 29. Ст. 2759.
5. О наркотических средствах и психотропных веществах [Текст] : Федеральный закон
от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (с изм. и доп. от 24 октября 2007 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. — № 2. Ст. 219.
6. О противодействии терроризму [Текст] : Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ
(с изм. и доп. от 27 июля 2006 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. — № 11.
Ст. 1146.
7. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст] : Федеральный закон от 12 августа 1995 г.
№ 144-ФЗ (с изм. и доп. от 7 сентября 2007 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. — № 33. Ст. 3349.
8. О противодействии экстремистской деятельности [Текст] : Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (с изм. и доп. от 24 июля 2007 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. — № 30. Ст. 3031.
9. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением в Совет Европы [Текст] : Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 21. — Ст. 2468.
10. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации [Текст] : Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп. от 4 июля 2007 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. — № 27. Ст. 3198.
11. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях [Текст] : Приказ МВД РФ от 1 декабря 2005 г. № 985 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. — № 52.
12. Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях [Текст] : Приказ Минюста РФ от 2 мая 2006 г. № 139 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. — № 21.

1. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
22 октября 1969 г. № 50 (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 1993». — 1994.
2. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 (с изм. и доп. от
10 февраля 2000 г.).
3. О судебной практике по делам о вымогательстве [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 1993». 1994.
4. О судебном приговоре [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 (с изм. 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. — № 7.
5. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. — № 3.
6. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 3.
7. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 8.
8. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 1.
9. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.)
// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 3.
10. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 4.
11. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 4.
12. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (с изм. и доп. от
6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 4.
13. О практике назначения судами видов исправительных учреждений [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. — № 1.
14. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. — № 5.
15. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. — № 8.
16. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.)
// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. — № 2.
17. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. — № 8.
18. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. — № 1.
19. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. — № 4.
20. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака
[Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 7.

Курсовая работа: Понятие, система и задачи уголовного права

Во-вторых, функция охраны системы наиболее важных и значимых общественных отношений реализуется в процессе регулирования особой группы социально-вредных отношений, возникших вследствие совершения преступлений. Возникает иная ситуация: совершено преступление, как следствие этого факта возникли отрицательные конфликтные общественные отношения. В действие приводится уголовный закон, посредством которого начинается процесс их правового регулирования и одновременно в активной форме реализуется его правоохранительная функция, которая в подобных случаях тоже, весьма условно, может быть определена как активная функция охраны общественных отношений. В действительности пассивная и активная формы проявления указанной функции характеризуют единый процесс защиты социальных благ от преступных посягательств методами и средствами уголовного права.[3]

Доводы адвоката Пуртова, в которых он ссылается на заявление присяжного заседателя Вечтоновой, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены приговора, поскольку, в протоколе судебного заседания данных о том, что вердикт принят присяжными заседателями не единодушно, а путем голосования не имеется, соответствующих заявлений со стороны кого-либо из присяжных заседателей не высказывалось, при этом, доводы адвоката касаются тайны совещания присяжных заседателей, которая разглашению не подлежит, в том числе и присяжные заседатели в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333 УПК РФ разглашать эту тайну не вправе.

Правоохранительная функция уголовного права реализуется, в частности, двояким путем. Во-первых, сам факт принятия, опубликования и введения в действие уголовного закона, содержащего запрет определенного активного или пассивного (бездействия) поведения, подкрепленный угрозой применения карательных санкций за нарушение общеобязательного императивного предписания, оказывает общепревентивное (предупредительное) воздействие на неустойчивых членов общества, удерживая их от поступков, которые могут причинить вред правам и охраняемым интересам. В данном случае функция охраны проявляет себя в статическом состоянии уголовного закона, потому что при отсутствии юридического факта — события преступления он безмолвствует, не приводится в действие посредством правоприменительного процесса.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что приговор в части квалификации действий К. и Б. подлежит изменению, поскольку, вердиктом не признавалось, что К. с Б. договаривались о совместном причинении телесных повреждений Б. с целью лишения его жизни, а вердиктом установлено, что Б. стала совершать действия с целью убийства потерпевшего, выразившиеся в нанесении ему ударов ножом и кувалдой, т.е. доводя до конца их общий с К. умысел на убийство Б. лишь, когда увидела, что последний после произведенных в него К. выстрелов еще жив, и в отсутствие К., уже скрывшегося с места преступления, т.е. из приговора подлежит исключению их осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ — «группой лиц по предварительному сговору».

Собственность как объект уголовно-правовой охраны — это материальные общественные отношения, составляющие в совокупности экономический базис российского общества, основу его экономической системы. Уголовный закон в равной мере охраняет все формы собственности, включая частную, независимо от того, кто на законных основаниях владеет, пользуется и распоряжается ее материальными, вещественными субстратами. В соответствии с п. 4 ст. 212 ГК РФ право всех собственников — граждан, юридических лиц РФ, субъектов РФ, муниципальных образований — защищается равным образом. Из этого же принципа исходят и нормы гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ.

Вᴨȇрвые, помимо охраны системы общественных отношений, к числу задач УК РФ закон относит предупреждение преступлений, имея в виду как общую, так и частичную превенцию. Необходимо еще раз подчеркнуть, что эта важная задача наиболее усᴨȇшно решается в процессе реализации регулятивной и охранительной функций уголовного права. Об этом подробно говорилось выше. Одновременно это свидетельствует о неразрывной связи задач и функций уголовного права в достижении целей уголовной политики российского государства. Часть 2 ст. 2 УК РФ определяет средства достижения задач УК РФ, указывая, что для этого он устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, круг преступных деяний, а также виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера, предусмотренные за их совершение.

Рекомендуем прочесть:  Образец Заполнения 3 Ндфл При Продаже Автомобиля Менее 3 Лет 2022

В заключении данного вопроса необходимо отметить, что уголовное право, как отрасль права и наука уголовного права соотносятся, как теория и практика. Так как практически все начинания в процессе проведения каких либо новел в уголовном законе, в ᴨȇрвостеᴨȇнном своем выражении определяются именно в рамках науки уголовного права, где проводится его анализ и совместимость с принципами и институтами уголовного права.

В дополнительной кассационной жалобе адвокат Пуртов М.Ф. в интересах осужденной Б. просит отменить приговор в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 343 УПК РФ, ссылаясь на заявление присяжного заседателя Вечтоновой Н.В. о том, что в совещательной комнате присяжными заседателями не было достигнуто единодушия по поставленным ᴨȇред ними вопросам и решение было принято путем голосования через 1 час 40 минут, т.е. адвокат полагает, что старшина присяжных заседателей исказил существо принятого ими решения, поскольку, в вердикте указано, что решение по поставленным вопросам принято единодушно.

Предметом правового регулирования уголовного права являются социально негативные (вредные, отрицательные), лишенные ценности фактические общественные отношения, которые возникают в момент совершения преступления между лицом, его учинившим, и государством в лице его правоохранительных органов. Эти фактические отношения, порожденные преступлением, представляющим собой юридический факт, будучи урегулированы нормой (или нормами) уголовного права, приобретают юридическую форму уголовных правоотношений или, как их называют иначе, уголовно-правовых отношений. Праву государства противостоит надлежащая обязанность лица, совершившего преступление, и наоборот, праву последнего соответствует вытекающая из него обязанность государства. Государство как сторона правоотношения в лице органов дознания, следствия, прокуратуры, суда имеет право привлечь преступника к уголовной ответственности и назначить ему предусмотренную законом меру наказания. Субъект преступления в свою очередь наделен правом требовать безупречно точной оценки своего общественно опасного и уголовно-противоправного поведения в полном соответствии с предписаниями надлежащего закона, а также назначения ему судом справедливого и строго индивидуализированного наказания, соразмерного опасности и тяжести содеянного.

Доводы адвоката Пуртова, в котоҏыҳ он ссылается на заявление присяжного заседателя Вечтоновой, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены приговора, поскольку, в протоколе судебного заседания данных о том, что вердикт принят присяжными заседателями не единодушно, а путем голосования не имеется, соответствующих заявлений со стороны кого-либо из присяжных заседателей не высказывалось, при этом, доводы адвоката касаются тайны совещания присяжных заседателей, которая разглашению не подлежит, в том числе и присяжные заседатели в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333 УПК РФ разглашать эту тайну не вправе.

Состояние уголовно-правовой науки постоянно анализируется во всех странах, придающих значению развитию уголовно-правовой мысли. Это происходит особенно активно под влиянием социальных перемен, в частности глобализации, смены парадигм в общественных науках, усиления антисциентизма, а также, разумеется, под влиянием экспансии уголовного законодательства и роста преступности, реального либо статистического. Целью данной курсовой работы является анализ методов и проблем уголовного права. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: рассмотреть методы уголовного права, дать их характеристику; охарактеризовать проблемные ситуации уголовного права.

Введение…………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Методы уголовного права………………………………………………4
§1. Методы уголовного права………………………………………………….4
§2. Методы науки уголовного права…………………………………………..5
Глава 2. Проблемные ситуации уголовного права……………………………. 8
§1. Проблемы уголовного права……………………………………………….8
§2. Способы решения проблем уголовного права…………………………..13
Заключение……………………………………………………………………….15
Список использованной литературы…………………………………………. 20

Уголовное право — древнейшая и классическая отрасль юриспруденции. Точное происхождение названия этой отрасли права до сих пор не выяснено, дискуссии ученых продолжаются. Известный правовед М.М. Сперанский полагал, что «законы уголовные — это те, где дело идет о голове, т.е. жизни». Отсюда, по его мнению, и происходит термин «уголовное право». Весьма вероятна связь термина «уголовное право» с одним из основных наказаний старого русского права — головничеством. В Псковской судной грамоте «головщина» (ст. 26, 96–98) означало «убийство». По другим объяснениям слово «уголовный» происходит от глагола «уголовить», т.е. «обидеть» или «разозлить», либо от слов «уголовь» и «уголовы», за что виновный подлежал смертной казни или тяжкой торговой каре. Подобные толкования следует считать вполне правдоподобными. Так или иначе, понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом), определяющим наказание за общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Именно уголовное право предназначено организовывать и упорядочивать специфическим образом наиболее значимые общественные отношения, сложившиеся в обществе.

Определением понятия уголовного права, а так же изучением оптимальных методов и принципов уголовного права занимались такие видныеученые правоведы как: Федосова Н.С., В.И. Горобцов, Р.А. Адельханяна, А.В. Наумова, Ляпунов Ю. и др., которые не только определили общую теория современного уголовного права, но и так же выявили проблематику его в современном обществе, а так же выстроили концептуальные положения в отношении всего уголовного права в целом.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что уголовное право не только инструмент защиты прав человека, но в тоталитарных обществах он так же может выступать как инструмент подавления и уничтожения неугодных правящей элите лиц, в частности такими примерами насыщена и история российского уголовного права в период РСФСР, когда уголовное право было методом борьбы с аппозицией в период сталинских репрессий. По этой причине значимость определения уголовного права, его методов и принципов позволяет определить де-юре и де-факто уголовного права в современном российском обществе основанной и провозгласившей курс на построения демократического и правового государства и создания гражданского общества.

Уголовное право одна из фундаментальных отраслей права, именно оно защищает наиболее важные права и свободы человека и гражданина, так как в различные эпохи и при различных политических режимах данная отрасль уголовного права не теряла своей актуальности, потому что в жизни человека нет ничего ценней его жизни, здоровье и т.п. прав защита которых было основой любого государства.

Уголовное право — это совокупность юридических норм, установленных высшим органом законодательной власти РФ (Федеральным собранием РФ), определяющих задачи, принципы, основание и условия уголовной ответственности, а также преступность и наказуемость общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями[1] .

Курсовая работа: Уголовное право

Существование норм, отсылающих к нормам других отраслей права (о преступлениях в сфере экономической деятельности, об экологических преступлениях, о нарушениях специальных правил безопасности и т. п.), не колеблет этого принципа. Нормы других отраслей права, будучи включенными в уголовно-правовую норму, становятся ее составной частью.

Значение Особенной части уголовного права состоит в том, что в ней исчерпывающе, в строгом соответствии с принципом «нет преступления без прямого указания о том в законе» перечисляются и описываются общественно опасные деяния, которые признаются преступлениями, и за их совершение устанавливается определенный вид и размер наказания. Только Особенная часть уголовного права позволяет правильно квалифицировать деяние. Глубокий анализ норм Особенной части позволяет суду правильно применять норму уголовного права и выносить на основании принципа законности справедливый приговор. Никаких иных оснований для применения мер уголовного наказания, кроме предусмотренных Особенной частью уголовного законодательства составов преступлений, не существует. Только совершение конкретного деяния (действия или бездействия), признанного нормой Особенной части действующего уголовного законодательства общественно опасным деянием, т.е. преступлением, является необходимым и единственным условием применения мер уголовной ответственности, соответствующих тяжести содеянного.

Изменения в УК РСФСР 1960 г. и принятие УК РФ 1996 г. показывают тенденцию к сближению норм уголовного законодательства с общепризнанными международными принципами и нормами международного права1. Этому способствует стремление России войти в гуманитарное, культурное и правовое пространство Европы.

Термин «преступление» происходит от понятия «преступить какие-то границы, пределы», т. е. нарушить общепринятые правила поведения в обществе. Уголовное право как раз и определяет границы допустимого поведения, нарушение которых будет считаться преступлением. Предметом уголовного права являются деяния, признаваемые преступными, а также наказание, предусмотренное за совершение таких деяний. Уголовное право определяет также конкретные виды преступлений и устанавливает за них определенное наказание.

Принцип гуманизма проявляется также в ряде конкретных законоположений. Во-первых, как усматривается из задач УК РФ и анализа совокупности практически всех уголовно-правовых норм, содержащий их данный Уголовный кодекс охраняет каждого члена общества в отдельности и общество в целом и допускает возможность применения наказания лишь к лицам, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные в качестве преступлений. Во-вторых, УК РФ содержит универсальную взаимосвязанную систему норм, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление1; назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении2; условного осуждения3; освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим4; условно-досрочного освобождения от отбывания наказания5; замены неотбытой части наказания в связи с болезнью6; отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей7; освобождения от уголовной ответственности и от наказания на основании актов амнистии или помилования8, а также запрещающих применение смертной казни к женщинам, независимо от возраста, к мужчинам в возрасте до восемнадцати лет и достигшим шестидесятипятилетнего возраста9 и т.д. В-третьих, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания».

Главы и параграфы должны иметь заголовки, отражающие их содержание. При этом заголовки глав не должны повторять название работы, а заголовки параграфов – название глав. Каждая глава заканчивается выводами, к которым пришел автор дипломной работы. Курсовая работа не может быть представлена одной главой.

Содержание и объем курсовой работы должны соответствовать избранной курсантом или слушателем тематики. Примерный объем контрольной работы 25-30 страниц машинописного текста. Обязательным условием является авторское исполнение работы. При ее написании должны исключаться любые варианты компиляции и плагиата. Автор должен опираться на действующее уголовное законодательство и нормативно-правовые акты из других отраслей права. Также в работе необходимо учитывать материалы судебной и следственной практики различных уровней. Приводимые примеры должны соответствовать контексту исследования и иллюстрировать исследуемые в работе положения.

Курсовая работа является одним самостоятельным научно-правовым исследованием. Она представляет собой самостоятельное исследование одной из актуальных тем в предметной области подготовки специалиста, по результатам которого курсант демонстрирует уровень овладения необходимыми теоретическими знаниями, практическими умениями и навыками, позволяющими ему самостоятельно решать профессиональные задачи, а также показывает уровень освоения методов научного анализа изучаемых явлений, умение делать теоретические обобщения и практические выводы, обоснованные предложения и рекомендации в изучаемой области.

Тематика курсовых работ составляется кафедрой и обсуждается на заседании. Темы формулируются с учетом требований современности научных проблем и актуальных аспектов практической деятельности правоохранительных органов, учитывать специфику академии (филиала).

Курсовая работа должна быть соответствующим образом оформлена. Это предполагает сплошную нумерацию страниц, наличие оглавления с указанием страниц разделов работы. Титульный лист должен содержать наименование учебного заведения, наименование дисциплины, по которой написана работа, ее тема, данные об авторе. Если работа состоит из отдельных листов, то они должны быть сшиты. В конце работы определяется список использованной литературы, а также (при необходимости) приложения.

Читать курсовая по основам права; Уголовная ответственность и проблемы ее основания; Страница 1

Список сокращений Введение Проблема. Проблемы уголовного права, влияют не только на вопрос о виновности любого лица в совершении правонарушении, но и определяют основу при квалификации преступления. Это значит, что состав преступления должен соответствовать признакам любого преступления. Все эти признаки и элементы преступления объединены общей идеей, как, в каком порядке, и на каком основании нужно квалифицировать правовое нарушение как преступление. Данная тема, представляет интерес, с практической точки зрения, что и необходимо проанализировать в настоящей работе.

Степень разработанности проблемы. Значимая проблема имеющегося учения об уголовно-правовых институтах заключается в том, что отечественные специалисты: 1) строят систему институтов без их предварительной классификации, 2) система уголовного права, основывается на имеющейся структуре уголовного закона. Данной проблемы касались многие ученные такие как: Алексеев С.С., Багрий-Шахматов Л.В., Базыль Б.Т., Белогриц — Котляревский Л.С., Будзинский С., Брайнин Я.М., Карпушин М.П., Курляндский В.И., Гаухман Л.Д., Наумов А.В., Дуюнов В.К., Карпушин М.П., Курляндский В.И., Кистяковский А.О., Ковтун Н.Н., Кузнецова Н.Ф., Пикуров Н.И., Пионтковский А.А.. Рооп Х.А.. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х., Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л.

Актуальность исследования. Обоснованное концептуальное положение, сохраняет актуальность и по сей день. В соответствии, с которым уголовный процесс образует не только ответственность суда, органов, за уголовное дело, но и процессуальные действия и акты других участников процесса. Это положение причисляется и к актам такого субъекта уголовного процесса. Поэтому оно и занимает позицию исходного исследования проблемы процессуальных актов расследования.

Научно-самостоятельная проблема, классификации уголовно-правовых институтов связана с теоретическими вопросами систематизации права, и с проблемами применения уголовно-правовых норм, поскольку дает более удобный поиск, и толкование всех нормативных предписаний, имеющих отношение к данной ситуации.

Adblock
detector