Главная / Консультации / Апелляционная Жалоба На Строгость Приговора Образец Ст 228 Ч 1

Апелляционная Жалоба На Строгость Приговора Образец Ст 228 Ч 1

Содержание

1 Всё об уголовных делах
2 Апелляционная жалоба на приговор по ст 228 1 ук рф
3 Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи
4 Апелляционная жалоба по уголовному делу
5 Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи
6 Апелляционная Жалоба На Строгость Приговора Образец Ст 228 Ч 1
7 Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Всё об уголовных делах

2) Случайный характер преступления: не имело место какое-либо планирование, подготовка, заранее сформированный умысел на приобретение, хранение наркотического вещества. Все действия укладываются в описание из нескольких фраз: «увидел — поднял- положил в карман — хранил при себе 30 мин.».

При этом указанное деяние, как уже указывалось выше является поступком импульсивным и случайным. Именно эта не запланированность, случайность характеризует его как лицо, не имеющее криминальных склонностей, как гражданина имеющего намерения не нарушать закон в дальнейшем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания, сформулированные ч.2 43 УК (в частности, исправление осужденного) — были уже достигнуты.

б ) либо несколько (т.е. совокупность) «слабых» смягчающих обстоятельств. Норму ч.2 64 УК мы нередко используем на стадиях обжалования, одна из наших тактик смягчения приговора заключается в накоплении «критической массы«, когда смягчающих обстоятельств становится слишком много, чтобы их проигнорировать и суд смягчает наказание (см. Пример накопления «критической массы» смягчающих обстоятельств для смягчения приговора в стадии апелляции).

То есть, обжаловать приговор можно, но оспаривать доказанность: нельзя. (Ведь человек полностью согласился уже с предъявленным обвинением. «Отыграть» назад уже нельзя). Оспаривать доказанность — нельзя. Поэтому 50% объема жалобы занимает перечисление различных смягчающих факторов

Законодателем предусмотрено, что при наличии определенных признаков, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом требуется наличие именно исключительных обстоятельств. Защита полагает, что данные обстоятельства в настоящем деле усматриваются.

Осужденный имеет ярко выраженную правовую позицию, отличается честностью, порядочностью, благовоспитанностью. Благодаря всем вышеперечисленным качествам о нем положительно отзываются сотрудники Отдела МВД России по району ________________, которым Осужденный неоднократно оказывал помощь в раскрытии административных правонарушений и преступлений.

Согласно ст. 60 п. 3 при назначении наказания учитывается личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В Приговоре суд обратил внимание на положительные стороны и характеристику Осужденного, отразил эти данные в описательно-мотивировочной части Приговора, но при назначении наказания суд не учел положительную характеристику личности Осужденного и не нашел оснований к применению ст.64 и ст. 73 УК РФ.

характеристика выпускника ГОУ гимназии № _______ «Созвездие» (л.д. 150)
характеристика Российской академии правосудия (л.д.151)
характеристика АНО «_____________________» (л.д. 154)
характеристика руководителя практики, Басманный районный суд города Москвы (л.д. 155)
характеристика Начальника Отдела МВД России по району ___________ (л.д. 156)
характеристика ГУП г. Москвы «ДЕЗ района _____________» (л.д. 157)
характеристика директора «____________________» (л.д. 164)
спортивные сертификаты и дипломы, свидетельствующие об исключительно здоровом образе жизни и стремлении к высоким спортивным достижениям (л.д. 165-174),

Как следует из протокола опроса, полученного в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», ч. 2 ст. 86 УПК РФ, Осужденный активно помогал своей бабушке, ФИО, оказывая помощь по дому, ходил за продуктами, за лекарствами, положенными ей в связи с имеющимся заболеванием, осуществлял уход и заботу. Внук-это единственное, что заставляет и помогает жить пожилому и больному человеку, других средств существования и стимула к жизни у нее нет.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При подаче жалобы в кассационном порядке адвокат должен учесть новшества в УПК РФ, введенные в 2013 и 2023 годах. Они направлены на предоставление осужденному дополнительных мер защиты от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. В 2023 году подготовка и направление кассационной жалобы должна осуществляться с учетом следующих нюансов:

В рамках статьи 228 УК РФ граждан могут привлекать к ответственности за следующие преступления – приобретение, транспортировка, хранение, изготовление или переработка средств, вызывающих наркотический или психотропный эффект. Ключевым отличием данной статьи является ответственность за преступления в сфере оборота наркотиков при отсутствии цели сбыта иным потребителям.

за период с проведения предварительного расследования до обращения в кассацию, у адвоката есть достаточно времени, чтобы собрать дополнительные доказательства нарушения закона и прав подзащитного;
квалификация и опыт профессиональной деятельности судей в кассации существенно выше, чем у судов первой инстанции, что позволяет устранить ранее допущенные ошибки;
исходя из анализа судебной практики, вышестоящие инстанции чаще применяют вариант рассмотрения дел со снижением размера наказания;
при пересмотре уголовных дел в кассационной инстанции исключено влияние территориальных факторов, когда суды и следственные органы находятся в постоянном взаимодействии.

существенное нарушение процессуальных правил УПК РФ при дознании, расследовании или судебном следствии;
аналогичные нарушения норм УК РФ, т.е. правил привлечения к ответственности по статье 228 УК РФ;
выявление фактов неисполнения условий досудебного соглашения.

Обратите внимание! При выявлении хранения наркотиков в крупном или особо крупном размере, т.е. квалификации преступного деяния по частям 2 и 3 статьи 228 УК РФ, может применяться только один основной вид карательной санкции – тюремное заключение. При этом в состав дополнительных видов наказания могут включаться штраф и ограничение свободы.

Апелляционная жалоба на приговор по ст 228 1 ук рф

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1.

, несудимый,осужден к лишению свободы:- по , УК РФ сроком на 9 лет;- по , УК РФ сроком на 4 года.На основании УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено к отбытию 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Приговором суда, постановленным в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Астахов А.В. осужден за совершение в составе организованной группы: контрабанды, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.Преступления совершены в период с октября 2014 года по март 2023 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Астахова А.В.

1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор является незаконным, необоснованным и не справедливым, а назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. При этом сам приговор, вынесен с грубейшими нарушениями требований уголовно-процессуального закона и, в нарушении ч.

228 УК РФ. К таким действиям относятся перевозка, хранение, приобретение или изготовление запрещенных веществ. Как правило, суд приговаривает нарушителя к значительным сроками тюремного заключения. Добиться справедливости и защититься от обвинения поможет обжалование приговоров по 228 УК РФ.

и 1,95 гр.) к лишению свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 100 000 рублей; по л.п. «а, г» ч. 4 (незаконный сбыт аналога наркотического средства 24 апреля 2013 года массой 3,94 гр.) к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по п.п.

Судом при вынесении приговора не учтено, что в результате нанесенных увечий мы как потерпевшие по делу испытали физические и нравственные страдания, перенесли боли, страх, стресс, переживания из-за длительной болезни, ощущение чувства ущербности из-за невозможности реализации самостоятельно определенных потребностей; лишились возможности вести привычную активную общественную жизнь, долгое время были лишены возможности работать.

— осужденный Астахов А.В., считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства: юридически не судим, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, и мать инвалида 3-й группы положительно характеризуется, длительное время содержится в условиях следственного изолятора. По мнению автора жалобы, судом также не принято во внимание, что после заключения досудебного соглашения на него и членов семьи оказывалось психологическое давление со стороны соучастников преступления, которые находились с ним в одном следственном изоляторе и просили изменить показания. Вместе с тем он давал последовательные правдивые показания, рассчитывая, что ему будет назначено минимальное наказание, однако суд при назначении ему наказания необоснованно не применил к нему положения ст.64 УК РФ Также считает необоснованным отказ суда в возврате его личных вещей изъятых при помещении в следственный изолятор. Просит изменить приговор, с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание и вернуть изъятые у него личные вещи.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, как не отвечающий требованиям ст. 307 УПК РФ, суд не привел и не дал оценки всем исследованным в судебном заседании доказательствам, не устранил противоречия, не мотивировал свой вывод относительно квалификации содеянного.

В апелляционной жалобе адвокат Фомичев Р.С. в интересах осужденного Авакяна Г.О. выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считает его незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства, ввиду несправедливости назначенного наказания, поскольку нельзя признать законным осуждение Авакяна Г.О. по ст.30 ч.3, ст.228.1 УК РФ по квалифицирующему признаку совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». В нарушение п.4 ст.307 УПК РФ в обжалуемом приговоре не указано, где, когда и о чем состоялся сговор между Авакяном Г.О. и ФИО18 по вопросу незаконного оборота наркотического средства героин. При таких обстоятельствах квалификация действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ является неправильной. Вместе с этим, защита считает, что Авакян Г.О. вообще не может быть признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 пп. «а», «г» УК РФ. При этом указывает, что в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что целью данного мероприятия является документирование преступной деятельности ФИО9 Однако, данная цель не предусмотрена в исчерпывающем перечне таковых ст. 2 закона «Об ОРД». В связи с этим, проведенное ОРМ является незаконным, и лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Аналогичная позиция по данному вопросу императивно закреплена в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . Поэтому, позиция суда о том, что ОРМ было проведено в соответствии с законодательством об ОРД, является несостоятельной. ОРМ расценивает исключительно как провокацию со стороны правоохранительных органов. В изложенных в приговоре доказательствах (в т.ч. показаниях свидетелей, участвовавших в ОРМ) не содержится объективных данных, подтверждающих тот факт, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 занимался незаконным оборотом наркотических средств. Изложенная в этих доказательствах информация не отражает подробных сведений о предполагаемой противоправной деятельности ФИО22 при этом факт такой деятельности не подтвержден результатами наблюдения за ФИО19 и другими способами, позволяющими сделать вывод о наличии умысла на сбыт героина, сформированного независимо от действий сотрудников наркоконтроля. Показания свидетеля ФИО20 о якобы преступной деятельности ФИО9 и ФИО1 в силу п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами, поскольку он не указывает источник информации и его показания о «схеме» «преступной деятельности» осужденных иными доказательствами вообще не подтверждены. Анализируя Постановления Европейского суда по правам человека и обзор судебной практики по уголовным делам, указывает, что в ходе предварительного следствия был нарушен и императивно закрепленный порядок изъятия и хранения наркотического средства. Согласно материалам дела в отношении ФИО1 27.10. 2010 г., выданный « ФИО23 » наркотик направляется на исследование (т. 1 л.д.74). ДД.ММ.ГГГГ проводится химическое исследование, где делается вывод, что представленное вещество является наркотическим средством «героин» (т.1 л.д.75). ДД.ММ.ГГГГ по данному факту преступного действия возбуждается уголовное дело. Однако, следователь вообще не производит выемку (ст. 183 УПК РФ) данного наркотического средства у оперативных сотрудников (не понятно, каким образом наркотическое средство оказалось у следователя), но ДД.ММ.ГГГГ следователь назначает судебно-химическую экспертизу, которая проводится ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.79-80). Вещество следователем осматривается и признается вещ. доказательством ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83), а сдается в камеру хранения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85). При таких обстоятельствах делает вывод, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся предметом преступления по настоящему делу, находилось не в камере хранения, а в свободном пользовании следователя ФИО10 , что свидетельствует о незаконном хранении вещества, запрещенного к свободному обороту, и не исключает возможность подмены вещества, в действительности изъятого у « ФИО24 на иное вещества, которое и стало предметом преступления по настоящему делу. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ по делам данной категории предмет преступления — специальный, и он может быть доказан только путем проведения судебно-химических экспертиз. Допущенные нарушения порядок изъятия и хранения наркотического средства влекут за собою недоказанность наличия предмета преступления и недопустимость всех производных доказательств. Именно такую позицию занимает Верховный суд в Надзорном определении от ДД.ММ.ГГГГ № — . Вместе с этим, приведенными в приговоре доказательствами не опровергнута позиция Авакяна Г.О. о его непричастности к данному преступлению. Таким образом, при всех вышеизложенных нарушениях осуждение Авакяна Г.О. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ является незаконным и необоснованным. Приговор в этой части подлежит отмене с вынесением оправдательного приговора за отсутствием в его действиях состава преступления. Нельзя согласиться и с законностью осуждения Авакяна Г.О. по ст.228 ч.2 УК РФ — ДД.ММ.ГГГГ не только ввиду того, что в судебном заседании позиция осужденного о том, что данный наркотик был ему подброшен сотрудниками наркоконтроля, достаточными доказательствами не опровергнута (все свидетели — сотрудники правоохранительных органов, являются заинтересованными лицами), но и ввиду грубейших процессуальных нарушений.

Ответ: Согласно ст.80 УК допускается замена неотбытой части наказания более мягким. К примеру, если лицо осуждено на лишение свободы, ему могут заменить данное наказание принудительными работами. Указанный вопрос находится в ведении суда, предусмотрен определенный порядок его рассмотрения. Замена наказания – это вопрос исполнения приговора.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи

Приговором мирового судьи с/у № ___ _________ района г._________ от _______ года я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в счет государства 10 % от дохода. По совокупности приговоров, на основании ч.4 ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на __ месяцев __ дней в ИК общего режима.
С приговором суда я не согласен, считаю его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с решением мирового судьи от _____________ года я должен выплачивать алименты в пользу ______________ на содержание наших несовершеннолетних детей. Оплачивать алименты после вынесения решения суда я не имел возможности по объективным причинам, так как находился в местах лишения свободы. После освобождения я по мере своих возможностей, так как не имел работы, помогал материально бывшей жене и детям. Службой судебных приставов было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ и направлено в суд. Судебное заседание по данному уголовному делу было проведено в особом порядке, т.е без проведения судебного следствия. Инициативу о проведении судебного заседания в особом порядке я не проявлял, так как само это понятие для меня неизвестно. При ознакомлении с материалами уголовного дела я подписал протокол об ознакомлении в указанных дознавателем местах, однако никто не поставил меня в известность о том, что тем самым я согласился с рассмотрением уг.дела в особом порядке. При этом дознаватель уверил меня в том, что уг.дело не будет иметь для меня никаких последствий, кроме необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Так же в суде первой инстанции никто мне не объяснил, что представляет особый порядок рассмотрения дела и его последствия. Консультаций с защитником я не имел, ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке не заявлял.
Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания и условия применения особого порядка, согласно которой суд обязан удостовериться в том, что обвиняемый, т.е. я, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаю в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В этом суд не убедился. Тогда как я заявлял, что с моей стороны имела место материальная помощь своим детям и потерпевшей, предлагал погасить задолженность в судебном заседании.
Таким образом, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.383 УПК РФ «Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости».
Приговором суда по совокупности приговоров суд определил наказание в виде лишения свободы сроком на __ месяцев __ дней в ИК общего режима.
В материалах дела имеется приговор от __________ года, которым я был осужден по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ___________ года, однако исполнен своевременно не был, т.е. фактически наказание я отбывал с ___________ года. При этом от исполнения наказания, назначенного приговором суда я не уклонялся, проживал по своему постоянному месту жительства. Постановлением ___________ районного суда РД от _________ года я был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок __ месяцев и __ дня. Таким образом, я сделал для себя должные выводы, осознал свои ошибки и своим поведением доказал возможность исправления без изоляции от общества.
В связи с тем, что мне не разъяснили последствий рассмотрения дела в особом порядке, я не имел возможности отстаивать свои интересы, воспользовавшись в полной мере правами, предусмотренными УПК РФ и все вышеуказанные обстоятельства остались неисследованными судом первой инстанции в полной мере.
На основании изложенного,

Правильно ли в этом случае суд постановил обвинительный приговор? В четверг была в суде в качестве слушателя, там судили парня по ч.2 ст. 228 УК РФ, вину в суде он с начало не признал, потом признал частично сказал, что нашел наркотическое вещество (ранее он уже был судим по ст. 228) и предполагая, что в нем находиться наркотическое вещество стал его хранить, так же указал, что давления на него во время следствия не указывалось, суд в приговоре сослался на п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 июля 2023 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем присвоения найденного. Апелляционная жалоба оставила приговор в силе.

Судья в постановлении об отказе в удовлетворении моего ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания допустил ошибку. Я осужден по ч. 3 ст. 228 а в постановлении указано, что я якобы осужден по ч. 4 ст. 228. Апелляционная инстанция этот мой довод проигнорировала. Пишу Кассационную жалобу. Подскажите пожалуйста как сформулировать эту ситуацию обосновав нарушение закона.

Моему родственнику за совершение уголовного преступления по ст 228, ч 2, предоставили гос. адвоката. Этот адвокат за период ведения и рассмотрения фактов уголовного дела, не принимала ни какого участия в защите обвиняемого. После вынесения приговора, осужденным была написана апелляционная жалоба в областной суд. до апелляционного суда, адвокат ни разу не пришла к заключенному и не предоставила ни одного документа, который просил заключенный (например таблицу наркотических средств, для повторного исследования вещ. доказательств, так же постановление об утверждении размера ущерба потерпевшему по его статье) адвокат ни чего не предоставила и вообще ни разу не пришла, не смотря на обещания. Ни каких намеков на платные услуги со стороны адвоката не было, хотя мы сами предлагали. Мы хотим подать на нее жалобу. За ее бездействие Как это сделать и куда обращаться? Как пишется заявление? Мы находимся в Омске? Заранее спасибо!

Моему родственнику за совершение уголовного преступления по ст 228, ч 2, предоставили гос. адвоката. Этот адвокат за период ведения и рассмотрения фактов уголовного дела, не принимала ни какого участия в защите обвиняемого. После вынесения приговора, осужденным была написана апелляционная жалоба в областной суд. до апелляционного суда, адвокат ни разу не пришла к заключенному и не предоставила ни одного документа, который просил заключенный (например таблицу наркотических средств, для повторного исследования вещ. доказательств, так же постановление об утверждении размера ущерба потерпевшему по его статье) адвокат ни чего не предоставила и вообще ни разу не пришла, не смотря на обещания. Мы хотим подать на нее жалобу. За ее бездействие. Как это сделать и куда обращаться? Как пишется заявление? Мы находимся в Омске? Заранее спасибо!

Помогите мой брат осужден на 4 года по ст 228 УК РФ срок по УДО наступил в октябре 2012 года, отбывает в крестах Калининский суд посчитал что он не доконца еще исправился, исходя из положений постановления ясно что документов в деле не хватат не все указаны поощрения взысканий нет, апелляционная жалоба с моей точки зрения написана так что результат будет тот же, помогите если ли шанс что-нибудь предпринять какие справки можно собрать? Были ли у кого-нибудь положительные результаты по делам УДО Калининский районный суд и Городской?

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Из материалов дела видно, что наркотик, изъятый у подсудимой был упакован в один пакет и, стало быть, наркотическое средство не могло быть реализовано разовыми дозами (л.д.7-8). Сведений о наличии у подсудимой договоренности с кем либо, кто мог бы быть расценен как потребитель наркотиков в деле нет. Наконец, наличии наркотического одурманивания, выявленного при медицинском освидетельствовании подсудимой и вызванного тем типом наркотиков который и был изъят, подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков (л.д. 29).

Кроме того, при нахождении в ФГУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России на стационарном лечении по поводу наркомании, было установлено, что страдает наркоманией, принимаемая доза наркотического средства — амфетамин составляла около 1 грамма, который принимался по нескольку раз в день в течении пяти-шести дней, после чего следовал перерыв в приеме наркотиков (л.д.156-159). Допрошенная в судебном заседании полностью подтвердила указанные обстоятельства (л.д. 166-167). Указанные обстоятельства подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков и приобретении наркотических средств для личного употребления.

Так, допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Управления ФКСН России по г. Москве показали суду, что «никаких фактических данных о том где, кому и когда сбывала наркотические средства у нас не было», «никаких фактических данных о том где, кому и когда намеревалась сбывать наркотические средства у нас не было» (л.д. 183-186, 188,189).

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Такая оценка, по мнению защиты, ошибочна и при ее формулировании оставлены без учета и внимание содержание Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В пункте 13 Постановления высший орган судебной власти страны разъяснил всем правоприменителям, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Приговором мирового судьи заявитель признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде исправительных работ. С приговором суда заявитель не согласен, и считает его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона. Заявитель просит приговор мирового судьи отменить и рассмотреть дело в общем порядке.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи

Приговором мирового судьи с/у № ___ _________ района г._________ от _______ года я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в счет государства 10 % от дохода. По совокупности приговоров, на основании ч.4 ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ , путем полного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на __ месяцев __ дней в ИК общего режима.
С приговором суда я не согласен, считаю его подлежащим отмене как несправедливый и вынесенный с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с решением мирового судьи от _____________ года я должен выплачивать алименты в пользу ______________ на содержание наших несовершеннолетних детей. Оплачивать алименты после вынесения решения суда я не имел возможности по объективным причинам, так как находился в местах лишения свободы. После освобождения я по мере своих возможностей, так как не имел работы, помогал материально бывшей жене и детям. Службой судебных приставов было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ и направлено в суд. Судебное заседание по данному уголовному делу было проведено в особом порядке, т.е без проведения судебного следствия. Инициативу о проведении судебного заседания в особом порядке я не проявлял, так как само это понятие для меня неизвестно. При ознакомлении с материалами уголовного дела я подписал протокол об ознакомлении в указанных дознавателем местах, однако никто не поставил меня в известность о том, что тем самым я согласился с рассмотрением уг.дела в особом порядке. При этом дознаватель уверил меня в том, что уг.дело не будет иметь для меня никаких последствий, кроме необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Так же в суде первой инстанции никто мне не объяснил, что представляет особый порядок рассмотрения дела и его последствия. Консультаций с защитником я не имел, ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке не заявлял.
Статьей 314 УПК РФ предусмотрены основания и условия применения особого порядка, согласно которой суд обязан удостовериться в том, что обвиняемый, т.е. я, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаю в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В этом суд не убедился. Тогда как я заявлял, что с моей стороны имела место материальная помощь своим детям и потерпевшей, предлагал погасить задолженность в судебном заседании.
Таким образом, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.383 УПК РФ «Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости».
Приговором суда по совокупности приговоров суд определил наказание в виде лишения свободы сроком на __ месяцев __ дней в ИК общего режима.
В материалах дела имеется приговор от __________ года, которым я был осужден по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу ___________ года, однако исполнен своевременно не был, т.е. фактически наказание я отбывал с ___________ года. При этом от исполнения наказания, назначенного приговором суда я не уклонялся, проживал по своему постоянному месту жительства. Постановлением ___________ районного суда РД от _________ года я был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок __ месяцев и __ дня. Таким образом, я сделал для себя должные выводы, осознал свои ошибки и своим поведением доказал возможность исправления без изоляции от общества.
В связи с тем, что мне не разъяснили последствий рассмотрения дела в особом порядке, я не имел возможности отстаивать свои интересы, воспользовавшись в полной мере правами, предусмотренными УПК РФ и все вышеуказанные обстоятельства остались неисследованными судом первой инстанции в полной мере.
На основании изложенного,

добьетсяличного участия клиента в заседании вышестоящего суда (для этого необходимосвоевременно подать ходатайство или указать такое требование в тексте жалобы);
представитподзащитного при рассмотрении жалобы в апелляционном суде и аргументированоизложит все основания для пересмотра приговора;
добьетсярассмотрения материалов дела в полном объеме.

Степень воздействия наказания на осужденного должна быть достаточной для того чтобы повлиять на него таким образом, что он в дальнейшем не совершит новых преступлений. Защита полагает, что, учитывая личность осужденного – данная цель наказания будет достигнута при назначении наказания более мягкого, чем назначенное судом.

5. Мой муж обвиняется по статья 228.1 часть 4 п г, статья 30 часть 3. На данный момент находится в СИЗО месяц. Можно ли через месяц (на след суде) подать апелляцию о подписке о невыезде / домашнего ареста до окончательного приговора суда? Если да, то что для этого необходимо? Адвокат говорит нет смысла.. но как говорится нужно ведь попробовать все возможное..

Ни у кого из лиц, которым стало известно о факте совершенного подсудимым деяния при виде этой эффективности и быстроты предварительного следствия и суда не могло возникнуть ощущение, что со стороны государственных органов может иметь место попустительство, потакание безнаказанности.

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Замечания на протокол судебного заседания приносятся в течении трех суток со дня ознакомления с ним на имя председательствующего судьи. Судья обязан незамедлительно рассмотреть поступившие замечания на протокол, и по итогам рассмотрения, вынести соответствующее постановление от удовлетворении (внесении изменений) или отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Вместе с тем, необходимо в течении 3-х суток после постановления приговора, направить на имя судьи ходатайство об ознакомлении с протоколом судебных заседаний. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Первой инстанций для подачи жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции, вынесенный районным судом, является апелляционная инстанция краевого суда (областного суда или верховного суда республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, в городской суд города.

При этом, в соответствии с законом, рассмотрение уголовных дел апелляционным судом проходит в открытом судебном заседании, на которое могут быть допущены любые лица (родственники, друзья и т.д.), кроме свидетелей которые будут допрошены в суде апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в течении 10 суток со дня постановления приговора, а для осужденных содержащихся под стражей, с момента вручения приговора. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Апелляционная Жалоба На Строгость Приговора Образец Ст 228 Ч 1

Часто бывает так, что апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции подается государственными защитниками, которые к сожалению не очень бывают заинтересованны в исходе решения по апелляции, поэтому бывает, что некоторые моменты в жалобе упущены и апелляционное обжалование не приносит в таком случае должных результатов. В таком случае, случае вы имеете законное право подавать дополнительную апелляционную жалобу, но при этом строго соблюдая все по закону сроки ее подачи Данный срок установлен действующим законодательством и равен пяти дням до назначенного судебного заседания.

Пример краткой апелляционной жалобы на приговор суда (образец. Образец апелляционной жалобы на продление срока содержания под стражей. Жалоба может подаваться не только на суровость приговора, но и на его. ТАРИФНО-КВАЛИФИКАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕЛЬДШЕРА-ЛАБОРАНТА. Элементов крови на всех. Рекомендательное письмо коммерческому директору образец

Приговором ________________________________________________ от ____________, ______________________________________________, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных части ________________________Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по статье _____________ Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ________________________ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, пунктом ________________________________________________________________. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и окончательно определено наказание в виде __ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Данный приговор считаю незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

2em;»>, удерживая за руку Полибину и пистолет. находившийся в его правой руке был приставлен к ее голове. А такие субъекты. как гражданский истец. гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение только в части. касающейся гражданского иска. После этого суд удаляется в совещательную комнату для постановления определения. В качестве образца краткой апелляционной жалобы предлагаю следующий вариант: Вопреки результатам судебного следствия. вопреки объективной действительности федеральным судьей __________ был вынесен и 21. Апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав подсудимого. Это свидетельствует о необъективности и обвинительном уклоне суда. не пожелавшего по письменному ходатайству защиты истребовать соответствующие документы. 2em;»> подтверждающие многократность участия этих « незаинтересованных» лиц в качестве понятых и «условных покупателей» в ОРМ. 2em;»> проводимых УФСКН по Р. Б. Дайте понятие стадии апелляционного производства и определите ее место в системе стадий уголовного процесса. Дела

Пример краткой апелляционной жалобы на приговор суда (образец. Образец апелляционной жалобы на продление срока содержания под стражей. Жалоба может подаваться не только на суровость приговора, но и на его.
Кассационная жалоба на приговор. Приговором осуждаемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде.
1 май 2013. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА. На Приговор именем Российской Федерации от 22. 04. 2013 г. Приговором судьи Ленинского районного.

Более того, полное отсутствие вины А. по обвинению в хранении наркотических средств с целью их приготовления к сбыту, подтверждают заключения дактилоскопических экспертиз, согласно которых, на упаковках изъятых у А. и в его квартире наркотических средств следов пальцев его рук не обнаружено. А также — заключения физико-химических экспертиз, согласно которых на смывах с его рук следов наркотических веществ тоже не обнаружено.

Допрошенная в суде свидетель В. (т.12, л.д. 144-145) показала, что согласие на осмотр дала вынужденно, под угрозами физической расправы со стороны сотрудников УНК. В ходе обыска наркотики были изъяты в отсутствии понятых, после чего были принесены на кухню, где показаны ей, А. и понятым. Показала, что в ходе обыска в т.ч. был изъят гашиш.

Факт фальсификации времени производства личного досмотра А. в полном объеме подтверждается и детализацией звонков с номера абонента 8——————-, находившегося в пользовании А. (т.10, л.д. 16), согласно которой ряд входящих и исходящих звонков с данного номера произведен уже после времени «изъятия» телефона с этим номером, указанного в сфальсифицированном акте личного досмотра А. Так, в случае, если телефон действительно был бы изъят в ходе личного досмотра А. в 20:35, упакован и опечатан как указано в протоколе, А. никак не смог бы с него осуществить около 10 входящих и исходящих звонков после этого времени.

1. Так, ссылаясь в приговоре на показания свидетеля А. в подтверждение вывода о виновности А. в покушении на сбыт наркотических веществ, суд привел его показания в приговоре «усеченно», тем самым исказив их подлинный смысл. Вместе с тем, в протоколе судебного заседания (л.14-15 протокола от 02.09.20—) зафиксированы показания свидетеля А., согласно которых А. лишь помогал ему в приобретении наркотических средств, а не являлся сбытчиком наркотиков: «Я отдавал деньги, он уходил, покупал и передавал мне», «По большей части мы с ним вместе употребляли», «Потом он сказал, что у Т. он приобретает, могу и у него брать, чтоб его все время не дергать». Этим показаниям свидетеля А. , противоречащим выводам суда о причастности подсудимого А. к сбыту наркотиков, и свидетельствующим о полной правдивости показаний А., согласно которым он наркотики никому не сбывал, а сам являлся покупателем наркотиков у Т., судом никакой оценки не дано .

Последним показаниям свидетеля Р. судом никакой оценки в приговоре не дано (!) , несмотря на то, что они свидетельствуют о неоднократном «обнаружении» наркотических средств в ходе осмотра квартиры, в т.ч. и в отсутствие понятых . Место обнаружения наркотиков «наверху шкафа», указанное в приговоре якобы со слов свидетеля Р., не соответствует месту их обнаружения, действительно указанному им суду: «в шкафу».

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

Как это усматривается из приговора, суд, перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики, состояние здоровья и на его иждивении матери-пенсионерки, не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Петрову П.П. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 4 статьи 291.1 УК РФ предоставляет суду такую возможность.

Формальность суда подтверждается также в том, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде проводится только в отношении подсудимого.
В этой связи, в приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, дело в отношении которых не рассматривается судом.
Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на фамилии соучастников, то есть О-н., В-в и Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Таким образом, указывая в приговоре на фамилии соучастников, суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось.
Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий и с обязательным указанием процессуального положения данного лица.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Петрова П.П., перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более.

Согласно пункту 4 ст.15 Конституции РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

14 Мар 2022 klasterlaw 459