Главная / Консультации / Брянский суд брянской области официальный сайт

Брянский суд брянской области официальный сайт

Содержание

1 Кульминационное заседание по громкому делу о взятках в брянском МРЭО: репортаж «НБ» из зала суда
2 Брянский районный суд; Брянская область, г
3 Брянский областной суд
4 Справочник судов
5 Брянский областной суд: казусы и парадоксы
6 Брянский суд брянской области официальный сайт
7 Правительство Брянской области
8 Брянская областная Дума отказалась защищать в суде Судки — залитые кровью казненных в войну горожан и красноармейцев овраги Брянска
9 Брянская областная Дума отказалась защищать в суде Судки — залитые кровью казненных в войну горожан и красноармейцев овраги Брянска
10 ВС РФ вернул мантию судье, который вынес сор из избы

2. Проход в здание Брянского областного суда осуществляется при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов), а также после измерения температуры тела специальным устройством. Лица без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также с повышенной температурой или иными признаками респираторных заболеваний не допускаются в здание суда;

В связи с существенным увеличением выявленных случаев заболевания коронавирусной инфекцией (COVID-19) и необходимостью строгого соблюдения рекомендаций Министерства здравоохранения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в Брянском областном суде сохраняется следующий режим работы:

Представление процессуальных и непроцессуальных заявлений и жалоб осуществляется посредством почтовой корреспонденции, факсимильной связи или в электронном виде при помощи сервисов интернет-страницы Брянского областного суда http://oblsud.brj.sudrf.ru/. Копии судебных решений и иные документы направляются Брянским областным судом почтовой связью.

В соответствии с « Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2023 № 251), подача процессуальных документов в электронном виде осуществляется только через личный кабинет пользователя в разделе

Кульминационное заседание по громкому делу о взятках в брянском МРЭО: репортаж «НБ» из зала суда

Из коротких бесед перед заседанием с родителями Дмитрия Дарусина стало ясно, что они не просто поддерживают своего сына, а полностью уверены в его невиновности. Наше издание предложило им детально высказать свою точку зрения по делу, и мы надеемся, что они воспользуются этой возможностью.

После начала заседания стало ясно, почему Дмитрию Ляшенко потребовалось столько времени, чтобы наконец выйти из совещательной комнаты. Вместо прогнозируемых пары часов, на оглашение приговора потребовалось около четырех часов – таким количеством фактов и деталей обросло громкое дело.

Также суд обязал МРЭО разобраться с водительскими правами взяткодателей. Исходя из приведенных в приговоре фактов, можно сказать, что эти люди «без определенной помощи», откровенно говоря, провалили бы экзамены, но получили заветную возможность управлять транспортными средствами, а значит в теории могут представлять потенциальную опасность другим участникам дорожного движения.

Уже после заседания официальный комментарий по поводу решения суда дала старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Брянской области Наталья Голощапова. Она пояснила, что гособвинение требовало для Дмитрия Дарусина 7,5 лет лишения свободы со штрафом в 2 миллиона рублей, для Армена Мкртчяна – 7 лет лишения свободы со штрафом в 3 миллиона рублей, для Рамила Мамедова – 5,6 лет колонии со штрафом 1,2 млн рублей, а для Алины Голик – 2 года и четыре месяца условно с испытательным сроком в 2 года. Также был инициировано и требование о лишении сотрудников МРЭО специальных званий и права занимать определенные должности.

Однако этого же нельзя сказать о других фигурантах. На их лицах отчетливо читалась тревога и напряжение в ожидании слов судьи. Понятно было и смятение Алины Голик, которая признала свою вину и сотрудничала со следствием, рассчитывая вместо срока получить судебный штраф.

Брянский районный суд; Брянская область, г

общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
истцы — инвалиды I и II группы;
ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;
истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
истцы — пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, — по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

«Организационное обеспечение»,
«Право»,
«Кадры»,
«Судебное делопроизводство и статистика»,
«Банк судебных решений»,
«Судебная экспертиза»,
«Документооборот и обращения граждан»,
«Судейское сообщество»,
«Информационно-справочная подсистема»,
«Интернет-портал ГАС «Правосудие»,
«Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания»,
«Отображение информации коллективного пользования»,
«Обучение кадров»,
«Управление и контроль функционирования».

истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
истцы — по искам о взыскании алиментов;
истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
организации и физические лица — за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
стороны — при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
организации и физические лица — при подаче в суд:
заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
физические лица — при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
прокуроры — по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
вынужденные переселенцы и беженцы — при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) — по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;
физические лица — при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;
истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;
истцы — по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
заявители — по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;
государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

о порядке исследования доказательств;
об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что факт нарушения врачом трудовых обязанностей не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, ответчиком не было представлено доказательств законности привлечения медработника к дисциплинарной ответственности, судебная коллегия отменила решение районного суда, признав приказ о наказании незаконным.

Апелляционная инстанция указала, что работодатель должен доказать, что совершенное работником нарушение, послужившее поводом к наложению дисциплинарного взыскания, действительно имело место и могло являться основанием для наказания. В рассматриваемом деле этого сделано не было. Ссора между медицинской сестрой и врачом не нашла объективного подтверждения. Пациенты, бывшие на приеме, заявили, что врач общался с коллегами корректно. Никто медсестру не оскорблял и не унижал.

Медицинская сестра районной больницы пожаловалась руководству лечебного учреждения на врача-педиатра («Брянские новости» не приводят фамилии участников судебного разбирательства), с которым у нее возникла ссора. Руководство провело проверку и наказало врача, объявив замечание. Врач обжаловал это решение в районном суде, который встал на сторону администрации больницы. Брянский областной суд рассудил иначе.

Кроме того, областной суд указал, что врачу был причинен моральный вред неправомерным привлечением к дисциплинарной ответственности, а поэтому он должен быть возмещен районной больницей. Размер компенсации был определен судом с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

С помощью раздела «Карта проезда» попасть в суд не составляет совершенно никакого труда. Теперь для того чтобы узнать дорогу к зданию суда не нужно останавливать и спрашивать прохожих, достаточно просто зайти на сайт. Кроме всего вышеперечисленного, сайт обладает удобным поиском, который значительно упрощает его использование, экономит время и позволяет получить нужную информацию, избежав долгого брожения по разделам сайта. Получить исчерпывающую информацию о суде можно именно на сайте, так как на нем за долгое время накопилось много различной информации, которая никуда и никогда не потеряется и всегда останется на нем в помощь нуждающимся в сведениях людям.

Официальный сайт Брянского районного суда определенно нужен людям, так как содержит в себе всю необходимую информацию, которая удобно сортирована по разделам. Сайт способен помочь людям практически во всем. С помощью него теперь не надо долго ходить и узнавать, как оформлять тот или иной документ. Все образцы документов, которые потребуются при обращении в суд, представлены на сайте. Это формы:

В обязанности Брянского районного суда также входит рассмотрение дел психиатрических стационаров о продолжении или продлении принудительных мер медицинского характера по отношению к обвиняемому. Но стоит заметить, что обычно такие меры применяются только к лицам, которые совершили тяжкие преступления, обладая психическими заболеваниями, и представляют опасность для общества. Суд может рассматривать все дела за исключением дел вышестоящих и военных судов. Именно вышестоящие суды рассматривают такие дела как, к примеру, хищение особо дорогих ценностей или убийство при отягощающих обстоятельствах.

Раздел «Судебное производство» позволяет получить информацию о том или ином деле, которое рассматривалось в Брянском районном суде, даже не выходя из дома. Особенно полезен раздел «Обращение граждан», где каждый человек без труда может оставить свое обращение к суду. Все обращения, без исключения будут рассмотрены судом в течение определенного законом времени.

Брянский районный суд – это местный суд, который может рассматривать большинство уголовных и гражданских дел. В основном, все дела рассматриваются именно в нем, так как нет необходимости обращаться в другие, вышестоящие суды. В его состав входят народные заседатели и судья. Количество судей и народных заседателей может изменяться в зависимости от сложности дела. Если работы не много, и дело несложное, то его может рассматривать только один судья, который одновременно будет являться председателем суда.

В связи с существенным увеличением выявленных случаев заболевания коронавирусной инфекцией (COVID-19) и необходимостью строгого соблюдения рекомендаций Министерства здравоохранения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в мировых судебных участках Брянского района Брянской области сохраняется следующий режим работы (приказ Брянского областного суда №157 от 12.10.2023г.):

2. Проход в здание суда осуществляется при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов), а также после измерения температуры тела специальным устройством. Лица без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также с повышенной температурой или иными признаками респираторных заболеваний не допускаются в здание суда;

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда не изучила дело, не вникла в смысл иска, взяла за основу свои домыслы и отменила решение районного суда, чем дала «красный свет» к продолжению нарушений Российского Законодательства в садоводческом обществе. Такое чувство, что у нас все судьи с дипломами ветеринаров.

Пропала страна. Ценным кадром пополнился Брянской областной суд. Этот кадр -судья Бурлина Е.М. Отсидев четыре бесполезных, с точки зрения наработки опыта и практики, года в Советском районном суде гор.Брянска, судья отправилась вершить правосудие во второй инстанции. Судья беспринципна, легко идет на сделку с совестью. Допустив однажды судебную ошибку, которую, впрочем сама же и осознает, продолжает воспроизводить ее в последующих спорах, порожденными этой самой судебной ошибкой. Конца и края не видно. Судья, признавалась, что в земельных спорах ничего не понимает и признает только экспертизу! Вот так,ни больше, ни меньше! Четыре года судебной тяжбы по земельному спору у Бурлиной, так и не прибавили ей знаний по данной категории. Можете не усердствовать в доводах, ссылках на Закон — не работает. Она вас не слышит, не слушает. да и не понимает половины. ждет экспертизу. Предупреждение — не умничайте, не выносит умников. Она в надстройке))) типа небожитель)))))

Мои исковые заявления не один раз попадали на рассмотрении судьи Бежицкого районного суда г.Брянска Максимовой Е.А.
Неоднократно давала отвод данной судье и хочу сказать, что мне жаль тех людей ,которые попадут к данной судье защищать свои права. Ходатайства не удовлетворяет,в суд не вызывает лиц, не заявляющих самостоятельных требований по их заявлению ,решает всё сама за всех. .Она ведь судья. И очевидно считает, что ей можно всё. На данный момент я просила председателя суда Марина А.А. передать дело на рассмотрение другому судье, но что-то председатель суда Марин А.А. отмалчивается. Да здравствует самый гуманный суд в мире.

Бестактный не уважительный судья.Не выполняет свои обязанности.Заходит в зал заседания как на посиделки в кафе.Для того,чтобы зачитать наши права,первые ее слова-НУ, ЧТО,СУД ПЕРЕНОСИТЬСЯ, У нее главнее знакомый адвокат,который является ответчиком,чем обычный истец,который прав,но судья Слепухова его даже не слушает и не замечает,потому-что он НИ КТО, Где справедливость на судей

В 2013 году блогер , Владислав Никитенко выложил два видеоролика с суда над бизнесменом Андреем Налетовым, На одном из них федеральный судья Махно «клюет носом», а затем, откинувшись на спинку кресла, погружается в глубокий сон. Проснувшись, судья приговорил к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
Случаи безответственного отношения судей к своей работе пополнила судья Бежицкого районного суда г Брянска Киселева В.П.
Нет она не спала во время заседания суда , она работала. Во время заседания суда , она покинула свое рабочее место , повернулась к выступающему истцу и свидетелю задом и сев за компьютерный столик со скоростью опытной машинистки начала печатать решение суда и определение суда, т е делать работу которую должна была совершать в совещательной комнате без присутствия публики.
При этом она покрикивала на истца, инвалида 2 группы , женщину которая еле стояла в зале суда из –за онкологии и высокого давления -«По тише М , по тише, я за Вами печатаю.» И не стеснялась она того, что истец М и свидетель Б видели что на экране , четко структурированный документ , с ясно видимым заголовком – РЕШЕНИЕ.
Затем после окончания прений она удалила истца и свидетеля из зала заседаний , для вынесения решения и при этом свое решение выносила вместе- с секретарем Поздняковой Е.Ю. ровно 3 минуты.
Т е она нарушали тайну совещательной комнаты., в которой по закону она должна быть одна.
После обращения истца М. к ВРИО председателя Бежицкого суда , в квалификационную коллегию судей Брянской области, Председателю областного суда в ВС РФ и ВККС и прокуратуру Бежицкого района Брянской области , Киселева В.П. в стиле «голубого воришки Альхена из 13 стульев (играл это роль Табаков) » «обмочила штанишки» и на всякий случай ушла в отставку. Киселева В.П. испугалась общественной огласки и возможно решения апелляционного суда , который должен по закону исследовать доказательства истца о ее недостойном поведении в суде. Апелляционный суд имеет право вынести частное определение, в результате которого она могла лишится места судьи , своей «нехилой» пенсии в 100 тыс рублей на фоне нищеты жителей Брянска) и обширными социальными гарантиями.
Апелляционный суда Брянской области , может отказать истцу в проверке доказательства о процессуальных нарушениях со стороны судьи Киселевой В.П., отказаться с формулировкой, судья Киселева В.П. не утвердила ваши замечания на протокол, поэтому этого не было, т е судья всегда прав , а вот гражданин –нет. Это сложившаяся практика «корпоративной солидарности судей».
Если произойдет такой беспредел, это станет очевидным фактом, того что судебная система Российской Федерации, может обращаться с гражданами Российской Федерации , только как с скотами. Животных ведь не стесняются, перед ними можно делать все что угодно, даже справлять естественны надобности и кормить можно поменьше. Тем более поворачиваться задом в суде к быдло истцам.
А для доверчивых граждан есть красивые бумажки , висящие при входе в каждый зал заседания, в которых говориться что при входе в зал суда , надо вставать, При обращение к судье говорить ваша честь. Но если мы, безгласные скоты перед лицом судей, то следовательно они «не честь».
Судебному сообществу г Брянска надо определиться, кто в этой стране является источником власти, на службе, чьих интересов должен стоять суд и вспомнить революционную историю г Брянска.
Никто уже не помнит историю переименования улицы Паркова в улицу Майской стачки , т е улицы где сейчас находится Бежицкий районный суд.
Это название дали рабочие, в помять об истории которая произошла в 1916 году . Шла 1 мировая война , рабочих заставляли работать по 12-14 часов в день , получали они гроши, покупали гнилые дешевые продукты, не могли накормить семьи. Провести открыто демонстрацию протеста было невозможно так как в городе было много казаков, городовых и стачечный комитет решил провести майскую акцию в лесу «за второй трубой». Как это примерно проходило можно увидеть просмотрев фильм «Юность Максима» , помните эпизод Максим пел песню –« Люблю я летом с удочкой.» т е стоял на стреме., охраняя майскую стачку в лесу.
Прошло сто лет и снова мы наступаем на те же грабли. Военные действия в Украине и Сирии, которые не нужны народу. Нищенские зарплаты ( «грошики») , которые получают Брянские рабочие на заводах, закрытие заводов, и сокращение рабочих мест, плохое и дорогое питание , запреты на проведение митингов и протестов, беспредел полиции (городовых по старому) и судов, сформированная нац гвардия РФ, подготовленная для подавления внутренних бунтов (казаков по старому) , несменяемая власть ( по сути монархия), имитация выборов и беспросветность существования в роли «бесправных скотов».
Сто лет назад рабочие решили эти проблемы, они шли на майскую стачку под лозунгом — «За удовлетворение наших требований будем биться до конца». Они добились на тот момент своего, но видно, что история может идти вспять и вновь надо рабочим Брянска поднимать старый-новый лозунг — «свободы, равенства, братства» и « удовлетворение наших требований».
В этой революционной истории есть один смешной момент, который не описан нигде в революционной летописи Брянска. Я его знаю со слов бабушки Александры Филипповны Захаровой (1900 г рождения).
Рабочие железнодорожного депо г Брянска, наиболее грамотные и революционные рабочие, сильно страдали от местных городовых, которые буквально вынюхивали революционные ячейки (вспомните фильм юность Максима и чем закончилась лесная майская стачка) и от казаков (пригнанных с Дона) , которые были преданны власти и использовались для подавления рабочих бунтов. Казаки наиболее жестоко, расправлялись с рабочими, конфисковали у рабочих лошадей, скот на нужды войны. Мой прадед, слесарь депо Филип Слепов, пожалел свою лошадь и пытался ее спрятать, за это был бит казаками плетьми и ударами сабли. По сути он и не оправился от этих побоев и вскоре умер, а пять его сыновей «ушли в революцию».
После того как революция в г Брянске и поселке Бежица была завершена, рабочие люто расправлялись с казаками, надо сказать что казаки достаточно быстро удрали на родину. Их боевой пыл под ударами вооруженных и злых революционных рабочих быстро угас, ведь это не плетьми беззащитных избивать., а вот местные городовые удрать не могли, у них в городе были семьи и дети.
Рабочие их пожалели, своеобразно пожалели, раздели догола и гоняли под улюлюканье по улицам Брянска, а некоторым бросали женскую одежду. И народ насмехался над своими политическими гонителями и мучителями.
Я уверена, что улица «майской стачки» будет переименована исходя из новой реальности в России, которая только сейчас начинает приходить в головы людям –« так жить нельзя», «Мы не быдло», «нам нужен справедливый суд и достойная жизнь», «мы, рожаем детей не для войн» , «Мы, Россия, а не колония для олигархов , которые тащат из нашей страны все то что принадлежит по праву нам – «щедрые недра нашей страны» , а нам оставляют право быть бедными, голодными и бесправными». Возможно эта улица будет переименована – «великая люстрация судей или потерянные мантии». Время покажет. Галина Молчанова.

Брянский областной суд

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Справочник судов

18 мая 1926 года на Заседании Окружной Организации Советской Комиссии было произведено деление Брянского Округа на 18 районов. На этом заседании была установлена (организована) сеть судебных участков. Населенные пункты, находящиеся в границах теперешнего Брянского района вошли в Бежицкий район, где был образован укрупненный народный суд с местом нахождения судебной камеры в г. Бежица. В нем осуществляли правосудие двое судей.

5 июля 1944 года Указом Президиума Верховного Совета СССР была образована Брянская область, в состав которой, наряду с другими был включен и Брянский район. Именно в этот период впервые был образован Брянский районный суд Брянской области, который и по настоящее время осуществляет судопроизводство на территории Брянского района.

Брянский областной суд: казусы и парадоксы

Впрочем, скептики все же задавались вопросом, а почему при таком послужном списке о Евгении Быкове неизвестно ничего кроме строчек официального пресс-релиза. Как стало понятно позднее, максимальная закрытость и жесткий контроль за любой утечкой информации – это фирменный знак нового председателя облсуда. Даже спустя 5 лет после возращения в Брянск и активной работы на своем посту, последней, которую выдает Яндекс по запросу, является новость о назначении Евгения Быкова на должность судьи, от 2013 года.

Здание областного суда введено в эксплуатацию в конце 2007 года. После назначения председателем суда Евгения Быкова практически новое здание начинают активно ремонтировать. За материально-техническое обеспечение суда отвечает Управление судебного департамента по области, специалист Максим Перлин. Его близкие родственники ведут строительный бизнес в Брянской области.

Примечательно, что в отношении других директоров поступали более сурово. Например, приговор генеральному директору ООО «Брянскгорстройсервис» Юсифу Талыбову, который утаил от налоговых служб в два раза меньше около 2,5 млн рублей, – полтора года лишения свободы условно.

На нового председателя Брянского областного суда юридическое сообщество региона в 2013 году возлагало большие надежды. Должность была вакантна более полугода, а предыдущий председатель уволился «по собственному желанию», предварительно поучаствовав в политических избирательных процессах «не на той стороне».

Находчивый служитель Фемиды дела решил не восстанавливать, а случившееся скрыть. На заседания он приходил с пустой папкой. И уже через несколько дней «вынес приговор» по первому уголовному делу, через месяц – по второму. Вскоре у судьи-афериста были готовы постановления по каждому сгоревшему административному делу. Двум гражданам он незаконно назначил обязательные и исправительные работы, еще четверым – штрафы.

Брянский суд брянской области официальный сайт

В связи с существенным увеличением выявленных случаев заболевания коронавирусной инфекцией (COVID-19) и необходимостью строгого соблюдения рекомендаций Министерства здравоохранения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в мировых судебных участках Брянского района Брянской области сохраняется следующий режим работы (приказ Брянского областного суда №157 от 12.10.2023г.):

Акт ввода в эксплуатацию необходим для получения права собственности на здание. Однако право собственности Тимошковы получали через суд, и тогда регистрирующий орган акт ввода не затребовал. При этом по решению суда свидетельство о собственности Тимошковы получили.

– Фактически сейчас подозреваемый может скрыться, так как знает о том, какой срок ему грозит. Ущерб бюджету оценивается в десятки миллионов. Бацаев – уроженец Северного Кавказа. Евгений Быков, который работал в Верховном суде Ингушетии, хорошо знает специфику этого края.

При этом в 2023 году тот же Арбитражный суд Брянской области отказал в иске администрации города. Тогда чиновники хотели снести пристройку к основному зданию. Но суд им ответил, что была проведена судебная экспертиза. На ее основании суд пришел к выводу, что основное здание ТРЦ и пристройка – это два самостоятельных и независимых друг от друга объекта.

Однако особо громкие скандалы все же выходят наружу. Один из них – о том, как областные судьи амнистировали своего коллегу, выносившего решения на основании уголовных дел, которые перед этим были сожжены. По оценке правового портала «Право.ру» этот случай выявил чудовищный непрофессионализм брянского правосудия.

Брянский Областной Суд ИНН 3234017485 ОГРН 1033265001857 зарегистрировано 15.12.2001 по юридическому адресу 241050 , Брянская область , г. Брянск , ул. Крахмалева, д.59 . Статус организации: действующая. Руководителем является и.о. председателя суда Третьякова Наталья Владимировна (ИНН 321400358700). Подробнее >

В выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителя указано 1 российское юридическое лицо. Основной вид деятельности — Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов. В исторических сведениях доступны 732 записи об изменениях, последнее изменение датировано 24 января 2023 г..

Правительство Брянской области

1. Судебная власть на территории области осуществляется федеральными судами и являющимися составной частью судебной системы Российской Федерации мировыми судьями Брянской области.
2. Организация и порядок деятельности на территории Брянской области федеральных судов определяются федеральными законами.
Порядок назначения (избрания) мировых судей Брянской области устанавливается законом Брянской области в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с федеральным законом мировые судьи Брянской области в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
Полномочия и порядок деятельности мировых судей устанавливаются федеральными законами и законами Брянской области.

Примечательно, что Прудникова фактически руководит судом уже 4 года. Выдвижение ее кандидатуры на должность председателя стало возможным только после ухода с должности руководителя областного суда Евгения Быкова . Об этом «Брянским новостям» сообщили собеседники в суде.

Также судьями решили стать помощники. Так, на должность судьи Володарского районного суда Брянска претендует помощник судьи Брянского областного суда О.В. Иванова . На должность судьи Клинцовского городского суда — помощник судьи Климовского районного суда Т.В. Боженова .

Брянская областная Дума отказалась защищать в суде Судки — залитые кровью казненных в войну горожан и красноармейцев овраги Брянска

Причина простая. Ни Правовое управление Брянской Областной Думы, ни Владимир Попков – ее председатель и давний друг губернатора Александра Богомаза не имеют никаких оснований сомневаться в законности принятых главой региона и местным правительством нормативных актов. А значит, не видят смысла их оспаривать. Но главное, их «правовая позиция» по этому вопросу «согласуется с мнением губернатора и правительства Брянской области».

Да-да, с мнениями тех, кто это сам все, а именно сокращение территории Судков утвердил и ни на йоту в правильности такого шага не сомневается, видимо. Ну а чтобы ни у кого из посторонних и шибко досужих вовсе не возникло никакого сомнения, правовое управление Облдумы и Попков ссылаются на мнение прокурора Брянской области – у него такое же мнение, мол…

Мудрый Владимир Иванович ссылается на Федеральный закон «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества». Хотя при чем тут этот закон, регулирующий порядок перезахоронения бойцов-красноармейцев и ухода за их могилами, объяснить он не потрудился. Ему про устроенные фашистами и полицаями братские могилы мирных людей, а он все про Ерему: отсутствуют, дескать, мемориальные знаки, которые могли бы «затрагивать нормативные правовые акты брянского губернатора и правительства», и точка.

— Напомню, что губернатор Брянской области Александр Богомаз и возглавляемое им правительство предприняли очередную попытку урезать почти в 2 раза (. ) площадь памятника природы регионального значения Верхний и Нижний Судки – с 198 до 115 гектаров, – говорит Константин Павлов, добавляя, что «Брянский Ворчун» ранее подробно все описал (вот ссылка на статью). – Мы подали в суд коллективный иск. Брянские власти суд проиграли: фемида признала недействующими постановление регионального правительства и указа губернатора от 27.12.2023 года, по которым площадь Судков («лёгких» города Брянска) была сокращена на 83 гектара. Но власти, видимо, не захотели стать на сторону жителей Брянска, подав апелляционную жалобу в Верховный суд.

Правовое управление регионального парламента и его председатель Владимир Попков, лишившийся на днях кресла главного единоросса Брянщины, не будут ничего делать в плане отказа областных властей от намерения сократить границы Памятников природы – городских оврагов Брянска Верхнего и Нижнего Судков.

Брянская областная Дума отказалась защищать в суде Судки — залитые кровью казненных в войну горожан и красноармейцев овраги Брянска

А ведь на склонах Судков во время оккупации Брянска, с октября 1941 года по сентябрь 1943 года, депутат Павлов верно замечает, фашисты и их приспешники замучивали до смерти и казнили не только советских военнопленных, партизан, но и огромное число мирных жителей (стариков, женщин и детей). Их тела сваливали в вырытые тут же огромные ямы.

Ну и самый шикарный довод, почему областной законодательный орган не может ничего поменять или сделать лучше, да просто отозвать из Верховного суда свою апелляционную жалобу на выигранный общественниками иск против уменьшения границ Судков заключается в следующем. Места массовых захоронений замученных и казненных горожан Брянска и красноармейцев не… имеют «мемориальных знаков и паспортов». Так в своем ответе депутату Брянской Думы от КПРФ Константину Павлову заявил снова Владимир Попков – ее председатель.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области были собраны и переданы в суд доказательства для вынесения приговора бывшему заместителю начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области по обвинению в получении нескольких взяток, злоупотреблении должностными полномочиями, незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов, а также переделке огнестрельного оружия (ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ), бывшему старшему государственному инспектору МРЭО в получении нескольких взяток и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ), бывшему инспектору МРЭО в пособничестве в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 285 УК РФ), а также жителю города Брянска, ставшего посредником в передаче взяток сотрудникам полиции (ч. 2 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ).

Кроме того, в сентябре 2023 года в ходе обыска по месту жительства заместителя начальника МРЭО обнаружен и изъят незаконно хранившейся им пистолет, а также два экземпляра огнестрельного оружия, в которые им самодельным способом внесены конструктивные изменения.

На основании собранных следователями доказательств приговором суда бывшему заместителю начальника МРЭО и бывшему старшему государственному инспектору МРЭО назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 млн 500 тысяч рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 4 года и лишением специальных званий подполковник и капитан полиции соответственно.

Предварительным следствием и судом установлено, что заместитель начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, находясь по месту службы, в период с ноября 2023 года по март 2023 года при пособничестве инспектора МРЭО, которая на компьютере с удаленным подключением отвечала на экзаменационные вопросы, а также при посредничестве троих жителей города Брянска за взятки в общей сумме 120 000 рублей обеспечил троим экзаменуемым успешную сдачу теоретической части квалификационного экзамена на право управления транспортным средством без фактической его сдачи в установленном законом порядке, а его подчиненный – старший государственный инспектор МРЭО в период времени с февраля 2023 года по июль 2023 года при участии двоих из указанных выше посредников, а также еще одного жителя областного центра, за взятки в общей сумме 220 000 рублей обеспечил семерым экзаменуемым успешную сдачу практической части испытания.

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

В Ростовской, Новосибирской, Челябинской областях, в Санкт-Петербурге также пока нет планов переносить сроки итогового сочинения. Но, например, у школ Петербурга уже есть опыт проведения итогового собеседования в дистанционном формате в 2023-2023 годах. Так что в случае необходимости формат изменят.

Все большее число российских школ закрываются на карантин и переводят школьников на дистанционное обучение. Ситуация с распространением коронавируса по стране только ухудшается. Несколько дней подряд обновляется антирекорд по количеству новых выявленных случаев заражения за сутки. Многие учащиеся задаются вопросом, как же будут работать школы, вузы, колледжи с 1 февраля 2023 года, закроют ли их и всех переведут на дистант или, как и сегодня такие меры будут вводиться только там, где эпидобстановка совсем печальная, сообщает ЮГ

«Это не экзамен, а форма допуска к прохождению Государственной итоговой аттестации, и она имеет три срока проведения. Если школьники не смогут принять участие в собеседовании в феврале по объективным причинам, в том числе по болезни или при закрытии учебного заведения на карантин, то им предоставят возможность сделать это в марте и мае», — пояснили в местном минобразования и науки. Но если какая-то из школ в это время будет на дистанте, то и собеседование возможно в таком формате.

Минобрнауки издало Приказ № 972 от 22 октября 2023 года о том, что наступающее обучение будет проходить в режиме на дому. Это касается и предстоящей сессии в 2023 году. Главной задачей университета или института является предупреждение студентов о переходе на оффлайн обучение за три дня до его начала. Сотрудники должны выдать все методические указания для работы на ближайшее время. Так как лекции уже давно читаются из дома, то ни для преподавателей, ни для самих учеников эта новость не является шокирующей.

«Дети заражаются «омикроном», и сейчас коллективы в садиках и школах – одни из главных звеньев эпидемиологической цепочки. Поэтому я считаю, что другим регионам нужно последовать примеру Челябинской области и переводить детей на дистанционное обучение. Как отец, понимаю, что это негативно влияет и на мотивацию учащихся, и на уровень образования. Но выбора сейчас нет – чем быстрее мы это сделаем, тем лучше», – сказал специалист.

ВС РФ вернул мантию судье, который вынес сор из избы

— Там мне было сказано, что мне не место в Фокинском районном суде, я не буду здесь работать. Назвали плохо воспитанным циником… Что я не уважаю людей, работающих со мной… И что единственный шанс для меня сохранить мантию — это написать заявление и уйти в мировые судьи, — рассказал Устинов.

По словам экс-судьи, неприятности начались в 2023 году, когда брянская ККС отказалась повысить его в квалифклассе, ссылаясь на недостаточную профподготовку. Летом 2023 года в Фокинский суд нагрянула проверка из областного суда. В работе Устинова комиссия обнаружила грубые процессуальные нарушения. В том числе незаконные принятие исков и передачу дел по подсудности, нарушение разумных сроков рассмотрения дел. Сам судья счел такие выводы проявлением личной неприязни со стороны своего руководителя – председателя Фокинского суда Светланы Мариной. А после заседания президиума Брянского областного суда только укрепился в своем мнении.

Заявление о досрочном прекращении полномочий Устинов писать не стал. Зато составил несколько жалоб на Марину и судей, проводивших проверку. Там он ссылался на необъективность проверки, а также, согласно материалам дела, упоминал про обстоятельства, связанные с «межличностными внеслужебными отношениями» председателя райсуда. Обращения были направлены в областной совет судей, в Совет судей РФ и администрацию президента. Брянская ККС расценила жалобы «наверх» как дисциплинарный проступок, несовместимый с высоким званием судьи.

Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ удовлетворила жалобу судьи Фокинского районного суда города Брянска 34-летнего Константина Устинова, который оспаривал лишение полномочий. Поводом для «высшей дисциплинарной меры» стал затяжной конфликт с судейским сообществом региона. За тем, как проходило слушание в ВС РФ, наблюдал корреспондент Legal.Report.

В то же время Тумаков признал, что коллегия была возмущена написанием жалоб, которые, по его словам, недостойны судьи. Поэтому и создала прецедент, лишив Устинова мантии. Из 19 членов местной коллегии тогда в заседании участвовали 14. Они проголосовали единогласно.

08 Мар 2022 klasterlaw 315