Дознаватель После Суда Тебунт Снять Отпечатки Пал
Содержание
- 1 Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела
- 2 Суд оправдал, а следователь звонит и предлагает снять отпечатки пальцев, законно ли это
- 3 Обязательно ли сдавать отпечатки пальцев
- 4 После закрытия уголовного дела следователь требует провести дактилоскопии
Это обычная практика работы сотрудников МВД. По их внутренним документам всех подозреваемых лиц обязательно направляют на снятие отпечатков пальчев для сличения их данных с уже имеющимися делами, а также хранения данных в картатеке. К сожалению, это требование вполне законно и обосновано.
Следователь получает у вас отпечатки пальцев в момент возбужденияуголовного дела, то есть когда вы стали подозреваемым ( дактилоскопическая карта и Алфавитно-справочная карта ф № 1), это предусмотрено ведомственными нормативными документами МВД. У Вас сейчас дело закрыто. Соотвественно статуса подозреваемого не имеете. Ходить или не ходит к следователю на дактилоскопию решать Вам.
Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела
Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: … ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно; …
Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вашего сына прекращено, он не относится к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Поэтому «просьба» следователя не является законным.
Суд оправдал, а следователь звонит и предлагает снять отпечатки пальцев, законно ли это
меня обвиняли по статье мошенничество,суд прошёл 22 Мая этого года,уголовное преследование мировой судья прекратил по моему ходатайству в связи с полным раскаянием.У меня есть постановление суда о прекращении уголовного преследования.А вчера 1 Июня мне позвонила следователь которая вела моё дело и требует что бы я пришёл снять отпечатки пальцев,которые она забыла у меня снять когда вела дело.Вопрос к юристам:Должен ли Я теперь идти снимать отпечатки пальцев(дактилоскопия)когда суд уже вынес оправдательный приговор?и прошёл месяц после того как на меня заводили дело.Она видишь ли забыла снять отпечатки пальцев.Законны ли теперь её действия?
Обязательно ли сдавать отпечатки пальцев
Согласно ст. 2 Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 07.05.2013) “О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации” (далее по тексту – Закон) в Российской Федерации государственная дактилоскопическая регистрация проводится, и дактилоскопическая информация используется в целях идентификации личности человека.
Дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется, в том числе, для установления личности граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, гласит абзац 4 ст. 6 Закона.
Круг лиц подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации определен в ст. 9 Закона. К таким лицам среди многочисленных спецсубъектов относятся, в том числе, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.
Добрый день. Теоретически, при прекращении уголовного дела, требование о прохождении процедуры дактилоскопирования, не обоснованно. Однако, в судебной практике, встречаются прецеденты привлечения по ст. 17.7. КоАП РФ , — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Просто по причине халатности, следователь забыл её вовремя провести. Ничего страшного в данной процедуре нет, пройдите и забудьте.
Вы не правы. При прекращении уголовного дела «за примирением сторон», лицо освобожденное от уголовного преследования считается не судимым, так как в отношении него нет приговора и как такового суда. Лицо считается лицом привлекавшимся но не судимым. Это разные вещи. И еще один момент, при прекоащении дела » за примирением сторон» лицо не является в дальнейшем ни обвиняемым ни подозреваемым, оно вообще не имеет процессуального статуса.
После закрытия уголовного дела следователь требует провести дактилоскопии
Уголовное дело в отношении меня по ст. 264 ч.1 УК РФ закрыто 15.06.2013 В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН. Сегодня 25.03.2014 звонок от следователя о проведении дактилоскопии всех лиц, которые принимали участие в уголовном деле. В случаи отказа от дактилоскопии, он направляет письмо участковому по месту жительства, в случаи отказа – наложение ареста в виде админ. штрафа. Законны его действия?
Здравствуйте! Полиция имеете право на дактилоскопию, лиц привлекаемых к уголовной и административной ответственности. Вероятно прокурор проверил прекращенное уголовное дело и выявил отсутствие вашей дактокарты, которая там должна была быть. Но на данный момент, как говориться «поезд ушел». И оснований у следователя или у участкового привлекать вас к ответственности, за свои же ошибки, нет. Нужно было исполнять свои обязанности своевременно. Не забывайте выбрать лучший ответ.
17 Апр 2021 klasterlaw 366