Если Следственный Комитет Не Заводит Дело
Содержание
Статья 123 УПК РФ предлагает обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокурору. Какой из этих двух способов будет более действенным? Логика подсказывает, что судебный порядок является более эффективным при обжаловании решений правоохранителей. Но необходимо помнить, что суд не может предрешать вопросы виновности или невиновности лица, а также констатировать наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств на стадии предварительного расследования (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2007 №482п07пр). То есть при проверке постановления суд не имеет правомочий судить о его содержании и не соглашаться с выводами, указанными в нем, – он обязан проверить только, был ли надлежащим образом соблюден процессуальный порядок его вынесения. В связи с этим надежды на то, что суд отменит постановление и обяжет органы возбудить уголовное дело, беспочвенны.
Если у пострадавшего возникли подозрения в обусловленности отказа в возбуждении уголовного дела коррупционной составляющей или личной заинтересованностью проверяющего должностного лица, то подобные сомнения в беспристрастности также нужно отразить в тексте жалобы. В таком случае, кроме отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указывается требование о поручении проведения проверки сообщения о преступлении другому должностному лицу. Этот принцип справедлив и в том случае, если заявитель считает, что оперативный сотрудник не обладает достаточной квалификацией для обнаружения признаков преступления: например, при проверке компьютерных преступлений. Тогда от прокурора можно потребовать поручить проверку сообщения специализированному оперативному отделу (возвращаясь к примеру – отделы «К» при региональных управлениях МВД занимаются оперативной разработкой компьютерных преступлений).
В течение 5 рабочих дней суд обязан привлечь лиц, участвующих в деле: дознавателя, начальника следствия либо органа, который занимается надзором (прокуратуру), и рассмотреть вопрос, и вынести постановление, которым обязать возбудить дело при наличии оснований к этому.
В ноябре его сына избила мама одноклассника прямо у ворот школы. После обращения в полицию в возбуждении уголовного дела было отказано. Прокуратурой отказ был признан незаконным, дело вернули вновь в полицию. Полиция вновь отказала в возбуждении. И так прошел целый год. По кругу инстанций в поисках справедливости. Таких историй в нашей стране – масса.
Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности
В ходе судебного заседания адвокатом было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств найденного пистолета ПМ, поскольку указание об его изъятии отсутствует в протоколе ОМП. Судом данное ходатайство было удовлетворено, что повлияло в дальнейшем на смягчение наказания подсудимому.
Судебно-медицинские экспертизы проводятся по всем уголовным делам, где необходимо установить наличие причиненных телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью. Таких статей довольно много — это ст.ст.105,106,109,111,112,115,116,117,131,132, 135, 136, 161, 162, 163 УК РФ и т.д. Как правило, все насильственные и корыстно-насильственные преступления.
Уголовка по налоговым преступлениям: основания, алгоритм действий СК и налоговой
Иногда материалы для уголовного дела против директора выделяются из других уголовных дел. Типичная ситуация: накрыли обнальную контору, возбудили дело по статье 172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность». Изучили, какие компании направляли деньги на счета обнальной конторы. И начали прорабатывать эти компании — вызывать руководителей на допросы, изучать связи с другими контрагентами и так далее.
Если уголовное дело уже возбуждено, то к защите ваших интересов необходимо привлекать опытных специалистов-адвокатов, специализирующихся на налогах. Именно они должны проанализировать ситуацию, оценить риски и проработать дальнейшую тактику действий и линию защиты.
Закон подтверждает, что, на самом деле, ни один сотрудник правоохранительных органов не имеет права отказывать человеку в возбуждении уголовного дела по преступлению. Но всё же они продолжают нарушать законодательство нашей страны. Это может происходить по следующим причинам:
- Полицейский ожидает передачу взятки. Как правило, такие сотрудники в большинстве случаев намекают, что им необходимо деньги для того, чтобы они выполняли свою работу. Коррупция запрещена в России. Под ответственность могут подойти как взявшие взятку, так и предлагающие её.
- Сложность выполняемой работы. Многие сотрудники считают, что не стоит брать сложные дела, поскольку уйдёт огромное количество времени на их раскрытие. Также они не хотят брать ответственность на себя, поскольку при серьезном преступлении необходимо тщательно расследовать дело и обращать внимание на все детали, которые возникают в процессе работы. Таким образом, полицейские предпочитают брать наименее сложные дела, которые быстро раскрываются. Это обуславливает также тем, что они не хотят нести профессиональную ответственность за дела, поскольку с них будет спрашивать начальство за нераскрытые преступления.
- Нарушение было совершено человеком, который имеет к правоохранительным органам какое-либо отношение. Зачастую сотрудники полиции не хотят расследовать преступление, поскольку придется подвергать юридической ответственности лицо, которое у них работает в отделе, или же имеет какое-либо влияние на них. Именно поэтому они не хотят рисковать своей должностью и отказывают в заведении уголовного дела гражданину.
- Перегруз на работе. Зачастую сотрудники отказываются принимать даже заявление о преступлении, когда у них и так много работы. Они считают, что не стоит брать ещё одну ответственность на свои плечи.
