Если В Мировом Соглашении О Разделе Совместно Нажитого Имущества Указаночто Указанное Имущество Является Данный Перечень Совместно Нажитого Имущества Является Исчерпывающим

Содержание

Соглашение о разделе общего имущества супругов согласно пункту 1 статьи 24 СК РФ может быть представлено супругами на рассмотрение суда при расторжении брака в судебном порядке (вместе с соглашением о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Апелляция встала на сторону истца и с решением районных коллег не согласилась. Она его отменила и постановила — однокомнатную квартиру поделить пополам. По ее мнению, сам факт внесения в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве денег от продажи личного имущества не имеет правового значения для правильного разрешения спора «в отсутствии доказательств наличия соглашения сторон о приобретении ответчиком спорного имущества в личную собственность».

Как показал разбор Верховным судом РФ одного из таких решений о разделе совместно нажитого, не все приобретенное в период брака получится поделить поровну. Предметом анализа Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ стал процесс о дележе однокомнатной квартиры. Их брак просуществовал три года. Он был заключен в сентябре, а спустя месяц после свадьбы супруга подписала с застройщиком договор долевого участия в строительстве дома, в котором она должна была получить однокомнатную квартиру.

Раздел нажитого имущества супругов

Раздел при наличии брачного договора, упрощает процедуру определения долей, однако следует учесть, что данное соглашение возможно оспорить одним из супругов. Чаще всего в рамках судебной практике по таким спорам супруги ссылаются на положение ст. 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным. Основанием для удовлетворения такого требования выступает условие договора, которое ставит сторону в крайне невыгодное положение при распределении нажитого имущества в период раздела.

  1. Личные вещи каждого супруга, в данном случае следует рассматривать одежду обувь, вещи индивидуального потребления. Однако из данного перечня следует выделить предметы роскоши, которые возможны к разделу между супругами;
  2. Интеллектуальный права одного из супругов, при этом доход, полученный от данной деятельности разделу подлежит;
  3. Имущество несовершеннолетних детей, вещи и иное имущество, купленное из совместного бюджета своим детям не делиться между родителями. Также не подлежат разделу вклады на имя несовершеннолетнего ребенка;
  4. Имущество, приобретенное после фактического прекращения совместного проживания. В данном случае устанавливается, что имущество приобретено после разъезда, совместный бюджет отсутствовал и совместно проживать супруги более не собирались.

Если В Мировом Соглашении О Разделе Совместно Нажитого Имущества Указаночто Указанное Имущество Является Данный Перечень Совместно Нажитого Имущества Является Исчерпывающим

Пример из практики:
До знакомства и вступления в брак будущие супруги откладывали денежные средства на квартиру. Накопив каждый определенные суммы пара вступила в брак. В течение месяца после вступления в брак супруги купили квартиру на накопленные ими до брака средства . Причем супруг накопил 70% квартиры, а супруга — только 30%. Через год супруги приняли решение развестись. Встал вопрос, как делить квартиру?
Формально в силу указанных выше норм Семейного кодекса РФ имущество, купленное супругами в период брака — является их совместной собственностью. Однако справедливо заметить, что супруга, вложив только 30% стоимости квартиры после развода может претендовать на 50%, также как и супруг, который вложил однако 70%. В случае, если дело дойдет до судебного разбирательства необходимо представить суду все возможные доказательства того, что средства, потраченные на квартиру были накоплены супругами ДО брака и в течение года супруги просто не имели возможность заработать вместе такие деньги.

При наличии добровольной договорённости, нормы семейного права о равенстве долей на общее имущество при разделе, действовать не будут. За каждой стороной остаётся формальное право на оспаривание ранее заключённого соглашения. Подобное возможно только при наличии достаточных оснований, правомерность которых необходимо будет доказать в суде.

Рекомендуем прочесть:  Дети Рожденные В Чернобыльской Зоне

Мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества

  1. Во-первых, сроки заключения. Брачный договор пара может составить до свадьбы и в период существования официального брака. А соглашение о разделе подписывается в браке, в ходе развода или после него (мировое – во время судебного процесса).
  2. Во-вторых, характер делимого имущества. Брачный контракт позволяет перераспределить права совместной собственности, личного имущества одного из супругов и даже заранее установить правообладателя на имущество, которое еще не приобретено. Также в документе позволительно регулировать не только имущественные вопросы, но и обязанности в семейной жизни. В мировом соглашении позволительно разграничить права лишь на объекты, являющиеся совместно нажитым имуществом. Если вопрос касается личного имущества, то потребуется составление договора дарения.
  • все его пункты должны находиться в соответствии с действующим законодательством;
  • условия изложены четко и ясно и не могут трактоваться двояко;
  • стороны договора имеют возможности для его исполнения;
  • ни одно из условий договора не нарушает права третьих лиц.

Если В Мировом Соглашении О Разделе Совместно Нажитого Имущества Указаночто Указанное Имущество Является Данный Перечень Совместно Нажитого Имущества Является Исчерпывающим

По указанным категориям дел суды устанавливают, кому выделен или принадлежит земельный участок, на котором расположен незавершенный строительством дом (в практике встречаются случаи, когда земля выделена обоим супругам, или земля подарена лишь одному супругу и т.п.), и в зависимости от этого и иных обстоятельств, имеющих юридическое значение, могут быть разрешены исковые требования о выделении обоим супругам определенной доли на незавершенный строительством дом и земельный участок, или путём выделения незавершенного строительством дома и земельного участка одному супругу, с выплатой другому супругу соответствующей денежной компенсации за незавершенный строительством дом с учетом его действительной стоимости, с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, а также места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования.

Нечеткая формулировка о передаче одному супругу конкретного спорного недвижимого имущества может привести к затруднению государственной регистрации права собственности на него. Так, суд удовлетворил иск О.Т. к О.А. о разделе имущества, и с учетом признания ответчиком иска и с отступлением от начала равенства в интересах ребенка, передал ей всё имущество на сумму 480 тыс.руб. и в резолютивной части указал: «Произвести раздел имущества, передав в состав причитающейся истице О.Т. всё имущество, на общую сумму 480 тыс.руб. нажитое в браке: две квартиры и дом с земельным участком.» После этого, в ноябре 2009 г. истица обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, утверждая, что при регистрации права собственности возник вопрос о долях на имущество. Определением суда от 02.12.2009 г. заявление О.Т. о разъяснении решения суда оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что заявитель не явилась; кроме того, по мнению суда, заявительницей представлено заявление о том, чтобы не рассматривали её заявление о разъяснении решения суда, так как госрегистрация права собственности уже произведена на основании вышеуказанного решения суда от 20.10.2009 г. На основании норм ГПК РФ, в данном случае необходимо было отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, в том числе, по тем основаниям, что заявительница не поддержала своё заявление. Нормами ГПК РФ не предусмотрено, что заявление о разъяснении решения суда может быть оставлено без рассмотрения.

В процессе по разделу совместного имущества один из супругов может создавать препятствия для вынесения судом справедливого решения. Для этого могут использоваться различные приёмы для затягивания времени, скрываться нажитое в браке имущество или фальсифицироваться доказательства по делу. Для чего фальсифицируют доказательства Фальсификация при разделе совместного имущества имеет три основные цели:

Стоимость имущества может быть подтверждена кассовым или товарным чеком. Также цена может быть указана в договоре о приобретении имущества или гарантийном талоне. Однако со временем стоимость имущества изменяется, обычно в меньшую сторону. Если с момента покупки прошло продолжительное время, необходимо провести оценку. Если имущество делится в добровольном порядке, оценку можно поручить любому экспертному учреждению. Если раздел имущества проходит в суде, нужно заявить ходатайство о назначении экспертизы. Суд вынесет соответствующее определение, предупредит эксперта об уголовной ответственности за дачу недостоверного заключения и назначит оценку. Важно! Доказательство совместного или раздельного проживания процесс довольно сложный. Его описанию на нашем сайте посвящена отдельная публикация.

Если супруги не смогли мирно поделить совместные вещи, то спор передаётся в судебный орган. Суд, исходя из обстоятельств дела и требований закона, самостоятельно определяет размеры долей, передаваемых каждому участнику брачного союза. Необходимо иметь в виду, что если у супругов есть общий ребёнок, то они не имеют права включать принадлежащие ему активы в список имущества, разделяемого во время бракоразводного процесса.

  • Исключительные права, имеющиеся у одного из супругов, на результаты интеллектуальной деятельности, например, право на товарный знак или авторство.
  • Активы, которые супруг унаследовал после смерти наследодателя или получил по договору дарения. Следует отметить, что по закону неважно, как именно участник брачного союза получил во владение наследственную собственность:
    • По воле наследодателя, выраженной в завещании.
    • По воле законодателя, закреплённой в 63 главе Гражданского кодекса.
  • Личные вещи, к которым относятся обувь, предметы гигиены и одежда. Исключениями из этого правила являются предметы роскоши и драгоценности.
  • Материальные ценности, приобретённые одним из супругов до официального вступления в брачные отношения.
  • Медицинские препараты и оборудование, предназначенное для медицинских целей, например, прибор для измерения уровня сахара в крови или ортопедические принадлежности.
  • Материнский капитал.
  • Государственные награды.
Рекомендуем прочесть:  Где Найти Номер Обращения В Ренессанс Жизнь

Способы раздела супругами совместно нажитого в браке имущества по законодательству РФ

При невозможности супругов прийти к соглашению о разделе совместного имущества, спор подлежит рассмотрению в суде. И в этом случае предпочтительно, чтобы они предложили суду согласованный между собой способ раздела имущества. Для этого нередко требуются изматывающие переговоры с участием адвокатов, юристов и неоднократные судебные заседания. Если же супруги не договорятся, то каждый из них может оказаться неудовлетворенным принятым по делу судебным решением. Как правило, суд разделит имущество супругов в равных долях, оставив нерешенным вопрос о порядке владения, пользования и распоряжения супругами, бывшими супругами этим имуществом. Очевидно, такая ситуация дает почву для злоупотреблений и новых конфликтов между ними. Супругам, осуществляющим раздел совместного имущества в судебном порядке, также следует учесть, что законодательством и судебной практикой не выработан механизм, детально регламентирующий порядок раздела супругами доходов от предпринимательской деятельности. Поэтому, при судебном разделе доходов от предпринимательской деятельности практически невозможно добиться соблюдения баланса интересов обоих супругов. В выигрыше всегда будет тот, кто непосредственно управляет семейным бизнесом.

Установление брачным договором режима раздельной собственности супругов на нажитое в браке имущество означает, что данное имущество становится личной собственностью супруга, который его приобрел, создал. Супруг, владеющим имуществом на праве личной собственности, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом без согласия второго супруга. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 СК РФ брачным договором супруги могут также установить комбинированный режим имущества супругов. Например, часть имущества супруги вправе признать своей совместной собственностью, часть долевой, а оставшуюся — личной собственностью каждого из супругов.

Соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, супруги могут разделить имущество в натуре или определить доли супругов в этом имуществе.

В случае если супругами не определен раздельный режим собственности, то для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Высокая инстанция напомнила коллегам 34-ю статью Семейного кодекса. В ней говорится про то, что нажитое в браке имущество считается совместной собственностью. В статье подробнейшим образом перечислено, что относится к такому общему имуществу — доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности. Полученные ими пенсии, пособия и прочие выплаты, не имеющие целевого назначения. К слову, деньги целевого назначения — материальная помощь, возмещение ущерба по утрате трудоспособности и прочие подобные выплаты — собственность личная.

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Если В Мировом Соглашении О Разделе Совместно Нажитого Имущества Указаночто Указанное Имущество Является Данный Перечень Совместно Нажитого Имущества Является Исчерпывающим

Пример: семейной парой была приобретена квартира по ДКП. Стороны состояли в официальном браке, поэтому суд, руководствуясь диспозицией статьи 34 СК РФ, должен принять решение о разделе объекта на равные части — механизм раздела не играет большого значения. Но фактическим приобретателем является супруг, который теперь хочет оспорить право бывшей жены на получение соразмерной доли. Если истец сможет доказать, что квартира не является совместно нажитым имуществом, что суд может принять сторону супруга.

Рекомендуем прочесть:  Деньги На Похороны Блокаднику В Спб

Пример из практики:
До знакомства и вступления в брак будущие супруги откладывали денежные средства на квартиру. Накопив каждый определенные суммы пара вступила в брак. В течение месяца после вступления в брак супруги купили квартиру на накопленные ими до брака средства . Причем супруг накопил 70% квартиры, а супруга — только 30%. Через год супруги приняли решение развестись. Встал вопрос, как делить квартиру?
Формально в силу указанных выше норм Семейного кодекса РФ имущество, купленное супругами в период брака — является их совместной собственностью. Однако справедливо заметить, что супруга, вложив только 30% стоимости квартиры после развода может претендовать на 50%, также как и супруг, который вложил однако 70%. В случае, если дело дойдет до судебного разбирательства необходимо представить суду все возможные доказательства того, что средства, потраченные на квартиру были накоплены супругами ДО брака и в течение года супруги просто не имели возможность заработать вместе такие деньги.

Подобный договор должен быть составлен в обязательном порядке. Свидетельство о праве собственности также потребуется получить новое и в нем должно быть указано основание на получение права личной собственности. В данном случае – это заключенное супругами соглашение.

Судебные споры о разделе имущества супругов и соглашений об его разделе в большей части касаются квартир и иной жилой недвижимости. Причина этого вполне понятна, так как именно жилая недвижимость для подавляющего большинства разводящихся супругов является самой дорогой частью совместно нажитого имущества, а ее юридическая неопределенность существенно понижает ее цену.

Проблемы признания имущества супругов раздельным в судебной практике / семейное право

Из законодательного регулирования не следуют те дополнительные обстоятельства, которые возникают в правоприменении. Например, одному из супругов деньги на квартиру предоставили родители; супруг купил квартиру до регистрации брака в кредит, но последний платеж по кредитному договору с банком осуществил после регистрации брака; дом был построен одним из супругов за свои денежные средства, но государственная регистрация права произошла после вступления в брак. В силу господства в отечественном правопорядке принципа внесения в регистрационной системе недвижимого имущества, то и право собственности у супруга возникло только после государственной регистрации (в браке). Перечисленные практические ситуации далеко не все возможные казусы, которые могут возникать в процессе раздела совместно нажитого имущества. Правила ст. 36 СК РФ такие казуистичные ситуации никоим образом не разрешают. В этой связи следует обратиться к судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, как российские суды разрешают такие проблемы и каков результат толкования норм семейного права в судебном правотворчестве.

Почему же режим общей совместной собственности вызывает столько практических проблем? Все дело в том, что современные тенденции, которые статистически показывают на высокий количественный уровень судебных дел о разводе, не позволяет говорить о мирном прекращении брачно-семейных отношений. Допустим, супруги уладили все свои личные взаимоотношения, но никто не собирается мириться, когда речь идет об имуществе, которое в случае с недвижимостью стоит миллионы, или даже несколько десятков, а то и сотен миллионов рублей. В этот момент и возникает правовой конфликт, на основе которого мгновенно формулируется вопрос: а кому же и сколько достанется имущественной массы? Мне, как судебному юристу, который занимается, в том числе семейными спорами, преимущественно в бракоразводных процессах, хорошо известна ситуация, когда недостаточно законодательного презюмирования, которое предполагает общее правило – общая совместная собственность супругов подлежит разделу в равных долях (за исключением определенных обстоятельств, связанных с несовершеннолетними детьми, материнским капиталом и пр.), при этом делятся аналогичным образом и долговые обязательства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г.

Adblock
detector