Международный Брак Новые Научные Статью 2021

ISSN 1996-3955 ИФ РИНЦ 0,580

С институтом семьи тесно связан и другой социальный институт – институт брака. «Брак — в семейном праве добровольный, равноправный союз женщины и мужчины, заключаемый для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов. Каждая семья – это своеобразный мир, основанный на преемственности, традициях, эмоциях, чувствах, определенных ценностях».[1]

Так вот, женщину, прожившую с ним 12 лет, имеющую общую с ним дочь, которая делила с ним все радости и горести, на опознание просто не допустили. Почему? По закону — она просто никто, некая сожительница. На опознание пригласили его официальную жену, которая, фактически, была ему чужим человеком. Более того, гражданская супруга и не смогла «проститься с мужем», поскольку на похороны её тоже не пустили. А дальше — больше. А после всего этого, официальная жена практически получила всё нажитое их совместное имущество. Единственное исключение — это однокомнатная квартира, которую гражданский муж записал на дочку, и машина, оформленную на имя гражданской супруги. Несомненно, это просто произвол, с которым можно бороться, но этот произвол является следствием другого произвола — не желанием узаконить свои семейные отношения. Вот такой вот бумеранг».

Сегодня очень многие всерьез обеспокоены тем, что происходит с институтом семьи и брака. Факты не могут не пугать: количество разводов за последние десятилетия стремительно возросло. Да и вступать в брак предпочитают все позже, а то и вовсе не хотят. Так что же это? Конец семье? Или начало чего — то нового? Семья – один из наиболее древних социальных институтов. Он возник в условиях первобытного общества и на разных ступенях общественного развития приобретал различные формы. Так, переходя от общества к обществу, от эпохи к эпохе менялись социальные нормы, которые предписывали правила выбора и количества супругов, роль главы семейства, правила и обязанности родственников, место поселения молодой семьи.

«Одна моя знакомая прожила в гражданском браке с мужчиной около 12 лет, конечно, за это время у них появился общий ребенок. Несмотря на то, что официально мужчина состоял в официальном браке с другой женщиной, все эти годы как-то руки не доходили до развода. Да и зачем — все и так прекрасно, этот развод — это нервотрёпка, время.

Одно из условий недействительности брака в РФ заключается в том, что если жених и невеста находятся в кровнородственных отношениях, то они не имеют права вступать в брак. Статья 14 СК РФ устанавливает запрет на заключение брака между близкими родственниками по прямой линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками) и боковой линии родства (полнородными и не полнородными братьями и сестрами). Следует выделить, что современное законодательство делает послабление в запретах на кровосмесительные браки. С медицинской точки зрения, такой брак может привезти к рождению неполноценного потомства, даже у более дальних родственников(тети, дяди и племянники, и племянницы). Возможно, с целью сохранения здорового генофонда России следует расширить круг лиц, имеющих родство как препятствие к заключению брака.

ЛУЧШАЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СТАТЬЯ 2021

БЫСТРО – займет меньше 1-ой минуты
БЕЗОПАСНО — все платежи на нашем сайте защищены SSL-сертификатом , самой надежной на данный момент технологией шифрования электронных транзакций
ВЫГОДНО — оплата принимается картами любых банков БЕЗ КОМИССИИ

Цель сборника «После постсекулярного и постмодерна: Новые эссе по континентальной философии религии» – дать голос и пространство для эксперимента новому поколению философов религии, движущихся в своей работе вне траекторий, заданных господствовавшими во второй половине XX века феноменологической и герменевтической традициями. Задача данной рецензии – дать обзор основных тем сборника и представить его русскоязычному читателю.

Предпринимается попытка осмыслить понятие «рубеж веков» через обобщение исследований русской и зарубежной литературы и культуры XIX-XXI вв. Выявляются факторы, свидетельствующие о кризисе духовного (в частности – художественного) сознания порубежных эпох (усталость и исчерпанность; парадигмы начала и конца, смерти и возрождения, разрушения и творения). Анализ литературы и культуры «двух рубежей» (модерна и постмодерна) позволяет обнаружить типологические закономерности отражения и преодоления кризисных ситуаций (синтез видов и жанров искусства, новые средства художественной выразительности, повествовательные эксперименты, пародийные и игровые формы), отчасти объяснить противоречивые явления современной культуры и ее возможные перспективы.

Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.

Статья посвящена современным тенденциям брака и супружества, которые рассматриваются в контексте особенностей современной эпохи постмодернизма. Анализируются «вызовы» и ресурсы новой исторической ситуации, особенности психотерапевтической помощи семье в новых условиях..

Данный сборник посвящен анализу категорий вины и позора, до сих пор мало изучавшихся, но широко использовавшихся при описании исторического процесса. Их изучение предстает исключительно важным в контексте развития европейских государств в Новое время и диверсификации системы социальных отношений в рамках современных подходов к государственности. Категории позора и вины маркируют определение границ между приемлемым и неприемлемым поведением в обществе и обеспечивают комплекс идей, с помощью которых современные государства регулируют поведение индивидуумов. Таким образом, исследование категорий вины и позора способствует дальнейшему изучению истории уголовного правосудия и истории права в более широком контексте социальной и культурной истории. Оно также помогает понять многие современные проблемы пенитенциарных практик, связанных с осознанием неэффективности применяемых наказаний, возвращения позорящих наказаний и идеи восстановительного правосудия.

ОТНОШЕНИЕ К ИНСТИТУТУ БРАКА В 21 ВЕКЕ Текст научной статьи по специальности; Право

В настоящее время значениеинститутабрака для молодежи, к сожалению, снижается. По статистике, предоставленной Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) большинство людей, поддерживающих необходимость заключения брака и создания семьи, относятся к возрастной категории более 60 лет. Большинство опрошенных среди людей в возрасте с 18 до 24 летсчитает, что нет необходимости в заключении брака, чтобы создать семью.2

Отталкиваясь от данной статистики, можно сказать, что молодые люди предпочитают быть друг с другом в состояние сожительства, нежели в зарегистрированном браке.С чем же связан тот факт, что молодежь не считают нужным государственно регистрировать свой брак?

Третьей причиной являетсябоязнь последствий перед обязанностями, которые повлечет за собой государственная регистрация брака, посколькубрак накладывает определенные моральные и материальные обязанности на супругов в виде раздела общего имущества супругов, уплаты алиментов на содержание ребенка (детей) и т. д.

экономическая ситуация в стране и снижением доходов граждан.Определенно, состояние экономики влияет на стоимость всех вводимых ресурсов и способность потребителей покупать определенные товары и услуги. Делая из этого вывод, можно с уверенностью говорить о том, что с ухудшением экономической стабильности жизнь населения становится существенно сложнее. Соответственно, люди не видят перспектив заводить семью и детей, чтобы в дальнейшем не беспокоиться о денежно-материальной устойчивости внутри семьи.

данной формы брака. 3Из изложенного следует, что молодое поколение не считает первой задачей регистрировать брак. В то же время статистика по взглядам на брак людей старше 35 лет говорит об обратном. Данная возрастная категория чаще всего узаконивает брак.

Если раньше, исходя из формулировки п. 2 ст. 38 СК РФ, следовало, что соглашением может быть разделена часть общего имущества супругов, то в случае принятия изменений соглашение (или судебный акт) должно будет определять доли супругов во всём их общем имуществе, и в соответствии с этими долями будет произведен раздел отдельных видов объектов. Кроме того, долевой режим будет касаться и тех объектов, которые супруг не включил в раздел имущества.

Рекомендуем прочесть:  Если Тебя Обокрали Может Знак В Эзотерике

В связи с этим в конце 2019 года в Государственную думу РФ был внесен законопроект № 835 938−7 о целом комплексе изменений в Семейный кодекс РФ, законы о государственной регистрации недвижимости, об актах гражданского состояния, о банкротстве, а также в основы законодательства РФ о нотариате. Несмотря на противоречивые оценки представителей науки и практики, 15 июля 2020 года законопроект был принят Государственной думой РФ в первом чтении, что дает серьезные основания полагать, что в 2021 году процесс принятия масштабных изменений завершится.

В настоящее время это основание недействительности брачного договора, предусмотренное п. 2 ст. 44 СК РФ, часто применяется на практике для пресечения недобросовестной практики распределения нажитого в браке имущества между супругами. При этом, отступая от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, данное положение позволяло защитить права супруга, лишенного всего совместно нажитого имущества. Предложенные изменения стали следствием стремления к стабильности и обеспечению принципа pacta sunt servanda, или «договоры должны соблюдаться».

— Изменения в государственной регистрации прав на недвижимость, которые позволят сделать ЕГРН более полным и достоверным, отражая в нем право общей совместной собственности супругов на объект во всех случаях, а не только в случае подачи заявления.

Теперь законодательное понятие «общего имущества супругов» будет включать как вещи и имущественные права, так и общие долги супругов. Сегодня это понятие раскрыто в п. 2 ст. 34 СК РФ путем перечисления материальных объектов и не включает долговые обязательства.

Российские ученые оказались заложниками индекса научного цитирования

У нас это устроено иным — экзотическим образом. Минобрнауки энергично подталкивает ученых к публикаторской активности. Работников побуждают публиковать статьи в определенных журналах. Однако за публикации надо платить (заметим в скобках, такой практики за рубежом не существует). Но куда деваться? Ведь качество результата работы как отдельного ученого, так и целого научно-исследовательского коллектива и даже университета оценивается РИНЦ. Это загадочная аббревиатура расшифровывается как «российский индекс научного цитирования».

Таким образом, деятельность под товарным знаком «РИНЦ» — весьма прибыльная для нескольких частных лиц, создавших ООО. Ученые, что называется, упираются рогом, а деньги высекаются из воздуха. Состав экспертного совета — это якобы «академики, члены-корреспонденты РАН и др. ученые деятели». Имена всех не разглашаются. Представитель ООО мне заявила, что «в целях исключения давления на экспертов мы не разглашаем состав и не устраиваем личные встречи членов рабочей группы и экспертов с представителями издательства».

Нет, не зря народная мудрость гласит: «Что русскому хорошо, то немцу смерть». Во всем цивилизованном мире значимость научных изысканий ученых оценивается по их объективному вкладу в сокровищницу мировой науки. Что, в свою очередь, определяется по так называемому индексу цитирования в специализированных журналах. Согласитесь, коль скоро ты математик, физик или лингвист и твои работы не используют коллеги по цеху, то по большому гамбургскому счету твоей работе грош цена.

Как сообщило Минобрнауки, основа размещения изданий на сайте научно-электронной библиотеки (НЭБ) — метаданные — основная информация о каждой статье. К метаданным могут быть приложены полные тексты статей в открытом, защищенном или платном доступе для читателей. Существуют два способа, на основании которых периодические издания могут быть размещены в НЭБ: безвозмездный договор предусматривает размещение не только в виде метаданных, но и с полными текстами, а также договор на размещение издания в платном доступе для читателей.

Эту практику и заимствовало отечество наше сразу после того, как вышло из советской изоляции, где даже самые, казалось бы, безобидные изыскания проходили под грифом «секретно». Тут радоваться бы, но, видно, нам так на роду написано, что наряду с суверенной демократией нам суждено иметь особый суверенный рейтинг научных работ.

В 2021 нас ждёт прогресс технологий автономного вождения. Honda недавно объявила, что будет массово производить автомобили с автопилотом. А автопилот Tesla научился не только контролировать движение по полосе и автоматически перестраиваться, но и распознавать дорожные знаки, а также сигналы светофора.

Милан, Брюссель, Сиэтл, Монреаль, Нью-Йорк и Сан-Франциско построили больше 30 км выделенных велосипедных дорожек. Правительство Великобритании объявило, что после 2030 года продажи автомобилей с дизельными и бензиновыми двигателями будут запрещены, что также повысило интерес к микромобильности.

В начале года рынок микромобильности замедлил рост из-за пандемии, но к концу успел восстановиться до прежних темпов. Электровелосипеды и электросамокаты становятся всё популярнее, это альтернатива привычному личному и общественному транспорту. Предполагается, что рынок частных решений микромобильности по сравнению с доковидными временами вырастет на 9%, а шеринговая экономика — на 12%.

Ford тоже присоединяется к гонке — в 2021 году ждём запуск шеринг-сервиса беспилотных автомобилей. Купить такие машины часть клиентов смогут уже в 2026 году. Другие автопроизводители, например Mercedes-Benz, тоже постараются внедрить технологии автономного управления в новые модели. Например, GM собирается добавить функцию автопилота Super Cruise в 22 свои модели к 2023 году.

Вот некоторые из ведущих технологических компаний, которые обеспечивают автоматизацию отрасли с помощью ИИ и робототехники: UBTech Robotics (Китай), CloudMinds (США), Bright Machines (США), Roobo (Китай), Vicarious (США), Preferred Networks (Япония), Fetch Robotics (США), Covariant (США), Locus Robotics (США), Built Robotics (США), Kindred Systems (Канада) и XYZ Robotics (Китай).

Особенности развития института семьи в современном мире

На 2010 год России около 29% семей являлось нуклеарными, и количество таких семей растет с каждым годом. При этом данная тенденция имеет и позитивную сторону – пары, живя отдельно, учатся самостоятельности, поиску взаимопонимания и уважения друг к другу.

Культура общения между членами семьи снижается и отличается ослаблением внутрисемейных взаимодействий. Старшее поколение «оторвано» или «отчуждено» от младшего, часто не имеет авторитета в глазах последнего. Родители супругов, к примеру, могут рассматриваться как полностью отдельные от них семьи, которые имеют свои правила, культуру и т.д. Прерывается общение и передача опыта между поколениями.

Во многом трансформации являются следствием нестабильной (часто критической) ситуации социального, экономического и политического порядков. Семья отображает проблемы и противоречия современного общества и в высокой степени зависит от закономерностей его развития.

Семья – это важный социальный институт, под которым подразумевается малая социальная группа, основанная в результате брачного союза или наличия родственных отношений. Семья имеет свои правила, культуру общения, традиции. Члены семьи объединены общностью быта, рождением детей и их воспитанием.

Рождение вне брака в России за последние 15 лет сокращается, в то время как в Европе и многих других развитых или развивающихся странах (США, Австралия, Мексика, Чили и др.) количество рожденных вне брака растет. На 2017 год в Европе оно составляло около 43% от всех родившихся, в России – 21%. Больше всего внебрачных детей в 2017 году было рождено в российской Республике Тыве – 63,3% от всех рожденных детей региона.

В профессиональном обмене принимают участие зарубежные специалисты. С 2013 года в программу Форума включается англоязычная пре-конференция «Сравнительные исследования медиа в современном мире», что еще больше укрепило авторитет петербургских медиачтений в мировом научном сообществе.

Организатором Форума является сегодня Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» Санкт-Петербургского государственного университета. Мы стремимся обеспечить условия для свободного и дискуссионного обсуждения тех вопросов, которые ставит развитие науки и практики в области журналистики, медиа и массовых коммуникаций. Неизменными остаются время и место – апрель, Санкт-Петербург, 1 линия Васильевского острова, дом 26.

Обмен опытом, идеями и результатами представляет собой главную ценность ежегодных встреч. Форум в равной мере открыт как для лидеров ведущих научных школ, так и для начинающих исследователей, с их свежим взглядом на коренные проблемы отрасли и ее оперативную динамику. Дискуссии строятся во взаимодействии с сотрудниками СМИ, агентств PR и рекламы, государственных и общественных организаций. В сессиях Форума традиционно участвуют факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова и Национальная ассоциация исследователей массмедиа (НАММИ).

Участники научных дискуссий имеют возможность прислать свои статьи для публикации в период открытой регистрации на очередной Форум на адрес секретаря мероприятия. Предлагая свою статью для публикации, участник Форума соглашается с редакционной политикой и этикой, а также заключает лицензионный договор во время процедуры регистрации.

Рекомендуем прочесть:  Едв Проживающим В Зоне Чаэс 2021 Размер

Научный форум «Медиа в современном мире. Петербургские чтения» имеет одну из самых долгих историй среди подобных международных мероприятий. Она началась в далеком 1961 году, когда в Ленинградском государственном университете прошла первая межвузовская конференция по вопросам теории и практики журналистики. С тех пор менялись названия не только самого мероприятия, но и базовой организации. Неизменными остаются стратегические цели и принципы деятельности.

  1. Подготовить видеовыступление и выложить его на своем канале на видеохостинге YouTube. Время выступления: 8 минут. Максимальное время выступления: не более 10 минут.
  2. Разместить в личном кабинете участника форума ссылку на выступление конкурсанта, размещенное на видеохостинге youtube.com.
  3. Разместить в личном кабинете фотографию участника в формате JPG. ВНИМАНИЕ: объем фотографии: не более 5 МБ.
  • В научном журнале «European Journal Natural History» (Импакт-фактор РИНЦ 0,167). Издательские расходы — 2000,00 руб. Статья должна быть оформлена по правилам журнала https://www.rae.ru/ru/publishing/ejonh.html. Работы для публикации принимаются на русском и английском языках.
  • Публикация, с возможностью включения в РИНЦ в томе книги «Материалы Международной студенческой научной конференции «СТУДЕНЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ 2021», М.-2021, (РИНЦ). Издательские расходы по публикации в томе книги – 250,00 руб. за страницу текста. Изданию присвоен международный стандартный номер книги ISBN 978-5-6044482-2-9.

Каждый участник форума, зарегистрировавший личный портфель участника форума и заявивший работу к опубликованию в журнале в традиционной бумажной форме получит уведомление по электронной почте о номере журнала, в котором будет опубликована его работа. После получения уведомления можно будет оформить заказ журнала.

  • XIII Международную студенческую научную конференцию «СТУДЕНЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ 2021»,
  • XII Международную студенческую научную конференцию «СТУДЕНЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ 2020»,
  • XI Международную студенческую научную конференцию «СТУДЕНЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ 2019» .

Традиционно ежегодно весной организационный комитет международного студенческого научного форума проводил очный этап для победителей заочного этапа форума.
В настоящее время, в связи с карантинными ограничениями, проведение очного заседания студенческого форума весной временно невозможно. Очное заседание запланировано 5-7 ноября 2021 г. (Место проведения: г. Сочи, гранд-отель Жемчужина, Черноморская, 3).
В связи с этим орг. комитет конкурса ВПЕРВЫЕ ПРЕДЛАГАЕТ использовать уникальные возможности дистанционного участия в конференции для студентов, отработать навык устного выступления, а также получить наградные документы участника II этапа Студенческого форума.

Изменения в семейном кодексе в 2021 году

• Лишение и ограничение родительских прав не будет распространяться на невиновных родителей, например при их болезни. У ребенка сохранится возможность контакта с родителем, если суд это прямо не запретит. Например, если мать либо отца ограничат в родительских правах из-за хронического алкоголизма, суд может обязать их пройти соответствующий курс лечения: при выполнении этой обязанности родитель сможет восстановить родительские права.

В 2020 году начали действовать два важных нововведения в сфере семейных отношений. В частности, с 1 января 2020 года вступили в силу поправки в Семейный кодекс РФ, а также в ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей». Законодатели создали реестр недобросовестных опекунов (попечителей), приемных либо патронатных родителей, а также лиц, лишенных родительских прав.

3 июля президент РФ Владимир Путин подписал указ «Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками». В числе поправок, которые были одобрены в ходе общероссийского голосования 1 июля, были положения о семейных отношениях, защите семьи и воспитании детей.

Альтернативой «закону семи сенаторов» считается законопроект, согласно которому «орган опеки или орган внутренних дел, получивший информацию об угрозе жизни или здоровью ребёнка, направляет заявление о его изъятии из семьи в районный суд. А суд обязан рассмотреть заявление об изъятии ребёнка из семьи в течение 24 часов в закрытом заседании с участием прокурора и родителей. Решение суда является основанием для немедленного изъятия ребёнка у родителей, которое осуществляется судебным приставом».

Новой редакцией статьи 6 Семейного кодекса РФ установлено, что не допускается применение правил международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, а также основам правопорядка и нравственности. Противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.

  1. Работа должна быть новой, никогда ранее не представляемой на иных конкурсах Академии или других организаций.
  2. Приветствуется подготовка работы по тематике собственной курсовой, бакалаврской, магистерской или научной работы по программе обучения. Предмет работы может продолжать или более подробно освещать научные вопросы, исследуемые ранее.
  3. Работа должна быть на русском языке, объемом не более 1 а.л. (20-25 стр.) без учета списка литературы и приложений и соответствовать ГОСТ 7.32-2017.

С 12 апреля 2021 года открыт прием заявок на ежегодный конкурс индивидуальных научных работ «Молодой исследователь», который помогает выявить и поощрить талантливых студентов Академии, стимулировать их к научной активности.

  1. Актуальность тематики представленной на конкурс работы в свете современных тенденций и перспективных направлений развития фундаментальной и прикладной науки в соответствующей области.
  2. Научная новизна и оригинальность авторского подхода к решению поставленных исследовательских задач.
  3. Знакомство автора работы с классическими и основными текущими исследованиями (разработками) в соответствующей области, отечественными и зарубежными источниками.
  4. Участие автора работы в научно-исследовательских работах научных подразделений Академии, подтвержденное соавторством.
  5. Участие автора работы в подготовке научных статей работников научных подразделений Академии, подтвержденное соавторством.
  6. Выступление автора работы с докладами на научных конференциях, подтвержденное информацией из открытых источников (официальное приглашение, программа конференции, информация на официальном сайте организатора конференции).
  7. Успеваемость автора работы при освоении образовательной программы, подтвержденная выпиской из зачетной книжки (справкой об успеваемости).

Новый формат позволит учёным, которые ориентированы на практические исследования и активно публикуются в научных журналах, сконцентрироваться на этой работе, а результаты использовать для получения докторской степени. Требования к таким соискателям будут очень высокими. Так, у тех, кто специализируется на естественных, технических, медико-биологических и аграрных науках, должно быть не менее 30 публикаций за последние 10 лет. У соискателей на докторскую степень в области гуманитарных, экономических и общественных наук – не менее 50. Издания, в которых размещаются научные статьи, должны быть признаны на международном уровне. При традиционном формате защиты достаточно 10 публикаций в рецензируемых изданиях для естественно-научных и технических специальностей и 15 – для гуманитарных и социально-экономических направлений.

Постановление также наделяет диссертационные советы правом проводить заседания в онлайн-формате, который был введён на время коронавируса, на постоянной основе. Члены совета и оппоненты смогут принимать в них участие дистанционно, что значительно упростит организацию и сам процесс аттестации.

  1. Работа должна быть новой, никогда ранее не представляемой на иных конкурсах Академии или других организаций.
  2. Приветствуется подготовка работы по тематике собственной курсовой, бакалаврской, магистерской или научной работы по программе обучения. Предмет работы может продолжать или более подробно освещать научные вопросы, исследуемые ранее.
  3. Работа должна быть на русском языке, объемом не более 1 а.л. (20-25 стр.) без учета списка литературы и приложений и соответствовать ГОСТ 7.32-2017.

С 12 апреля 2021 года открыт прием заявок на ежегодный конкурс индивидуальных научных работ «Молодой исследователь», который помогает выявить и поощрить талантливых студентов Академии, стимулировать их к научной активности.

  1. Актуальность тематики представленной на конкурс работы в свете современных тенденций и перспективных направлений развития фундаментальной и прикладной науки в соответствующей области.
  2. Научная новизна и оригинальность авторского подхода к решению поставленных исследовательских задач.
  3. Знакомство автора работы с классическими и основными текущими исследованиями (разработками) в соответствующей области, отечественными и зарубежными источниками.
  4. Участие автора работы в научно-исследовательских работах научных подразделений Академии, подтвержденное соавторством.
  5. Участие автора работы в подготовке научных статей работников научных подразделений Академии, подтвержденное соавторством.
  6. Выступление автора работы с докладами на научных конференциях, подтвержденное информацией из открытых источников (официальное приглашение, программа конференции, информация на официальном сайте организатора конференции).
  7. Успеваемость автора работы при освоении образовательной программы, подтвержденная выпиской из зачетной книжки (справкой об успеваемости).

Вестник Российского университета дружбы народов Серия: Международные отношения

В статье представлен анализ климатических политик стран БРИКС на глобальном и национальном уровнях. Рассмотрены позиции данных государств в рамках проводимых под эгидой ООН с 1992 г. международных климатических конференций (Конференций Сторон), а также на саммитах государств — членов группировки в 2011-2020 гг. Охарактеризованы стратегии и результаты осуществляемой в этих странах национальной климатической политики. Авторы использовали методы структурного и сравнительного анализа и контент-анализа, отмечая, что сегодня странам БРИКС отводится ключевая роль в стабилизации климата нашей планеты. Без комплексной климатической трансформации обществ стран — участниц данной интеграционной группировки достижение главной цели Парижского соглашения (удержание роста глобальных средних температур воздуха к 2100 г. на уровне 1,5-2 ˚С) неосуществимо. Страны БРИКС являются мировыми лидерами по эмиссиям парниковых газов (более 40 % мировых выбросов СО2). В своей международной климатической позиции группировка придерживается принципа «общей, но дифференцированной ответственности». Тем самым страны БРИКС выступают за устойчивый экономический рост посредством внедрения новых, экологических технологий и против ограничительных мер, препятствующих их экономическому развитию. В Китае, Индии, Бразилии и ЮАР осуществляются многочисленные проекты экологической трансформации, направленные на декарбонизацию экономики этих стран и достижение углеродной нейтральности. Особенно глубокие изменения заметны в энергетическом секторе перечисленных государств. Вместе с тем высокая зависимость экономики России от добычи и экспорта топливных ресурсов осложняет процессы экологической трансформации. В стране доминирует негативный нарратив в отношении климатических преобразований, в котором необходимая экологическая модернизация экономики страны видится как угроза для ключевых секторов экономики (нефтяного и газового). Реализация международных договоренностей по снижению углеродоемкости, а также создание условий в стране для перехода к климатически нейтральным технологиям не только способствовали бы борьбе с глобальным изменением климата, но и стали бы мощным стимулом для модернизации экономики России, повышения ее конкурентоспособности и инновационности.

Рекомендуем прочесть:  Оквэд Торговля Алкогольной Продукцией В Кафе

Представлен всесторонний анализ взаимосвязи политических и экономических факторов в отношениях между материковым Китаем и Тайванем. Основным политическим фактором, учитываемым в исследовании, является позиция правящей партии на Тайване в отношении материка, принимающей политику Пекина «Один Китай» и «Консенсус 1992 года», выдвинутого материковым Китаем в качестве политической основы для выстраивания диалога между сторонами. Ключевые экономические факторы охватывают такие сферы сотрудничества между Пекином и Тайбэем, как двусторонняя торговля, международное движение капитала и туризм. Актуальность исследования определяется тем фактом, что урегулирование тайваньского вопроса и реализация полного воссоединения Китайской Народной Республики являются фундаментальными интересами материкового Китая. Цель статьи — анализ влияния политического цикла на Тайване на экономическое сотрудничество между Пекином и Тайбэем, дальнейшая интенсификация которого может привести к мирному воссоединению путем экономической интеграции. Представлен широкий обзор развития отношений между Тайванем и материковым Китаем с акцентом на политике администраций Тайбэя с 1949 по 2019 г. и ее влияния на экономическое сотрудничество между двумя сторонами. В основе методологии исследования лежит международная политическая экономия. Основные результаты позволяют сделать вывод, что политический цикл на Тайване практически не влияет на торговлю и инвестиционную деятельность между материковым Китаем и Тайванем, однако оказывает значительное влияние на туризм, в особенности со стороны КНР, которая может административным путем регулировать (сокращать или увеличивать) количество материковых туристов, желающих посетить Тайвань.

В статье раскрывается авторская концепция изучения региональных комплексов, разрабатываемая в Центре комплексного китаеведения и региональных проектов МГИМО МИД России, и оценивается опыт ее применения на примере международно-политического анализа текущей ситуации в региональном комплексе Юго-Восточной Азии. Актуальность предмета исследования обусловлена международно-политической ситуацией вокруг Мьянмы, остающейся одной из наименее изученных стран Юго-Восточной Азии. Целью исследования является научное рассмотрение рохинджийского кризиса с применением разрабатываемой автором прикладной методики регионального анализа. Суть данной методики заключается в том, чтобы выстроить сценарии развития международно-политической ситуации в регионе исходя из типа взаимодействий в рамках соответствующего регионального комплекса. В статье приводится авторское определение регионального комплекса, основанное на работах А.Д. Воскресенского, рассмотрен алгоритм сценарного анализа, выделены шесть «идеальных» типов региональных комплексов, обозначены стабильные и нестабильные типы региональных комплексов. Первая часть статьи посвящена существующим подходам к изучению региональной проблематики в теории международных отношений и мировом комплексном регионоведении, во второй части описывается авторская концепция прикладного международно-политического исследования региональных комплексов, а в третьей части приводится пример использования сценарного анализа на конкретном регионально-страновом материале — современной ситуации в мьянманском штате Ракхайн. На основе проведенного исследования получены следующие результаты: 1) посредством сочетания методов новостного мониторинга и ивент-анализа собрана информация о политических процессах, происходящих в Ракхайне в течение последних пяти лет; 2) данная информация ранжирована в соответствии с предложенной автором матрицей, характеризующей развитие ситуации по пессимистическому (-5…-1) и по оптимистическому (+1…+5) сценариям; 3) по результатам проведенного анализа сделан вывод о характере и степени интенсивности рохинджийского кризиса, намечены основные пути его урегулирования. В заключении автор выражает надежду на то, что предложенная методика может быть востребована регионоведами-международниками для анализа аналогичных международно-политических ситуаций.

Анализируются характеристики аналитических центров как участников политики групп интересов в Европейском союзе (ЕС). В рамках данной политики они стимулируют общественную дискуссию, проводят исследовательскую работу, инициируют принятие нового законодательства и реализацию более эффективного государственного управления. Значительное количество аналитических центров в странах ЕС оказывается вовлечено в политику групп интересов не только на национальном, но и на наднациональном уровне ЕС, способствуя активизации интеграционных процессов среди стран Союза и европеизации, которая является предметом анализа в данном исследовании. Усиление роли и важности групп интересов в политике ЕС происходит во многом благодаря увеличению объема властных полномочий институтов Союза, поскольку введение нового общего для всех стран ЕС законодательства и регулирования приводит к ответной реакции различных групп частных и общественных интересов. Эти группы при взаимодействии с властными институтами ЕС стремятся к наиболее действенной защите своих интересов, для чего их представители проводят встречи с чиновниками Европейской комиссии и Европейского парламента, а также других структур Союза. Такая деятельность по представительству интересов, существующему в виде лоббирования и адвокатирования, с 2011 г. регулируется Реестром прозрачности, созданным совместными усилиями Европейской комиссии и Европейского парламента. Целью данного исследования является анализ количественных показателей деятельности аналитических центров в ЕС и разработка на его основе Рейтинга стран ЕС по уровню европеизации представляющих их аналитических центров. Его методологическую основу составляет сопоставление статистических данных Реестра прозрачности и Рейтинга аналитических центров мира, на основе которого и выводится этот Рейтинг. Изучение рейтинга позволяет выделить группы стран c высоким, средним и низким уровнем европеизации аналитических центров всех стран ЕС по состоянию на 31 января 2019 г. Выявленные на основе анализа результаты демонстрируют неоднородный характер процесса европеизации деятельности аналитических центров в разных странах ЕС.

Более 20 лет прошло с тех пор, как Б. Бузан, О. Вэйвер и Я. де Вильде опубликовали ставшее классическим в дисциплине исследований о безопасности произведение «Безопасность: новая система анализа». Несмотря на попытки применения отечественными специалистами концептуального аппарата теории в исследовании международных проблем, знания о самой теории остаются фрагментарными. Подавляющая часть существующих работ обращается к интеллектуальному наследию так называемой Копенгагенской школы, в то время как более современные подходы и направления остаются практически вне поля зрения исследователей. Автор предпринимает попытку восполнить этот пробел. Данная статья открывает цикл исследований, целиком и полностью посвященных феномену секьюритизации: от самых ранних вех до современного этапа развития теории. Исследуются теоретико-философские предпосылки, а также идеи и положения теории секьюритизации, впервые сформулированные О. Вэйвером в конце 1980-х гг. Автор обращается к оригинальным работам и рукописям главных представителей Копенгагенской школы: О. Вэйвера и Б. Бузана, воспроизводя историю зарождения концепта секьюритизации и предлагая читателю погрузиться в атмосферу научных дискуссий о безопасности конца XX в. В результате проведенной работы становится возможным определить ключевые пункты в ранней теории секьюритизации: безопасность как речевой акт, национальная безопасность как главный объект анализа, постструктурный реализм как исследовательская позиция О. Вэйвера, а также идея о негативном значении безопасности. Делается вывод, что, несмотря на отмечаемые многими критиками недостатки ранней версии теории секьюритизации, в ее основе лежала ценная и продуктивная идея — попытка выйти за рамки представления о безопасности как абсолютном благе или метафизической сущности, что было свойственно традиционным и многим альтернативным подходам к определению безопасности.

Adblock
detector