Актуальность Уголовного Права
Содержание
Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв. Так, убийство десяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). При этом в статистику убийств не входит причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Вне внимания «убийственной» статистики остается множество жертв, проходящих по статье «пропавшие без вести» и так далее.
Учение об объекте преступления сформировалось в XIX веке. Тогда в печати появились работы А. Ф. Кистяковского, В. Д. Спасовича и других, посвященные проблеме выбора объекта преступления. В настоящее время выработалось отношение к объекту преступления как к совокупности общественных институтов, которым вследствие того или иного правонарушения причиняется ущерб. Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса призваны рассмотреть конфликты различных институтов современного государства. Среди таких институтов самыми важными являются:
Современные нормы относят лишение жизни к самым низколатентным актам, а значит, на профилактику этого правонарушения, по идее, должно отводиться больше времени и сил, чем на любое другое деяние. На первый взгляд, статистика подтверждает снижение убийств, но так ли это на самом деле? Актуальные проблемы уголовного права призваны дать ответ и на этот вопрос.
Несмотря на достигнутую стабильность в экономике, уровень преступности в России не идет на спад. После 2005 года вспышек организованных преступлений не было, но тем не менее уровень правонарушений в пределах РФ не дает надежд оптимизму. Одной из причин достаточной работы в сфере уголовных правонарушений являются внутренние противоречия существующих правовых норм.
Актуальные проблемы уголовного права обязаны рассматривать правонарушения как системы постоянных конфликтов между государством и его гражданами. Одним из базовых понятий в этом процессе является процесс пояснения объекта преступления как основы для квалификации правонарушения.
Актуальные проблемы уголовного права
При изучении специального курса «Актуальные проблемы уголовного права» основное внимание уделяется наиболее значимым уголовно-правовым проблемам, содержащимся как в Общей части УК, так и в Особенной части УК. Это достигается путем углубленного изучения основных монографических исследований российских ученых в области уголовного права, наиболее актуальных работ в текущей периодике, ознакомление с основными правоприменительными проблемами, типичными ошибками при квалификации преступлений и способами их преодоления.
При рассмотрении данной темы следует учитывать значительную сложность и дискуссионность рассматриваемых вопросов. Некоторые ученые, классифицируя формы соучастия, исходят из требования логического единства и полноты классификации. Исходя из определения, данного в ст. 32 УК РФ соучастие, как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных (способ взаимодействия соучастников) и субъективных (степень согласованности действий соучастников) признаков.
Законодателем впервые в российском уголовном праве сформулирована норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22). По данному вопросу в уголовно-правовой науке существовали различные точки зрения. Одни ученые (И.К. Шахримьян, А.А. Хомовский) исходили из того, что суд вправе учесть влияние психических аномалий наряду с другими обстоятельствами дела. Другие (Г.И. Чечель) считали, что психические аномалии должны быть включены в перечень смягчающих обстоятельств. Некоторые ученые-психиатры (В.Х. Кандинский, В.П. Сербский) отрицали необходимость выделения в уголовном законе ограниченной (уменьшенной) вменяемости.
Следует иметь в виду, что наиболее существенные изменения касаются регламентации видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Перечень ст. 88 УК РФ включает 6 из 12 видов наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетнему: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок.
Проблема уменьшенной вменяемости в уголовном праве
Однако между полноценным психическим здоровьем и состоянием невменяемости отсутствует резкая, раз и навсегда определенная грань. В связи с этим.. Подход к вменяемости как к антиподу невменяемости представляется.. Таким образом, целью этой работы является рассмотреть концепцию уменьшенной вменяемости и различные взгляды на нее..
Общая характеристика уголовного права как науки
Как для всех отраслей права, основой уголовного права является Конституция Республики Казахстан, многие положения которой имеют прямое отношение к проблемам защиты законных прав и интересов граждан, общества и государства и непосредственно к вопросам уголовной ответственности. Уголовное право в широком смысле слова является нормативной базой для борьбы с самыми острыми негативными социальными проявлениями — преступлениями. Уголовное право выражает политику государства в сфере борьбы с преступностью при помощи уголовно – правовых мер. Во- первых, только уголовное право является законодательной базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований уголовной ответственности, применения наказаний и освобождения от ответственности и наказаний. Ни одной другой отрасли права этот признак не присущ. Во-вторых, уголовное право имеет собственный предмет регулирования. Им являются только те общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления. Это уголовные отношения, возникающие в первую очередь, между государством в лице правоохранительных органов, и гражданином в связи с совершенным им особо опасного для общества правонарушения, которые и являются субъектами уголовно- правовых отношений. Содержание такого отношения заключается во взаимных правах и обязанностях субъектов.
Уголовное право – наиболее объемная отрасль системы права, которая регулирует разнообразные отношения, складывающиеся между государством в лице компетентных государственных (правоохранительных) органов и лицами, виновными в совершении уголовного преступления.
Актуальность темы – уголовное право является важной отраслью системы права. Приоритетное положение уголовной отрасли в системе права определяется тем, что она отражает и регулирует наиболее важные общественные отношения, играющие существенную роль в организации общественной жизни.
Целью данной работы является изучение уголовного права как отрасли права.
Наряду с регулятивной уголовное право выполняет и охранительную функцию, которая защищает человека, общество и государство от преступных посягательств. Ни одна другая отрасль права не может регулировать эти отношения. В-третьих, уголовному праву свойственен особый метод регулирования указанных общественных отношений. Он заключается в установлении преступности деяний, уголовных запретов их совершения и их наказуемости.
Регулирование уголовно – правовых отношений в Республике Казахстан происходит на основании Уголовного Кодекса Республики Казахстан и других нормативно-правовых актов, которые составили нормативно-правовую базу данной курсовой работы (в частности речь идет о Постановлениях Пленума Верховного суда Республики Казахстан).
Законом установлены юридические признаки субъекта преступления. В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом. Обучающийся должен уметь раскрыть содержание каждого из юридических признаков.
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Понятие вменяемости в уголовном законе отсутствует. В теории уголовного права в содержание данного понятия включается способность лица осознавать общественную опасность и содержание своих действий либо руководить ими. Данное понятие выработано на основе положений ст.21 УК РФ, определяющей понятие невменяемости.
Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его внешнее проявление. К числу этих признаков относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между ними, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
Следует также иметь в виду, что существует ряд преступлений, которые посягают не на один, а на два и более объекта. В этой связи в уголовном праве выделяются основной и дополнительный объекты преступлений. Причем, дополнительный объект, в свою очередь, подразделяется на необходимый и факультативный объекты.
Если же последствия не включены в конструкцию состава, такой состав считается формальным. Для данных составов обязательным признаком объективной стороны преступления будет являться только наличие деяния (действия или бездействия). Как формальные сконструированы, например,составы клеветы, оскорбления, подмены ребенка, незаконного усыновления, получения взятки. Формальные составы преступлений будут считаться оконченными с момента совершения действия или бездействия, указанного в диспозиции конкретной нормы.
Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой.
Лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение этого преступления при наличии следующих условий: лицо совершило действия по купле-продаже одного, двух и более людей либо их вербовке, перевозке, передаче, укрывательству или получению в целях их эксплуатации; это преступление было совершено впервые; виновный добровольно освободил потерпевшего и способствовал раскрытию совершенного преступления; в его действиях не содержится иного состава преступления.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла – нужно устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по комментируемой статье.
Объективная сторона заключается в мошенничестве, которым является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.Признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство.
Под финансовыми операциями и другими сделками следует понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом (независимо от формы и способов их осуществления, например договор займа или кредита, банковский вклад, обращение с деньгами и управление ими в задействованном хозяйственном проекте), направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей. К сделкам с имуществом или денежными средствами может относиться, например, дарение или наследование.
Понятие уголовного права и научно-теоретические проблемы его определения. Эволюция взглядов на предмет и метод уголовно-правового регулирования. Понятие уголовно-правовых функций и их содержание. Цели и задачи уголовно-правового регулирования. Средства уголовно-правового регулирования. Принципы уголовно-правового регулирования.
Понятие уголовного права и научно-теоретические проблемы его определения. Эволюция взглядов на предмет и метод уголовно-правового регулирования. Понятие уголовно-правовых функций и их содержание. Цели и задачи уголовно-правового регулирования. Средства уголовно-правового регулирования. Принципы уголовно-правового регулирования.
Понятие «уголовная политика» и проблемы его определения. Сущность и основные направления современной уголовно-правовой политики государства. Методы уголовной политики. Криминализация и декриминализация. Проблемы пенализации и депенализации, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности на современном этапе.
Понятие преступления и его свойства. Социальная и правовая природа преступления. Теоретические проблемы в области понятия преступления. Плюсы и минусы формального и материального определения понятия «преступления». Исторически изменчивый круг деяний, признаваемых преступлениями.
Временные пределы действия уголовного закона. Время совершения преступления. Определение времени совершения преступления с материальным составом в зависимости от формы вины деяния. Время совершения преступления с формальным составом. Время действия уголовного закона: 1) при совершении продолжаемого и длящегося преступления; 2) совершения преступления в соучастии, когда между действиями соучастников имеется разрыв во времени; 3) при пресечении преступной деятельности на стадии приготовления к преступлению или покушения на него.
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого как минимум каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая информационную модель каждого вида преступления, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК лишь те признаки, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данного вида. В свою очередь, посредством познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность правоприменителей. Поэтому становится очевидным, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что понятие состава преступления является одним из основных в науке уголовного права. Кроме того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.
В теории уголовного права сама доктрина состава преступления сложилась как учение, исследующее структуру, особенности взаимосвязи признаков общественно опасного поведения личностей, с которым связывается уголовная ответственнос[1]. Произошедшие изменения в содержании понятия «преступление» породили дискуссии о самом объекте исследования учения состава преступления, т.е. что объектом должно выступать не само деяние в его составных элементах, а то сочетание признаков, по которым тот или иной вид общественно опасного поведения включается в основание уголовной ответственности. Исходя из этого, возник дискуссионный вопрос о том, что под составом преступления в теории уголовного права следует понимать содержащееся в уголовном законе описание признаков общественно опасного деяния. В данной связи, на наш взгляд, представляется актуальным исследование понятия состава преступления, его сущности и уголовно-правового значения.
Сегодня в России уголовное право находится в трудном состоянии, если не на стадии кризиса. Общество в нем нуждается, но его состоянием не удовлетворено. Следовательно, из кризиса нужно искать выход. Природа, задачи и механизм действия уголовного права повсюду именно поэтому нуждаются не просто в теоретическом, но в коллективном практическом осмыслении и оценке.
Таким образом, круг проблем теории уголовного права, нуждающихся в коллективном обсуждении определяется в ходе коллективного обсуждения, участниками которого должны быть как специалисты, так и различные категории адресатов уголовного права. Здесь кратко и субъективно, только в порядке постановки вопроса, выделяются лишь некоторые отдельные проблемы, которые, на наш взгляд, вытекают из природы и состояния уголовного права и образуют направления, выходящие за пределы традиционной систематики уголовно-правовой науки. Этими направлениями являются:
Уголовное право, базирующееся на уголовном законодательстве, является отраслью права, входящего в структуру отраслей права Российской Федерации. Для разграничения отраслей права используют предмет и метод. Самостоятельность уголовному праву как учебной дисциплине и как отрасли права придают:
Введение…………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Методы уголовного права………………………………………………4
§1. Методы уголовного права………………………………………………….4
§2. Методы науки уголовного права…………………………………………..5
Глава 2. Проблемные ситуации уголовного права……………………………. 8
§1. Проблемы уголовного права……………………………………………….8
§2. Способы решения проблем уголовного права…………………………..13
Заключение……………………………………………………………………….15
Список использованной литературы…………………………………………. 20
— уровень криминализации населения и целого ряда социальных процессов, причем наиболее опасной является именно массовая криминализация, доля ранее судимого населения, что связано с состоянием уголовно-исполнительной системы, уровнем агрессивности, алкоголизма, наркомании и пр. и ставит преграды дальнейшему увеличению числа судимых;
Курсовая работа: Понятие, система и задачи уголовного права
Во-вторых, функция охраны системы наиболее важных и значимых общественных отношений реализуется в процессе регулирования особой группы социально-вредных отношений, возникших вследствие совершения преступлений. Возникает иная ситуация: совершено преступление, как следствие этого факта возникли отрицательные конфликтные общественные отношения. В действие приводится уголовный закон, посредством которого начинается процесс их правового регулирования и одновременно в активной форме реализуется его правоохранительная функция, которая в подобных случаях тоже, весьма условно, может быть определена как активная функция охраны общественных отношений. В действительности пассивная и активная формы проявления указанной функции характеризуют единый процесс защиты социальных благ от преступных посягательств методами и средствами уголовного права.[3]
Метод (применение норм) и средства (сами нормы) регулирования данной группы негативных общественных отношений не следует смешивать с методом и средствами уголовно-правовой охраны позитивных общественных отношений. Реализация охранительной функции (основное назначение уголовного права) осуществляется методом принудительного воздействия на преступников путем использования специфических средств в виде мер уголовного наказания, предусмотренных законом, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).
В системе норм уголовного законодательства РФ ст. 2 УК играет исключительно важную роль. Она по существу раскрывает основное предназначение уголовного права, его служебную роль, которые по определению закона состоят в охране от преступных посягательств наиболее значимых социальных ценностей личности, общества и государства. Статья 2 УК РФ говорит не о функциях уголовного закона, а его задачах. В этом нельзя усмотреть какого-либо противопоставления или принципиального различия между указанными терминами. Под функцией в философии понимается внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений. Применительно к УК речь должна идти об уголовном праве в структуре более широкого, внутренне согласованного образования — правовой системы российского государства. Внешним выражением уголовного права как раз и является реализация его функций, в первую очередь охранительной и предупредительной, посредством фактического выполнения задач, поставленных законодателем перед данной отраслью права, о которых говорится в ст. 2 УК РФ. И наоборот, осуществление стоящих перед уголовным законодательством задач и есть реализация его функций. Задачи и функции отрасли права оказываются соотносительными и неразрывно связанными друг с другом, что дает основание с известными оговорками рассматривать их как совпадающие понятия, поскольку основное назначение функции — максимально полно обеспечить реализацию задач.
Метод (или способ) регулирования этих особых общественных отношений состоит в использовании уголовно-правовых средств борьбы с наиболее опасными правонарушениями — преступлениями. В качестве таких средств выступают нормы уголовного права, применение которых влечет за собой определенные юридические последствия — уголовное наказание, назначаемое виновному лицу судом, и судимость. В случаях, строго регламентированных уголовным законом, могут применяться принудительные меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 90, 91, 99 УК РФ.
Формирование коллегии присяжных заседателей проведено в соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ, при этом кандидат в присяжные заседатели Волынкина Л.В. указала, что ее сын работает в таможне, но участниками процесса возражений на ее участие в качестве присяжного заседателя не заявлялось и она была обоснованно оставлена для дальнейшего участия в отборе коллегии присяжных заседателей.
Современные проблемы уголовного права
Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв. Так, убийство десяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). При этом в статистику убийств не входит причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Вне внимания «убийственной» статистики остается множество жертв, проходящих по статье «пропавшие без вести» и так далее.
Нередко, признавая лицо виновным в совершении убийства из корыстных или хулиганских побуждений либо убийства, сопряженного с разбоем, суды одновременно квалифицируют содеянное по п.»к» ч.2 ст.105 УК, что, с точки зрения автора, ошибочно. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо п.»к», по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, что следует из разъяснения п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».
В связи с этим пунктом нельзя не сказать и о грустном. В последнее время стало модным ссылаться на известное изречение проф. М.Д. Шаргородского о том, что «юридическая наука начинается там, где она может сказать «нет» законодателю». Конечно, проф. М.Д. Шаргородский был прав. И можно долго перечислять примеры неприятия научной общественностью тех или иных правотворческих нововведений (или, как минимум, неоднозначного отношения к ним) в области уголовного права. Однако современный период развития юридической науки характеризуется, помимо всего прочего, тем, что представители теории уголовного права говорят «нет» законодателю все чаще, а законодатель прислушивается к ним все меньше. В этом одна из причин того, что некоторые ученые бьют тревогу, констатируя бессилие и даже кризис современного уголовного права[6]. Однако, по справедливому замечанию акад. В.Н. Кудрявцева, «эта слабость – вторичная, производная, происходящая от недоверия, неуважения к специалистам со стороны тех, кто сочиняет полуграмотные законы»[7].
26. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов.
более углубленное изучение науки уголовного права и нового уголовного законодательства, основанного на концепции прав человека, приоритете общечеловеческих ценностей относительно всех других, признание уголовно-правовой охраны прав и свобод человека в качестве основополагающей идеи уголовного права в условиях рыночной экономики;
Приняты на седьмом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, проходившем в городе Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 г., и одобрены Резолюцией 40/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1985 г.
Особый интерес представляет испанский органический Закон «О суде присяжных» 1995 г., который учредил оригинальную процедуру досудебной подготовки, где следственные судейские действия, проводящиеся по требованию сторон, чередуются с состязательными предварительными слушаниями с участием сторон. На них стороны могут заявлять ходатайства о проведении судьей следственных действий, прекращении дела, излагать свои соображения о квалификации, изменении обвинительного заключения и т.д.
Представляется, что вопрос о разделении процессуальных функций на досудебных стадиях уголовного процесса может быть удовлетворительно решен лишь тогда, когда между уголовным преследователем и стороной защиты на предварительном следствии будет поставлен подлинно независимый орган юстиции — по сути, следственный судья. В этом смысле прокурору и следователю в перспективе следовало бы поменяться местами: прокурору — вернуться к естественной для него роли руководителя уголовного преследования (полицейского дознания) по всем уголовным делам, имея в своем полном процессуальном подчинении органы дознания, осуществляющие поиск и собирание доказательственной информации (ибо вести следствие, лишенное оперативной поддержки, достаточно сложно). Судебный же следователь (или следственный судья) может производить — в основном по требованию сторон — следственные действия по легализации в качестве судебных доказательств материалов, представленных сторонами, а также судебный контроль над мерами процессуального принуждения и соблюдением органами уголовного преследования конституционных прав и свобод граждан. Именно по такой либо близкой к ней модели организовано предварительное расследование в устоявшихся процессуальных системах Англии, США, Германии, Италии и Испании . В этом смысле создание единого следственного ведомства могло бы сослужить добрую службу российскому правосудию при условии, что на его следователей, которым будут передаваться дела о наиболее сложных и опасных преступлениях, распространятся все гарантии судейской независимости , а сама выполняемая ими функция в уголовном процессе станет судебной. Подобное решение проблемы могло бы привести к политическому и правовому консенсусу, удовлетворив амбиции всех заинтересованных сторон. Так, Генеральная прокуратура вернула бы себе контроль над расследованием уголовных дел, причем не только о преступлениях небольшой или средней тяжести, но и о тяжких и особо тяжких преступлениях; Следственный комитет аккумулировал бы в своем составе все предварительное следствие и пользовался бы полной самостоятельностью в системе разделения властей. Вместе с тем, получив все, чего они добивались, эти властные «игроки» оказались бы встроены в систему сдержек и противовесов на основе достижения конституционного баланса сил, а российский уголовный процесс стал бы, наконец, полностью отвечать требованиям состязательности и равноправия сторон.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П, установившем лишь процессуальную преграду на пути применения смертной казни, вопрос о материально-правовом значении этой меры наказания, т.е. о ее нормативном соответствии российской Конституции, и уже на этой основе о возможности или невозможности ее дальнейшего применения не рассматривался. После того как отпали последние процессуальные препятствия (введение суда с участием присяжных на всей территории страны), предстояло ответить именно на этот главный вопрос. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р о разъяснении п. 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. частично дан ответ на него, что положило начало формированию не только процессуальных, но и материально-правовых гарантий права человека не быть подвергнутым смертной казни. Однако окончательное решение данного вопроса находится в компетенции федерального законодателя.
Одной из важных гарантий независимости судей, предохраняющей их от излишнего администрирования, могло бы служить распространение на все суды порядка, согласно которому председатель суда, недобросовестно исполняющий свои обязанности либо злоупотребляющий своими правами, может быть досрочно освобожден от должности по решению данного суда путем тайного голосования входящих в его состав судей.
РАЗДЕЛ 1 Актуальные проблемы уголовного права
Актуальные вопросы совершенствования правового регулирования ответственности за преступления против жизни.Уголовно-правовая характеристика отдельных видов преступлений против здоровья.Проблемы уголовной ответственности за преступления против здоровья, сопряженные с причинением вреда определенной тяжести.Проблемы квалификации и назначения наказаний за преступления против здоровья, ставящие в опасное для жизни и здоровья состояние.Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на здоровье личности. Отграничение убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Похищение человека: проблемы квалификации. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы.Незаконное помещение в психиатрический стационар. Актуальные вопросы уголовной ответственности за клевету. Проблемные вопросы квалификации преступлений против личной свободы, чести и достоинства личности.Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности.Проблемы квалификации преступлений противполовой неприкосновенности и половой свободы личности.Современные подходы к регулированию наказаний за половые преступления.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Преступления против принципа равноправия и политических прав граждан. Проблему уголовно-правового регулирования.Преступления против неприкосновенности личной жизни.Преступления против трудовых прав и прав авторства.Проблемы уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан.Проблемы уголовной ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.Преступления, сопряженные с вовлечением несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность. Преступления, сопряженные с нарушением правил усыновления (удочерения) или подменой ребенка. Преступления, сопряженные с неисполнением обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям.Современные теоретико-правовые подходы к установлению уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних. 1.8. Актуальные вопросы квалификации и назначения наказаний за преступления в сфере экономикиУголовно-правовая характеристика и виды преступлений против собственности.Хищение: понятие, его формы и виды. Актуальные вопросы теории хищения в уголовном праве. Проблемы установления уголовной ответственности за вымогательство.Преступления против собственности, сопряженные с хищением.
Назначение наказания – проблемы теории и практики. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их характеристика.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания по совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности приговоров. Актуальные вопросы специальных оснований назначения наказания. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.Проблемы определения сроков наказаний при их сложении.Условное осуждение. Современные практические вопросы отмены условного осуждения или продления испытательного срока.1.4. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания. Амнистия, помилование и судимость. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.Понятие освобождения от наказания. Основания и виды освобождения от наказания и от его отбывания. Отличие от освобождения от уголовной ответственности. Проблемы реализации отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.Амнистия и помилование, юридическая природа и содержание актов амнистии и помилования.Судимость как межправовой институт. Постпенитенциарный надзор и вопросы его правового регулирования.1.5. Современные проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнихОсобенности уголовной ответственности несовершеннолетних.Виды и особенности наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
Проблемы квалификации преступлений против собственности.Современные проблемы уголовно-правовой охраны собственности, в том числе установления уголовной ответственности за мошенничество.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности.Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проблемы установления ответственности за незаконное предпринимательство.Преступления в денежно-кредитной сфере.Преступления в сфере финансовой деятельности государства.Проблемы квалификации отдельных преступлений в сфере экономической деятельности. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны экономических отношений. Проблемы современной интерпретации лжепредпринимательства (ст. 173.1 и 173.2 УК РФ).Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.Злоупотребление полномочиями. Проблемы определения субъекта преступления. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Коммерческий подкуп. Влияние современного антикоррупционного законодательства на уголовную ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.1.9. Проблемы квалификации и назначения наказаний за преступления против общественной безопасности и общественного порядкаУголовно-правовая характеристика преступлений против общественной безопасности.Преступления против общественной безопасности. Проблемы квалификации. Новеллы регламентации наказаний за террористический акт. Теоретико-правовые вопросы установления пожизненного лишения свободы по ч. 3 ст. 205 УК РФ.Преступления против общественного порядка.Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различных работ.Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами. Современные законодательные подходы к уголовно-правовой охране социальных отношений в сфере общественной безопасности.Наиболее актуальные проблемы квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.Характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.Проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за деяния против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.Особенности уголовной ответственности за преступления против здоровья населения, связанные с нарушениями специальных правил оборота наркотических средств и психотропных веществ.Уголовная ответственность за общественно опасные деяния, связанные с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ. Иные преступления против здоровья населения, непосредственно связанные с хищением или содействием потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.Преступления против общественной нравственности.Наиболее актуальные проблемы квалификации преступлений противздоровья населения и общественной нравственности.Актуальные проблемы правового регулирования уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков (на основе анализа международных обязательств России).Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений.Экологические преступления общего характера.Специальные экологические преступления.Проблемы отграничения от административных правонарушений и совершенствования уголовного законодательства в сфере охраны окружающей среды.Уголовно-правовая характеристика против безопасности движения и эксплуатации транспорта.Особенности уголовной ответственности за преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.Проблемы уголовной ответственности и наказания за преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.Наиболее актуальные проблемы квалификации и наказания за преступления противбезопасности движения и эксплуатации транспорта.Совершенствование уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Характеристика и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Уголовная ответственность и наказание за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.Правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей как объект уголовно-правовой охраны.Практические проблемы применения современного уголовного законодательства об охране компьютерной информации.1.10. Актуальные вопросы квалификации и назначения наказания за преступления против основ конституционного строя и безопасности государстваУголовно-правовая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.Посягательства на внешнюю безопасность Российской Федерации. Государственная измена.Уголовная ответственность за шпионаж, разглашение государственной тайны, утрату документов, содержащих государственную тайну.Посягательства на внутреннюю безопасность РФ. Проблема объективных признаков посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля. Диверсия.Насильственный захват или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Насильственные призывы к изменению конституционного строя РФ.Проблемы уголовной ответственности за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.Проблемы отграничения отдельных видов преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.Актуальные вопросы уголовной ответственности за экстремизм. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие должностного лица.Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий. Присвоение полномочий должностного лица.Уголовная ответственность за взяточничество. Незаконное участие в предпринимательской деятельности. Служебный подлог. Халатность. Другие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.Современные подходы к совершенствованию уголовной ответственности и наказания за коррупционные преступления.Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия.Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в связи с реализацией ими задач правосудия или производства предварительного расследования. Проблемы квалификации.Проблемы квалификации преступлений, совершаемых должностными лицами органов правосудия.Проблемы уголовной ответственности за преступления, противодействующие осуществлению правосудия, предварительного расследования либо раскрытию преступления.Уголовно-правовая характеристика преступлений, противодействующие исполнению приговора, иного судебного акта либо решения правоохранительного органа.Актуальные проблемы квалификации отдельных преступлений против правосудия.Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления.Преступления против порядка управления, сопряженные с физическим воздействием на его представителей.Преступления против порядка управления, сопряженные с нарушением установленных правил пересечения и изменения Государственной границы РФ.Преступления против порядка управления, сопряженные с посягательством на предметы управленческой деятельности.Уголовная ответственность и наказание за преступные посягательства на содержание управленческой деятельности.Основание уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.Самоуправство: понятие и основание уголовной ответственности.Актуальные проблемы квалификации преступлений против порядка управления.1.11. Проблемы квалификации преступлений против военной службыПреступления против военной службы: понятие и общая уголовно-правовая характеристика.Уголовная ответственность и наказания за нарушение установленных правил взаимоотношения военнослужащих.Уголовно-правовая характеристика нарушения установленных правил, сопряженных с уклонением от исполнения обязанностей военной службы.Основание уголовной ответственности и наказание за нарушение правил несения специальных видов военной службы.Нарушение правил обращения с военным имуществом. Нарушение правил обращения с источниками повышенной опасности.1.12. Современные проблемы квалификации преступлений против мира и безопасности человечестваОбщая характеристика и виды преступлений противмира и безопасности человечества.Преступления против мира. Особенности уголовной ответственности за планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Основание уголовной ответственности за нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.Особенности объективных и субъективных признаков нарушения мирных договоров об оружии массового поражения, а также средствах и методах ведения войны. Производство или распространение оружия массового поражения. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.Преступления против человечества. Актуальные проблемы применения уголовного закона в части ответственности за геноцид, экоцид и наемничество.1.13. Эволюция и основные направления развития уголовного права зарубежных государств. Международное сотрудничество в борьбе с преступностьюСовременные теории уголовного права. Классическая, антропологическая и социологическая школы.Оценка уголовно-правовых теорий зарубежных государств. Взаимосвязь и взаимовлияние науки уголовного права различных государств.Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных государств.Общая характеристика Особенной части уголовного права Англии, США, Франции и ФРГ, а также стран постсоветского пространства. Особенности уголовно-правовой реформы 2013–2014 годов в Республике Казахстан.Соотношение национального и международного права в сфере уголовно-правовых отношений (на основании анализа Модельного уголовного кодекса для государств – участников СГН).
18 100. Практикум по курсу «Криминология и профилактика преступлений»: учеб. пособие / МЮИ МВД России; под ред. С. Е. Вицина, Л. В. Степановой. — Москва: Щит-М, Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. — Москва: Криминологическая ассоциация, Преступность и правонарушения: : Статистический сборник / МВД России; Министерство юстиции РФ; Межгосударственный статистический комитет содружества независимых государств. Москва, Янчуркин О.В., Жидких А.А., Зульфугарзаде Т.Э. Осуществление правового мониторинга как оно из приоритетных направлений участия прокуратуры в правотворческой деятельности. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Вспомогательная литература: 1. Агамиров К.В. Правовое регулирование электронного документооборота Учебно-методическое пособие. — Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», Том с. 2. Агамиров К.В. Проблемы законодательного регулирования в области охраны окружающей среды // Человеческий капитал (78). С Агамиров К.В. Проблемы юридического прогнозирования: методология, теория, практика: Монография / Под науч. ред. д.ю.н., проф. Р.В. Шагиевой. — М.: Юркомпани, с. — (Серия «Актуальные юридические исследования»). 4. Агамиров К.В. Прогностические аспекты модернизации норм уголовнопроцессуального и уголовно-исполнительного законодательства // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата (39). — С
27 и экономическим специальностям / И. В. Яблочкина, А. Н. Евтушенко; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Российская экономическая акад. им. Г. В. Плеханова» (ГОУ ВПО «РЭА им. Г. В. Плеханова»). — Москва, Яблочкина И.В. Реализация компетентностного подхода в преподавании истории в университете // Современная система образования: опыт прошлого, взгляд в будущее С Яблочкина И.В., Зульфугарзаде Т.Э., Людвиг С.Д., Давыдова Е.Л., Моисеев А.М., Калядина О.А., Ткаченко Д.П., Леванова Н.А. Плехановская школа права. Монография / под редакцией И. В. Яблочкиной, Т. Э. Зульфугарзаде. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, с. — Сер. Современная экономика: концепции и модели инновационного развития. Юриспруденция. 76. Cherkasov A.A., Ivantsov V.G., Ustinovich E.S., Kryukova N.I., Molchanova V.S. The moving of the ubykhs to the Russian service as a result of the peace initiatives in the first half of the 1840s years / Былые годы. Российский исторический журнал (3). С Gvarliani T.E., Vidishcheva E.V., Rassolov I.M. The development of agriculture and trade relations in the caucasus in the early 20th century // Былые годы. Российский исторический журнал (4). С Ivleva M.I., Yablochkina I.V., Vasyakin B.S., Zulfugarzade T.E. Ecological aspect of the analysis of a project for economic development of the Kurshskaya kosa (curonian spit) national park as a specially protected natural territory // Review of European Studies Т С Koshkin A., Katusheva K., Bolvachev A., Yablochkina I. Life balance of Russian students (by the example of students of the finance department of Plekhanov Russian university of economics) // Review of European Studies Т P
8 3. Алиева Г.А. Роль миграции в развитии преступности и коррупции в ЖКХ / Государственное регулирование миграционных процессов и межнациональная политика как факторы обеспечения стабильности в современном мире: российский и зарубежный опыт. Сборник тезисов докладов и статей международной научно-практической конференции российских и зарубежных университетов и РЭУ им. Г.В. Плеханова при участии представителей государственных и муниципальных органов власти. — Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» С Алиева Г.А., Крюкова Н.И. Актуальность выработки криминалистической характеристики преступлений коррупционной направленности в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Российский следователь С Алиева Г.А., Крюкова Н.И. Криминалистическая профилактика: прошлое, настоящее и будущее // Российский следователь С Алиева Г.А., Апоницкий С.В., Арямов А.А., Багмет А.М., Бугорский В.П., Бычков В.В., Зульфугарзаде Т.Э., Костова В.Н., Костюк М.Ф., Кунев Д.А., Лутцев Р.Ю., Миронова Е.А., Скобелин С.Ю., Слободянюк Г.Г. Противодействие коррупции в жилищно-коммунальном секторе России. Монография. Москва, Алиева Г.А., Миронова Е.А. Криминалистическое распознавание в процессе расследования преступлений коррупционной направленности // Международная торговля и торговая политика (84). — С Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: методологические и прикладные проблемы / М.М. Бабаев, В.Е. Квашис // Научный портал МВД России С Багреева Е.Г., Башкатов Л.Д., Зульфугарзаде Т.Э. Криминология: учебное пособие / под ред. Е. Г. Багреевой. — Москва: ГОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»,
11 С Косолапова Н.В. Медицинская услуга: правовые аспекты // Социальные аспекты здоровья населения (36). 29. Косолапова Н.В. Правовые признаки наркотических средств и психотропных веществ // Медицинский вестник Северного Кавказа Т Косолапова Н.В. Современное российское законодательство в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины Костюк М.Ф., Аминов Д.И., Бобылев О.В., Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М. и др. Уголовное право: Общая и особенная части. Интенсивный полный курс. Издание 2-е, исправленное и дополненное / Под ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта (учебник). — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», Костюк М.Ф., Анищенко В.Н., Хабибуллин А.Г., Молчанов А.В. и др. Финансовая безопасность. Финансовые расследования/ Под ред. А.Г. Хабибуллина (учебное пособие). — Москва: Издательство Московского университета, Костюк М.Ф., Арямов А.А., Ашин А.А., Благов Е.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. проф. А.И. Чучаев. — Москва: Контракт, Костюк М.Ф., Батанов А.Н., Посохова В.А., Калинина Т.М. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера (учебное пособие). — Москва: Проспект, Костюк М.Ф., Зульфугарзаде Т.Э. Уголовная ответственность за экономические преступления. Учебно-методическое пособие. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Костюк М.Ф., Кунц Е.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть: альбом схем / Под ред. д-ра юрид. наук проф. М. Ф. 42
25 56. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие /Вступ. ст. В. А. Копылова; Министерство общего и профессионального образования РФ. Московская государственная юридическая академия. — учеб. изд. — М.: Юрист, с. 57. Российская криминологическая энциклопедия: Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях. / Под ред. А.И. Долговой. — Москва: Норма — Инфра-М, Сухарев А.Я. Нюрнберг глазами фронтовика: прошлое и настоящее // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации С Сухарев А.Я. Актуальные проблемы профилактики и борьбы с преступностью в России // Вестник Российского нового университета С Суханов С. В. К вопросу о понятии стратегии борьбы с преступностью / С. В. Суханов // Российский следователь с Слободяник В.В., Курбанов Р.А. Институты гражданского и торгового права зарубежных стран. Учебно-методическое пособие / под редакцией Р.А. Курбанова. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, с. 62. Устинович, Е.С. Государственная политика в сфере информационных технологий / Е.С. Устинович. — Курск, Издательство «VIP», с. 63. Устинович, Е.С. Институциональные предпосылки борьбы с международным терроризмом (на примере деятельности антитеррористических организаций зарубежных стран) / Е.С. Устинович // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова С Устинович, Е.С. Конституционно-правовые основы информационной деятельности. Монография. — Курск: Изд-во КИГМС, с. 65. Устинович Е.С. Роль ведомственных СМИ и интернет-порталов в противодействии коррупции/материалы VI Международной научнопрактической конференции «Права и свободы человека и гражданина: 56
На базе научно-образовательного центра «Общественная лаборатория уголовно-правовых исследований» проводится изучение актуальных проблем уголовного права и процесса, криминологии, криминалистики, уголовно-исполнительного. Исследования осуществляются, как правило, на плановой основе, исходя из потребностей деятельности районного суда и проблематики научно-исследовательской работы кафедры.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что понятие состава преступления является одним из основных в науке. Кроме того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.
Первоначально кафедра права была объединена с кафедрой гражданского права, а с сентября 1982 г. стала самостоятельной. Первым заведующим кафедрой уголовного права и процесса был д.ю.н. профессор А.В. Кузнецов, с 1989 по 1992 годы кафедрой заведовал Заслуженный деятель науки РФ, д.
Увидев свет в конце 2007 года, журнал «Международное право и международная юстиция» с тех пор прошел сложный путь поиска своего стиля и своего читателя и сейчас представляет собой уникальное издание. На его страницах публикуются авторы, в круг научных интересов которых входит сложное межсистемное и междисциплинарное правовое явление — международное сотрудничество в борьбе с преступностью.
Кафедра права и уголовного процесса образована 1 сентября 2001 года. Таким образом, 1 сентября 2023 года ей исполнилось ровно 14 лет.В настоящее время на кафедре работает 7 преподавателей и один сотрудник, в том числе 4 доктора наук (включая 4-х профессоров), 2 кандидата юридических наук, доцентов кафедры, 1 преподаватель.
Актуальные проблемы уголовного процесса
1. Отражение конституционных принципов в уголовно-процессуальном праве.
2. Процессуальные гарантии: понятие и значение для уголовного судопроизводства.
3. Законность при производстве по уголовному делу.
4. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
5. Свобода оценки доказательства в уголовном судопроизводстве.
6. Принципы защиты прав и законных интересов участников процесса.
7. Уголовное преследование.
8. Правовое регулирование уголовно-процессуальной деятельности.
9. Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве.
10. Суд как участник уголовного судопроизводства.
11. Защитник в уголовном судопроизводстве.
12. Эксперт и специалист как участники уголовного судопроизводства.
13. Доказательства в уголовном судопроизводстве.
14. Доказывание по уголовным делам.
15. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
16. Вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве.
17. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
18. Судебный контроль на стадиях досудебного производства.
19. Заключение под стражу как мера пресечения.
20. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства.
21. Дознание как форма предварительного расследования.
22. Назначение судебного заседания как стадия уголовного судопроизводства.
23. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинение.
24. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
25. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
26. Производство в суде апелляционной инстанции.
27. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
28. Особенности производства по делам о деяниях невменяемых лиц.
29. Роль криминалистической экспертизы в доказывании по уголовным делам.
30. Процессуальный порядок фиксации доказательств по уголовному делу.
31. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
