Главная / Льготы / Актуальные Проблемы Развития Частного Права В Российской Федерации И Зарубежной Практике Семейное Право

Актуальные Проблемы Развития Частного Права В Российской Федерации И Зарубежной Практике Семейное Право

Содержание

1 Актуальные проблемы семейного права в рф
2 Ограничение семейных прав по законодательству российской федерации: проблемы теории и практики
3 Семейное право российской федерации и иностранных государств
4 Законный и договорный режим имущества в семейных правоотношениях граждан российской федерации: проблемы теории и практики
5 Проблемы семейного права в Российской Федерации
6 Ограничение семейных прав по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики
7 Основные проблемы международного семейного права
8 Актуальные вопросы семейного права практика его применения

Актуальные проблемы семейного права в рф

Учебник М.В. Антокольской — высококвалифицированного цивилиста, твердо и последовательно аргументирующего свою позицию в отношении того, что семейное право есть подотрасль права гражданского, — представляет не только познавательный, но и научный интерес. Причем какие бы вопросы семейного права ни затрагивались в этом учебнике, позиция автора остается неизменной. Так, в своих рассуждениях о предмете семейного права М.В. Антокольская приходит к выводу, что «предмет семейного права оказывается полностью совпадающим с предметом права гражданского» . И далее: «Нравственное чувство и лично-доверительная основа очень важны в семейной жизни, но не играют существенной роли в сфере семейного права» .

Подобная правовая неопределенность может иметь лишь одно очень очевидное последствие: судебная практика по делам с такого рода предметом приобретает зависимость от судейского усмотрения. Судья, жестко не связанный правовой нормой, становится тем звеном судебной системы, которое, в лучшем случае, примет решение исходя из своего собственного убеждения и предрасположенности к одной из сторон, а в худшем — будет подкуплен и разрешит спор в пользу лица, давшего взятку.

Почти повсеместно, на всех этапах процесса усыновления нарушается закон. Информация о детях, оставшихся без попечения родителей, несвоевременно поступает с мест в региональные и федеральный банки данных о таких детях. Российские граждане, в отличие от представителей иностранных агентств, практически не имеют доступа к банку таких данных. В результате создается реальная возможность для сокрытия здоровых детей от российских усыновителей, которые впоследствии усыновляются иностранцами. К сожалению, получается так, что передать ребенка на усыновление за границу оказывается на местах гораздо более выгодным делом, чем найти ребенку семью в России.

В ходе проверки Генеральной прокуратуры РФ выявлены многочисленные нарушения указанного законодательства, связанные с незаконной коммерциализацией деятельности по усыновлению детей иностранными гражданами, незаконной деятельности частных (физических) лиц — представителей зарубежных агентств, занимающихся посредническими функциями в вопросах усыновления. Установлены многочисленные факты превышения этими представителями своих полномочий и незаконного присвоения ими функций органов опеки и попечительства. В нарушение требований статьи 139 СК РФ не созданы условия для сохранения тайны усыновления, не осуществляется должным образом контроль за условиями жизни и воспитания усыновленных детей, отсутствует компьютерный банк данных (централизованный учет) детей, усыновленных иностранными гражданами.

Ограничение семейных прав по законодательству российской федерации: проблемы теории и практики

5. В диссертационном исследовании обоснован вывод о том, что нормы института ограничения семейных прав не могут применяться
к отношениям, в которых то или иное право у субъекта вообще отсутствует, либо такое «право» противоречит требованиям закона (например, основным принципам семейного права), либо субъект считает, что формально он обладает правом, в то время как закон прямо или косвенно исключает возможность наличия у субъекта подобного «права».

6. Анализируя положения законодательства об ограничении семейных прав, автор обосновывает классификацию данного правового явления по наиболее значимым основаниям: 1) в зависимости от того,
в чьих интересах установлены ограничения; 2) в зависимости от субъектов семейных правоотношений, права которых ограничиваются;
3) в зависимости от содержания прав, которые могут быть ограничены;
4) в зависимости от времени действия; 4) в зависимости от формы выражения; 5) по объекту защиты.

Учитывая тот факт, что в обеспечении развития отношений между государством и личностью решающая роль принадлежит закону, определяющему рамки (пределы) деятельности граждан и власти, исследование проблематики ограничения семейных прав в семейно-правовых нормах может помочь законодателю в совершенствовании как СК, так и семейного законодательства в целом, а также позволит повысить эффективность соответствующей правоприменительной практики.

Ограничение семейных прав как система мер семейно-правовой ответственности представляется в виде совокупности мер принуждения, ограничивающих и (или) лишающих отдельных семейных прав либо приостанавливающих их осуществление, устанавливающих дополнительные обязанности. Основанием семейно-правовой ответственности является правонарушение, предусмотренное семейным законодательством, т. е. противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее нормы семейного законодательства.

Сравнительный анализ зарубежного права позволяет выделить как общие для всех стран основные черты правового регулирования семейных отношений, ограничения семейных прав граждан, так и ряд особенностей. В частности, в законодательстве почти всех стран одинаково перечислены «негативные» обстоятельства, исключающие заключение брака: состояние в другом, нерасторгнутом браке; наличие родственных отношений; недостижение брачного возраста; ограниченная дееспособность или полная недееспособность лица, желающего вступить в брак.

Семейное право российской федерации и иностранных государств

Все специальные договоры заключаются Россией с целью более эффективного обеспечения и защиты прав российских граждан, находящихся за рубежом, укрепляют сотрудничество между Российской Федерацией и иностранными государствами и позволяют России принимать меры при нарушении прав их граждан за границей.

Бельгиец приехал в Российскую Федерацию для работы по контракту по приглашению одной фирмы. Контракт заключен на пять лет, поэтому он привез с собой неработающую жену. Вскоре супруга тоже решила устроиться на работу, хотя муж был категорически против, учитывая, что правила законодательства Бельгии устанавливают власть мужа над женой.

Браки между иностранными гражданами, заключенные в России в посольствах или консульствах иностранных государств, признаются на условиях взаимности действительными в Российской Федерации, если лица в момент вступления в брак являлись гражданами государства, назначившего посла или консула (ст. 157 СК РФ). Из этого следует, что такой брак будет признан в России действительным при условии: а) наличия взаимности, т.е. если в соответствующем иностранном государстве допускается регистрация брака в российском посольстве или консульстве; б) если оба лица, вступающие в брак, являются гражданами страны, назначившей дипломатического или консульского представителя.

Составы семейных правонарушений можно подразделить на формальные и материальные. К формальным относятся такие составы, объективная сторона которых характеризуется указанием в законе на два признака — и противоправность. В свою очередь, материальные составы семейных правонарушений — это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных четыре признака: деяние, , наступившие последствия и причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями. Таким образом, за правонарушения с материальным составом семейно-правовая ответственность может наступить только при наличии непосредственных негативных последствий деяния.

Сложность ситуации в таких случаях объясняется тем, что Россия не участвует в Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах похищения детей в международном масштабе 1980 г. Эта Конвенция регулирует гражданско-правовые вопросы, ее цель — способствовать немедленному возвращению незаконно перемещенных или похищенных детей. Перемещение или удержание ребенка считается незаконным, «если это нарушает право попечения, которым наделено соответствующее лицо (это может быть мать, отец, опекун ) в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживает». В Конвенции участвуют

Ограничение семейных прав граждан как важнейший институт семейного права понимается в виде систематизированной совокупности норм семейного права, содержащихся в разных институтах данной отрасли права и регулирующих поведение участников семейных отношений, применение мер ответственности и мер защиты. Данное понятие имеет собирательное значение. Ограничения как бы «растворены» в нормах семейного права, «рассыпаны» в нем, содержатся во многих нормах Семейного кодекса Российской Федерации. Они могут быть выведены в результате анализа норм всех институтов семейного права, в том числе таких, как заключение и прекращение брака, права и обязанности супругов, родителей и детей, усыновление.

Цель диссертации заключается в исследовании проблем, связанных с ограничением семейных прав, выработке путей их решения, формировании научно обоснованной теории ограничения семейных прав, определении тенденций развития семейного права и законодательства.

Законом о семье Чехии предусмотрены приостановление, ограничение или освобождение от родительской ответственности (совокупность прав и обязанностей родителей в отношении детей носит в Чехии название «родительская ответственность», а не «родительская власть»), применяемые только судом и только в интересах ребенка.

Конец XX в. ознаменовался переходом страны к демократическому пути развития. Ранее действовавшие Кодекс о браке и семье РСФСР
и иные нормативные правовые акты в сфере регулирования семейных отношений не учитывали сложившихся в 90-е гг. новых отношений
в обществе, нормы права не отвечали потребностям времени, они не позволяли многие вопросы жизни семьи решать ее членам самостоятельно (без вмешательства со стороны государства). Существовавшая ранее жесткая регламентация семейных отношений со стороны государства оказалась неэффективной, так как не могла учесть их разнообразия, многоплановости, не отвечала интересам членов семьи. Все эти обстоятельства предопределили изменения отечественного законодательства. Была принята Конституция Российской Федерации (далее — Конституция), провозгласившая человека, его права и свободы высшей ценностью правового государства, введены в действие Гражданский кодекс Российской
Федерации (далее — ГК), в целом отвечающий потребностям реформирования экономики страны, и Семейный кодекс Российской Федерации (далее — СК), отличительной чертой которого стала предоставленная гражданам свобода в регулировании семейных отношений.

Согласно установлениям Кормчей книги вводились и ограничения семейных прав. Так, церковному венчанию, законодательно оформленному в Х1в., предшествовало обручение. Велико было значение института родительской власти. Ведь именно родители невесты и жениха условливались о заключении брака и договаривались о приданом во время обручения. Акт обручения оформлялся специальной сгоеорной записью] на случай нарушения обещания вступить в брак устанавливалась неустойка — заряд, достигавшая иногда значительных размеров. Одновременно священник, производивший обручение, давал венечную запись, которую необходимо было предъявить при венчании. Обручение связывало жениха и невесту почти так же, как брак; нарушение верности жениху рассматривалось в качестве прелюбодеяния. Запрещались браки между близкими родственниками, а также между лицами, состоящими в духовном родстве, основанном на совершении обряда крещения.

Сегодня раздел имущества при разводе может отнять массу ресурсов. Стоит доверить данный процесс надежному адвокату, который не подведет. Судья самостоятельно может не произвести раздел имущества при разводе так, как хотелось бы. В деле может не хватать документов, доказательств, а заинтересованное лицо может самостоятельно не справиться с поиском необходимых сведений, составлением документации и так далее.

Установлено, что практика усыновления детей в Челябинской области иностранными гражданами (в основном гражданами США) развивается с 1992 года. Согласно информации Главного управления образования администрации Челябинской области за период с 1992 года до начала III квартала 1997 г. из детских учреждений Челябинска и области иностранцами усыновлены 183 ребенка. Ежегодно количество международных усыновлений возрастает. До вступлений в действие нового Семейного кодекса РФ, т.е. до 1 марта 1996 года неоднократно менялся порядок усыновления.
В настоящий момент документы на усыновляемого ребенка готовятся специалистами по охране прав детства отделов опеки территориальных управлений образования. Пакет документов на кандидатов в усыновители из числа иностранных граждан вместе с заключением компетентного органа страны кандидатов, подтверждающим возможность для последних быть усыновителями, представляется специализированными агентствами по усыновлению, имеющими лицензию на данный вид деятельности. Все документы, касающиеся кандидатов в усыновители должны быть легализированы в установленном порядке. Документы подлежат переводу на русский язык. Перевод нотариально удостоверяется в консульском учреждении РФ в стране проживания кандидатов в усыновители, либо в органах нотариата на территории РФ.
Согласно данным главного управления образования на территории области осуществляют содействие иностранным усыновителям 4 агентства:
1. «ЮЭК» (США). По имеющимся в ГУО документам, срок действия лицензии данного агентства на момент проверки истек. Кроме того, представитель этого же агентства (гражданин Израиля), занимающийся вопросами усыновления в г.Магнитогорске, лицензии на право занятия такой деятельностью не имеет вообще.
2. «Содружество международных усыновителей ИНК». Из доверенности, выданной агентством, следует, что его представитель имеет право проводить специальную работу по выявлению детей-сирот, нуждающихся в усыновлении, что противоречит смыслу статьи 121 СК РФ, согласно которой эта деятельность относится к исключительной компетенции органов опеки.
3. «Ассоциация Американских некоммерческих усыновительных агентств».
4. «Рэйнбоу Хауз Интернэшнл». Данное агентство представляет документы о кандидатах в усыновители, подготовленные так же и другими агентствами. Однако в ГУО отсутствуют какие-либо документы, касающиеся взаимодействия «Рэйнбоу Хауз Интернэшнл» с иными агентствами и поэтому не ясно, на каком основании указанное агентство осуществляет данное полномочие (это влияет на выполнение обязательств по представлению отчетных сведений о детях в постусыновительный период).
Изучением документов установлены еще 15 агентств (в основном США), представляющих документы о кандидатах в усыновители, о деятельности которых нет никакой информации в Главном управлении образования.
Посредничество между американскими агентствами, занимающимися усыновлением и местными органами опеки, здравоохранения и другими государственными службами администрация области поручила благотворительному фонду «Радиоэкология».

Отсутствуют и межгосударственные договоренности, которые определяли бы цивилизованные, основанные на нормах международного права, формы сотрудничества на всех стадиях процесса усыновления российских детей иностранными гражданами, включая осуществление последующего контроля за условиями жизни усыновленного ребенка в стране гражданства усыновителей. В настоящее время этот контроль по своей сути приобретает коррупционные формы — инспекторские поездки за счет принимающей стороны российских чиновников за рубеж: в США, Новую Зеландию, Италию и другие страны, граждане которых усыновляют наших детей.
Жертвой такой государственной политики как внутри страны, так и за ее пределами становятся российские дети, не говоря уже о национальной безопасности самой России. Дело дошло до того, что двухлетний российский ребенок был зверски убит так называемым «родителем-усыновителем» — гражданкой США.
Терпеть дальше такое отношение российского государства к своим детям — преступно. По инициативе нашего Комитета 19 сентября с.г. Государственной Думой было принято Постановление «О неотложных мерах по повышению государственного контроля за усыновлением», которым состояние дел и государственного контроля в области международного усыновления российских детей признано неудовлетворительным, и в котором предложено всем ветвям государственной власти принять конкретные меры по коренному изменению сложившейся в России практики по усыновлению детей-сирот, одной из наиболее социально уязвимой категории граждан России.
Мы рассматриваем данное постановление как первый шаг на пути безотлагательного устранения условий, способствующих коррупции и безнаказанности, коммерциализации процесса усыновления российских детей.
Следующий этап — это подготовка и внесение в самое ближайшее время на рассмотрение Государственной Думы пакета законодательных актов, гарантирующих нашим детям государственную защиту при усыновлении.
По мнению депутатов — членов Комитета по делам женщин, семьи и молодежи, только тогда, когда выработаны все правовые гарантии обеспечения безопасности детей, защиты их прав, достигнуты необходимые договоренности по межгосударственному сотрудничеству в области усыновления, основанные на общечеловеческих, гуманных и цивилизованных принципах, возможна передача российских детей на усыновление иностранным гражданам.
Надеемся на поддержку и понимание важности решения этих проблем со стороны всех депутатов Государственной Думы, Президента и Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, российской общественности.
Дело защиты детей должно действительно стать делом государственной важности как это провозглашено в Конституции России.>Проблемы семейного права

Сложность родительских отношений заключается в том, что они затрагивают интересы широкого круга лиц – родителей, самого ребенка, его бабушек и дедушек. Формальный подход судей к этому вопросу недопустим, поскольку не позволяет вынести сбалансированное, справедливое решение.

Разумеется, перечень здесь не ограничивается. Могут быть разнообразные источники получения денежных средств на приобретение имущества. В связи с этим могут быть различные споры. Словом, раздел имущества супругов — это далеко не простая задача. И если возникают специфические нюансы, стоит обязательно позаботиться о присутствии адвоката на процессе.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с возникновением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства. Предварительная опека (попечительство). Особенности назначения опекуна (попечителя) по заявлению родителей несовершеннолетних, а также заявлению самих несовершеннолетних. Права и обязанности опекунов (попечителей). Права подопечных. Ответственность опекунов, попечителей и органов опеки и попечительства. Приемная семья и патронатная семья как формы опеки и попечительства над детьми по договору. Существующие в теории семейного права и законодательстве субъектов Российской Федерации подходы к определению понятия «патронат». Правовая природа договора о патронатном воспитании; юридические признаки, отличающие институт патроната от приемной семьи.

Итоговый междисциплинарный экзамен состоит из устного ответа по экзаменационному билету, включающему три вопроса: первый вопрос — из содержания учебной дисциплины «Актуальные проблемы гражданского права Российской Федерации», «Инновационное право», второй вопрос — из содержания учебных дисциплин «Корпоративное право», «Актуальные проблемы российского и зарубежного семейного права», третий вопрос – выполнение задания, подготовленного в рамках указанных дисциплин.

Понятие семейных правоотношений и специфические основания их возникновения, изменения и прекращения. Проблемы определения субъектного состава семейных правоотношений. Теоретические проблемы определения семейной правосубъектности. Научные дискуссии по вопросу об объекте семейных правоотношений. Соотношение понятий «субъективное право» и «правомочие» в теории семейного права. Проблемы классификации и защиты субъективных прав участников семейных правоотношений. Взаимосвязь и взаимозависимость субъективных прав и субъективных обязанностей в семейном праве и связанные с этим проблемы правового регулирования отношений членов семьи. Особенности семейных правоотношений и проблемы их классификации.

Оценка «хорошо» — твердые и достаточно полные знания всего программного материала, правильное понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений; последовательные, правильные, конкретные ответы на поставленные вопросы при свободном устранении замечаний по отдельным вопросам.

Понятие, специфические признаки и классификация семейных личных неимущественных прав ребенка. Содержание личных неимущественных прав ребенка. Особенности и проблемы реализации личных неимущественных прав ребенка. Система семейных правоотношений по реализации личных неимущественных прав ребенка. Содержание родительских прав и обязанностей. Проблемы защиты личных неимущественных прав ребенка: права жить и воспитываться в семье; права на совместное проживание с родителями; права на общение с родителями и близкими родственниками; прав, обеспечивающих автономию, экстернализацию (реализацию) ребенка. Правовой режим имущества родителей и детей. Проблемы правового регулирования отношений родителей, детей и иных родственников по уплате и взысканию алиментов. Ответственность родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Законный и договорный режим имущества в семейных правоотношениях граждан российской федерации: проблемы теории и практики

Однако институт брачного договора, применяемого в России, в недостаточной степени изучен отечественными учеными-правоведами. Это обусловлено его небольшим «историческим возрастом», а также направленностью вектора на рассмотрение специалистами других, более общих вопросов гражданского и семейного права.

Отдельные теоретические и практические стороны многоплановой темы, раскрывающие теоретические и практические проблемы законного и договорного режима имущества в семейных правоотношениях супругов, изложены в работах многих известных ученых и практиков. Среди большого количества специалистов, посвятивших свои труды данной тематике в различные годы и исторические эпохи, и на которой базируется данное диссертационное исследование, необходимо назвать таких авторов, как Абашин Э., Алексеев С.С., Андреев Ю., Антокольская М.В., Антонов А.И., Афанасьева Е.Г., Барчукова Н.В., Барщевский М.Ю., Басистов А.Г., Бахрах Д.Н., Белогородская Е.М., Белопольский Э., Беспалов Ю.В., Боднов С.Н., Борисова В.А., Босанац М., Брагинский М.И., Буткина С., Васильева М.В., Веберс Я.Р., Вершинина Е., Витрянский В.В., Вихров А., Ворожейкин Е.М., Галеева Р.Ф., Глушков Л., Гниденко Т.В., Гонгало Б.М., Граве К.А., Гришаев С., Данилин В.И., Данилов Е., Дармодехин С.В., Джинджолия Р., Дзыба А., Дмитриев А.И., Дорохлова Д.В., Евдокимова Т.П., Ершова Н.М., Жариков Ю.Г., Жилинкова И.В., Жилкина Т., Зайцева Т.И., Злобина И.В., Игнатенко А.А., Кабышев О.А., Карпов А.В., Качанова И., Кон И.С., Королев Ю.А., Короткова Л., Косарева И.А., Косова О.Ю., Кострова Н.М., Красавчикова Л.О., Крашенинников П.В., Крылова З.Г., Кузнецова И.М., Куницын А.Р., Ломакина М.В., Ляпунов С.Г., Максимович Л.Б., Малеина М.Н., Мамай В.И., Манаев К.И., Масевич М.Г., Масленникова Н.И., Маслов В.Ф., Матвеев Г.К., Мертус Д., Мешкова Е.Г., Муратова С.А., Мусаханов Р., Нечаева А.М., Низамиева О.Н., Никитина В.П., Никитюк П.С., Ожегов С.И., Павек Франтишек, Павлов В.П., Петрухин И.Л., Покровский Е.Н., Пчелинцева Л.М., Рабинович Н.В., Рейхель М.О., Репин В.С., Реутов С.И., Рясенцев В.А., Саломатова Т., Сапожников С., Свердлов Г.М., Сегалова Е.А., Симонян С.Л., Синельников А.Б., Скрыпников Н.Н., Сорокин С., Сосипаторова Н.Е., Стрельникова Г.И., Сюкияйнен А.Р., Тарусина Н.Н., Тархов В.А., Устюжанинов В., Фаршатов И., Хазова О.А., Халфина P.O., Храмцов К., Хребтукова А., Цатурова М.К., Чефранова Е.А., Чиквашвили Ш.Д., Шахматов В.П., Шведова Н.Ю., Шершеневич Г.Ф., Шестаков Д.А., Эйдинова Э.Б., Энгельс Ф., Ярков В.В., Ярошенко К.Б.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена изменившимися социально-экономическими условиями, трансформацией общественно-политического строя, становлением и развитием рыночных отношений в Российской Федерации, наличием и влиянием зарубежного опыта. Все это в целом поставило на повестку дня рассмотрение и исследование продиктованных жизнью новых правовых аспектов по применению новых юридических инструментов, регулирующих имущественные отношения между супругами.

6. Основной причиной наметившегося роста интереса к брачному контракту является рост числа разводов и соответственно увеличение числа людей, стремящихся обезопасить себя если не от моральных, то хотя бы от материальных потерь, в случае если брак окажется неудачным.

Коренные изменения, произошедшие с начала 90-х годов прошлого столетия в политическом и социально-экономическом устройстве российского общества, означавшие отказ от жесткого централизованного распределения и уравнительности в экономических отношениях, создали предпосылки для замены прежнего, сугубо императивного регулирования имущественных отношений между супругами более гибким диспозитивным регулированием, в котором стали участвовать сами супруги. Одним их инструментов такого диспозитивного, многовариантного регулирования супружеских имущественных отношений стал брачный договор.

6. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» от 8 июля 1944 г. // Ведомости ВС СССР. – 1944. – №37.

Нормы семейного права занимают особое место в регулировании общественных отношений – они регламентируют определенный круг семейных отношений, т.е. касаются практически любого члена общества. Семейное законодательство регулирует имущественные отношения членов семьи, некоторые личные неимущественные отношения – и те, и другие имеют определенную специфику. Специфичен и метод семейно-правового регулирования. Поэтому семейное право выделяется в особую отрасль права, в отдельную учебную дисциплину.

Задача 2. Гражданин А.Н. Митин в 1994 г. вступил в брак с гражданкой Л.Б.Сироткиной, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 1996 г. брак А.Н. Митина с Л.Б. Сироткиной по иску В.Д. Кисиной (первой жены А.Н.Митина) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Л.Б. Сироткина предъявила иск к А.Н. Митину о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала от А.Н. Митина возмещения причиненного ей морального вреда.

Рассмотрение теоретических вопросов на семинарском занятии может осуществляться по докладной системе, в виде диспутов в учебных группах или в иной форме по усмотрению преподавателя. Проведение семинарских занятий не исключает рассмотрение теоретических вопросов и на практических занятиях.

На семинарские занятия выносятся учебные вопросы, сформулированные таким образом, чтобы рассмотреть ключевые положения курса. Каждый из вопросов необходимо тщательно продумать, подобрать требуемую литературу и на основании ее детального рассмотрения составить развернутый рассказ. В нем должно быть исчерпывающе изложено содержание учебного вопроса, показана взаимосвязь с другими частями программы. На основе анализа законодательства следует показать правовые механизмы регулирования рассматриваемой группы общественных отношений. Студенту надлежит выразить собственное мнение о состоянии нормативно-правовой основы в данной сфере, практике ее использования, необходимо высказать предложения о совершенствовании законодательной базы, путях улучшения правоприменительной деятельности.

— Международная VI научная конференция молодых ученых, посвященная актуальным проблемам частноправового регулирования, доклад на тему «Новый подход в международном частном праве Российской Федерации на примере регулирования трансграничных брачно-семейных отношений» (Самара, 28-29 апреля 2006 г.);

Правило «обратной отсылки» при рассмотрении дел, вытекающих из трансграничных брачно-семейных отношений, должно применяться в соответствии с п. 2 ст. 1190 ГК РФ с учетом действия принципа наиболее благоприятного права: обратная отсылка иностранного права может применяться в случае отсылки к российскому праву, если российское право является наиболее благоприятным для ребенка.

Настоящая работа после принятия СК РФ является первым в отечественной науке международного частного права исследованием различных видов брачно-семейных отношений как объекта международного частного права Российской Федерации. В ней впервые рассматриваются патронатные отношения как объект международного частного права, и предлагается соответствующая, приемлемая с точки зрения диссертанта, модель для их правового регулирования в рамках отрасли международного частного права.

В целях учета специфики реализации трансграничных брачно-семейных отношений в особых жизненных ситуациях, в которые попадает человек, находясь во время длительного плавания на морском судне, закрепить за капитаном судна полномочия по удостоверению фактов регистрации и расторжения брака. Данные полномочия должны быть юридически оформлены путем внесения дополнительного положения в КТМ РФ 1999 г.

определить юридическое содержание понятия «брачно-семейные отношения международного характера» и других понятий, используемых в отечественной доктрине для обозначения брачно-семейных отношений как объекта международного частного права Российской Федерации;

Международное частное право тесно связано с международным публичным правом, эта связь проявляется, прежде всего, тогда, когда в качестве источника МЧП применяются нормы, сформулированные первоначально в качестве правил международного договора, а затем трансформированные в нормы внутреннего законодательства. Связь между МЧП и МПП проявляется и в том, что в МЧП используется ряд общих начал МПП.

Основная задача МЧП — разрешение коллизии (столкновения) между двумя правопорядками, поэтому значительную часть составляют так называемые коллизионные нормы, указывающие, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению, т. е. содержащее отсылку к праву какого-либо государства.

Содержание МЧП условно делится на общую и особенную
части. В Общую часть включаются вопросы, касающиеся понятия, предмета, содержания МЧП, положения и теории о нормах и методах, источниках МЧП, правовом положении субъектов МЧП (физических и юридических лиц), особенности положения государства как субъекта МЧП. В рамках Особенной части описываются вопросы права собственности, иностранных инвестиций, внешнеэкономических сделок, международных расчетов, обязательств из причинения вреда. В Особенную часть МЧП включены проблемы интеллектуальной собственности, семейного и наследственного права, международного гражданского процесса третейского суда. Все перечисленные отношения непременно осложнены иностранным (международным) элементом.

· выработка у магистрантов умений самостоятельно ориентироваться в современной международной нормативной системе, национальном законодательстве и судебной практике России и зарубежных государств по проблемам регулирования международных частноправовых отношений, формирование навыков работы с законодательством и судебной практикой по вопросам МЧП;

· формирование навыков, необходимых будущим юристам для решения практических вопросов взаимодействия с различными органами государственной власти, органами местного самоуправления, различными ветвями судебной власти при разрешении споров, возникающих в ходе регулирования международных немежгосударственных отношений;

Проблемы семейного права в Российской Федерации

В XVIII столетии государство взяло на себя регулирование части вопросов, которые ранее принадлежали церкви, а также совершенствовало институты семейного права: институт брака, вдовства, опеки, создавало законы, устанавливавшие имущественную самостоятельность супруги. Эти и другие государственные меры рождали драматические конфликты между государственною властью и подданными. Какие-либо увещевания императриц, наказания виновных в нарушении закона не увенчались победой законности. Уменьшив влияние церкви на семейно-бытовые проблемы, государство, не смогло ее заменить. Церковь держала под неослабным вниманием семейные процессы. Государство, в чем-то подражая церкви, а в чем-то отдавая должное народным традициям, одобряло патриархальность семьи. Однако, его влияние на общественные процессы было недостаточно, подданными ощущалось уменьшение воздействия церкви.

Из современных ученых пределы регулирования правом неимущественных отношений четче определил О. С. Иоффе. Применительно к личным семейным отношениям “объективные возможности юридического нормирования оказываются, — по его мнению, — существенно ограничены, так как эти отношения… связаны с внутренним миром переживаний, не поддающихся внешнему контролю”. Поэтому, если для семейных отношений закон вводит общий режим правового регулирования, то юридические нормы, посвященные личным взаимоотношениям членов семьи, затрагивают только их отдельные стороны. Определяя предмет семейного права, О. С. Иоффе специально заостряет внимание на том, что “семейное право — это система юридических норм, регулирующих в пределах, подконтрольных государству, личные и имущественные отношения…”

До принятия нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации предмет семейного права обычно определялся как “ личные и имущественные отношения, возникающие между людьми из брака, кровного родства, усыновления, принятия детей в семью на воспитание” или как “ личные и производные от них имущественные отношения, возникающие между людьми из брака и принадлежности к семье. Практически все авторы считали, что семейное право представляет собой самостоятельную отрасль права, отличную от права гражданского. С принятием Гражданского и Семейного кодексов в определении предмета семейного и гражданского права произошли существенные изменения. Пересмотрено и соотношение между данными отраслями. Некоторые институты : опека, попечительство, акты гражданского состояния,- традиционно входившие в состав семейного законодательства, были перемещены в Гражданский кодекс. Изменились и теоретические подходы к исследованию предмета и метода семейного гражданского права. Возрождение в нашей стране теории частного и публичного права дало возможность анализировать эти вопросы с совершенно иных позиций.

Анализируя данную норму, можно сделать вывод, что семейное законодательство по-прежнему не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Данные отношения выделяются лишь по формальным признакам. Они должны возникать между супругами или родителями и детьми, или между другими родственниками, или иными лицами, однако в последних двух случаях о регулировании таких отношений должно быть прямое указание в нормах семейного законодательства.

Нельзя считать совершенно случайным и то, что в статье 2 нового Семейного кодекса говорится об “установлении” порядка и условий вступления в брак, его расторжения и признания его недействительным и о “регулировании” других семейных отношений. В Семейном кодексе не проводится четкого различия между “регулированием”, с одной стороны, и “установлением” и “охраной” — с другой ( так, рассматриваемая статья 2 СК озаглавлена “ Отношения , регулируемые семейным законодательством”), однако определенная разница между этими понятиями все же имеется.

Ограничение семейных прав по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики

В своем исследовании мы опирались на идеи, изложенные в работах специалистов в области семейного и гражданского права, а также специалистов в области гражданского процесса: М.В. Антокольской, Ю.Ф. Беспалова, Г.В. Богдановой, Н.Е. Борисовой, В.Н. Герасимова, Д.В. Гордеюка, О.А. Дюжевой, В.И. Емельянова, Л.М. Звягинцевой, О.Ю. Ильиной, А.Е. Казанцевой, Л.П. Коротковой, Л.О. Красавчиковой, П.В. Крашенинникова, Н.В. Кузнецова, И.М. Кузнецовой, Л.Г. Кузнецовой, М.А. Махмудова, И.В. Маштакова, А.В. Милоховой, Л.Ю. Михеевой, Э.Б. Мельниковой, С.А. Муратовой, В.С. Мухиной, Е.Л. Невзгодиной, А.М. Нечаевой, В.В. Николюк, С.В. Осиповой, И.А. Павловой, Д.Г. Поповой, Л.В. Пуляевской, Л.М. Пчелинцевой, А.М. Рабец, З.В. Ромовской, В.А. Рясенцева, Н.М. Савельевой, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Татаринцевой, К.В. Тихониной, Ю.К. Толстого, Н.В. Тригубович, Е.А. Фоминой, О.А. Хазовой, О.А. Чаусской, Е.А. Чефрановой и др.

Автор приходит к выводу, что под злоупотреблением семейными правами необходимо понимать умышленные действия (бездействие) участников семейных правоотношений (супруга, родителей, близких родственников, законных представителей и т. п.), касающиеся осуществления прав, исполнения обязанностей, а порой выходящие за эти рамки, направленные на нарушение прав других участников либо исключительно на причинение вреда.

Эти способы указываются в конкретных нормах, регулирующих те или иные семейные отношения: запреты (п. 4 ст. 66 и др. СК); временные препятствия в осуществлении прав (приостановления) (ст. 17, п. 2 ст. 64, ст. 92 и др. СК); прекращение (пресечение) действий, нарушающих право или создающих угрозу для его нарушения, в том числе путем лишения или ограничения прав лица (ст. 69-71, 73, 77 и др. СК); принуждения к исполнению обязанности (ст. 80, 85, 87, 89, 90, 93-97 и др. СК); возмещение материального или морального вреда (п. 4 ст. 30 и др. СК); уплата неустойки (п. 1 ст. 115 СК); возмещение убытков (п. 2 ст. 115 СК).

в науке семейного права рассматривались лишь некоторые аспекты, касающиеся ограничения прав. Они нашли отражение в трудах М.В. Антокольской, О.И. Баженовой, Ю.Ф. Беспалова, О.Ю. Ильиной, А.М. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, Е.А. Чефрановой, Ш.Д. Чиквашвили, Л.Е. Чичеровой, Н.С. Шерстневой и других ученых. Однако существующие исследования характеризуются теоретической разобщенностью и отсутствием единого понимания не только самого ограничения семейных прав, но и его значимости в сфере регулирования семейных отношений.

В своей практике Европейский суд по правам человека особо подчеркивает, что лицо во всяком случае должно располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав независимо от того, в какой форме права обеспечиваются в национальной правовой системе; средства правовой защиты должны быть эффективными в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (см. постановление от 30 ноября 2004 г. по делу «Кляхин против Российской Федерации»).

Установлено, что, несмотря на значительный интерес к вопросу о соотношении в семейном праве мер защиты и мер ответственности, до настоящего времени не были выработаны единые критерии их разграничения, и сделан вывод о том, что меры защиты и меры ответственности в семейном праве имеют как общие, так и отличительные особенности и черты. Исходя из их целей и непосредственного содержания, меры семейно-правовой ответственности предлагается классифицировать на имущественные и неимущественные; меры ответственности в семейном праве и межотраслевые (гражданско-правовые и семейно-правовые). В зависимости от основания применения меры семейно-правовой ответственности могут быть договорными и внедоговорными. По специфике семейного правоотношения, в рамках которого совершено семейное правонарушение, меры семейно-правовой ответственности разделяются на меры ответственности, применяемые в: а) брачном правоотношении; б) родительском правоотношении; в) правоотношении по поводу материальному содержания; г) в правоотношении по воспитанию.

Однако, семейное законодательство некоторых стран СНГ имеет определенные особенности в рассматриваемой сфере. Так, например, ст. 67 Семейного кодекса Молдовы и ст. 80 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье называют в качестве основания для лишения родительских прав аморальное поведение родителей, которое отрицательно влияет на ребенка Семейный кодекс Украины предусматривает такую специфическую меру семейно-правовой ответственности, как лишение права невесты и жениха на шзмещение затрат в связи с отказом от регистрации брака и свадьбы вследствие их противоправного, аморального поведения, . сокрытия обстоятельств, имеющих важное значение для того, кто отказался от брака (тяжелая болезнь, наличие ребенка, судимость) (п. 3 ст. 30). Приведенные

б. Основанием наступления семейно-правовой ответственности является совершенное семейное правонарушение, состав которого включает в себя объект, субъект, объективную и субъективную сторону. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает наличие полного состава, и, следовательно, означает отсутствие законного основания для привлечения нарушителя к семейно-правовой ответственности. Элементы состава семейкого правонарушения необходимо отличать от условий семейно-правовой ответственности, под которыми понимаются сформулированные законодателем требования для ее применения. Условия семейно-правовой ответственности можно дифференцировать на общие (обязательные) и специальные (факультативные). К общим условиям относятся: противоправное поведение и вина правонарушителя, а к специальным — вред

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее разработанности, определяются объект, предмет, цели и задачи диссертационной работы, характеризуется ее теоретическая и методологическая основы, обосновывается научная новизна, практическая и теоретическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, содержится информация об апробации результатов исследования и структуре диссертации.

а) уголовная и гражданско-правовая ответственность устанавливается только федеральными законами, действующими на всей территории РФ, а административная и семейно-правовая ответственность — федеральными законами и правовыми актами субъектов Российской Федерации;

Основные проблемы международного семейного права

В США брачно‑семейный статус лиц и связанные с ним особенности регулируются правом штата, устремлениям которого был бы нанесен «серьезный ущерб, если бы его право не было применено к конкретному вопросу. Этот штат определяется посредством оценивания силы и уместности имеющих отношение к делу… отношений каждого штата… со спором, сторонами и лицом, чей статус рассматривается… устремлений поддержать действительность добровольно принятых обязательств, защищать детей, несовершеннолетних и иных нуждающихся в защите, а также оберегать семейные ценности и стабильность» (ст. 3519 ГК штата Луизиана).

Брачно‑семейные отношения представляют собой комплексные отношения личного неимущественного и имущественного характера, основанные на родственных связях. В большинстве современных государств семейное право отделено от гражданского, кодифицировано и представляет собой самостоятельную отрасль права (Россия, Алжир, страны Восточной Европы и Латинской Америки).

Брачно‑семейные отношения, связанные с иностранным правопорядком, являются составной частью международных гражданских правоотношений. В законодательстве некоторых государств особо выделяются «иностранные» (между иностранцами) и «смешанные» (между иностранцами и собственными гражданами) браки. Брачно‑семейные отношения в максимальной степени связаны с национальными традициями, религией, бытовыми и этническими обычаями. Семейное право разных стран принципиально отличается и с большим трудом поддается унификации.

Попытки унификации брачно‑семейных отношений, связанных с иностранным правопорядком, предпринимаются с начала XX в. Разработан комплекс Гаагских конвенций по вопросам семейного права: об урегулировании коллизий законов и юрисдикции в области разводов и судебного разлучения супругов (1902 г.); о праве, применимом к алиментным обязательством (1972 г.); о сотрудничестве в области иностранного усыновления 1993 г. (около 50 соглашений). Основной недостаток Гаагских конвенций – ограниченный круг участников. Многие из них так и не вступили в силу, поскольку не набрали необходимого количества ратификаций.

Все эти привязки должны по возможности единообразно применяться при регулировании брачно‑семейных отношений («статут семейного права»). Закон суда, как правило, выступает в качестве вспомогательного средства, если привязка к иностранному праву не позволяет достичь должных правовых последствий, направленных на установление «принципа наибольшего благоприятствования» для более «слабой» стороны.

Актуальные вопросы семейного права практика его применения

Актуальность проблем, поставленных в настоящей работе, обусловлена, прежде всего, их недостаточной разработкой, которая, очевидно, объясняется новизной правовых норм, регулирующих отношения, связанные с имущественными правами разводящихся супругов или находящиеся в зависимости от имущественных вопросов.

Ситуация выравнивается после смерти самого ответственного лица: тогда во всех случаях «захоронение должно было быть перерегистрировано по степени родства на ближайшего родственника захороненного лица. при наличии соответствующего заявления» (см. апелляционное определение Мосгорсуда от 6 апреля 2023 г. по делу N 33-10022/2023).

2.2. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН по учебной дисциплине «Актуальные проблемы семейного права» юридический факультет дневное отделение (9 семестр) Наименование темы Кол во часов по учебному плану. Кол во аудиторных часов Из них, час лекции семинары практические занятия Самостоятельная работа. 1. Актуальные исторические, теоретические и практические проблемы семейного права как самостоятельной отрасли частного права Актуальные проблемы института брака по российскому семейному праву Актуальные исторические, теоретические и практические проблемы правоотношений между супругами Актуальные исторические, теоретические и практические проблемы правоотношений между родителями и детьми Актуальные проблемы правового регулирования алиментных обязательств между членами семьи Актуальные проблемы правового регулирования устройства детей в семью, оставшихся без попечения родителей Семейное право зарубежных стран Итого: Итоговая аттестация экзамен

Глубочайшие традиции социально ориентированного государства без частного жилищного сектора долгое время были причиной того, что в законодательстве практически приравнивались права граждан-собственников жилых помещений к правам нанимателей по договору социального найма. Это отражалось, прежде всего, в том, что некогда вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи собственника жилого помещения лица приобретали пожизненное право пользования таким помещением независимо ни от последующего прекращения семейных отношений, ни от последующего перехода права собственности на само жилое помещение.

Cтатья посвящена анализу практики защиты права детей на жизнь и воспитание в семье, в частности применения концепции “наилучших интересов ребенка». Автор анализирует международные стандарты в этой области на примере деятельности Европейского Суда по правам человека

09 Мар 2022 klasterlaw 221