Актуальные Проблемы Уголовного Права Перечень

Современные нормы относят лишение жизни к самым низколатентным актам, а значит, на профилактику этого правонарушения, по идее, должно отводиться больше времени и сил, чем на любое другое деяние. На первый взгляд, статистика подтверждает снижение убийств, но так ли это на самом деле? Актуальные проблемы уголовного права призваны дать ответ и на этот вопрос.

Актуальные проблемы уголовного права обязаны рассматривать правонарушения как системы постоянных конфликтов между государством и его гражданами. Одним из базовых понятий в этом процессе является процесс пояснения объекта преступления как основы для квалификации правонарушения.

Учение об объекте преступления сформировалось в XIX веке. Тогда в печати появились работы А. Ф. Кистяковского, В. Д. Спасовича и других, посвященные проблеме выбора объекта преступления. В настоящее время выработалось отношение к объекту преступления как к совокупности общественных институтов, которым вследствие того или иного правонарушения причиняется ущерб. Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса призваны рассмотреть конфликты различных институтов современного государства. Среди таких институтов самыми важными являются:

Одним из самых болезненных конфликтов в обществе является противостояние между правоохранительными институтами и преступностью в целом. Современная система уголовной юстиции сегодня не способна реагировать даже на треть зарегистрированных уголовных преступлений. Если регистрация правонарушений будет вестись по каждому выявленному случаю, систему просто парализует. Это противоречие можно разрешить, увеличив численность сотрудников государственной правовой машины – следователей, полицейских, прокуроров, судей.

Несмотря на достигнутую стабильность в экономике, уровень преступности в России не идет на спад. После 2005 года вспышек организованных преступлений не было, но тем не менее уровень правонарушений в пределах РФ не дает надежд оптимизму. Одной из причин достаточной работы в сфере уголовных правонарушений являются внутренние противоречия существующих правовых норм.

Актуальные проблемы уголовного права

Пристальное изучение уголовно-правовых норм, формирующих содержание УК РФ, а также изучение судебно-следственной практики свидетельствует о том, что существует достаточное количество ошибок при применении обозначенных норм, что влечет, в свою очередь ошибки при квалификации. Это обусловлено и несовершенством закона, и недостаточными знаниями правоприменителей.

Законодателем впервые в российском уголовном праве сформулирована норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22). По данному вопросу в уголовно-правовой науке существовали различные точки зрения. Одни ученые (И.К. Шахримьян, А.А. Хомовский) исходили из того, что суд вправе учесть влияние психических аномалий наряду с другими обстоятельствами дела. Другие (Г.И. Чечель) считали, что психические аномалии должны быть включены в перечень смягчающих обстоятельств. Некоторые ученые-психиатры (В.Х. Кандинский, В.П. Сербский) отрицали необходимость выделения в уголовном законе ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Проблема уменьшенной вменяемости в уголовном праве
Однако между полноценным психическим здоровьем и состоянием невменяемости отсутствует резкая, раз и навсегда определенная грань. В связи с этим.. Подход к вменяемости как к антиподу невменяемости представляется.. Таким образом, целью этой работы является рассмотреть концепцию уменьшенной вменяемости и различные взгляды на нее..

При подготовке необходимо обратить внимание на то, что среди признаков преступления принято выделять материальный признак (общественная опасность) и производные признаки (виновность и наказуемость). При характеристике противоправности следует учитывать, что в правоведении существуют два подхода к ее пониманию. В узком смысле противоправность означает запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком смысле противоправность означает запрещение деяния в рамках целостной системы права.

Согласно Конституции в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, признается и защищается равным образом частная, государственная и муниципальная форма собственности (ГК РФ, ст. 212-215). Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности, что предполагает одинаковые основания и пределы уголовной ответственности за нарушение права собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ в случае выздоровления осужденного суд может постановить об исполнении назначенного наказания, если не истек срок давности обвинительного приговора, по делам об особо тяжких преступлениях в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 83 УК РФ составляющий 15 лет. По истечении указанного срока вопрос о применении давности к лицу, осужденному к смертной казни, решается судом. [16]Суд может применить давность и освободить лицо от наказания либо заменить наказание лишением свободы на определённый срок. Время пребывания в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания и суд не может назначить вместо смертной казни лишение свободы на срок более 20 лет, при совокупности преступлений более 25 лет, по совокупности приговоров более 30 лет. Если выздоровление осужденного произойдет по истечении этих сроков, осужденный считается отбывшим наказание и подлежит по определению суда освобождению.

Уголовный кодекс предусматривает отсрочку исполнения смертного приговора или замену наказания. При наличии сомнений в психическом состоянии осужденного он обследуется комиссией из трех врачей-специалистов, составляется протокол обследования. При наличии психического расстройства, лишающего возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий или бездействий, руководить ими, исполнение приговора приостанавливается, и протокол направляется в суд.

До недавнего времени в уголовном законодательстве России не было установлено предельного возраста, по достижении которого виновный не может быть подвергнут смертной казни. Однако в принятых Основах эта норма не сохранилась. Закон от 29 апреля 1993г. принял соответствующее решение и установил, что к смертной казни не могут быть приговорены мужчины старше 65 лет. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации сохранил эту норму. Смертная казнь не может назначаться к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 — летнего возраста. Также в кодексе сказано о невозможности применения исключительной меры наказания по отношению к несовершеннолетним.

Согласно Уголовно-исполнительному кодексу, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.[17] Из приведенного определения следует, что исправленным может быть только живой осужденный. Лишение осужденного жизни лишает его возможности исправиться. Следовательно, применение смертной казни противоречит второй цели наказания, объявленной Уголовным кодексом России.[18]

Наказание в виде обязательных работ должно вводиться по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2004 года (ст.4 Закона о введении в действие УК РФ). В настоящее время этот вид наказания постепенно занимает отведенную ему роль в системе применяемых наказаний.

Актуальные проблемы уголовного процесса

1. Отражение конституционных принципов в уголовно-процессуальном праве.
2. Процессуальные гарантии: понятие и значение для уголовного судопроизводства.
3. Законность при производстве по уголовному делу.
4. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
5. Свобода оценки доказательства в уголовном судопроизводстве.
6. Принципы защиты прав и законных интересов участников процесса.
7. Уголовное преследование.
8. Правовое регулирование уголовно-процессуальной деятельности.
9. Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве.
10. Суд как участник уголовного судопроизводства.
11. Защитник в уголовном судопроизводстве.
12. Эксперт и специалист как участники уголовного судопроизводства.
13. Доказательства в уголовном судопроизводстве.
14. Доказывание по уголовным делам.
15. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
16. Вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве.
17. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
18. Судебный контроль на стадиях досудебного производства.
19. Заключение под стражу как мера пресечения.
20. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства.
21. Дознание как форма предварительного расследования.
22. Назначение судебного заседания как стадия уголовного судопроизводства.
23. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинение.
24. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
25. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
26. Производство в суде апелляционной инстанции.
27. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
28. Особенности производства по делам о деяниях невменяемых лиц.
29. Роль криминалистической экспертизы в доказывании по уголовным делам.
30. Процессуальный порядок фиксации доказательств по уголовному делу.
31. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

25 56. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие /Вступ. ст. В. А. Копылова; Министерство общего и профессионального образования РФ. Московская государственная юридическая академия. — учеб. изд. — М.: Юрист, с. 57. Российская криминологическая энциклопедия: Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях. / Под ред. А.И. Долговой. — Москва: Норма — Инфра-М, Сухарев А.Я. Нюрнберг глазами фронтовика: прошлое и настоящее // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации С Сухарев А.Я. Актуальные проблемы профилактики и борьбы с преступностью в России // Вестник Российского нового университета С Суханов С. В. К вопросу о понятии стратегии борьбы с преступностью / С. В. Суханов // Российский следователь с Слободяник В.В., Курбанов Р.А. Институты гражданского и торгового права зарубежных стран. Учебно-методическое пособие / под редакцией Р.А. Курбанова. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, с. 62. Устинович, Е.С. Государственная политика в сфере информационных технологий / Е.С. Устинович. — Курск, Издательство «VIP», с. 63. Устинович, Е.С. Институциональные предпосылки борьбы с международным терроризмом (на примере деятельности антитеррористических организаций зарубежных стран) / Е.С. Устинович // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова С Устинович, Е.С. Конституционно-правовые основы информационной деятельности. Монография. — Курск: Изд-во КИГМС, с. 65. Устинович Е.С. Роль ведомственных СМИ и интернет-порталов в противодействии коррупции/материалы VI Международной научнопрактической конференции «Права и свободы человека и гражданина: 56

Рекомендуем прочесть:  Пособие При Рождении Второго Ребенка В 2023 В Году В Москве

9 10. Буслаев С.И., Крюкова Н.И. Криминологические показатели преступлений, связанных с контрабандой наркотических средств, их основные тенденции и закономерности // Экономика. Право. Общество (2). — С Буслаев С.И., Крюкова Н.И. Состояние, структура и динамика должностной преступности в таможенных органах // Таможенное дело С Гладких В. И. Криминология: учеб.-метод. комплекс / В. И. Гладких, А. В. Борбат, В. А. Кулакова; под ред. В. И. Гладких; Моск. ин-т права. — Москва: Экзамен, Горский Ю.В., Буянский С.Г., Буслаев С.И. Особенности чрезвычайной ситуации и социальной обстановки на территориях донбасской и луганской республик: экономико-политический аспект / МИР (Модернизация. Инновации. Развитие) Т (22). — С Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. — Нижний Новгород: Издво Нижегородского ун-та, Дриль Д. А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Д. А. Дриль; сост. и предисл. В. С. Овчинского. — Москва: Инфра-М, Зульфугарзаде Т.Э. Правовые и организационные основы деятельности частных детективных и охранных структур по предупреждению преступлений: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». — Москва: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Зульфугарзаде Т.Э., Тамбовцев Е.Е. Современные проблемы квалификации наиболее распространенных Интернет-преступлений // Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России,

18 100. Практикум по курсу «Криминология и профилактика преступлений»: учеб. пособие / МЮИ МВД России; под ред. С. Е. Вицина, Л. В. Степановой. — Москва: Щит-М, Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. — Москва: Криминологическая ассоциация, Преступность и правонарушения: : Статистический сборник / МВД России; Министерство юстиции РФ; Межгосударственный статистический комитет содружества независимых государств. Москва, Янчуркин О.В., Жидких А.А., Зульфугарзаде Т.Э. Осуществление правового мониторинга как оно из приоритетных направлений участия прокуратуры в правотворческой деятельности. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Вспомогательная литература: 1. Агамиров К.В. Правовое регулирование электронного документооборота Учебно-методическое пособие. — Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», Том с. 2. Агамиров К.В. Проблемы законодательного регулирования в области охраны окружающей среды // Человеческий капитал (78). С Агамиров К.В. Проблемы юридического прогнозирования: методология, теория, практика: Монография / Под науч. ред. д.ю.н., проф. Р.В. Шагиевой. — М.: Юркомпани, с. — (Серия «Актуальные юридические исследования»). 4. Агамиров К.В. Прогностические аспекты модернизации норм уголовнопроцессуального и уголовно-исполнительного законодательства // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата (39). — С

4 СОДЕРЖАНИЕ I. Организационно-методический раздел. 5 Цель дисциплины. 5 Учебные задачи дисциплины. 5 Место дисциплины в структуре ООП ВО (основной образовательной программы высшего образования). 5 Требования к результатам освоения содержания дисциплины. 7 Формы контроля. 9 II. Содержание дисциплины Содержание разделов дисциплины. 10 Обеспечение содержание дисциплины. 27 III. Образовательные технологии. 36 IV. Учебно-методическое, информационное и материально-техническое обеспечение дисциплины Рекомендуемая литература. 38 Рекомендуемые обучающие, справочно-информационные, контролирующие и прочие компьютерные программы, используемые при изучении дисциплины Материально-техническое обеспечение дисциплины (разделов) V. Оценочные средства Тематика курсовых работ Вопросы к экзамену. 62 Примеры тестов для контроля знаний VI. Тематический план изучения дисциплины. 65 Приложения Приложение Приложение

23 38. Курбанов Р.А. Экономическая интеграция: понятие, теории и виды // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал С Курбанов Р.А. Экономическое и монетарное сообщество стран центральной Африки как наиболее интегрированная африканская субрегиональная организация // Международное право и международные организации С Курбанов Р.А., Озоженко С.И., Зульфугарзаде Т.Э., Гасанов К.К., Эриашвили Н.Д., Багреева Е.Г., Левитин В.Б., Шведкова О.В., Налетов К.И., Веселкова Е.Г., Слободяник В.В., Гуреев В.А., Айтов П.Б., Белялова А.М. Право социального обеспечения: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»; по научной специальности «Трудовое право; право социального обеспечения» / Под редакцией Р.А. Курбанова, К.К. Гасанова, С.И. Озоженко. — Москва, Сер. Юриспруденция. РЭУ имени Г.В. Плеханова. 41. Курбанов Р.А., Шамба Т.М. Энергетическое право Европейского союза // Право и политика С Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Артемов В.Ю., Белялова А.М. Венецианская комиссия: сто шагов к демократии через право. — Москва, Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова А.М., Демина А.Н. Аналитический обзор докладов и заключений, принятых на 103-й пленарной сессии Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения Т Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект, Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Проспект,

Нередко, признавая лицо виновным в совершении убийства из корыстных или хулиганских побуждений либо убийства, сопряженного с разбоем, суды одновременно квалифицируют содеянное по п.»к» ч.2 ст.105 УК, что, с точки зрения автора, ошибочно. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо п.»к», по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, что следует из разъяснения п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».

рые компрометируют или позорят (порочат) потерпевшего или его близких либо иных действительных или ложныгх сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законныш интересам потерпевшего или его близких с целью склонения жертвы к желаемому для виновного или других лиц поведению.

Уголовная политика на современном этапе является составной частью социальной политики государства, она связана с внутренней и внешней политикой государства. С содержательной стороны уголовная политика представляет собой такое направление политики, которое определяется программой борьбы с преступностью и причинами её порождающими, а также комплексная программа социально-экономических и политико-юридических мер ее предупреждения. Формулируются цели, принципы и формы реализации уголовной политики, а также нормативно устанавливается исчерпывающий круг субъектов, осуществляющих борьбу с преступностью

В связи с этим пунктом нельзя не сказать и о грустном. В последнее время стало модным ссылаться на известное изречение проф. М.Д. Шаргородского о том, что «юридическая наука начинается там, где она может сказать «нет» законодателю». Конечно, проф. М.Д. Шаргородский был прав. И можно долго перечислять примеры неприятия научной общественностью тех или иных правотворческих нововведений (или, как минимум, неоднозначного отношения к ним) в области уголовного права. Однако современный период развития юридической науки характеризуется, помимо всего прочего, тем, что представители теории уголовного права говорят «нет» законодателю все чаще, а законодатель прислушивается к ним все меньше. В этом одна из причин того, что некоторые ученые бьют тревогу, констатируя бессилие и даже кризис современного уголовного права[6]. Однако, по справедливому замечанию акад. В.Н. Кудрявцева, «эта слабость – вторичная, производная, происходящая от недоверия, неуважения к специалистам со стороны тех, кто сочиняет полуграмотные законы»[7].

8 3. Алиева Г.А. Роль миграции в развитии преступности и коррупции в ЖКХ / Государственное регулирование миграционных процессов и межнациональная политика как факторы обеспечения стабильности в современном мире: российский и зарубежный опыт. Сборник тезисов докладов и статей международной научно-практической конференции российских и зарубежных университетов и РЭУ им. Г.В. Плеханова при участии представителей государственных и муниципальных органов власти. — Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» С Алиева Г.А., Крюкова Н.И. Актуальность выработки криминалистической характеристики преступлений коррупционной направленности в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Российский следователь С Алиева Г.А., Крюкова Н.И. Криминалистическая профилактика: прошлое, настоящее и будущее // Российский следователь С Алиева Г.А., Апоницкий С.В., Арямов А.А., Багмет А.М., Бугорский В.П., Бычков В.В., Зульфугарзаде Т.Э., Костова В.Н., Костюк М.Ф., Кунев Д.А., Лутцев Р.Ю., Миронова Е.А., Скобелин С.Ю., Слободянюк Г.Г. Противодействие коррупции в жилищно-коммунальном секторе России. Монография. Москва, Алиева Г.А., Миронова Е.А. Криминалистическое распознавание в процессе расследования преступлений коррупционной направленности // Международная торговля и торговая политика (84). — С Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: методологические и прикладные проблемы / М.М. Бабаев, В.Е. Квашис // Научный портал МВД России С Багреева Е.Г., Башкатов Л.Д., Зульфугарзаде Т.Э. Криминология: учебное пособие / под ред. Е. Г. Багреевой. — Москва: ГОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»,

Таким образом, из закона исчезло требование «двойной преступности» в реализации принципа гражданства (до измене­ний, внесенных в УК Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ, деяние должно было признаваться преступным как по российскому УК, так и по уголовному законодательству страны совершения). Надо отметить, что первоначальная редакция ч. 1 ст. 12 У К нередко подвергалась критике по поводу «ограничения» уголовной юрисдикции России и ее государственного суверени­тета, невозможности уголовной ответственности за целый ряд преступлений против основ конституционного строя Российской Федерации (в том числе за государственную измену, совершенную за пределами Федерации).

Надо отметить, что законодательное опре­деление времени совершения преступления (согласно ч. 2 ст. 9 УК, им признается время совершения общест­венно опасного деяния вне зависимости от времени наступления последствий) вызвало определенную критику в доктрине. [5]По мнению ряда авторов, указанная дефиниция не учитывает существования в УК материальных составов преступлений, ко­торые юридически окончены по факту наступления последствий, и, соответственно, временем совершения таких преступлений должно считаться время наступления последствий 2 .

Наконец, обратная сила уголовного закона применяется, если «инымобразом» улучшается положение липа, совершившего пре­ступление и отбывающего наказание. Обычно такое улучшение связано с условиями отбывания назначенного наказания, поряд­ком их замены, применения условий освобождения от наказания и исчислением срока погашения судимости’.

Рекомендуем прочесть:  Сколько составят пособия многодетным семьям в 2023 в кемеровской области

Согласно решениям Европейского суда по правам человека, экстрадиция лица не может быть осуществлена в то государство, где выдаваемому угрожает бесчеловечное [9]обращение либо ис­полнение наказания в виде смертной казни 2 . Кроме того, «нару­шением права человека на уважение его жизни со стороны госу­дарственных органов» признается выдача лица, не являющегосягражданином государства, если оно в течение длительного срока проживает на территории этого государства, вступило в брак, имеет детей и т. п. 1 Надо отметить, что и в литературе сделан вы­вод о тенденции к расширению перечня оснований для отказа в выдаче 2 .

Однако решение Верховного Суда РФ не может подменять собой «букву» закона и тем более противоречить ему. Именно воз­можность принятия высшей судебной инстанцией «незаконных» решений (такое бывало в практике не раз) выдвигается в качестве аргумента против их признания источниками отечественного уголовного права 4 .

Необходимо также иметь в виду, что в теории уголовного права отдельные авторы выделяют и такие виды конструкции состава как “состав опасности” и “усеченный” состав. К первому относятся составы, охватывающие лишь приготовительные действия или только процесс деяния (например, разбой, бандитизм, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ко второму – составы, которые будут окончены с момента создания условий опасности причинения вреда. Например, состав нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах окончен с момента, когда нарушение могло повлечь наступление общественно опасных последствий.

Все остальные признаки являются дополнительными (факультативными). Эти признаки могут быть включены в качестве обязательных в основной состав преступления, служить квалифицирующими признаками, а также выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

В юридической литературе отсутствует единая точка зрения и по вопросу о моменте возникновения уголовной ответственности. Одни авторы полагают, что уголовная ответственность возникает с момента предъявления обвинения, высказывается также мнение о возникновении уголовной ответственности с момента вынесения приговора. Но наиболее устоявшейся является позиция, согласно которой уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления, ибо именно с него у лица, совершившего преступление, возникает обязанность понести определенные правоограничения за свое деяние.

В зависимости от того, как сконструирован тот или иной состав,последствия могут быть включены в его конструкцию в качестве составной части, а могут быть и выведены за его рамки. В первом случае состав будет носить материальный характер. Обязательными признаками объективной стороны такого состава будут общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия и причинная связь между ними. Подобным образом, например, сконструированы составы убийства, кражи и многие другие. Преступления с материальными составами будут являться оконченными только при наступлении общественно опасных последствий.

Важным аспектом понятия преступления является вопрос о социальной природе преступления. В этой связи необходимо знать, что ранее в юридической литературе вопрос о природе преступления рассматривался исключительно с классовых позиций, и преступление рассматривалось как проявление антагонизма между классами или его последствие. В настоящее время в теории уголовного права появились иные точки зрения, в соответствии с которыми, преступление рассматривается в качестве посягательства на общечеловеческие ценности.

Актуальные проблемы уголовного права и процесса

В некоторых случаях общественная опасность определяется свойствами лица, совершившего деяние. Так, за отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК) несет ответственность лишь должностное лицо. Нередко особые характеристики субъекта повышают степень общественной опасности преступления, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК).

В теории уголовного права рассматриваемые признаки подразделяются и по другим основаниям. Так, выделяются постоянные и переменные признаки объективной стороны. Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи особенной части УК.

Статья 14 УК определяет преступление как общественно опасное деяние. Наличие общественной опасности — качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признается преступлением.

Общественные отношения представляют собой определенные виды и формы поведения индивидов и социальных групп, организаций, органов публичной власти в процессе производства, общения и познания. В философской и социологической литературе наиболее распространен взгляд, что составными элементами любого общественного отношения являются: 1) носители (субъекты) отношения; 2) предмет, по поводу которого существует отношение, т.е. факторы, опосредующие возникновение и существование отношения; 3) социальная связь как содержание отношения, представляющая собой общественно значимую деятельность субъектов.

1.Одним из шести разделов Общей части УК РФ является раздел II «Преступление». В нем раскрывается содержание таких институтов, как преступление, вина, неоконченное преступление, соучастие в преступлении и другие, сущность которых не может быть понята без уяснения понятия преступления.

Функция защиты в стадии предварительного расследования выражается в действиях подозреваемого, обвиняемого и их защитников, направленных на полное или частичное опровержение подозрения или обвинения, выявление обстоятельств, говорящих в пользу подозреваемого или обвиняемого. К функциям обвинения и защиты близко примыкают функции поддержания гражданского иска и защиты от него, выполняемые соответственно гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями. Субъекты обвинения и защиты, поддержания гражданского иска и защиты против него выполняют в судебном разбирательстве свои функции в процессуальном положении участников судебного разбирательства или, что то же, сторон, наделенных равными процессуальными правами.

Деятельности субъектов процесса выражены в трех основных уголовно-процессуальных функциях: обвинение, защита и разрешение дела. Демократическая природа процесса в правовом государстве требует, чтобы функции обвинения, защиты и разрешения дела представляли собой самостоятельные и независимые друг от друга функции, выполняемые различными субъектами.

Реализация этих задач в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказания. Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.

1. Введение 3 стр
2. Понятие и сущность, задачи уголовного процесса в системе мер борьбы с преступностью 4 стр
3. Уголовно процессуальные функции: понятие и система 7 стр
4. Классификация доказательств: виды доказательств в У. П. 9 стр
5. Процессуальный порядок избрания, оформления и применения мер пресечения 14 стр
6. Порядок возбуждения уголовного дела. 21 стр
а) постановление о возбуждении уголовного дела
б) особенности возбуждения дел частного и частного- публичного обвинения
7. Заключение 28 стр
8. Список литературы 29 стр

Правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ граждан, общества в целом, конституционного строя государства. Этому служит, в частности, уголовное право, устанавливающее круг деяний, запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний. Тем самым оно способствует предупреждению преступлений. Но если преступление совершилось, то необходимо его раскрыть, найти виновного, выяснить все, что надо знать для справедливого наказания преступника, и в то же время не допустить ошибочного обвинения и, тем более, осуждения невиновного. Виновный же должен быть наказан в строгом соответствии с законом, характером и степенью его вины, данными о личности.

Группа Актуальные проблемы уголовного права и процесса Вконтакте

Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила для рассмотрения на заседании кабмина поправки в Налоговый кодекс РФ, исключающие двойное налогообложение для поставщиков товаров или услуг при заключении договора страхования риска. Ранее Конституционный суд признал не соответствующим Основному закону подп. 4 п. 1 ст. 162 НК. По мнению суда, содержание спорной нормы позволяет требовать включения в налоговую базу суммы страховой выплаты, полученной налогоплательщиком – поставщиком товаров по договору страхования риска неисполнения договорных обязательств покупателем в связи с нарушением покупателем обязательства по оплате товаров, равно как и стоимости реализованных товаров, даже если такой налогоплательщик исчислил налог с операции по реализации данных товаров в момент их отгрузки.

В 2010 году в отношении Буркова было возбуждено дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Его интересы представлял адвокат Виктор Доможиров, собравший по поручению клиента документы, в частности, о незаконных сделках бизнесмена. Следователь в рамках дела Буркова провел обыск в офисе и дома у Доможирова и изъял собранные им материалы. Позже адвокат был привлечен к ответственности как соучастник Буркова. В феврале 2023 года приговором Курганского горсуда, утвержденным Курганским облсудом, оба они были признаны виновными по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство).

С полным текстом определения Конституционного суда № 76-О по жалобе гражданина Буркова Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации можно ознакомиться
по ссылке http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision222482.pdf

Правительство РФ приняло решение о продлении действия процедуры амнистии капиталов, которая практически не заинтересовала бизнес, еще на полгода – до 1 июля будущего года. По словам главы Минфина, в ближайшее время пройдут обсуждения принципов амнистии с представителями бизнеса и консультации с Верховным судом РФ. «С учетом анализа тех запросов, которые нам представят наши предприниматели, мы будем готовы отправить их в действующее законодательство, – сказал Силуанов. – Считаю необходимым уже в текущем году начать такие консультации, чтобы в начале следующего года внести изменения в закон».

Рекомендуем прочесть:  Переселение Северян Мурманская Область Очередь Сколько Ждать

О решении сократить министерства, которые относятся к правительственному блоку, премьер-министр заявил в ходе традиционного ежегодного разговора с журналистами федеральных телеканалов. По его словам, со следующего года уменьшится приблизительно на 10 % и аппарат. Медведев также сообщил о намерениях «ужать» и содержание чиновников. «Расходы на государственный аппарат у нас раздуты», – сказал он.

  1. Совокупность преступлений и ее виды. Уголовно-правовое значение совокупности преступлений.
  2. Рецидив преступлений и его виды. Уголовно- правовое значение рецидива преступлений.
  3. Проблемы отличия множественности преступлений от единичного сложного преступления. Виды единичных сложных преступлений.
  4. Проблемы отличия множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм
  5. Понятие и социально-правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния.
  6. Теоретические и правоприменительные проблемы установления пределов правомерности необходимой обороны.
  7. Теоретические и правоприменительные проблемы установления пределов правомерности крайней необходимости.
  8. Проблемы разграничения обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимой обороны и крайней необходимости; причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
  9. Разграничение крайней необходимости и обоснованного риска.
  10. Проблемы определения физического и психического принуждения.

Нет места в главе 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта* ст. 271 УК (нарушение правил международных полетов), ибо данное преступление посягает на неприкосновенность государственной границы России, а отнюдь не на безопасность функционирования транс­портных средств.

В отечественной литературе принципы уголовного права не получили однозначной оценки. Дело в том, что упомянутые принципы впервые нашли свое законодательное воплощение лишь в УК РФ 1996 г. Ни в одном УК стран Западной Европы нет подобного перечисления принципов. Указанное обстоятельство, а также ряд дефектов в законодательном описании конкретно­го содержания отдельных принципов дали повод ряду авторов усомниться в обоснованности включения принципов уголовного права вУК РФ. По ихмнению, этот шаг законодателя есть явный пережиток прежнего советского УК. Поэтому целесообразнее было бы рассматривать подобного рола руководящие начала в рамках доктрины уголовного права или уголовно-правовой политики.

В этой связи остановимся на соотношении принципов российского уголовного права и уголовно-правовой политики. К последним из них следует отнести принципы целесообраз­ности, неотвратимости ответственности, дифференциации и индивидуализации наказания, справедливости. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и уголовного права выражается в том, что первые из них: а) закрепляют не только в нормах права, но и в директивных документах; б) определяют как характер уголовного законодательства, так и практику его применения; в) входят в число «образующих» <«составляющих») принципов уголовного права. По способу выражения, характеру и содержанию принципы уголовно-правовой политики качест­венно отличаются от принципов уголовного права, и в этом смысле именно они лежат в основе формирования последних, а не наоборот.

Нарушением принципа равенства гражданперед законом следует признать тоталь­ную декриминализацию в 2003 г, причинения по неосторожности вреда здоровью средней тяжести любым способом, за исключе­нием одного — путем неоказания помощи больному (ч. ! ст. 124 У К.). Даже если считать этот просмотр «зевком» законода­теля, принцип равенства все равно остается поколебленным.В том же ряду находится декриминализация обшеуголовного оскорбления (ст. 130 УК) с сохранением уголовной ответствен­ности за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК).

Между тем такое решение законодателя не представляется юридически и социально обоснованным. Положения ст. 15 Кон­ституции РФ о преимущественном действии перед националь­ным законодательством международных соглашений обязывают Россию к соблюдению ратифицированных ею международно-правовых актов. Ряд международных конвенций, например кон­венции ООН «О борьбе с финансированием терроризма*, «Против транснациональной организованной преступности», европейская конвенция «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности», конвенция Совета Европы «Об уголовной ответственности за коррупцию», предусматривают конфискацию имущества как вид уголовного наказания.

Современные проблемы уголовного права

Убийство следует отличать от покушения на убийство. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. При покушении на убийство виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека, желает ее наступления, однако смертельный исход не наступает по не зависящим от него обстоятельствам. Убийство необходимо отличать также от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека. Для признания лица виновным в умышленном убийстве суду необходимо учитывать характер действий и способ, избранный для совершения преступления. При определении отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, перечень которых является исчерпывающим, в теории и на практике возникают дискуссии. Некоторые отягчающие обстоятельства, такие как: убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; убийство по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего — впервые предусмотрены УК РФ.

Интересный вопрос возникает при совершении убийства из корыстных соображений и разбойного нападения одним и тем же лицом. Как следует в данной ситуации квалифицировать действия виновного: только ли по п.»з» ч.2 ст.105 УК РФ или по совокупности преступлений — п.»з» ч.2 ст.105 и ст.162 УК РФ? По этому вопросу отсутствует единство мнений, что рождает многочисленные теоретические споры и противоречивую судебную практику. Даже Верховным Судом Российской Федерации по этому поводу даются прямо противоположные указания.

Вызывает несогласие автора и традиционная квалификация ножевых ранений в ягодицу, бедро, руку и тому подобные «не жизненно важные органы», когда в результате повреждения артерии все же наступает смерть потерпевшего. Судебная практика расценивает эти действия как «неосторожное» убийство. «Поражая ножом любую часть человеческого тела, разве не предполагает виновный, что может повредить пронизывающие ткани кровеносные сосуды, железы, лимфоузлы, нервные окончания, занести инфекцию, вызвать кровопотерю или болевой шок, причинить еще десятки последствий, приводящих к смерти. А, следовательно, в случае причинения смерти, должен нести ответственность за убийство с косвенным умыслом».

Прежде всего, следует отметить, что в теории существуют две полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека. М.Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни. Вторая точка зрения воспринята действующим российским уголовным законодательством. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности — ст.109 УК РФ. Для квалификации действий виновного по ст.105 УК РФ необходимо, чтобы лишение жизни потерпевшего было противоправным. То есть нельзя рассматривать как убийство лишение жизни другого человека, например, при приведении в исполнение судебного приговора к смертной казни. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Причем оконченным является убийство при наступлении смерти потерпевшего. Для квалификации преступления как убийства необходимо наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившим преступным результатом. При этом необязательно, чтобы смерть потерпевшего наступила сразу же после совершения соответствующего действия. Квалификация деяния как убийство возможна и тогда, когда смерть потерпевшего наступает спустя значительный промежуток времени после совершения преступного действия (бездействия).

Другие отягчающие обстоятельства, хотя и предусматривались ранее УК РСФСР, но их установление до настоящего времени вызывает определенные трудности. Для квалификации действий по п.»а» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц) необходимо, чтобы действия виновного охватывались единым преступным умыслом.

Актуальные проблемы уголовного права 2023 темы

В каком направлении предполагается редактирование действующего УК РФ? Проанализируем одно из направлений. У всех «на слуху» критика судебной практики, «злоупотребляющей» назначением наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести. В такой плоскости вопрос ставился даже Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым на одном из заседаний Госсовета, и в настоящее время много делается для устранения такого недостатка. Однако речь пойдет о другом аспекте судебной практики, на наш взгляд, не менее ошибочном, но почему-то не привлекающем внимание специалистов.

В начале года вступили в силу статьи об уголовной ответственности за злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (ст. 201.1 УК РФ). Кроме того, была усилена уголовная ответственность за нарушения в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ст. 285.4 УК РФ).

Принципы уголовного права — Особенности, характерные для уголовного права Российской Федерации, рассматриваются в статье Уголовное право России Уголовное право это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением… … Википедия

Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв. Так, убийство десяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). При этом в статистику убийств не входит причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Вне внимания «убийственной» статистики остается множество жертв, проходящих по статье «пропавшие без вести» и так далее.

К примеру, защита собственных интересов со стороны одного гражданина может рассматриваться системой как общественно опасное деяние или даже терроризм. Применение силы при задержании может быть оправданным с точки зрения полицейского, но задержанный может рассматривать это как превышение полномочий.

Adblock
detector