Алькоголь Смягчающее Обствоятельство

Госдума приняла в первом чтении законопроект, относящий алкогольное или наркотическое опьянение к отягчающим обстоятельствам при расследовании уголовных дел и вынесении приговора. Поможет ли данная мера уменьшить количество преступлений, совершаемых под действием алкоголя и наркотиков, или имеющиеся оговорки опять сделают из закона дуршлаг?

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

Итак, ст. 264 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком — состояние алкогольного опьянения. На наш взгляд законодатель действует в этом отношении не логично и как минимум бессистемно. Остается непонятным, почему изменения касаются лишь отдельно взятого состава, а в остальных случаях указанное состояние лица продолжает оставаться без учета? Также остается непонятным, почему при этом не было внесено каких-либо изменений в ст. 22 УК РФ, а также ст. 63 УК РФ 84 . Между тем соответствующая корректировка данных норм как базовых (наиболее общих) для всех остальных должна происходить в первую очередь. В чем тогда привилегированность ст. 264 УК России? Это всего лишь отдельно взятое преступление, которое действительно часто совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В то же время говорить о его исключительности было бы явным преувеличением. Ущерб от других посягательств ничуть не меньший, а зачастую и многократно превышающий последствия, указанные в ст. 264 УК РФ. По крайней мере, можно с уверенностью утверждать, что принятые изменения в данном конкретном случае не носят системного характера. 85

Федеральным законом от 21.10.2013 № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 63 Уголовного кодекса РФ дополнена новым отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое судья (суд) теперь может признать (а может и не признать) отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих об­стоятельств является исчерпывающим и какому-либо расширительному тол­кованию не подлежит, то есть «закрыт», тогда как перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренный ст. 61 УК РФ, не ограничен, то есть «открыт».

Официально это перечень из десяти положений, однако ч. 2 ст. 61 говорит о том, что смягчающими могут быть и аспекты, которые в этом списке не обозначены. Это дает адвокату подозреваемого по уголовному делу определенную свободу, ведь таким образом можно сделать правосудие более гибким. Трактовать по-иному действия подсудимого в конкретной ситуации.

Суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением вышеуказанных веществ – разъясняет прокурор Сызранского района Евгений Ирха.

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

В большинстве случаев, юридически неподкованные граждане отвечают на этот вопрос положительно, наивно полагая, что это смягчит их участь. В действительности же, такой ответ в большинстве случае приводит к тому, что суд отмечает в приговоре состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, что еще более усугубляет положение виновника.

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

Во времена СССР отношение к преступлениям, совершенным в состоянии алкогольного опьянения, не изменилось. В УК РФ даже присутствовала пометка, что данное обстоятельство автоматически следует считать отягчающим фактором. Впоследствии меры пресечения в отношении преступников, действовавших спьяну, лишь ужесточались.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения – это не редкость. Под воздействием алкоголя мозг преступника затуманивается, в результате чего он не отдает отчет своим действиям. Многие злоумышленники, совершившие преступления в нетрезвом состоянии, и вовсе не помнят о произошедшем. Также преступники нередко не могут объяснить причин, по которым они совершили те или иные действия, виня во всем алкоголь.

В законодательствах некоторых государств присутствует весьма оригинальное отношение к преступлениям, совершенным в состоянии алкогольного опьянения. Так, в Филиппинском Уголовном кодексе есть пометка, что опьянение может считаться смягчающим фактором в том случае, если речь идет о «случайном» употреблении алкоголя. Например, если непьющий или малопьющий человек выпил слишком много, чтобы отдавать отчет своим действиям. А вот пьяница «со стажем» рассчитывать на подобные поблажки не сможет. Его накажут по всей строгости закона, считая опьянение отягчающим обстоятельством.

Состояние алкогольного опьянения не может автоматически расцениваться как отягчающее обстоятельство. В соответствии со статьей 63 УК РФ, употребление алкоголя или наркотиков может негативно отразиться на определении наказания лишь в том случае, если будет доказано, что именно опьянение побудило человека совершить преступление. Это также указано в одном из постановлений Пленума ВС РФ, обязывающего российские суды рассматривать случаи опьянения в индивидуальном порядке.

Услышав подобные вопросы, большинство обвиняемых отвечают на них положительно, надеясь на снисхождение суда. Злоумышленник в данном случае рассуждает следующим образом: если алкоголь затуманил его рассудок и побудил к совершению преступления, значит он виновен в совершенном лишь частично. Соответственно, наказание могут смягчить.

10. Совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор. Малолетними закон признает лиц, не достигших возраста 14 лет. Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Зависимость в данном случае может быть любой — материальной, служебной, детей от родителей, инвалида от лица, оказывающего ему помощь, и т.д.

Производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных ст. , по возвращённому уголовному делу не допускается, не обоснованный. При возвращении уголовного дела прокурору возможно проведение следственных действий, но без восполнения неполноты произведённого расследования путём сбора обвинительных доказательств;

13. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и других объектов, перечисленных в п. «к» ч. 1 комментируемой статьи, представляет повышенную опасность. Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ к категории таких объектов отнесены также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других орудий преступления облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия причиняют вред гражданам и обществу. Оба этих обстоятельства усиливают опасность последствий и должны отягчать наказание виновному. Осуждение (или не осуждение) виновного лица за действия, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, например, не препятствует признанию рассматриваемого обстоятельства в качестве отягчающего при совершении других преступных действий с применением этого оружия и боеприпасов.

12. Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему особую физическую боль и страдания. Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий. С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут быть совершены преступления не только в отношении физических лиц, но и по другим составам преступлений (незаконная добыча морского зверя жестокими методами; вандализм, пиратство, жестокое обращение с животными).

Рекомендуем прочесть:  Выплаты По Коммунальным Услугам Ветеранам Труда Положены С Сомента Оформления Документов

6. Лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, а также лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния быстро поддаются на уговоры, у них легко вызвать отрицательную реакцию на информацию, касающуюся их состояния здоровья, отношений в семье, взаимоотношений между ними и потерпевшими, и, как результат, такие лица вовлекаются в совершение преступлений. Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.д., хотя он и осознает опасность этих действий. Привлечение указанных лиц к совершению преступления повышает эффективность преступных действий, общественную опасность преступления, поэтому оно должно всегда признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Алкогольное опьянение; это смягчающее или отягчающее обстоятельство

Патологическое опьянение является острым расстройством психики, которое проявляется на фоне приема алкоголя. Характеризуется эта форма помутнением сознания в совокупности с искаженным восприятием реальности, страхами, агрессией.

Стоит уточнить, что преступление – это совершенное деяние, которое запрещено Кодексом и карается наказанием виновного. При этом, действие или бездействие, формально содержащие деяние, но в силу незначительности не представляющие угрозу для общества, не являются преступлением.

В состоянии алкогольного опьянения у человека зачастую проявляются те антиобщественные и антиморальные побуждения, которые в нормальном состоянии подавляются. Человек под действием алкоголя может полностью потерять контроль за своими действиями. Употребление алкогольных напитков регулярно и в больших количествах приводит к деградации и патологическим изменениям в организме. Статья 23 Уголовного Кодекса Российской Федерации рассматривает совершение преступления в состоянии опьянения.

Как правило, пьяный вид принимается судом как отягчающее обстоятельство, хотя в соответствии со статьей 39 Уголовного Кодекса РФ может быть не признано таковым. При этом, алкогольное опьянение, если не рассматривается как смягчающее или отягчающее обстоятельство, вполне может рассматриваться как характеристика личности человека, совершившего преступное деяние (это регулируется статьей 60, частью 3 Уголовного Кодекса РФ)

Если преступником совершено убийство в состоянии алкогольного опьянения, то первоначально он направляется на судебно-медицинскую экспертизу, которая выяснит, считается ли данный факт отягчающим обстоятельством или состоянием аффекта.

Подводя итоги, можно сказать, что в точности описать принципы назначения наказания при отягощающих обстоятельствах невозможно, ведь правонарушений существуют сотни, и каждое из них осуществляется при особых обстоятельствах, учитывать которые обязательно. В точности сделать выводы можно только, детально изучив материалы дела, личность преступника и потерпевшего. Делать общие прогнозы, не возьмется даже самый высококвалифицированный юрист и председатель Верховного Суда.

Суд вправе в зависимости от характера преступлений не при­знать это обстоятельство отягчающим. Как указано в Постановлении Пленума Вер­ховного Суда от 26 марта 2002 г. № 1 «О назначении судами уголовного наказания» (с изменениями по состоянию на 20 декабря 2007 г.

  • рецидив — повтор преступления, за которое человек уже был осужден;
  • мотив нетерпимости к различным конфессиям, общественным объединениям, представителям других идеологий, национальностей и рас;
  • активная роль в совершенном преступлении;
  • тяжелые последствия для жертвы;
  • использование оружия, боеприпасов, взрывчатки;
  • особая жестокость злоумышленника — намеренное причинение сильной боли, использование садистких методов, надругательство над телом;
  • малолетний возраст жертвы (до 14 лет), либо беспомощность пострадавшего (пожилой возраст, зависимость от злоумышленника);
  • совершение преступления в отношении беременной женщины. При этом злоумышленник знает о ее положении.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Бывают случаи, когда злодеяние имело место с целым комплексом различных, сопутствующих ему отягчающих обстоятельств. В этом случае, по ст.63 УК РФ, размер меры пресечения складывается из тех периодов, которые назначены за каждое из них. Если их было более трех, то общий срок должен быть не менее суммы всех периодов, предназначенных за них по законодательству РФ.

При вынесении приговора и назначении наказания судом учитываются смягчающие обстоятельства, а также отягчающие обстоятельств. Что является отягчающим обстоятельством, как назначается в этом случае наказание, на эти и другие вопросы даны ответы в нашем материале.

«Уточнение суда по этому вопросу вполне справедливо – оно направлено на сокращение «сравнительно честных» способов неисполнения приговора. Так, формально выполняя решение суда о запрете занимать должность «старший бухгалтер», осужденное лицо могло быть переведено на должность с другим названием, например, «заместитель главного бухгалтера». Получается, де-юре приговор исполняется, а на самом деле осужденный даже повышен в должности».

«Ранее состояние опьянения являлось обстоятельством, смягчающим наказание. Одной из историй, прославивших адвоката, а позже революционера Владимира Ульянова, стало уголовное дело в отношении крестьянина Василия Муленкова, обвинявшегося в богохульстве. Преступление в Российской империи более чем серьёзное, подразумевавшее реальный срок заключения. По свидетельству обвинительной стороны, подсудимый в нетрезвом виде зашёл в бакалейную лавку и при свидетелях «матерно выругал Бога, Пресвятую Богородицу и Пресвятую Троицу». Муленков заявил, что император не умеет и не должен править страной. По совокупности данные проступки тянули на 15 лет каторги. Ульянов призвал суд учесть то обстоятельство, что жизнь подсудимого полна лишений и чтобы забыться, он выпил лишнего, а это спровоцировало его на дерзкие речи. Обвиняемый получил всего год заключения», — рассказывает адвокат по уголовным делам Виктор Икрянников.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Кроме того, Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ введена статья 264.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая уголовную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За совершение указанных действий предусмотрены наказания вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Зафиксированные факты подобных действий водителя сопровождаются не только максимальным наказанием за управление автомобилем в состоянии опьянения, но и в большинстве случаев становятся отправной точкой к возбуждению уголовного дела за более тяжкое преступление (например, наезд на пешехода). Из подавляющего числа дорожных происшествий грамотный юрист сможет выручить своего клиента. При этом, чем правомерней будет себя вести водитель, тем больше шансов у него будет при отстаивании своих интересов в суде.

  1. Не стоит пропускать судебные заседания или игнорировать повестки. Эти действия в любом случае не поспособствуют разрешению ситуации в пользу нарушителя.
  2. Не стоит затягивать с посещением юриста, поскольку участие специалиста в вопросах подобного характера предостерегает от множества типичных ошибок.
  1. Осуществлять освидетельствование вправе сотрудники ГИБДД (для сельской местности – участковые инспектора) и медицинские учреждения.
  2. Факт освидетельствования обязательно должен быть подтвержден двумя незаинтересованными свидетелями.
  3. Несогласие водителя с данными прибора дают инспектору ГИБДД основания направить человека на прохождение освидетельствования в медицинское учреждение.
  4. Основаниями проведения освидетельствования могут являться: наличие у водителя внешних признаков опьянения, заявление третьих лиц об употреблении конкретным владельцем автомобиля алкоголя, а также факт ДТП.
  5. Акт освидетельствования является ключевым документом, который будет учитывать суд при вынесении решения.
Рекомендуем прочесть:  Есть Да Гарантия На Устройство Купленное За Границей

Инспектор ГИБДД, визуально выявив у водителя хотя бы один из пяти утвержденных признаков опьянения, обязан отстранить такого человека от управления автомобилем и направить на прохождение процедуры освидетельствования. Кстати, внешними признаками опьянения принято считать:

  1. несвойственное для текущей ситуации поведение.
  2. нарушение баланса устойчивости при ходьбе или нахождении в естественных позах;
  3. несвязность речи или ее нарушение;
  4. изменение цвета лица;
  5. запах спиртного, исходящий изо рта;

После того, как состояние опьянения будет установлено (при этом не имеет значения сам характер опьянения: алкогольное, наркотическое или психотропное), на водителя составляется административный протокол, который вместе с прочей документацией передаётся на рассмотрение в суд.

  • Проверит составленный протокол на наличие ошибок. Малейшие неточности в документе могут стать основанием для прекращения судебного производства и помогут возвратить в/у!
  • Ознакомится с данными медэкспертизы, установит их подлинность и законность. Процедура освидетельствования имеет строгий регламент, который не должен нарушаться ни при каких обстоятельствах!
  • Изучит материалы дела: если в них есть документы с исправлениями – это также может послужить основанием для разрушения версии обвинения и признания вас невиновным;
  • Опытный юрист сумеет провести правильно опрос понятных и свидетелей, показания которых могут выступить подтверждением вашей невиновности.

За перечисленные проступки законодательство РФ предусматривает совершенно разную ответственность, включая уголовную. Поэтому штрафные санкции в виде материального взыскания или лишения прав за алкоголь – это наименьшее, что ждет автомобилиста за нарушение ст. 12 ч.8 КоАП.

  • Передача автомобиля лицу, находящемуся в состоянии опьянения;
  • Езда на транспортном средстве любой категории после приема спиртных напитков несовершеннолетним, не имеющим водительского удостоверения (сюда же относятся люди, лишившиеся ВУ за нарушение другой статьи ПДД);
  • Попадание в ДТП, повлекшее за собой вред здоровью или смерть гражданина.

Только представьте, сначала сотруднику нужно составить протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Потом все это нужно согласовать с начальником подразделения ГИБДД. Затем отправить все эти документы в суд, при том, что зачастую это происходит по почте. После чего суду нужно принять эти документы к административному производству.

Потом суду необходимо известить нарушителя о предстоящем судебном заседании, которое также нужно провести. Указанные процессуальные действия занимают примерно полтора — два месяца с момента самого нарушения. Итак, у вас, как и у суда, есть примерно месяц. Чтож, можно внезапно простудиться, тем самым лишиться возможности участвовать в судебном разбирательстве.

Существует несколько стадий опьянения. Нельзя терять самоконтроль даже при малом воздействии спиртного на организм. На место происшествия обязаны прибыть судмедэксперты. Они определят небольшую степень влияния слабоалкогольных напитков при помощи лабораторных методов.

Увы, статистика МВД, приводимая в сопроводительных документах к законопроекту, выдвинутому Министерством Юстиции РФ, безжалостно свидетельствует о том, что количество таких «не знающих, что творят» в стране с каждым годом все возрастает. Так, в 2011 году в состоянии алкогольного опьянения было совершено 263,2 тысячи преступлений — на 11процентов больше, чем годом ранее. Число преступлений в состоянии наркотического опьянения в годовом выражении прибавилось на 27,4 процента до 18,8 тысячи. В первом полугодии 2012 года количество таких преступлений увеличилось на 16,9 процента (152,8 тысячи) и 33,2 процента (12,4 тысячи) соответственно.

  • Наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления. Если подобные последствия не являются признаком квалификационного состава преступления, то обязательно подлежат учету при вынесении приговора.
  • Использование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств. Данное деяние представляет повышенную опасность и значительно облегчает виновному процесс совершения преступления.
  • Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, мучениями потерпевшего. Подобное деяние причиняет особую физическую боль потерпевшему, либо унижает его честь и достоинство. Кроме того — это может проявляться в надругательствах над могилами, телами умерших и жестоком обращении с животными.
  • Совершение преступного деяния в отношении несовершеннолетних до 14 лет, женщины, которая находится в беременном состоянии и преступник знает об этом заранее, либо иного беззащитного или беспомощного лица (например, престарелый человек), который зависим от осуждаемого.Потерпевший в силу возраста или своего физического состояния не может себя защищать. Преступник, зная об этом заранее, все ровно совершает деяние, что свидетельствует о его особой жестокости и бесчеловечности.
  • Привлечение к участию в преступлении лица, который, в силу возраста не несет уголовную ответственность, страдает психическим заболеванием, либо находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. В силу возраста или психического состояния, привлекаемые к участию в преступлении лица, воспринимают подобное участие, как оказание дружеской поддержки виновному лицу, не считая это преступлением, а виновное лицо в свою очередь пользуется данным обстоятельством, что говорит о его преступной “изобретательности” и опасности для общества.
  • Совершение преступления в отношении должностного лица и (или) его близких родственников, в связи с осуществлением им своих профессиональных обязанностей. Для учета подобного обстоятельства обязательно устанавливается причинно-следственная связь между профессиональной деятельностью потерпевшего и преступлением, которое совершено в отношении него
  • Совершение преступления во время общественных беспорядков, стихийных бедствий, чрезвычайного положения. В подобных условиях мирные граждане часто оставляют свое жилье с целью остаться в живых. Пользуясь этим преступники, своими деяниями еще больше усугубляют сложившуюся обстановку и ухудшают положение потерпевших.
  • Совершение преступления с целью сокрытия другого преступного деяния, либо из мести за правомерные действия других лиц.
  • Совершение преступления в целях пропаганды терроризма. Данный пункт введен в ст.63 УК РФ в 2013 году. Пропаганда и оправдание терроризма может заключаться, как в распространении информации, привлечении лиц к участию в подобно деятельности, так и в оказании финансовой помощи террористическим организациям.
  • Совершение преступления с использованием удостоверения, либо форменной одежды.Подобные деяния не только представляют особую общественную опасность, но и дискредитируют профессию, порождает недоверие к правоохранительным органам и аппарату властных структур.
  • Совершение преступления сотрудником полиции порочит «честь» мундира и представляет особую опасность в связи с тем, что сотрудники правоохранительных органов обладают властными полномочиями.

    Так или иначе, но введение новой нормы, считающей опьянение отягощающим обстоятельством, в любом случае послужит сдерживающим фактором в отношении тех граждан, которые относятся к своим поступкам на фоне полученного искусственного веселья недопустимо легковесно. А в случае халатности в этом смысле у них может появиться очень много времени для того, чтобы отучиться от губительной привычки — за тюремной решеткой.

    Во многих же англоязычных странах, начиная с Великобритании, добровольное опьянение, наоборот, может служить смягчающим обстоятельством. Сходное отношение существовало и в дореволюционной России. Так, хрестоматийным стал пример террориста Петра Карповича, получившего за убийство министра просвещения Николая Боголепова в 1901 году вместо ожидаемой смертной казни всего 20 лет каторги — на основании собственного заявления, что он был в момент преступления пьян. Впрочем, спустя всего 6 лет убийца, которого пожалела российская Фемида по причине его опьянения, вышел по амнистии на свободу — и даже принимал участие в подготовке покушения на царя, которое, впрочем, не удалось.

    Алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство

    Между тем, в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

    Согласно ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

    Рекомендуем прочесть:  Сколько раз нужно заполнять путевой лист в месяц

    При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

    При совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

    Следовательно в случае признания судом отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, виновное в совершении преступления лицо понесет более строгое уголовное наказание.

    Алкогольное опьянение как смягчающее обстоятельство

    4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

    7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

    3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

    Что касается исследований статистов за текущий год, только за первые полгода в нетрезвом состоянии около 10 тысяч человек были осуждены за намеренное причинение тяжкого вреда здоровью других граждан. И примерно 3 тысячи человек начали отбывать наказание в местах лишения свободы за совершенные убийства в состоянии алкогольного опьянения. По статье 31 Уголовного Кодекса за изнасилование получили свой срок 1 тысяча 394 человека, из которых 925 совершили данное преступление, находясь под сильным воздействием алкоголя.

    В связи с отсутствием в Уголовном кодексе РФ вышеуказанного отягчающего обстоятельства (ст. 63 УК РФ), Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. 10).

    Данное преступление является именно умышленным лишением жизни потерпевшего. При этом срок наказания определяется в зависимости от наличия квалифицирующих факторов, которые прописаны в Уголовном Кодексе. За убийство в состоянии алкогольного опьянения наказывается обвиняемый на общих основаниях с убийством. Наличие умысла в составе преступления является обязательным, в противном случае преступление будет квалифицироваться по иной статье.

    Кто-то из экспертов считал правильным действовавший после отмены «алкогольной надбавки» подход, когда человека судят по делам его, а не выпитым стопкам. У такой точки зрения тоже немало сторонников в правовом мире. С другой стороны, иной выпивоха знает, что под градусом становится буйным, но все равно берется за рюмку — за это стоит добавить наказание, если, не дай бог, что случится. Такое мнение тоже сильно в обществе.

    Верховный суд (ВС) РФ закрепил положение об исключении самого по себе опьянения из отягчающих обстоятельств преступления: само по себе нарушение закона в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, указано в постановлении пленума.

    Состояние алкогольного опьянения как отягчающее вину обстоятельство

    В кодексе говорится о том, что: «Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ» [1].
    Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 270-ФЗ « ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1 в соответствии с которой судья назначая наказание учитывая степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

    к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

    2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

    Цитируемость, нормализованная по журналу, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной статьей, на среднее число цитирований, полученных статьями такого же типа в этом же журнале, опубликованных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной статьи выше или ниже среднего уровня статей журнала, в котором она опубликована.

    2013 № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 63 Уголовного кодекса РФ дополнена новым отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое судья (суд) теперь может признать (а может и не признать) отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

    В большинстве случаев, юридически неподкованные граждане отвечают на этот вопрос положительно, наивно полагая, что это смягчит их участь. В действительности же, такой ответ в большинстве случае приводит к тому, что суд отмечает в приговоре состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, что еще более усугубляет положение виновника.

    Само по себе, т.е., «автоматически», состояние опьянения как отягчающее обстоятельство учитываться не может, поскольку, из смысла статьи 63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения может иметь место только в том случае, если употребление алкоголя (наркотиков) повлияло на поведение человека, подвигнув его к совершению злодеяния.

    К слову, в некоторых странах вопрос с признанием состояния опьянения смягчающим или отягчающим обстоятельством решен весьма оригинально. Так, в уголовном законодательстве Филиппин опьянение преступника учитывается как смягчающий наказание фактор лишь в том случае, если это была «случайная выпивка». В том же случае, когда преступником является «пьяница со стажем», его действия будут рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства.

    В постсоветские времена состояние опьянения было исключено из перечня отягчающих обстоятельств и вернулось в уголовный закон лишь в 2013 году, когда УК РФ был дополнен частью 1.1 статьи 63, согласно которой, вопрос об отнесении состояния опьянения к отягчающим обстоятельствам должен рассматриваться применительно к каждому конкретному случаю в индивидуальном порядке.

    Отношение к состоянию опьянения в отечественном уголовном праве периодически менялось, хотя, в целом, оставалось всегда негативным, не считая совсем уж древних времен. В послепетровские времена в качестве смягчающего обстоятельства законодательством оно не признавалось никогда, а во времена СССР, на определенном этапе, совершение преступления в состоянии опьянения автоматически считалось отягчающим обстоятельством.

  • Adblock
    detector