Главная / Льготы / Апелляционная Жалоба О Возмещении Вреда Причиненному Здоровью Гражданина

Апелляционная Жалоба О Возмещении Вреда Причиненному Здоровью Гражданина

Содержание

1 Апелляционная жалоба по уменьшению морального вреда
2 Апелляционная Жалоба По Очень Завышенному Моральному Вреду
3 Апелляционная жалоба на решение о возмещении морального ущерба
4 Образец Апелляционной Жалобы о Взыскании Компенсации Морального Вреда по ДТП
5 Апелляционная жалоба о компенсации морального вреда
6 Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о возмещении ущерба
7 Апелляционная жалоба об увеличении морального вреда защита прав потребителей
8 Образец Апелляционной Жалобы На Взыскание Морального Вреда За Увечья На Производстве
9 Апелляционная Жалоба О Возмещении Вреда Причиненному Здоровью Гражданина
10 Как подать апелляцию в суд на несогласие морального ущерба
11 Апелляционная жалоба возмещение ущерба

Апелляционная жалоба по уменьшению морального вреда

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Пономаревой Т.А., судей Григорьевой Н.М., Ночевника С.Г., с участием прокурора Гавриловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Питеравто» на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2013 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Е.

к . о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. . В.М. обратился с иском к . о взыскании материального ущерба в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере **** руб. **** В связи с полученными травмами он находился на стационарном лечении в .

форму и степень вины потерпевшего; 2) имущественное положение гражданина — причинителя вреда; 3) истечение длительного периода времени после возникновения при определенных условиях; 4) принятие мер нарушителем к добровольному сглаживанию последствий причиненного неимущественного вреда до предъявления иска в суд.

Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 4, МОКА, адвокату Котельникову А.В. на решение суда по делу о взыскании с застройщика неустойки, убытков и компенсации морального вреда Дорогомиловским районным судом г.Москвы рассмотрено гражданское дело по моему иску к ООО «СТРАЙП+» о взыскании неустойки в размере 985 047 руб.

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 3 июля 2008 в 10:22 Подскажите, подходят ли первые два пункта к моей проблеме?

Решением Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу по иску ____________ к ООО «_____________» о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов требования были удовлетворены частично, а именно была взыскана с Ответчика компенсация морального вреда в размере _______ рублей, штраф в сумме ________ рублей, расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что виновником ДТП, в результате которого нанесен ущерб Истцу, является _________ Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «_________» по договору ОСАГО, полис ВВВ №_________, период действия полиса с ___________. по ___________г.
В общей сложности Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере _________ рублей.
Суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства, исследовал материалы дела и пришел к выводу, что требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ________ рублей.
При этом требование о возмещении расходов на юридические услуги было удовлетворено лишь в размере _________ рублей, хотя мной было затрачено _________ рублей.
Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).
Несмотря на то, что мной был представлен договор №____ от __________ г. об оказании юридических услуг, заключенный между мной и ООО «__________», в соответствии с которым общая стоимость услуг работ составила _________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь ________ рублей.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
В нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не были исследованы в достаточной степени обстоятельства досудебного урегулирования спора. Судом были взысканы с Ответчика денежные средства в сумме _______ рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Из чего состоит данная сумма судом не разъясняется. Между тем, мной было затрачено в общей сложности ________ рублей, которые были необходимы для досудебного урегулирования спора, что включало в себя составление претензии в адрес Ответчика, жалоб, проекта искового заявления, юридические консультации и прочее. Все эти расходы я вынужден был понести, так как я не обладаю достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления необходимых документов. Так как составление данных документов для меня было затруднительным, знаниями норм гражданского процесса я не обладаю, обращение за юридической помощью мне было необходимо, поэтому я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.
Судом первой инстанции нарушены нормы ст. 195 Гражданского процессуального кодекса, согласно которым решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Так, судом необоснованно было отказано в удовлетворении требований о возмещении затрат на юридические услуги в полном объеме при наличии письменного доказательства расходов на эти услуги.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.
Статьей 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
прошу:

Изменить решение Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу № _________ по иску __________ к ООО «___________» в части взыскания расходов на юридические услуги представителей в размере ________ рублей и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику о взыскании расходов на юридические услуги представителей в размере _______ рублей удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная Жалоба По Очень Завышенному Моральному Вреду

В суде первой инстанции так же установлено, что истица находилась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на лечении в ФИО3, где ей был поставлен диагноз: хронический правосторонний сальпингоофорит, правосторонний гидросальпингз, серозоцеле слева, спаечный процесс малого таза. ДД.ММ.ГГГГ года она была выписана. Боли у нее продолжились дома.

По другим оценкам, требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в пределах до 2 млн руб., а средняя компенсация от 20 000 до 500 000 руб. и зависит от усмотрения суда. По медицинским спорам рекордная компенсация морального вреда была присуждена по делу Ирины Разиной к СПГУ им. И.П. Павлова за неправильную тактику проведения родов, повлекшую тяжкий вред здоровью пациентки, а также необратимые повреждения головного мозга ребенка, скончавшегося через два года после родов.

В средней части бумаги прописывается фраза «Исковое заявление…», а далее излагается суть дела. Сведения, изложенные на бумаге, будут зависеть от того, что послужило причиной искового заявления. При написании заявления в суд о моральном ущербе опишите случившуюся ситуацию. Если имел место душевный ущерб – укажите.

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2023 г. по делу № 2-111/2023, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2023 г. по делу № 2-3572/2023).

Например, по одному из уголовных дел лицо было оправдано по п. «а», «б» ч. 1 ст. 132, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При подаче искового заявления о компенсации морального вреда, оправданный пояснил, что он находился в СИЗО в течение 9 месяцев, пропустил рождение второго ребенка, был лишен возможности общаться с семьей и принимать участие в воспитании своих детей, а также был отчислен из учебного заведения. Размер компенсации составил 1 500 000 рублей (решение Ильинского районного суда Пермского края по делу № 2–329/2023, апелляционное определение № 33–9548/2023).

Апелляционная жалоба на решение о возмещении морального ущерба

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Заслушав доклад судьи Хасановой B.C., пояснения ответчика Лядовой В. В., представителя ответчика Ложкина П. Д., заключение прокурора Бабушкиной О. В., исследовав материалы дела, судебная коллегияДоводы ответчика о том, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, поскольку суд при наличии двух взаимоисключающих заключений медицинской экспертизы, необоснованно отказал в назначении судебно — медицинской экспертизы, лишив ответчика возможности с помощью врача — специалиста (травматолога) и судебно -медэкспертной организации исследовать наличие причинно — следственной связи между первично полученной истцом травмой и нагноившейся атеромой, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в силу следующего.

1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. На основании изложенного, вывод суда первой инстанции, что факт незаконного осуждения истца нарушил его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, по мнению судебной коллегии, является правильным. Указанный вывод обоснован, не противоречит основополагающим принципам соблюдения и защиты прав и свобод человека, в том числе и на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.23.11.2004 года уголовное дело в отношении Г. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии со ст.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решением Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу по иску ____________ к ООО «_____________ о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов требования были удовлетворены частично, а именно была взыскана с Ответчика компенсация морального вреда в размере _______ рублей, штраф в сумме ________ рублей, расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 3 000 рублей.1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются:

1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).

Образец Апелляционной Жалобы о Взыскании Компенсации Морального Вреда по ДТП

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств имущественного положения ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о наличии тяжелого материального положения, дающего основания для снижения размера ответственности.

Кроме того, определенный судом размер компенсации морального вреда в пользу истца, не отвечает таким важным критериям, определенным в законе, как принципам разумности и справедливости, которые включают в себя также учет имущественного положения причинителя вреда, которое судом первой инстанции в должной мере не исследовалось.

Изменить решение Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу № _________ по иску __________ к ООО «___________» в части взыскания расходов на юридические услуги представителей в размере ________ рублей и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику о взыскании расходов на юридические услуги представителей в размере _______ рублей удовлетворить в полном объеме.

Так, как указано в тексте решения суда, Ответчик – ____________ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом телеграммой, однако, по извещению за телеграммой не явился, что суд относит к злоупотреблению своими правами, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В целях устранения противоречия в заключениях экспертов-техников, в целях объективного определения стоимости ремонта и утраченной товарной стоимости, от чего напрямую зависит сумма возмещаемого по суду ущерба, представитель истца заявил ходатайство о допросе в судебном заседании сразу двух экспертов-техников, которые должны были бы обосновать, почему они по-разному оценили стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости одной и той же машины.

Апелляционная жалоба о компенсации морального вреда

Судом было вынесено решение о компенсации морального вреда Ответчиком была подана апелляционная жалоба и суд апелляционной инстанции снизил сумму компенсации в два раза, приняв во внимание представление прокурора, вставшего на защиту интересов ответчика — бюджетного учреждения здравоохранения. Возможно ли в кассации оспорить определение суда апелляционной инстанции и оставить без изменения решение суда первой инстанции?

26 января 2013 года на меня было совершено спланированное, подготовленное и организованное нападение с применением холодного оружия, кастета и удавки (есть свидетели и показания в следственном комитете) . Несколько раз подавались ходатайство о принятии к рассмотрению моих заявлений, а также заявлений свидетелей.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки в возврате излишне уплаченного НДФЛ отказано на основании той же статьи 227.1. Понятно, что чтатья 227.1 притянута за уши и не имеет отношения к возврату НДФЛ, а всего лишь регламентирует уменьшение НДФЛ на сумму фиксированного авансового платежа, уплаченного иностранным работником за патент, но иных аргументов у ИФНС не нашлось.

Вкратце. Нами была подана апелляционная жалоба на определение суда об оставлении иска без движения. Думаем, что совсем небезосновательно, в определении суд указал, что имеет место недоплата госпошлины, отнеся компенсацию морального вреда к требованию имущественного характера!

1. Расходы истца на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, (а возможно и по представлению интересов в суде) разумеется, будут внесены в исковое заявление с просьбой о возврате за счет ответчика. Насколько реально, что суд примет решение о взыскании с ответчика этих расходов?

Вы верно указали на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по — от ——.2023 года которым подтверждается вина пострадавшего.Надеюсь оно было в деле? С учетом вины потерпевшего суд обязан снизить размер компенсации морального вреда.Вы верно указали на необходимость учета материального положения ответчика. Однако, этому должны были быть подтверждения в материалах дела.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Считает размер взысканного морального вреда существенно завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости.На апелляционную жалобу поданы письменные возражения прокурора Индустриального района города Перми, согласно которым он просит оставить решение суда без изменения.Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии со ст.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).

5.2. Дела о возмещении вреда, причиненного реализацией имущества должника по заниженной стоимости Предмет доказывания:1) возбуждение исполнительного производства (ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);2) наложение ареста на спорное имущество и (или)

взыскать с ________________ (наименование предприятия, учреждения, организации) в мою пользу возмещение причиненного здоровью вреда по ____________ руб. в месяц с ____________ (число, месяц, год) по ________________ (число, месяц, год) и единовременно ________ руб. дополнительных расходов.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры В ______________________________ районный (городской) суд_________________________ области (края, республики)Истец: ____________________________ ф. и. о., адресОтветчик: _____________________________ ф. и. о., адресТретье лицо: Наймодатель жилого помещения

Вопрос 111. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в

5.3. Дела о возмещении вреда, причиненного неосуществлением взыскания по исполнительному документу Предмет доказывания:1) предъявление взыскателем в службу судебных приставов исполнительного документа (ст. ст. 7, 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о возмещении ущерба

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о возмещении ущерба. Решением Мирового судьи исковые требования истца удовлетворены частично. Указанным решением постановлено взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную средства. Истец считает, что указанное решение не может быть признано законным, обоснованным и справедливым в части компенсации судебных расходов и морального вреда, поскольку решение в указанной части постановлено в нарушение требований гражданского процессуального законодательства и подлежит частичной отмене. Истец просит изменить решение Мирового судьи в части компенсации расходов на оплату юридических услуг и компенсации денежных средств в счет возмещения морального вреда. Взыскать с ответчика денежные средства в полном объеме.

Решением Мирового судьи судебного участка № ___ района _________ г.__________ от ________ года мои исковые требования удовлетворены частично.
Указанным решением постановлено: «Взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере _____________ рублей; ___________ рублей неустойки; ______ рублей в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы в размере __________ рублей, а всего _______ рублей.»
Считаю, что указанное решение не может быть признано законным, обоснованным и справедливым в части компенсации судебных расходов и морального вреда, поскольку решение в указанной части постановлено в нарушение требований гражданского процессуального законодательства и подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
В частности мной были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в мою пользу:
1. сумму, уплаченную за товар в размере _________ рублей;
2. убытки, связанные с оказанием юридической помощи в размере _______ рублей;
3. компенсацию морального вреда в размере _________ рублей;
4. неустойку в размере _____________ рублей.
Ст. 48 каждому гражданину гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи.
Поскольку я не обладаю познаниями в области юриспруденции, то вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, понесла определенные денежные расходы, которые складываются из консультаций юриста, составления необходимых процессуальных документов.
Стоимость юридических услуг составила _________ рублей, а также __________ рублей за подготовку настоящей апелляционной жалобы, что объективно подтверждается квитанциями ООО «________» и адвокатского образования КАГМ «_____________».
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В данной ситуации считаю, что мировой судья необоснованно принял решение о взыскании с ответчика расходов на оплату правовых услуг в размере ___________ рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Кроме этого, в силу ст. 100 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, мои требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по настоящему делу, основаны на законе.
Более того, считаю незаконным и необоснованным решение мирового судьи в части взыскания денежных средств с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере ___________- рублей.
В результате неправомерных деяний продавца ремонт квартиры затянулся и я была вынуждена тратить много сил и времени для решения данного вопроса, обращаться за юридической помощью, на что тратиться много моральных усилий. Кроме того в целях решения вопроса мне постоянно необходимо изыскивать дополнительные денежные средства. В этой связи я постоянно испытываю сильные нервные переживания, моё самочувствие резко ухудшилось, приходилось обращаться к врачу.
Поэтому я считаю, что своими действиями продавец наносит мне нравственные страдания, т.е. моральный вред.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Кроме этого, в соответствии со ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом имеются достаточные основания для отмены решения Мирового судьи судебного участка № __________ района _________ г.________ от ______________ года в части.

ПРОШУ СУД:
1. Решение Мирового судьи судебного участка № ___ района _________ г.________ от ___________ года в части компенсации расходов на оплату юридических услуг и компенсации денежных средств в счет возмещения морального вреда – изменить.
2. Взыскать _______________в полном объеме.

Апелляционная жалоба об увеличении морального вреда защита прав потребителей

При этом решение суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Согласно п.

Копия заявления, которая требуется для ответчика или для третьих лиц.
Документы, подтверждающие обстоятельства причинения морального вреда. С их помощью суд может установить значимость вреда. В этом качестве используется медицинское заключение, указывающее на ухудшение здоровье, обострение хронических заболеваний, нанесение травм, причинение психологического вреда, а также выписной эпикриз, заключение психиатра с указанием назначенных медикаментов, например.

Также С. указал, что он не был надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства по делу. Б. и С. в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В сфере потребления чаще всего имеется в виду нанесение вреда достоинству и здоровью человека. Например, приобретенный электрочайник не только не кипятит должным образом воду, но и пропускает электричество через корпус, в результате чего потребитель получил ожог и был сильно напуган. Причинение ущерба здоровью в данном случае является достаточным основанием для требования возместить нематериальный вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Образец Апелляционной Жалобы На Взыскание Морального Вреда За Увечья На Производстве

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что такой вывод суда апелляционной инстанции сделан с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав истца.

Прежде чем обращаться в суд, для взыскании компенсации за моральный вред, нужно убедиться — были ли причинены потерпевшему нравственные и физические страдания? Если факт повреждений физических и психических подтверждается, то необходимо обозначить желаемый размер покрытия нравственной травмы.

В Московский областной суд Адрес: _______________________ От Истца: ______________________ Адрес: _______________________ Ответчик: ООО «_______________» Юридический адрес: ______________ Апелляционная жалоба на решение Люберецкого городского суда г. Москвы от ___________ г. по гражданскому делу по иску ___________ к ООО «__________» о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов Решением Люберецкого городского суда г.

Ответчик признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК). Согласно п. 2 ст. 401 ГК отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. При этом вина в форме умысла представляет собой умышленное поведение с осознанием противоправных последствий. Вина в форме неосторожности имеет место, когда лицо не предвидит отрицательных результатов своих действий, хотя должно было знать об этом и предотвратить возможное нарушение. Правило о вине как условии ответственности, предусмотренное в ст. 401 ГК, является диспозитивным, так как законом или договором может быть предусмотрено, что ответственность лица, нарушавшего обязательство, наступает независимо от его вины.

Апелляционная Жалоба О Возмещении Вреда Причиненному Здоровью Гражданина

Ответчик С. нанес удары супругу истицы, а также нанес удары кулаком в область носа истицы и в область живота. Приговором мирового судьи С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. Выводы суда : взыскать с С. в пользу истицы Б.

Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, ч. Согласно ст. Этими критериями и основывают свою позицию судьи при определении размера компенсации морального вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая с учетом его износа составила Судебная коллегия при этом отметила, что «размер суммы денежной компенсации морального вреда определен судом правильно, исходя из степени и характера нравственных страданий истицы, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела».

Как подать апелляцию в суд на несогласие морального ущерба

В общей сложности Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере рублей. Суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства, исследовал материалы дела и пришел к выводу, что требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере рублей. При этом требование о возмещении расходов на юридические услуги было удовлетворено лишь в размере рублей, хотя мной было затрачено рублей.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. [3]

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Изменить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от _________ года по гражданскому делу №________ в части взыскания суммы моральной компенсации, суммы восстановительного ремонта, суммы государственной пошлины и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с Ответчика расходы на оплату юридических услуг, понесенных мной в связи с составлением апелляционной жалобы, в размере _________ рублей.

Заслушав доклад судьи . об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца . поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора …, полагавшей решение подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия

Апелляционная жалоба возмещение ущерба

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса: «основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

Изменить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ___________ года по гражданскому делу №_________ в части взыскания суммы моральной компенсации, суммы восстановительного ремонта, суммы государственной пошлины и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с Ответчика расходы на оплату юридических услуг, понесенных мной в связи с составлением апелляционной жалобы, в размере ________ рублей.

Несмотря на то, что мной было представлено заключение ООО «_____________», в соответствии с которым общая стоимость ремонтных работ составила ________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь ________ рублей.
Более того, судом первой инстанции необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда до ______ рублей вместо заявленных ______ рублей.

Следовательно, судами первой и второй инстанции, вместо создания условий для всестороннего и полного исследовании доказательств и правильного применения законодательства, с учетом закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа признания и гарантирования прав и свобод человека, напрямую нарушается неприкосновенное конституционное право гражданина на судебную защиту, так как лицо, единственный виновник в причинении вреда своему имуществу, при содействии суда возлагает несение убытков на одного из участников дорожного движения, который никоим образом не создавал ему помехи для безаварийного движения .

Сонник Телега с лошадью приснилось, к чему снится во сне Телега с лошадью? Для выбора толкования сна введите ключевое слово из вашего сновидения в поисковую форму или нажмите на начальную букву характеризующего сон образа (если вы хотите получить онлайн толкование снов на букву бесплатно по алфавиту).

Такие знаки, как лошадь и телега, имеют абсолютно противоположные значения. Жеребец символизирует силу, здоровье, а вот прицеп или повозка намекают на тяжелый безвозмездный труд. Заглянув в сонник, получится правильно толковать грезы, если вам привиделись оба образа вместе.

Если во сне Вы ведете волов за веревку, помогая им тащить тяжело груженную телегу, то такой сон говорит о том, что в реальной жизни Вам свойственно сваливать всю самую тяжелую работу на других людей. Кроме того, Вы не считаете, что это неправильно, а потому демонстрируете всем будто бы это Вы ее выполнили и даже присваиваете себе все результаты, которые приносит труд других людей.

Телега с лошадью означает трудную жизнь, но обратите внимание на содержимое телеги и скорость, с которой она едет. Если она не перегружена, но наполнена, то возможно, ваши труды будут вознаграждены, точно так же и быстро несущаяся телега, если это вас не пугает — ждите успех в давнем деле. Самый неблагоприятный вариант — это тащить свою телегу самому.

Видеть во сне повозку, которую везут лошади разной масти, означает приглашение на вечеринку, где будут присутствовать все слои общества. Править повозкой трактуется как назначение на руководящую должность. Дружелюбно настроенные лошади, которых можно гладить во сне предвещают скорую поездку в командировку. Ожившая статуэтка коня — символ заброшенного проекта, который при его осуществлении принесет сновидцу богатство и признание. Когда мертвая лошадь ожила и пытается укусить в сновидении — в ближайшем будущем ждите козней заклятого врага. Конь подошел во сне, означает ваши друзья не те, кем являются на самом деле. Быстро нестись на лошади по полю — потерю бдительности.

18 Фев 2022 klasterlaw 294