Главная / Льготы / Апелляционная Жалоба От Третьего Лица

Апелляционная Жалоба От Третьего Лица

Содержание

1 Апелляционная жалоба от третьего лица образец
2 Апелляционная жалоба от третьего лица образец
3 Апелляционная жалоба третьим лицом
4 Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
5 Апелляционная Жалоба От Третьего Лица
6 Отзыв на апелляционную жалобу 3 лица по гражданскому делу
7 Апелляция Третьим Лицом
8 Образец апелляционной жалобы третьего лица не привлеченного к участию в деле

Апелляционная жалоба от третьего лица образец

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации). Иные сроки установлены для подачи жалобы по делам, связанным с административным производством и в некоторых иных случаях. Содержание апелляционной должно отвечать требованиям соответственно ст.

производство — это способ обжалования решения, вынесенного мировым судьёй по делу, путем повторного рассмотрения дела по существу вышестоящим судом (районным или городским). • Иные лица, участвующие в деле (третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований, государственные органы и органы местного самоуправления); Апелляционная жалоба должна быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Волгограда под председательством судьи Веркошанской Т.А. было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за исполнение кредитных обязательств в сумме ХХХХХХХ рублей ХХ копеек. При вынесении судом решения, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права.

В соответствии с законом участники процесса, а также другие лица, наделенные законом этим правом, могут подать жалобу на решение суда первой инстанции, если оно не вступило в законную силу. Апелляционная жалоба представляется через суд, который вынес решение по первой инстанции.

Апелляционная жалоба от третьего лица образец

Коллегия апелляционной инстанции установив, что подготовка дела в суде 1-й инстанции не проведена либо проведена с нарушениями — суд 2-й инстанции должен вынести частное определение в соответствии со статьей 226 ГПК РФ и начать судебное производство по правилам 1-й инстанции.

27 ноября 2007 года Кирова Кристина Юрьевна обратилась в Самарский районный >суд г. Днепропетровска с иском ко мне, Кировой Татьяне Юрьевне, третье лицо — Самарский районный совет г. Днепропетровска, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Истица, моя сестра, просила суд признать меня утратившей право пользования жилыми помещениями в доме № 6 по ул. Революции в г. Днепропетровске и выселить меня из спорного помещения. Свои исковые требования она обосновывала тем, что я, по ее мнению, в течение последних 6-ти месяцев не появляюсь в спорном доме.
20 июня 2008 года Самарским районным судом г. Днепропетровска (судья Дивчинко В. В.) было вынесено решение по делу, иск удовлетворен.
25 июня 2008 года мной было подано заявление об апелляционном обжаловании указанного решения.
Решение суда первой инстанции считаю незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
1. Суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истица, моя сестра, основывала свои требования на том, что в течение последних 6-ти месяцев я без уважительных причин не появляюсь в доме № 6 по ул. Революции в г. Днепропетровске, что в соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Украины является основанием для признания меня утратившей право пользования жилым помещением и выселения.
В судебном заседании я поясняла, что временно переехала жить к своей свекрови, Любименко Надежде Степановне, в дом № 16 по ул. Садовая в г. Днепропетровск, так как она недавно перенесла операцию и требует ухода. Однако такой переезд временный, вызван необходимостью ухаживать за матерью мужа, и как только она пойдет на поправку, я планирую вернуться на мое постоянное место жительства — в дом № 6 по ул. Революции в г. Днепропетровске. Таким образом, я временно проживаю в ином помещении, но на это есть уважительные причины. Однако суд не принял во внимание этот факт, не исследовал его, что является нарушением процессуального Закона.
2. Суд считал установленными обстоятельства, которые надлежащим образом доказаны не были. Суд пришел к выводам, не отвечающим обстоятельствам дела.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд основывался на том, что в течение последних 6-ти месяцев я не появляюсь в спорном доме. Данный вывод суд сделал на основе показания свидетелей — друзей моей сестры, которые утверждали, что часто бывали в гостях истицы и меня там не видели.
Считаю, что показания свидетелей не доказывают того факта, что я в течение 6-ти месяцев не появлялась в этом доме. Поскольку свидетели проводили лишь некоторое время в спорном доме, из их показаний можно сделать вывод лишь о том, что меня не было дома в то время, когда они были в гостях у моей сестры. Тем не менее, это не означает, что я не появлялась в этом доме в течение 6-ти месяцев. Однако, вопреки Закону суд на основании показаний свидетелей посчитал эти обстоятельства установленными.
Такие выводы не отвечают обстоятельствам дела. Я поясняла суду, что примерно раз в неделю приходила в дом № 6 по ул. Революции — постирать свои вещи, искупаться (так как в доме свекрови нет оборудованного санузла), взять кое-какие книги и так далее. Для подтверждения данного обстоятельства я просила суд вызвать в качестве свидетеля моего бывшего мужа, Любченко Кирилла Викторовича, который отвозил меня в этот дом и помогал по хозяйству. Однако по неизвестной мне причине на судебное заседание свидетель не явился, и суд, вопреки моему ходатайству об отложении рассмотрения дела до явки свидетеля, в тот же день принял решение на основании имеющихся доказательств.
Таким образом, суд безосновательно не принял во внимание мои доводы об уважительности причин моего временного проживания в другой квартире, ошибочно пришел к выводу о том, что в течение 6-ти месяцев я в спорной квартире не появляюсь, и на этом основании принял незаконное и необоснованное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Украины основаниями для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения являются:

Апелляционная жалоба в обязательном порядке должна быть мотивированной и содержать в себе ссылки на статьи законов или иные нормативные и правовые акты. В противном случае она не подлежит рассмотрению и может быть возвращена ее адресанту. Документ должен быть подан не позднее 10 календарных дней со дня принятия и вынесения решения судьей по определенному делу.

В Апелляционный суд Днепропетровской обл.
49000, г. Днепропетровск, ул. Харьковская, 13
Через Самарский районный суд
49112, г. Днепропетровск, ул. Электрическая, 1а
Ответчик (апеллянт): Кирова Татьяна Юрьевна,
49112, г. Днепропетровск, ул. Садовая,
16, тел. 22-33-21
Истец: Кирова Кристина Юрьевна,
49112, г. Днепропетровск,
ул. Революции, 6, тел. 12-33-22
Третье лицо: Самарский районный совет г. Днепропетровска
49127, г. Днепропетровск, ул. 20 лет Победы, 51, т. 28-20-78

В Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело № _________ по иску Ивановой Ирины Петровны к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права бессрочного пользования земельным участком.

При обжаловании судебного постановления третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, занимает активную позицию в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом. В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы.

В части второй статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса указано, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются всеми процессуальными правами и несут те же процессуальные обязанности, что и другие участники судебного процесса, за исключением:

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления. Частью 3 ст. 320 ГПК РФ право подачи апелляционной жалобы предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Кроме того, к апелляционной жалобе надо приложить оригиналы документов, подтверждающих уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате. Причем суд оставит жалобу без движения и в том случае, когда госпошлина была уплачена, но по неверным реквизитам либо в недостаточном размере, либо отсутствовали отметки банка (органа Федерального казначейства) на платежных документах.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

По существу, выступая на стороне истца или ответчика, третье лицо защищает свои собственные интересы, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности. Вероятно, решением суда затронуты или могут быть затронуты эти самые интересы, что и явилось причиной обжалования. А вот просьба о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции непонятна, поскольку Вы в вопросе указали, что это лицо уже было привлечено к участию в деле.

Третье лицо не участвующее в первой инстанции подало апелляционную жалобу. Третье лицо не заявляет самостоятельных требований, а лишь говорит о нарушении его права в связи с решением суда, и просит отменить решение и принять дело по правилам первой инстанции с привлечением его к делу. В отзыве на жалобу пишут, что в силу ч.1 ст.43 ГПК такое не возможно т.к. это возможно только на стадии первой инстанции до принятия судебного решения. Верно ли это? И может ли третье лицо добиться своих прав в апелляции?

Исходя и приведенной нормы и третьи лица, привлеченные, но не принимавшие участие в рассмотрении, и лица, которые не были привлечены к участию в процессе, но при этом права которых были нарушены вынесенным решением — в парве подать жалобу в апелляционном порядке.

Данная возможность отчасти подтверждена и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2023), который помимо прочего допускает еще и право на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена.

В связи с этим оснований для ____________________________________ (удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.) Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями (указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования) а также статьями 320 -322 ГПК РФ отменить (или изменить) решение ________________районного суда г.«___»__________ ____ г. заявитель в порядке, установленном ч.

1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал в вышеуказанный арбитражный суд ходатайство о вступлении в дело на стороне ________________ (истца/ответчика) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как решение или иной акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на его права или обязанности по отношению

Обжаловать решение суда 1-й инстанции имеет право любой гражданин, являющийся одной из сторон судебного разбирательства, если у него имеются основания полагать, что суд вынес несправедливое (незаконное) решение или не учел при его вынесении всех материалов и нюансов дела.

Но право подачи апелляции есть и у третьих лиц при условии соблюдения установленных законом условий. Но обязательно при подготовке и подаче документа нужно учесть определенные тонкости и нюансы, иначе толку от него будет мало. Апелляционная жалоба представляет собой заявление, в котором выражается несогласие подателя с принятым судом первой инстанции решением по причинам допущенных ошибок, неточностей, неправильного применения законодательных норм и т.д.

Апелляционная жалоба третьим лицом

Оставили без движения апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба на заявление о возмещении судебных расходов. Заявление подавало юридическое лицо. По этому заявлению (о распределении судебных расходов) участвовал только заявитель и ответчик. Третьих и иных лиц не было. По основному делу, которое выиграли, было много третьих лиц, иных лиц, в том числе районный суд. (более 10 человек) В своем решении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд не указывает кому именно мы еще должны направить копию жалобы. Неужели всем участникам дела? — третьим лицам, иным лицам. Спасибо.

Однако суд посчитал что это новая апелляционная жалоба и что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена подача одной апелляционной жалобы одновременно подписанной разными лицами, участвующими в деле, а в данном случае третьим лицом и ответчиком. При этом суд не указывает нормы ГПК РФ, по которым он посчитал, что это новая жалоба и на основании чего он так решил.

В суде общей юрисдикции по взысканию денежной суммы наша организация была третьи лицом, ссылаяст на пропуск исковой давность в удовлетворении иска отказано. Далее истец пишет аппеляционную жалобу где указывает нас в ответчиках и просит с нас взыскать эти деньги. Аппеляционная жалоба принята и направлена в областной суд, правомерно ли это? может ли суд вынести новое решение по делу и взыскать эти деньги с нас?

Исследовав материалы дела, изучив доводы (Податель жалобы лицо не участвующее в деле полагая, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права и законные интересы, просил суд решение от 23.07.2023 отменить и назначить экспертизу), апелляционной жалобы, апелляционный суд установил наличие основания для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившегося в не привлечении к участию в деле Администрации муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области как органа, распорядившегося земельным участком с кад.№47:07:0157001:1592, формирование и раздел которого оспаривает заявитель. — отсебятина суда, ничего общего с предметом и основанием иска!

Была подана апелляционная жалоба на решение районного суда. В качестве безусловного основания к отмене решения было заявлено основание, предусмотренное п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ. Дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, не извещенного о дате времени и месте судебного разбирательства. Данное обстоятельство обжаловалось истцом и третьим лицом. В апелляционном

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи кассационной жалобы. Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства. Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле.

В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из самого обжалуемого судебного постановления.

Определением Арбитражного суда от «___»__________ ____ г. заявителю отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по следующим основаниям: ______________________________________________________.

Ответчик вправе признать полностью или отчасти иск. Стороны могут прийти к мировому соглашению. Апелляционная жалоба оформляется в письменном виде и должна содержать следующие сведения:

Полное наименование инстанции, в котором предполагается осуществление обжалование решения суда, например, Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, 614068 г.

Пермь ул. Пушкина, д.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нём апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдении принципа процессуальной экономии решает вопрос принятии этой жалобы к производству, не возвращая её заявителю.

По смыслу указанных выше норм закона и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 “О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств – факта нарушения решением суда прав заявителя жалобы.

Установлен юридический факт родственных отношений Миронова В.Г. с Мироновой А.И., Мироновой Т.И. За Мироновым В.Г. признано право собственности на долю в размере 31/100 в праве долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Мироновой А.И., Мироновой Т.И.

Чтобы избежать подобных ситуаций и защитить права участника спора, адвокаты используют жесткие требования к составлению апелляционной жалобы в суд. Подается документ, который не соответствующий нормам ГПК, а следовательно – возвращается для внесения поправок. В соответствии с законодательством судья оставляет апелляционную жалобу по гражданскому делу без движения. Также он должен установить временной промежуток, в течение которого важно исправить допущенные ошибки. Как правило, этого запаса времени достаточно, чтобы получить решение арбитражного суда, которое подлежит обжалованию, и получить возможность составить грамотную апелляцию.

В ходатайстве нужно указать причины позднего получения решения суда и подачи апелляции. Департамент соцразвития принял решение в отказе моему супругу в признании его Ветераном труда, мы подали в суд. Суд принял решение о признании супруга Ветераном труда, на основании Почетной грамоты Министерства Нефтяной и топливной промышленности СССР, награды Ударник 12 пятилетки, но Департамент соцразвития подал апелляционную жалобу на Суд, об отмене Ветеранства, что нам делать в ответ, тоже подать апелляционную жалобу?

И в какой срок суд первой инстанции должен отправить аппеляцию? Должны ли уведомить меня? И могу ли я возражать на поданную ответчиком аппеляцию? сейчас суд первой инстанции должен будет вручить Вам копию апелляционной жалобы и установить срок для представления возражений.

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе на решение После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы. Копии прилагаются по числу лиц, участвующих в деле.

Старайтесь описательную часть сделать краткой, по сути, чтобы было понятно на какие моменты суду второй инстанции стоит обратит внимание, с чем конкретно не согласен заявитель. Из практики юристов хорошим содержанием апелляционной жалобы будет текст не больше 3 страниц печатного текста. Требования в апелляционной жалобе После оснований для отмены в тексте апелляционной жалобе должны быть приведены требования, которые заявляет податель этой жалобы.

отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу;
отменить решение суда первой инстанции в части и прекратить производство по делу части;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение;
отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение;
изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

Апелляционная Жалоба От Третьего Лица

консультации по подбору темы работы (бесплатно);
бесплатные консультации по составлению плана работы;
строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву ).
проверка работы на соответствии действующему законодательству;
подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
полное сопровождение до защиты работы;
гарантийные обязательства.

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Отзыв на апелляционную жалобу 3 лица по гражданскому делу

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование». Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.
Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

Принятое судом первой инстанции решение нередко не устраивает одну из сторон спора, и она направляет апелляционную жалобу, чтобы его оспорить в вышестоящем суде. Но право подачи апелляции есть и у третьих лиц при условии соблюдения установленных законом условий. Но обязательно при подготовке и подаче документа нужно учесть определенные тонкости и нюансы, иначе толку от него будет мало. Что это такое Апелляционная жалоба представляет собой заявление, в котором выражается несогласие подателя с принятым судом первой инстанции решением по причинам допущенных ошибок, неточностей, неправильного применения законодательных норм и т.д. Заявитель требует от вышестоящего суда отменить или изменит решение и приводит доводы в поддержку своей позиции, доказательства, ссылки на законодательные нормы. Подаваться апелляционная жалоба должна в строго установленном порядке.

Как было сказано выше, оппонент, несогласный с постановленным решением, всеми силами будет стараться решение отменить с помощью подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд. Чтобы максимально защитить свою позицию по делу и постановленное решение суда, вынесенное судом первой инстанции, отзыв или возражения подавать необходимо.

По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов. Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.
Отзыв на апелляционную жалобу Арбитражный процесс, в отличие от гражданского, обязывает сторону подать отзыв на жалобу. Более того (в гражданском процессе такая норма отсутствует), по АПК отзыв на апелляционную жалобу можно подать в электронном виде, воспользовавшись интернетом.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

Участники и партнеры настоящего проекта — высококвалифицированные специалисты в области права — могут оказать юридические услуги любого уровня сложности, в том числе правильно оформить и направить с дальнейшей юридической поддержкой в процессе отзыв третьего лица на исковое заявление.

Отзыв третьего лица на исковое заявление в гражданском процессе не запрещено подавать устно. Но вот почему отзыв рекомендуется составлять именно в письменном виде. Отзыв, поданный в письменной форме, приобщается к материалам дела. Это означает, что доводы третьей стороны не будут забыты судом, и позиция третьего лица будет доведена до сведения суда. А отзыв, заявленный устно, может быть попросту плохо расслышан судьей и не принят во внимание.

«__»_______ ____г. судом _________ (наименование судебного органа)_____________ рассмотрено дело ____________ (реквизиты судебного решения), решением по которому установлено __________.
В суд______________ была направлена апелляционная жалоба от гражданина _____________ (Ф.И.О., адрес оппонента по делу), в которой сказано ___________________ .
Данные доводы считаю необоснованными, в виду _____________________ (перечислить возражения по жалобе).

Кроме того, отзывы отличаются по форме. Только АПК РФ (арбитражный процесс) предусматривает именно отзыв на жалобу. В остальных случаях документ называется «возражение». Впрочем, несмотря на разницу в названиях, основные правила подготовки и содержание отзывов и возражений практически идентичны.

В правом верхнем углу пишется наименование суда с его полным адресом, а под ним — отправитель жалобы (ФИО, либо наименование организации, адрес и телефон);

обстоятельства, имевшие значение для хода дела, были неправильно истолкованы или вовсе не приняты во внимание;

Ссылаясь на то, что страховое возмещение не покрывает весь размер ущерба, истец, уточнив требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение причиненного ущерба 133 357 рублей, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплату услуг оценщика – 4000 рублей, оплату госпошлины – 4 658 рублей.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

57, кв. 80. (процессуальное положение – истец) — Коновалов Александр Петрович, проживающий в городе Воронеже, ул. Димитрова, д. 8, кв. 65 (процессуальное положение – ответчик), адрес: город Воронеж, ул. Парковая, д.3 (процессуальное положение – ответчик) — Прокурор Левобережного района города Воронежа

Следовательно, заявитель в своей жалобе должен применить один или сразу несколько пунктов, обосновывающих его несогласие. Однако согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета износа запасных частей составляет 412 336,21 рублей, с учетом износа – 292 882,62 рубля.

Апелляция Третьим Лицом

Кому законодатель предоставляет право на подачу апелляционной жалобы? Прежде всего истцу и ответчику по делу. Эти стороны, являющиеся контрагентами, принимают активное участие в разрешении спора по существу, и их доводы могут повлиять на конечный исход дела. Право на обжалование может также реализовать третье лицо.

Сроки рассмотрения жалобы устанавливаются аналогичные любым другим видам апелляционного обжалования и не превышают двух месяцев со дня поступления жалобы в канцелярию суда второй инстанции. В правильно составленной жалобе должны быть изложены исключительно те доводы, которые не были озвучены лицом в процессе в суде первой инстанции — таким образом апелляционное производство может открывать ранее неизвестные факты, имеющие отношение к разрешаемому спору, и суд может принять принципиально иное решение.

Решение суда первой инстанции, которое еще не приобрело законной силы, может быть оспорено путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба удостоверяет право лица ее подавшего на пересмотр обстоятельств дела по существу прошедшего ранее искового производства.

Как установлено законом, апелляция третьим лицом подается в общем порядке при соблюдении процессуальных сроков обжалования. В мотивировочной части жалобы инициатор подачи обязан обосновать неудовлетворенность вынесенным судебным решением. Кроме того, в судебном заседании третье лицо по запросу судей должно пояснить самостоятельность предъявляемых требований и интересов, имеющих отношение к предмету разбирательства. Представляется очевидным, что именно при наличии самостоятельных требований по предмету спора третье лицо может и имеет право обжаловать не удовлетворяющее его решение суда первой инстанции. В некоторых случаях судьи могут предложить лицу подать исковое заявление, поменяв имеющийся процессуальный статус на положение истца по новому делу. Таким образом, апелляция третьим лицом может быть не эффективна с точки зрения юридической защиты по сравнению с исковым заявлением.

Суд второй инстанции рассматривает апелляцию третьего лица в пределах требований, изложенных в ней, коллегиально в открытых судебных заседаниях. При наличии вопросов, посвященных праву третьих лиц на подачу апелляции, Вы можете воспользоваться онлайн — консультацией.

Образец апелляционной жалобы третьего лица не привлеченного к участию в деле

Каждый день суды выносят тысячи решений, которое в любом случае не будет удовлетворять интерес одной из сторон дела, истца или ответчика. В таком случае заинтересованное лицо может подать апелляционную жалобу. ГПК РФ предусматривает, что срок для ее подачи составляет месяц с момента изготовления решения в окончательной форме.

Однако, на данное определение о восстановлении срока, адвокат истца подал жалобу в Московский областной суд, по доводам этой жалобы судебная коллегия по гражданским делам Мособлсуда вынесла апелляционное определение, которым отменила определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы третьего лица.

При втором подходе проверка апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, включает не только контроль на наличие соответствующих обоснований в жалобе, но и оценку достаточности такого обоснования для признания за лицом права на обжалование.
В Определении ВАС РФ от 15.01.2014 N ВАС-19115/13 по делу N А10-407/2013 отмечается, что возврат апелляционной жалобы мотивирован тем, что жалобу подало лицо, не имеющее права на обжалование судебного акта. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Подобная аргументация обоснования возвращения апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, распространена в практике арбитражных судов (Постановления Арбитражного суда СЗО от 10.08.2023 N Ф07-6316/2023 по делу N А21-272/2014, ФАС ВСО от 12.02.2014 по делу N А19-388/2013, ФАС ЗСО от 19.03.2014 по делу N А45-14933/2013, Арбитражного суда МО от 18.06.2023 N Ф05-7981/2023 по делу N А40-178699/14 и т.д.) и находит поддержку в судах общей юрисдикции (Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-5072/2014, Калининградского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1159/2014, Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12702 и др.).
Обосновывая свою позицию, суды указывают, что, предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях, а суд при рассмотрении данного вопроса не может исходить из предположения. Следовательно, недостаточность обоснования сама по себе является основанием для возвращения апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.
В теории также выделяют фактическую и юридическую обоснованность, поскольку любое решение по делу имеет свои фактическое и юридическое основания. В практике арбитражных судов имеются примеры, где необоснованность доводов апелляционной жалобы связывается с очевидным противоречием изложенных в апелляционной жалобе суждений положениям Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, то есть необоснованность жалобы обусловлена несостоятельностью юридического обоснования.
Из Постановления Арбитражного суда СЗО от 06.11.2014 по делу N А56-73865/2012 следует, что апелляционная жалоба была возвращена, поскольку содержащиеся в ней доводы противоречат п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42.
В Постановлении Арбитражного суда ДО от 24.07.2023 N Ф03-3225/2023 по делу N А51-1120/2023 необоснованность апелляционной жалобы мотивируется противоречием п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60.
Иногда обоснованность связывается с отсутствием доказательств.
В Постановлении Арбитражного суда МО от 30.07.2023 N Ф05-4161/2023 по делу N А40-163508/14 среди оснований для возвращения апелляционной жалобы указывается отсутствие доказательств того, что судебный акт принят о правах и об обязанностях заявителя.
Существенным недостатком данного подхода является то, что деятельность апелляционной инстанции дублируется. На стадии принятия судьей единолично дается оценка доводам апелляционной жалобы, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, а после этого судебная коллегия апелляционной инстанции проводит свою оценку апелляционной жалобы коллегиальным составом судей. Есть все основания считать, что подобная практика существенно ограничивает доступ лица на апелляционное обжалование по сравнению с другими участниками процесса и не соответствует принципу исключения дублирования функций.

В Постановлении от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Пленум ВС РФ обращает внимание судов на то, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решения судов первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда вынесенный судебный акт затрагивает права и интересы не только лиц, участвующих в деле, но и лиц, которые к участию в деле не привлечены. И вроде бы законодательно закреплено право любого лица (будь то лицо, участвующее в деле, или же, лицо, которое в деле не участвовало, но его права, обязанности, законные интересы, свободы нарушены вынесенным судебным актом) на обжалование такого судебного акта, однако существует и ряд пробелов в законодательстве.

07 Фев 2022 klasterlaw 356