Главная / Льготы / Апелляция Касация Надзор

Апелляция Касация Надзор

Содержание

1 Обжалование приговора в уголовном процессе
2 Апелляция Кассация Надзор
3 Работа и бизнес
4 Надзор апелляция кассация
5 Отличие апелляции от кассации и надзора
6 Апелляционная и кассационная жалобы
7 Апелляция, кассация, надзор

Обжалование приговора в уголовном процессе

Апелляционное производство – это самостоятельная стадия в уголовном процессе, которая заключается в пересмотре не вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений судов в целях поверки их законности, обоснованности и справедливости путем повторного судебного разбирательства вышестоящим судом.

Поэтому участники уголовного процесса вправе полагать, что постановленный судом приговор является незаконным или необоснованным, поскольку является следствием неправильных действий суда. Учитывая данное обстоятельство, законодательство многих государств, как правило, предусматривает наличие перерыва между оглашением итогового решения судом первой инстанции и приданием ему законной силы вышестоящим судом. Предполагается, что в этот период участники уголовного дела могут и должны:

Кассационное и надзорное производство — это также самостоятельные стадии уголовного процесса. Главное их отличие от апелляции заключается в том, что на этой стадии вышестоящие суды проверяют законность приговоров, которые уже вступили в законную силу, и на момент рассмотрения судом кассационной или надзорной жалобы уже исполняются.

Однако все вышесказанное не имеет никакого значения для осужденного, если не иметь четкого представления о том, каким образом подаются апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, как они рассматриваются судами, какие «подводные камни» могут встретиться на пути обжалования приговора, вынесенного в связи с осуждением за преступление.

Важнейшим свойством апелляционного рассмотрения уголовного дела, обеспечивающим более высокий уровень качества уголовного судопроизводства, является право суда второй инстанции на непосредственное исследование и новую оценку доказательств (например, допрос участников процесса, назначение судебных экспертиз и др.)

Есть у апелляции и неисправимый недостаток: по своей сути она несовместима с судом, в котором вопрос о виновности подсудимого решают присяжные заседатели. Недоверие можно высказать только профессиональным судьям; решение судей из народа, если по делу не было допущено процедурных нарушений, священно.

Согласно общей теории процесса суды, принимая жалобы на решения нижестоящих судебных инстанций, могут руководствоваться двумя принципами: свободы обжалования и приемлемости жалобы. В первом случае вышестоящий суд принимает к производству все без исключения жалобы на решения, действия (бездействие) нижестоящих инстанций, что гарантирует проверку судебных решений во всех случаях, когда у сторон возникли малейшие сомнения относительно их законности, обоснованности и справедливости.

22 апреля 2011 года в зале ученого совета юридического факультета МГУ состоялось совместное заседание кафедр уголовного процесса МГУ и МГЮА. Предметом обсуждения явилась модель проверочных производств (апелляция, кассация, надзор) в уголовном судопроизводстве, предложенная законодателем в ФЗ-433.

Приняв жалобу к производству, суд может осуществить как сплошную, так и выборочную ревизию материалов дела. В первом случае суд контрольной инстанции проверяет все материалы дела, во втором анализируются только обстоятельства, о которых упоминает субъект обжалования.

В настоящий момент в апелляционном порядке пересматриваются лишь приговоры и иные постановления мировых судей. Вместе с тем вопрос об учреждении апелляции как основной формы пересмотра судебных решений уже решен. Начиная с 1 января 2013 года в апелляционном порядке могут быть пересмотрены все решения судов первой инстанции, а отдельные их виды — промежуточные решения — в апелляционном порядке обжалуются уже с 1 мая 2011 года .

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

консультация по вопросам обжалования решений, определений и постановлений суда
составление апелляционной жалобы
составление кассационной жалобы
составление надзорной жалобы
анализ возникшей ситуации
представление интересов в суде апелляционной инстанции
представление интересов в суде кассационной инстанции
представление интересов в суде надзорной инстанции

Апелляция Кассация Надзор

Нужно сказать, что при составлении и подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд следует четко соблюдать все правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иначе суд имеет полное право вернуть жалобу без рассмотрения. Сегодня в Российской Федерации дела апелляционного обжалования рассматривают специально созданные апелляционные суды.

Существует еще один тип жалобы – надзор. Надзорная жалоба представляет собой реакцию на решение арбитражного суда, уже успевшее вступить в законную силу. Это дополнительная гарантия защиты интересов участников процесса, поскольку рассмотрение спора в апелляционной и кассационной инстанции не всегда обеспечивает безошибочность выводов судов и вынесенного решения, помимо этого надзор обеспечивает единообразие в применении, как процессуальных норм, так и норм материального права. Такая жалоба должна быть подана строго в суд надзорной инстанции. На это у заинтересованного лица есть всего три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта. Документ составляется и подписывается лицом, которое подает жалобу, или его законным представителем. Заметим, что к кассационной жалобе, поданной представителем стороны, должна прилагаться доверенность либо удостоверяющий его полномочия документ.

Участник арбитражного процесса, который подает на апелляцию, должен в обязательном порядке направить другим участникам дела копии апелляционной жалобы и документов, прилагающихся к ней. Это можно сделать либо заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить лично под расписку. Без этого суд вправе отказать в рассмотрении жалобы, поскольку не соблюден установленный порядок ее подачи.

Апелляционную жалобу имеет право подать лицо, если оно не согласно с вынесенным решением арбитража первой инстанции или с присужденной им суммой, помимо этого процессуальный закон дает возможность исправить судебную ошибку при не привлечении лица, права и обязанности которого затронуло данное решение. Стоит иметь в виду, что апелляцию можно подавать в течение одного месяца после изготовления решения в полном объеме либо же его оглашения, если суд объявил решение в полном объеме сразу в судебном заседании. Однако, некоторыми нормами арбитражного процессуального законодательства предусматривается более сокращенные сроки для апелляционного обжалования, например, дела о привлечении к административной ответственности, решения по которым вступает в силу по истечении 10 дней с даты его принятия.

Самостоятельное написание надзорной жалобы является довольно непростой задачей. И пусть закон полностью на вашей стороне, но достаточно неверно оформленного документа, как суд может вынести неудовлетворительное решение. Более того, обжалование решения суда в этом случае даже не начнется.

Согласно ст. 378 ГПК РФ, в заявлении субъекта,который не участвует в разбирательстве, должно указываться, какие его законные интересы/права были нарушены решением. При этом постановление обязательно должно вступить в действие. Если жалоба ранее подавалась в кассационную инстанцию, в новом заявлении должно быть указание на принятое по ней решение.

Установленные ст. 378 ГПК РФ требования об обязательном включении в кассационную жалобу указание на конкретные нарушения материальных или процессуальных норм, с приведением доводов обусловлены тем, что изменение постановления по делу возможно только в случае выявления обстоятельств, нарушения норм гражданского закона, существенно повлиявших на решение, без устранения которых цель правосудия достигнута не будет. Просьба, требование в жалобе должны соответствовать полномочиям судебной инстанции. Она должна сводиться к изменению (частичному или полному) либо отмене оспариваемого постановления, принятию нового акта или оставлению в действии одного из вынесенных решений.

О надзорной инстанции — Президиуме ВС РФ, который должен в том числе проверять кассационные решения верховных судей на законность, — ходят полумифические слухи. В 2023 г. из 783 арбитражных жалоб, поданных в порядке надзора, дошли до рассмотрения коллегии и были удовлетворены всего 4.

Третий и четвертый разделы Гражданского процессуального Кодекса РФ регламентируют порядок и сроки обжалования решений и постановлений судов общей юрисдикции. Однако, в отличие, от четвертого раздела ГПК РФ (Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений) третий раздел ГПК РФ (Производство в суде второй инстанции) рассматривает порядок обжалования решений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Коллегия из 3 арбитров подвергает оценке решения своих нижестоящих коллег: ищет ошибки материального и процессуального права (например , применение устаревшей законодательной нормы). По результатам спорный акт может быть отменен или направлен на повторное рассмотрение. Самостоятельно принять новое решение, арбитры могут, но подобные случаи крайне редки.

Nastya Надзор выше кассации. Кристина ответы правильные и исчерпывающие Нина Кассационное и надзорное производство имеют общие задачи — проверку присущими им средствами и методами законности и обоснованности судебных решений и исправление ошибок путем их отмены или изменения.

Результатом апелляционного рассмотрения является вновь принятое решение, основанное на материалах дела, которым либо отменяется первоначальный вердикт и выносится новый, либо заявленное прошение удовлетворяется частично или постановление остается неизменным.

В соответствии со ст.320.1 ГПК РФ: Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1) районным судом — на решения мировых судей; 2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов; 3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции; 4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

Кассационная жалоба обращается в суд высшей инстанции после вступления в действие вердикта, полученного при предыдущих процессах. Этим кассация отличается от апелляции, которую подают до вступления постановления в силу. По ГПК кассационная инстанция считается высшей, третьей по уровню значимости после первоначального и апелляционного судопроизводства. Заявить протест имеют право участники процесса и сторонние лица, чьи интересы затронуты делом.

наименование кассационной инстанции;
личные данные заявителя, его юридический статус в рассматриваемом вопросе;
данные участников судебного рассмотрения;
наименование судебных инстанций, ранее принимавших участие в деле, их постановления;
определение того решения, которое обжалуется заявителем;
описание нарушений, заставивших обратиться с кассацией, соответствующие правовые нормы;
ходатайство об изменении прежних постановлений.

Вместе с тем обращение к указанным должностным лицам после вынесения судьей определения об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции не может считаться обязательным условием для дальнейшего обжалования судебных постановлений в вышестоящую надзорную инстанцию. Иное повлекло бы безосновательное увеличение числа надзорных инстанций и не соответствовало бы принципу правовой определенности и предназначению надзорного производства как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных постановлений» .

«Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены ГПК РФ для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность.

При этом важно сформулировать правило, которое позволит ограничить немотивированную отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, обеспечить осуществление судом данного полномочия в интересах сторон, а не суда, не желающего отвечать за принятие судебного решения.

См.: Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. С. 64, 98, 154, 197, 219, 265.

Унификация в порядке рассмотрения кассационной жалобы требует отказа от предусмотренного ГПК РФ предварительного порядка изучения кассационных жалоб судьей суда кассационной инстанции. Трудности организационного характера, существующие в судах общей юрисдикции, не могут стать причиной снижения имеющихся в АПК РФ гарантий судебной защиты гражданских прав, равно как и не могут служить объяснением сохранения предварительного контроля кассационных жалоб в судах общей юрисдикции. Рекомендации Комитета министров Совета Европы по вопросам улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским делам содержат предложения о введении такого контроля для судов третьей (она же последняя и высшая) инстанции. В российском гражданском судопроизводстве кассационным производством проверочная деятельность судебных постановлений не завершается. Имеется предусмотренная законом возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации со второй кассационной жалобой и надзорной жалобой в порядке ст. 391.11 ГПК РФ. Только в этих случаях предварительное изучение соответствующей жалобы судом в коллегиальном составе представляется необходимым.

См. соответствующую Рекомендацию КМСЕ: Российская юстиция. 1997. N 10. С. 2.

Так называемая «вторая кассация» представляет собой разновидность надзорной деятельности, осуществляемой Верховным Судом Российской Федерации в форме кассационного производства. Говоря о праве Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, необходимо принимать во внимание следующие выводы Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 5 февраля 2007 г.

Следовательно, введение в производство в суде апелляционной инстанции в случаях установления факта рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, правил производства в суде первой инстанции — без ограничений, которые предусмотрены для апелляционного рассмотрения дела, — призвано обеспечить лицам, участвующим в деле, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела судом первой инстанции, а в конечном итоге — исправление непосредственно судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных судом первой инстанции. Это соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, служит гарантией осуществления судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок» .

Работа и бизнес

Не все участники данной процедуры знают о том, что кассация отличается от апелляции. Также между ними есть определенные сходства. Для возможности разобраться в этом, необходимо обязательно внимательно изучить законодательство РФ. К сожалению, не все известно, куда и когда следует подавать жалобу, и как нужно ее составлять. Исходя этого, многие люди зачастую пропускают установленные сроки обжалования вынесенного судебного акта. Эти же ошибки могут быть допущены и юридическими лицами, являющимися участниками процесса.

Те сроки, которые установлены законом РФ для рассмотрения апелляционной жалобы, не могут быть больше двух месяцев. После рассмотрения судебной инстанцией вашей жалобы, судьей будет издано апелляционное определение. В том случае, если апелляционная жалоба будет удовлетворена в соответствующем закону порядке, дело передается для пересмотра нового постановления. И уже в момент его пересмотра, судья займется заново изучением дела.

В нашей статье есть таблица 2023 года «Апелляция кассация надзор в гражданском процессе». Но мы прежде всего попытаемся выяснить о том, какие черты характеристики имеет апелляционное обжалование. Свою помощь в решении сложных правовых вопросов людям могут оказать судебные инстанции. Но все таки, не все стороны судебного процесса могут согласиться с вынесенным судом решением. Для тех граждан кто принимает участие в судебном разбирательстве, стоит помнить о том, что каждый частник вправе обжаловать принятое судебное решение. Для возможности разобраться, в чем же состоит отличия кассационного обжалования от апелляционного, необходимо изучить порядок каждого из них. Апелляционная жалоба должна подаваться на решение суда 1-ой инстанции первой ступени, в том случае, если оно не было принято для исполнения. Подача апелляции должна быть произведена в тот судебный орган, который принял неудовлетворяющее постановление.

Главной особенностью данного обращения выступает та причина, что она должна подаваться только в третью судебную инстанцию, где оно рассматривается в установленном Законом порядке. Для данной процедуры суду отведен временной период от 1-го до 2-ух месяцев. За этот период судебная инстанция должна заняться изучением всех претензий заявителя. В результате проведенной судом работы, судебное решение может быть отменено.

Про апелляцию мы уже поговорили. Теперь стоит выяснить то, что представляет из себя кассация в верховный суд РФ по уголовным делам. Как правило, подача кассационной жалобы производиться в суды 3-ей инстанции после вступления в свою законную силу судебного решения. Кроме этого, данный вид жалобы предусматривается для возможности на апелляционное определение. Исходя из этого, подать кассацию в соответствующий орган можно лишь после проведения апелляционного обжалования. Данную стадию согласно закону, можно пропустить лишь в одном случае: в случае, если заявитель предоставить свое ходатайство в суд 2-ой инстанции, где его не смогли принять, по причине прошедшего срока, который предусматривается Законом России.

Надзор апелляция кассация

«В ходе реформирования порядка апелляционного обжалования в рамках гражданского судопроизводства, осуществляемого судами общей юрисдикции, была создана единая для обжалования постановлений мировых судей и других судов первой инстанции апелляционная инстанция, к полномочиям которой не было отнесено право отменять решение суда первой инстанции и направлять дело на новое рассмотрение в тот же суд, прежний же порядок рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу постановления федеральных судов, принятые по первой инстанции (кассационное обжалование), предусматривавший такое право, был отменен.
Пунктом 28 ст. 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2012 г., в ст. 330 ГПК РФ было введено новое правило, согласно которому при наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без каких-либо ограничений, обусловленных природой апелляционного производства (части 4, 5 ст. 330 ГПК).
Таким образом, согласно ныне действующим нормам ГПК РФ лица, привлеченные к участию в деле в суде апелляционной инстанции, наделены правом на рассмотрение дела с их участием, по существу, в том же порядке, в каком такое рассмотрение осуществляется судом первой инстанции. Подсудность дел апелляционному суду как суду первой инстанции в указанных случаях установлена Федеральным законом, что не противоречит требованиям ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что в целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции (пункт 33). Что касается лиц, вступающих в гражданский процесс на стадии апелляционного производства, к числу которых относится Д.И. Канарский, то им, наряду с правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке (гл. 41 ГПК РФ), принадлежит право на их обжалование в порядке надзора (глава 41.1 ГПК РФ).
Следовательно, введение в производство в суде апелляционной инстанции в случаях установления факта рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, правил производства в суде первой инстанции — без ограничений, которые предусмотрены для апелляционного рассмотрения дела, — призвано обеспечить лицам, участвующим в деле, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела судом первой инстанции, а в конечном итоге — исправление непосредственно судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных судом первой инстанции. Это соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, служит гарантией осуществления судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок» .
———————————
Там же.

Обжаловать судебные решения, уже вступившие в законную силу можно в рамках кассации.
Кассационная жалоба направляется в президиум Архангельского областного суда при условии, что гражданином были использованы все способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (подавалась апелляционная жалоба — п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29).
Обратиться в Президиум можно в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу (вынесения апелляционного определения).

Концепция единого ГПК РФ в части изложения видения будущей регламентации производства в суде второй инстанции, кассационного и надзорного производств содержит довольно лаконичные суждения. В этой связи представляется необходимым и возможным более широкий взгляд на будущее «охранительного блока» единого ГПК.

Отличие апелляции от кассации и надзора

Кассационное производство открывается после вступления в законную силу решения первоначального суда. Кассация считается исключительной мерой и прибегают к ней, когда требуется выразить протест в связи предположительной незаконностью вынесенного и вступившего в действие решения. Кассационные жалобы подаются также на рассмотренные апелляции, когда решение апелляционных судов не устроило участников процесса.

Отличие кассации от надзора Основной формой проверки законности и обоснованности приговоров является производство в суде второй инстанции. И хотя производство на этом этапе в значительной мере выполняет задачи по предотвращению вступления в силу незаконных и необоснованных судебных решений, нельзя сказать, что лишь при такой форме пересмотра приговоров могут быть полностью исключены судебные ошибки.

И хотя производство на этом этапе в значительной мере выполняет задачи по предотвращению вступления в силу незаконных и необоснованных судебных решений, нельзя сказать, что лишь при такой форме пересмотра приговоров могут быть полностью исключены судебные ошибки.

Инициатором кассации может являться осужденный, оправданный, их адвокаты, прокурор или потерпевший.
Срок кассации равен 10 дням с момента вынесения решения.
Основной целью кассации в данном процессе является установление фактов несоответствия решений, принятых судом, материалам дела либо нормам права.

Апелляционная жалоба направляется в суд, принявший решение по делу, в течение одного месяца. Рассмотрение ходатайства осуществляется в рамках поданного запроса, то есть заявление может касаться частичного или полного несогласия с постановлением. Обязательно указываются требования заявителя и основания для пересмотра. Максимальный срок рассмотрения дела по жалобе составляет два месяца, за исключением Верховного Суда, для которого установлен регламент в три месяца.

Подобное мы рассматриваем как абсолютное невыполнение своих профессиональных обязанностей адвокатом или юристом. Вышестоящей инстанцией подробно изучаются материалы поступившего дела лишь одним докладчиком . Именно в этот период и анализируются доводы поступившей жалобы.

Данный вид адвокатской деятельности представляет собой довольно сложную задачу. Если в первой инстанции адвокат в уголовном деле спорил лишь с обвинением, а в гражданских и арбитражных процессах — только с противоположной стороной, то в вышестоящих инстанциях адвокат вступает в спор уже и с судом, принявшим, как представляется адвокату (осужденному, истцу, ответчику, потерпевшему), необоснованный, незаконный судебный акт.

Очень важно содержание апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, их убедительность и аргументированность. В любом споре имеются две стороны. Судебный акт, как правило, одну из сторон не удовлетворяет. Поэтому поток обращений в вышестоящую инстанцию чрезвычайно велик.
Вышестоящие инстанции руководствуются только материалами судебного дела, поступившего из первой инстанции . Если на начальной судебной стадии не были представлены достаточные доказательства, то восполнить это бывает непросто, поскольку законодатель ограничивает их представление в вышестоящих инстанциях. Перед тем, как обжаловать судебный акт, обязательно проверить протокол судебного заседания по которому изучается обжалуемое дело.;

Вышестоящие инстанции настроены на поддержание принятого нижестоящим судом соответствующего судебного акта. После того, как адвокатом или юристом представлены неопровержимые, убедительные доказательства, судебный акт будет отменен или изменен. Обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях Как же все-таки обращаться в вышестоящие инстанции?

Обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях: судебная практика По ежегодным отчетам Высшего Арбитражного Суда РФ число удовлетворенных жалоб не достигает даже 10 % от общего числа поданных. Совершенно понятно, какой убедительной должна быть надзорная жалоба и какие грубые нарушения должны быть по делу допущены, чтобы высший судебный орган хотя бы заинтересовался ими и истребовал дело для проверки. Касается это и Верховного Суда РФ, рассматривающего таким же образом надзорные жалобы, поданные на решения и приговоры судов общей юрисдикции.

Как и в иных отраслях права, арбитражные кассационные жалобы перед попаданием на рассмотрение в коллегию проходят «фильтрацию ». Один из неучаствующих в процессе судей проверяет ее на соответствие формальным требованиям. В принятии жалобы откажут, если, например, податель просто скопировал в нее содержание первоначального или апелляционного иска (а такое бывает очень часто).

Этот срок можно восстановить. В отличие от гражданского судопроизводства, в арбитраже к объективным причинам пропуска относится, например, отсутствие информации о ходе рассмотрения дела. На ходатайство о продлении срока заинтересованному лицу дается полгода со вступления спорного решения в законную силу.

В ходе кассационного процесса коллегия не рассматривает обстоятельства дела, не переоценивает материалы и доказательства, а анализирует обоснованность и законность принятых предыдущими арбитрами решений. Основа выигранного дела в этой инстанции — доказать, что судьи неправильно использовали или истолковали нормы закона, совершили процессуальные ошибки.

Кассация и апелляция — в этой статье рассмотрим в чем разница, какие аргументы указать в жалобе. Неподготовленные граждане порой совсем не понимают в чем разница и принципиальное отличие. Опытные юристы Селен Гранд помогут в кассационных процессах. Успешные дела наших юристов говорят сами за себя.

Апелляционная и кассационная жалобы

наименование судебной инстанции, куда обращается заявитель;
наименование лица, обратившегося с претензией, с указанием его места жительства (пребывания), его процессуальный статус в деле;
наименование иных лиц, участвующих в деле, с указанием их места жительства (пребывания);
указание судебных инстанций, где рассматривалось дело по первой апелляционной жалобе, указание кассационной инстанции с описанием принятых ими решений;
указание на судебные постановления, которые надлежит обжаловать;
указание на допущенные нарушения правовых норм, оказавших влияние на исход дела и приведение обоснованных доводов;
указание просьбы лица, обратившегося с жалобой.

Обратившись в нашу коллегию, вы можете быть уверены, что опытные специалисты грамотно составят всю необходимую документацию, отстоят ваши права, представляя ваши интересы в высших судебных инстанциях, включая Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ и суды субъектов РФ.

наименование судебной инстанции, куда подается жалоба;
наименование лица, обратившегося в названную инстанцию, с указанием места жительства или места его нахождения;
указание на судебное решение, подлежащее обжалованию;
требование лица, обратившегося с жалобой и основание, по которым субъект считает судебный вердикт неправильным;
список документов, прилагаемых к основному.

Подписывает кассационную жалобу лицо, подающее такую претензию либо его представитель (что подтверждается доверенностью). К документу необходимо приложить заверенные копии постановлений, принятых по судебному делу, копии по количеству лиц участвующих в деле, подтверждение уплаты госпошлины.

Задать вопросы нашим адвокатам, а также записаться на очную юридическую консультацию вы можете по телефонам:+7 (495) 545-70-76 с 9.00 до 22.00 ежедневно
+7 (925) 545-70-76 с 9.00 до 22.00 ежедневно
+7 (499) 755-81-75 с 8.00 до 22.00 ежедневноЗвоните – будем рады Вам помочь!

Апелляция, кассация, надзор

По ежегодным отчетам Высшего Арбитражного Суда РФ число удовлетворенных жалоб не достигает даже 10 % от общего числа поданных. Совершенно понятно, какой убедительной должна быть надзорная жалоба и какие грубые нарушения должны быть по делу допущены, чтобы высший судебный орган хотя бы заинтересовался ими и истребовал дело для проверки. Касается это и Верховного Суда РФ, рассматривающего таким же образом надзорные жалобы, поданные на решения и приговоры судов общей юрисдикции.

Недопустима ссылка адвоката или практикующего юриста на то, что жалоба составлена кратко, поскольку все остальное будет детально и подробно изложено непосредственно на заседании вышестоящей инстанции. Подобное мы рассматриваем как абсолютное невыполнение своих профессиональных обязанностей адвокатом или юристом. Вышестоящей инстанцией подробно изучаются материалы поступившего дела лишь одним докладчиком. Именно в этот период и анализируются доводы поступившей жалобы.

Вышестоящие инстанции руководствуются только материалами судебного дела, поступившего из первой инстанции. Если на начальной судебной стадии не были представлены достаточные доказательства, то восполнить это бывает непросто, поскольку законодатель ограничивает их представление в вышестоящих инстанциях. Перед тем, как обжаловать судебный акт, обязательно проверить протокол судебного заседания по которому изучается обжалуемое дело.;
Очень важно содержание апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, их убедительность и аргументированность.В любом споре имеются две стороны. Судебный акт, как правило, одну из сторон не удовлетворяет. Поэтому поток обращений в вышестоящую инстанцию чрезвычайно велик.

Апелляция, кассация, надзор
Поведение при допросе
Обжалование приговора
Изменение меры пресечения
Возбуждение уголовного дела против несовершеннолетнего
Обжалование отказа возбуждения уголовного дела
Жилищные споры
Досудебные споры
Уголовные дела
Семейные споры
Трудовые споры
Гражданские дела
Помощь при ДТП
Наследство
Возмещение вреда
Земельные споры
Страховые дела
Административные дела
Взыскание долгов
Недвижимость
Пересмотр судебных решений и приговоров

ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА — АПЕЛЛЯЦИЯ, КАССАЦИЯ,
НАДЗОР: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
П.Н. ОСИПОВ
Осипов П.Н., ведущий юрисконсульт Управления социальной защиты населения администрации г. Стерлитамака, референт государственной службы III класса.
Не всякое решение суда в полной мере удовлетворяет стороны, поэтому гражданское процессуальное законодательство предоставляет им право на обжалование решений суда, равно как и любых других судебных постановлений — ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Обжалование может быть многоэтапным, так как инстанций, правомочных отменить несправедливое решение суда, несколько. Процессуально закрепленное право на обжалование требует от судьи при вынесении решения всестороннего и объективного рассмотрения и оценки обстоятельств, имеющих значение для дела (дабы исключить возможность его последующей отмены), наполняя, таким образом, практическим содержанием норму о законности и обоснованности выносимых решений суда (ст. 195 ГПК РФ). Отсутствие права на обжалование превратило бы эту, безусловно, важную норму в юридическую фикцию.
Практическое, прикладное значение рассматриваемых стадий обжалования (апелляция, кассация, надзор) состоит, прежде всего, в законодательно предоставленной и процессуально регулируемой возможности добиться отмены обжалуемого решения, которым та или иная сторона дела не удовлетворена.
Поскольку по своей процессуальной природе представления прокурора об отмене вынесенного решения за редким изъятием аналогичны соответствующим жалобам, в контексте настоящей работы представляется целесообразным, говоря об апелляционных, кассационных, надзорных жалобах, иметь в виду и представления прокурора об отмене вынесенных решений текущей процедуры обжалования.
Выносимые судом решения, как правило, порождают/прекращают правоотношения, в первую очередь, для лиц, участвующих в деле, поэтому любые лица, участвовавшие в деле, имеют право на обжалование решений суда (ст. ст. 320, 336, 376 ГПК РФ). В случае если в рассмотрении дела участвовал прокурор (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2), то право на подачу апелляционного, кассационного, надзорного представления об отмене вынесенного решения имеет:
— прокурор, участвовавший в деле (апелляционное, кассационное обжалование — ст. ст. 320, 336 ГПК РФ);
— Генеральный прокурор, прокурор субъекта РФ (надзорное обжалование — ст. 376, 377 ГПК РФ).
В процедуре надзорного обжалования специфической особенностью является наделение подобным правом также лиц, чьи права и законные интересы нарушены вынесенными судебными постановлениями (ст. 376 ч. 1 ГПК РФ).
Предметом обжалования могут быть:
В апелляции — не вступившие в силу решения мировых судей (ст. 320 ГПК РФ);
В кассации — не вступившие в силу решения всех судов в РФ, принятых по первой инстанции, кроме решений мирового суда (ст. 336 ГПК РФ);
В надзоре — вступившие в силу судебные постановления, кроме постановлений Президиума ВС РФ (ст. 376 ГПК РФ)
Очевидно, что процедуры апелляционного и кассационного производства, регулирующие обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу, будут иметь несомненное сходство между собой и принципиальное отличие (по процедуре и характеру) от процесса надзорного производства. В силу подобного различия имеет смысл говорить раздельно о процедурах обжалования в апелляции и кассации (которые лучше рассматривать параллельно) от обжалования в порядке надзора.
Так, сроки обжалования в апелляции и кассации — 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Неоднократно отмечалось, что данный момент с трудом подвергается достоверному установлению (отсутствие определенных законом критериев оценки порождает самые различные трактовки приведенной законодателем формулировки), поэтому можно выделить следующие признаки, позволяющие судить о вынесении решения в окончательной форме:
———————————
Диордиева О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 6. С. 25; Адвокатская практика. 2004. N 3. С. 33.
1) решение суда обрело приемлемую для восприятия физическую форму (по правилам судопроизводства — бумажный носитель информации);
2) достоверно подтверждается, что решение идентично решению, оглашенному при его вынесении по итогам судебного разбирательства;
3) в деле имеется соответствующее двум вышеназванным признакам решение суда в письменной форме;
4) участниками разбирательства получены на руки копии решения суда или по крайней мере нет непреодолимых препятствий для ознакомления сторонами с делом и выдачи копий решений суда в установленном порядке.
Срок обжалования в порядке надзора — 1 год со дня вступления в силу соответствующего судебного постановления. Такой сравнительно длительный (по сравнению с апелляцией и кассацией) срок предусматривает и наличие более существенных предпосылок для отмены принятого решения. В то же время ограничение надзора годичным сроком — новелла гражданско-процессуального законодательства, ранее действовавший ГПК РСФСР не ограничивал срок подачи надзорной жалобы вообще.
В апелляции и кассации соответствующая жалоба подается в вышестоящий суд через суд, принявший решение, который обязан при принятии жалобы провести ряд подготовительных мероприятий и направить дело в суд, которому адресована жалоба; в надзоре — непосредственно в суд надзорной инстанции и все производство происходит в нем.
Движение поданных жалоб условно можно разбить на несколько процессуальных стадий (законодатель такого четкого разграничения не проводит).
Первую стадию обжалования, имеющую место при практически одинаковой формуле во всех трех процедурах обжалования (повторимся, очень условно), можно назвать стадией формальной оценки поданной жалобы.
На этой стадии судья, в чьем производстве находится дело (т.е. судья, вынесший решение, которое не вступило в силу и обжалуется в силу норм соответствующей главы ГПК РФ) производит оценку поданной жалобы на предмет соответствия ее установленным требованиям, оплаты госпошлины, наличия необходимого числа копий (ст. ст. 322, 339, 378 ГПК РФ).
Так, категорично установлено, что в апелляционной жалобе требования, не заявленные своевременно мировому суду, не рассматриваются. В кассационной жалобе подобные ссылки на новые доказательства, обстоятельства должны приводиться с обоснованием невозможности их предоставления суду первой инстанции, что также предполагает категоричную оценку их приемлемости.
Для надзорной жалобы таких особых ограничений нет, но это компенсируется необходимостью наличия у заявителя доказательств существенного нарушения норм материального и процессуального права (ст. 387 ГПК РФ). Существенность нарушения — категория оценочная и подлежит анализу «ad hoc» в каждом конкретном случае.
На стадии формальной оценки поданной жалобы возможно вынесение двух судебных постановлений:
1) Определение об оставлении без движения выносится в случае несоответствия жалобы требованиям к ее содержанию, установленным ст. ст. 322, 339, 378 ГПК РФ;
2) Определение о возврате жалобы выносится в случаях:
— неустранения в установленный срок нарушений, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении без движения;
— непосредственной просьбы заявителя о возврате жалобы (если таковая поступила на текущей стадии, т.е. до момента отправки в суд апелляционной, кассационной инстанции). Поскольку требования к форме подобной просьбы отсутствуют, очевидно, что она может быть выражена и в устной форме;
— подачи жалобы по истечении срока обжалования (10 дней — апелляционная, кассационная жалоба; 1 год — надзорная жалоба), при отсутствии:
факта восстановления этого срока — кассация, просьбы о восстановлении этого срока — апелляция;
к надзорной жалобе, подаваемой по истечении установленного срока обжалования, очевидно, применяются общие нормы о восстановлении пропущенных процессуальных сроков (ст. ст. 109, 112 ГПК РФ) при формальной оценке надзорной жалобы добавляются еще два основания возврата жалобы: — подача надзорной жалобы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
— подача надзорной жалобы с нарушением правил подсудности (установленной для надзорной жалобы — ст. ст. 377, 378 ГПК РФ).
Определение о возврате апелляционной, кассационной жалобы заявитель вправе обжаловать в вышестоящий суд. Определение об оставлении без движения, очевидно, может быть при соответствующем обосновании обжаловано в порядке частной жалобы как препятствующее дальнейшему движению дела без достаточных причин.
Возврат надзорной жалобы осуществляется в 10-дневный срок со дня поступления надзорной жалобы в суд надзорной инстанции. Кроме того, ГПК РФ не установлено вынесение определения по этому поводу. На практике это чаще всего происходит в форме письменного ответа. Представляется, что неустановление обязательной формы для возврата надзорной жалобы при наличии строгих процессуальных сроков приводит к снижению ответственности судов за выносимые решения. Возврат зачастую происходит необоснованно, с нарушением сроков и отсутствием должной мотивации. Отсутствие предусмотренной процессуальной формы решения судьи о возврате, кроме того, исключает возможность обжалования этого решения в рамках норм ГПК РФ (по формуле: «нет судебного постановления — нет обжалования»). Видится, что обязанность вынесения мотивированного определения наложила бы дополнительную ответственность на судейский корпус и придала бы больше прав заявителю в случае обжалования.
Вынесение определения о возврате жалобы, равно как невозможность его вынесения означает конец стадии формальной оценки. Далее процедуры апелляции и кассации протекают по одной схеме, надзора — по несколько иной.
На стадии подготовки жалобы к рассмотрению по существу, характерной только для процедур апелляции и кассации мировой суд или суд первой инстанции, в чье распоряжение поступила жалоба, готовят ее к рассмотрению в вышестоящем суде. Так, мировой суд знакомит с апелляционной жалобой, которая принята к рассмотрению лиц, участвующих в деле, собирает возможные возражения, отзывы сторон (суду первой инстанции вменяется проведение тех же действий с установлением обязанности направления копий кассационной жалобы участникам дела не позднее следующего дня со дня ее поступления). На проведение этих действий мировому/районному суду отводится ограниченное время (до истечения срока обжалования, т.е. 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме).
С направлением дела в суд апелляционной, кассационной инстанции, что согласно ст. ст. 325, 343 ГПК РФ должно иметь место по истечении срока на обжалование решения (это время дается на ознакомление участников с жалобами, на подачу возражений, отзывов, встречных, самостоятельных жалоб), стадия подготовки переходит в стадию рассмотрения жалобы.
Отказ от апелляционной, кассационной жалобы на этой стадии возможен уже только на основании письменной просьбы заявителя, поданной до принятия решения (т.е. фактически до удаления судьи в совещательную комнату). Единственное исключение предусмотрено для отказа кассационного представления прокурора, которое может быть сделано до начала судебного заседания в форме отзыва (причем нет обязательного условия письменности этого действия) (ст. ст. 326, 345 ГПК РФ).
При наличии таких волеизъявлений заявителей судом апелляционной, кассационной инстанции выносится определение о прекращении соответственно апелляционного, кассационного производства (ст. ст. 326, 345 ГПК РФ). Кроме того, в процессе кассационного производства возможны также такие формы завершения дела как отказ истца от иска, мировое соглашение. При поступлении подобных заявлений, выраженных письменно обжалуемое решение суда отменяется судом кассационной инстанции, и производство по делу прекращается (ст. 346 ГПК РФ).
Рассмотрение апелляционной, кассационной жалобы происходит с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения по правилам суда первой инстанции, т.е. о времени и месте рассмотрения лица, участвующие в деле извещаются заранее. Стороны могут участвовать, давать объяснения, отвечать на вопросы суда, заявлять ходатайства и заявления, имеют иные процессуальные права, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством. При апелляционном производстве суд вправе устанавливать новые доказательства и факты (интересным в этой связи представляется вопрос о способе их установления в совокупности с запретительной нормой о представлении новых доказательств заявителем).
Заседание в кассационной инстанции начинается докладом по делу. Суд кассационной инстанции рассматривает дело по доводам/возражениям кассационной жалобы, а также по новым доказательствам, если признал их приемлемыми (при преодолении категорического ограничения на невозможность предоставления их в суд первой инстанции). Суд, кроме того, вправе установить новые факты и правоотношения или проверить дело в полном объеме (ст. 347 ГПК РФ).
По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение мирового суда в силе (апелляционную жалобу соответственно — без удовлетворения). — Выносится апелляционное определение;
2) изменить решение мирового суда. — Выносится апелляционное решение;
3) отменить решение мирового суда и принять новое решение. — Выносится апелляционное решение;
4) отменить решение мирового суда и прекратить производство по делу/оставить жалобу без рассмотрения. — Выносится апелляционное определение (ст. 328 ГПК РФ).
Дальнейшее обжалование — только в порядке надзора.
По результатам рассмотрения суд кассационной инстанции вправе (во всех случаях выносится кассационное определение):
1) оставить решение суда в силе (кассационную жалобу соответственно — без удовлетворения);
2) отменить решение суда (полностью или в части) и направить на новое рассмотрение по первой инстанции;
3) изменить/отменить решение суда и принять новое решение;
4) отменить решение суда (полностью или в части) и прекратить производство по делу/оставить без рассмотрения (ст. 361 ГПК РФ).
Дальнейшее обжалование — только в порядке надзора.
Основаниями к отмене принятых решений и в апелляционной и в кассационной инстанции являются:
— неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
— недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
— несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
— нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).
При этом нарушением или неправильным применением норм материального права считается:
— неприменение судом закона,

12 Фев 2022 klasterlaw 447