Гонорарная Практика Адвокатской Палаты Г Москвы

Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко подчеркнул, что Правила в большей степени ориентированы на принцип свободы договора и предоставляют адвокату, как самостоятельному субъекту оказания правовой помощи, возможность вместе со своим доверителем определять детали применения «гонорара успеха». Член Совета ФПА РФ Елена Авакян отметила, что для тех адвокатов, кто уже использует “гонорар успеха”, Правила предоставляют возможность в случае, если право на получение вознаграждения будет нарушено, свободно обращаться за защитой в случае нарушения такого права.

Совет ФПА РФ вчера утвердил Правила 1 включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи (далее – Правила). Данные Правила приняты во исполнение п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и регулируют включение в соглашение об оказании юридической помощи условия о том, что выплата (размер выплаты) вознаграждения за юридическую помощь, обусловленная результатом оказания адвокатом юридической помощи («гонораром успеха»), определяется в соответствии с принципом свободы договора и ст. 327.1 Гражданского кодекса. Это условие может быть включено в соглашение для обеспечения конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи гражданами, у которых нет возможности выплачивать вознаграждение адвокату, и в иных случаях, не противоречащих законодательству.

  • условие о «гонораре успеха» не может быть включено в соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении;
  • поскольку при заключении соглашения стороны исходят из неопределенности достижения положительного результата, то условие об обусловленном вознаграждении предполагается разумным и обоснованным;
  • условие о «гонораре успеха» не является гарантией или обещанием положительного результата оказания юридической помощи;
  • соглашение должно ясно и недвусмысленно определять результат оказания адвокатом юридической помощи, которым обусловлена выплата вознаграждения;
  • «гонорар успеха» может определяться как в твердой денежной сумме, так и в процентах от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано. Не исключается и иной способ, позволяющий рассчитать размер вознаграждения;
  • соглашением может быть установлено, что одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая – подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи (в том числе, авансом);
  • не допускается включение в соглашение условия о выплате авансом всего «гонорара успеха»;
  • при заключении договора адвокат обязан предупредить доверителя о том, что последнему не может быть гарантировано взыскание в качестве судебных издержек с другого лица, участвующего в деле, суммы выплаченного адвокату «гонорара успеха»;
  • если стороны предусматривают обусловленное вознаграждение за каждый этап оказания юридической помощи, в соглашение может быть включено условие, согласно которому невыплата (выплата в неполном объеме) обусловленного вознаграждения за очередной этап является безотзывной офертой доверителя на расторжение соглашения (ст. 429.2 ГК РФ) или отменительным условием, по которому права и обязанности сторон прекращаются, за исключением обязанности доверителя по выплате вознаграждения (ст. 157 ГК РФ);
  • стороны вправе в соответствии со ст. 327.1 ГК РФ предусмотреть обстоятельства, наступление которых повлечет обязанность адвоката полностью или в части возвратить ранее выплаченное обусловленное вознаграждение (например, при отмене судебного акта об удовлетворении требований доверителя);
  • стороны вправе предусмотреть положение об обязательной выплате обусловленного вознаграждения (полностью или в части) в случае, если адвокатом оказана юридическая помощь, однако по вине доверителя положительный результат ее оказания не достигнут, или доверитель отказался от соглашения до достижения указанного результата.

В профессиональном сообществе имеется мнение, что принятие Правил – «весьма компромиссный вариант». Член Адвокатской палаты Московской области Сергей Пепеляев, входивший в рабочую группу по подготовке проекта Правил, считает, что они незначительны по объему регулирования, но и не ограничивают свободу договора. При этом они не разрешают многих возникающих вопросов. Например, по мнению адвоката, неочевидным представляется решение в ситуации при заключении соглашения о возможности применения “гонорара успеха”, если адвокату предстоит участвовать по гражданскому иску в уголовном процессе. В этой связи, по его словам, целесообразным будет принять соответствующие методические рекомендации.

Более востребованные и именитые адвокаты определяют стоимость своих услуг в в виде помесячной фиксированной оплаты (в среднем от 100 000 до 400 000 рублей в месяц в г. Москве). По арбитражным делам сложилась практика сочетания помесячной фиксированной оплаты с процентом от суммы выигранных или реально возмещенных доверителю денежных средств.

Указанные ставки оплаты услуг адвокатов по назначению повышены при рассмотрении дел судами присяжных, также в Верховном Суде России и судах субъектов Российской Федерации (1 900 руб. за обычный день участия, в нерабочие дни – 3 100 рублей, в ночное время – 2 500 рублей); по делам в отношении 3 обвиняемых, 3 эпизодов или при превышении количества томов дела свыше 3 томов (1 680 рублей, 2 175 рублей – в ночное время и 2 660 рублей в нерабочие дни); по делам в отношении несовершеннолетних, невменяемых, или невладеющих русским языком, также по делам в закрытых судебных заседаниях (1 115 рублей – в обычные дни в дневное время, 1 500 рублей – в ночное время и 1 880 рублей в нерабочие дни). Указанные суммы уплачиваются за один день судебного заседания, следственного или иного процессуального действия, в котором участвовал адвокат, независимо от продолжительности. Кроме того, адвокату по назначению возмещаются подтверждённые расходы, связанные с оказанием адвокатских услуг (билеты, проживание в гостинице и др.)

Следует помнить, что определенные указанными методическими разъяснениями адвокатских палат ставки носят рекомендательный характер, сумма гонорара обговаривается сторонами по каждому делу отдельно исходя из конкретных обстоятельств и поставленных задач. Главное, соглашение должно определять форму и порядок оплаты, размер гонорара, при этом внесение (перечисление) денежных средств в оплату услуг Адвоката должно производиться в кассу адвокатского образования с оформлением приходного ордера или на счёт адвокатского образования в банковском учреждении. Практика передачи адвокату денежных средств в оплату услуг наличными платежами с оформлением расписок, либо путём перечисления на личный счёт адвоката как физического лица (например, с использованием приложения «Сбербанк онлайн»), как и передача денежных средств вовсе без какого-либо оформления является порочной и сопряжена с соответствующими рисками как для доверителя, так и для адвоката.

Прежде всего необходимо понимать, что размер и порядок оплаты услуг зависит от основания участия адвоката в деле. Так, если адвокат вступил в дело на основании заключённого с доверителем соглашения, то стоимость услуг адвоката определяется сторонами на основе правил свободы волеизъявления сторон договора, и об этом мы поговорим подробнее ниже.

Оплата услуг Адвоката по назначению производится за счёт бюджета, однако в случае признания обвиняемого виновным или при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям денежные средства могут быть взысканы с обвиняемого. Кроме указанных ставок адвокатские палаты выплачивают адвокатам по назначению дополнительное вознаграждение за счёт средств адвокатской палаты; адвокатское палата в случае выплаты такого вознаграждения также вправе взыскать уплаченные денежные средства с обвиняемого, признанного виновным, однако в настоящее время на практике таких случаев не было.

Решение Совета ФПА РФ о размерах вознаграждения адвокатов

Вместе с тем, принятый во исполнение Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденный совместным приказом Минюста России и Минфина России от 5 сентября 2012 г. № 174/122н (далее – Порядок), соответствующих изменений не претерпел и продолжает действовать в прежней редакции.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2022 г. № 1169 внесены изменения в «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, которыми предусмотрено поэтапное повышение размера вознаграждения адвоката начиная с 1 января 2022 г.

– отнесенные к подсудности Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

1. При определении размеров вознаграждения адвокатов Совет ФПА РФ применил используемый в действующем Порядке подход, исходя из принципа пропорционального увеличения размеров вознаграждения на одну треть от разницы между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, установленными в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240.

2. Размеры вознаграждения указаны без учета процентных надбавок и (или) районных коэффициентов, предусмотренных на территориях районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, которые должны применяться в соответствии с требованиями п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240.

21. За ведение дела в отношении одного лица в суде второй инстанции адвокатом, участвующим по этому делу в суде первой инстанции взимается плата не менее 50 процентов, а не участвовавшим в суде первой инстанции – не менее 80 процентов за ведение этого дела в суде первой инстанции (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций).

26. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, по делам, ведение которых связано с выездом, кроме основной оплаты по соглашению, взимаются расходы на командировку адвоката по соглашению сторон (стоимость проезда любым видом транспорта, оплата гостиницы, суточных – не менее 4.000 рублей, иные расходы).

23. За составление жалобы на вступившие в законную силу приговор, решение, определение, постановление суда, адвокатам, участвующим в суде первой или второй инстанции взимается не менее 50 процентов, а не участвующим в суде первой или второй инстанции не менее 80 процентов суммы, подлежащей оплате за ведение этого дела в суде первой инстанции (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций, с учетом количества судодней).

  • а) за составление апелляционной или кассационной жалобы на приговор и решение, частной жалобы на определение суда, а также жалобы по административному делу, объяснений по протестам и жалобам адвокатом, не участвующим в суде первой инстанции, взимается плата не менее 60 процентов суммы, подлежащей оплате в суде первой инстанции или в административном органе (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций).
Рекомендуем прочесть:  Решили ли вопрос о повышение пенсии участникам боевых действий в чечни 2022 году

25. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) предприятиям, учреждениям и организациям оплата труда адвоката определяется повременно (помесячно, по дням, по часам работы) или по разным поручениям по соглашению и производится в размере, достигнутом по соглашению, либо в размере не менее 80.000 рублей в месяц, 8.000 рублей – в день, 2.000 рублей – в час.

Например, находятся коллеги, которые читают дела, в том числе уголовные, «по диагонали», «только важное». Такой подход к работе тоже, наверное, возможен, но уж во всяком случае, адвокат должен читать дело не меньше, чем его читал следователь, потом прокурор, а потом судья. Иначе как он сможет аргументированно спорить с этими тремя? При этом вдумчивое прочтение страницы напечатанного текста — это три-четыре минуты. В томе — 250 страниц (пусть не все полностью запечатаны текстом), томов, положим, три… 750 страниц даже по минуте на каждую (а хочется ещё вернутся, перечитать, подумать, выписать…) — это уже 12 полных рабочих часов. Есть люди, которые ухитряются осилить тот же объём за час. Если ваш адвокат — не волшебник, то он так не умеет.

Как правило, в каждой юридической фирме (и у нас тоже) существуют определённые правила: при каких обстоятельствах, кому и насколько предоставляется такая юридическая помощь. И, наверное, ни одна юридическая фирма не работает pro bono более 5 процентов своего времени. Клиентов в таком случае выбирает сама фирма, по своим критериям. Вероятность того, что ваш случай залива квартиры или раздела имущества попадёт в эти критерии — исчезающе мала.

И цены — разные. Кто-то публикует только стоимость консультации (бывает даже «бесплатно»), кто-то — якобы целиком прайс-лист (с аккуратными отметками перед ценой «от»: «от 30000 рублей», «от 10000 рублей»). И только парикмахерские и аптеки пишут реальную цену за каждую стрижку или банку с мазью.

Конечно, если речь идёт об упаковке салфеток или о том, чтобы просто помыть голову — вас устроит любая парикмахерская и любой аптечный лоток. Можно даже выбирать, где подешевле. Но как только вопрос встанет о чём-то более серьёзном (орфанном лекарстве или о том, чтобы покрасить волосы) — вы пойдёте в «проверенную» аптеку или к «своему» мастеру, в каком бы салоне он ни работал.

Бывает и так, что за ведение дела платит какой-либо благотворительный фонд. Так тоже случается, и в этом случае для доверителя тоже дело становится «бесплатным». Но такая практика крайне редка: ещё на врачей, для лечения, люди деньги готовы сдать в фонд, а вот на юриста — нет, конечно.

Вступление в адвокатуру и выход из нее происходят публично и в состязательной процедуре – претендент на получение статуса адвоката не проходит собеседование в тиши какого-то кабинета, а подтверждает свои знания перед квалификационной комиссией, состоящей из 13 человек. При этом члены квалификационной комиссии представляют как адвокатскую корпорацию, так и органы власти: исполнительной, законодательной и судебной (7 адвокатов, 2 представителя территориального управления Министерства юстиции РФ, 2 представителя городской думы, 2 судей). Решение о прекращении статуса адвоката принимает коллективный орган – совет адвокатской палаты, состоящий только из адвокатов, и это еще одна важная гарантия независимости. Квалификационные же коллегии судей, которые участвуют в принятии решения о допуске кандидата на судейский статус, состоят только из представителей исполнительной и судебной власти. В правоохранительных органах такой публичной процедуры нет вовсе, заметил спикер.

У наших же процессуальных оппонентов, подчеркнул Евгений Рубинштейн, взаимозависимость следователя и прокурора проявляется в различных аспектах, начиная от согласования процессуальных решений о возбуждении уголовного дела и в рамках предварительного судебного контроля, и заканчивая решениями, связанными с направлением уголовного дела в суд. И сегодня эта взаимозависимость играет большую роль: в некоторых районах и регионах месяцами нет случаев, когда бы прокуроры отменяли или направляли свое представление об отмене решений следователей. «И это очень странно, ведь человеку свойственно ошибаться. Я никогда не поверю, что в течение 5–6 месяцев ни один следователь ни одного из районов никогда не ошибся и все делал правильно», – посетовал эксперт.

– Заключать и подписывать соглашение об оказании юридической помощи в одном экземпляре, а также уклоняться от выдачи экземпляра соглашения доверителю. Это может не только повлечь ответственность адвоката, но и осложнить исполнение доверителем обязательств по выплате гонорара и спровоцировать конфликт.

Опираясь на свой опыт и дисциплинарную практику Адвокатской палаты города Москвы, он дал молодым коллегам практические рекомендации, предложив следовать им при заключении соглашений с доверителями. По словам Константина Евгеньевича, для адвоката категорически недопустимо:

Во многих нормативных актах, регламентирующих деятельность участников различных видов судопроизводства, закреплен принцип независимости их деятельности (ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»).

О формировании гонорарной политики с точки зрения эффективности защиты

Не буду касаться нормативного регулирования подобных ситуаций – доводы участников дискуссии в этой части достаточно разнообразны, обоснованны и позволяют, в зависимости от позиции автора, адвокату выйти из дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства и законодательства об адвокатуре, либо наказать адвоката за такой выход.

Безусловно, любой из нас, видя происходящую в суде несправедливость и чувствуя в себе силы помочь, хоть раз в жизни работал pro bono. Более того, мэтр российской адвокатуры Генри Резник однажды совершенно верно сказал (за точность цитирования не ручаюсь), что имя адвоката как раз и создается на бесплатных делах.

Я же хочу продолжить мысль о формировании гонорарной политики именно с точки зрения эффективности защиты. Полагаю, что на самом деле настоящая сложность заключается не в обеспечении неукоснительной оплаты по тем делам, по которым бесплатно добиться победы невозможно – а это любое объемное дело, – а в неправильных подходах к формированию порядка оплаты.

Рискуя вызвать неудовольствие обеих сторон, хочу отметить, что обе аргументации, несмотря на их элегантность и убедительность, обусловленные прекрасным владением участниками дискуссии пером и другими риторическими инструментами, являются несколько поверхностными. Ошибка, на мой взгляд, состоит в том, что обсуждение идет в парадигме этических или организационно-правовых рамок.

Наиболее часто встречающаяся ошибка, на мой взгляд, состоит в определении конечной стоимости каждого этапа дела. Большинство сторонников условно «питерской» концепции так или иначе говорят не о чистом альтруизме, а о необходимости заранее просчитать стоимость работы и сразу, авансом, получить достойный гонорар. На это фактически указывает, в частности, уважаемый Нвер Гаспарян: «Если адвокату перестают платить, можно ли такую защиту назвать бесплатной? Разве защитник не получил определенную денежную сумму ранее? Большая часть российских адвокатов именно таким образом и защищает доверителей до самого конца процесса, с радостью получив гонорар лишь однажды – на определенную стадию». В этой логике, действительно, можно согласиться с тем, что помесячная оплата – это уже дополнительный доход, и наживаться на человеке, попавшем в беду и в какой-то момент утратившем возможность оплачивать роскошную жизнь адвоката, – противно не только этическим устоям адвокатуры, но и общечеловеческим принципам.

Минимальные ставки вознаграждений адвокатов на

Эти ставки применяют арбитражные суды как ориентир для взыскания судебных расходов в отсутствие иных сведений о стоимости юридических услуг в конкретном регионе, хотя это не нравится должникам по спорам о взыскании судебных расходов и некоторым адвокатским палатам.

3. К худшим практикам я отнёс свежайшее постановление Адвокатской палаты Омской области (орфографические ошибки, техническая ошибка в указании стоимости ведения арбитражного дела: теперь стоимость судодня в г. Омске (пункт 12 постановления от 24.11.2022) составляет от 45.000 рублей при средней заработной плате в 42 тысячи).

Это постановление переписано с предыдущих с копированием тех же ошибок. Не учтено упрощённое производство и дела по Кодексу административного судопроизводства хотя, казалось бы, принятию нового гонорарного постановления должен был предшествовать анализ законодательных изменений и постановлений других адвокатских палат.

В предыдущей статье было размещено извлечение из текста Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Однако, как видно из этого Закона, далеко не все категории граждан в Российской Федерации могут получить юридическую помощь безвозмездно. Поэтому вопрос о стоимости услуг адвоката далеко не праздный.

Приступая к поиску адвоката, который бы в полной мере отвечал вашим требованиям, вы, естественно, попытаетесь найти ответ на вопрос: «Какова стоимость услуг адвоката?» Как показывает практика, во многих случаях именно «цена вопроса», озвученная адвокатом, а не его профессиональные качества, является тем критерием, который определяет выбор клиента.

Народная мудрость гласит, что на рекламе, врачах и адвокатах не экономят. Другая пословица говорит о том, что совет адвоката ничего не стоит, если за него не заплачено. Но вы должны знать, что точного прейскуранта цен на оказываемые услуги у адвокатов не существует. Вся работа адвоката оплачивается на договорной основе. При этом никакого определенного денежного минимума или максимума нет. Одни и те же услуги у разных адвокатов могут существенно отличаться в цене.

Вместе с тем, вы должны знать, что точного прейскуранта цен на оказываемые услуги у адвокатов не существует. Вся работа адвоката оплачивается на договорной основе. При этом никакого определенного денежного минимума или максимума нет. Одни и те же услуги у разных адвокатов могут существенно отличаться в цене.

Вы можете выбрать интересующую вас категорию юридической помощи и ознакомиться со списком специалистов, работающих в рассматриваемой сфере. Юристы коллегии ММКА (Москва) регулярно совершенствуют профессиональные навыки и повышают квалификацию. Таким образом, юридические услуги оказываются на стабильно высоком уровне.

Коллегия ММКА является некоммерческой юридической организацией и имеет официальную регистрацию в Министерстве юстиции и Московской адвокатской палате за номером №77/1-423 от 28.05.2009. Каждый юрист и адвокат коллегии, осуществляя свою профессиональную деятельность, руководствуется актуальными требованиями действующего законодательства.

Стоимость на различные услуги, оказываемые гражданам и организациям, можно уточнить с помощью информации, представленной на нашем сайте. Мы не скрываем цены и предлагаем вам ознакомиться с ориентировочными ценами прямо в режиме онлайн, до обращения к юридическим услугам. Обратите внимание на то, что цена, указанная на сайте, может меняться в зависимости от описанных выше критериев. При этом цена на юридические услуги полностью соответствует их качеству. Вы можете быть уверены в том, что, несмотря на умеренные цены, оказание тех или иных видов правовой помощи юристами нашей коллегии будет полностью оправдывать ваши ожидания.

Рекомендуем прочесть:  Выдача Постоянного Жилья Военнослужащим При Наличии Ребенка Инвалида В Не Очереди

Программа «Территория доверия» также позволяет рекомендовать Вам смежные услуги наших проверенных партнеров: экспертизы, таможенные брокеры, оценка стоимости имущества или бизнеса ; профессиональное сопровождение сделок с недвижимым имуществом, страхование транспорта и перевозок, оформление наружной рекламы в г. Москве и М.О., организация обучающих семинаров и другие.

Вниманию наших клиентов предлагается полный пакет услуг, направленных как на оказание отдельных видов юридической помощи, так и на комплексное юридическое обслуживание для решения юридических задач различной сложности. Обращаясь к юристам Московской муниципальной коллегии адвокатов, вы можете воспользоваться услугами: Консультация адвоката, Составление письменных документов (заявления, жалобы, исковые заявления, формуляры в Европейский суд по правам человека и др.), Выезд адвоката к доверителю, Судебное представительство в г. Москве и РФ, Защита по уголовным делам, защита прав потребителя, Безопасность тендеров, Споры хозяйственные, акционерные и трудовые, Сопровождение бизнеса (Legal support of business, Due diligence), Медиация и другие виды юридической помощи на профессиональной основе.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены вступившие в силу судебные постановления Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа и Верховного Суда России по возмещению судебных расходов в аналогичных величинах по другим делам.

Парадоксальная ситуация складывается в гонорарной практике адвокатов при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, где против адвокатов начинают использовать казалось бы положительные методические рекомендации адвокатских палат, которыми рекомендованы нижние размеры гонораров.

Единообразие судебной практики, подтверждающей невозможность применения в данном случае Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Московской области от 22 октября 2014 года N 11/23-1, содержится в: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 N 10АП-15150/2022 по делу N А41-47381/15, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 N 10АП-12973/2022 по делу N А41-105608/15, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 N 10АП-12278/2022 по делу N А41-82498/15, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 N 10АП-11651/2022 по делу N А41-30585/14, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 N 10АП-7886/2022 по делу N А41-9797/15, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 N 10АП-3973/2022 по делу N А41-92701/15 и др.

Изложенные в апелляционной жалобе ссылки на методические рекомендации Адвокатской палаты Московской области по размерам оплаты адвокатам юридической помощи, оказываемой гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям не могут быть приняты, поскольку данный документ носит рекомендательный характер и не является официальным документом, устанавливающим тарифы на оказание юридических услуг.

Как не странно судебная практика очень скачет по данному вопросу и например в Арбитражном суде Центрального округа ее применяют полностью, в Московском городском суде 50 на 50, а в Арбитражном суде Московского округа в зависимости о размера вознаграждения присужденного судами нижестоящих инстанций, чтобы «засилить» судебные акты.

Выстраивание финансовых взаимоотношений между клиентами и адвокатами является сложной задачей и зависит прежде всего от целей обратившихся за помощью, как то: восстановление платежеспособности должника, получение в максимальные сроки кредиторской задолженности, получение контроля над бизнесом должника и др.

По таким договорам адвокат представляет интересы заказчика по конкретным спорам в судах. Механизм и принципы оплаты работы адвоката по ведению гражданских дел подробно оговариваются в договоре. Как правило, оплата по таким договорам состоит из нескольких частей. Сначала заказчик отдельно оплачивает услуги адвоката непосредственно за анализ представленных документов и выработку правовой позиции, затем за проведенную работу в суде: предъявление иска, участие в суде, составление отзыва, ходатайств, заявлений и других процессуальных документов, выражающих правовую позицию клиента. При этом оплата услуг адвоката может быть разделена с учетом построения судебных инстанций, которые проходит гражданское дело. Обычно непосредственная работа адвоката в суде оплачивается точно определенной суммой.

В практике любого адвоката существуют случаи однократного обращения клиента за юридической помощью, чтобы выполнить какую-либо конкретную работу или получить разовую юридическую консультацию. При обращении коммерческих структур в большинстве случаев адвокат применяет почасовую ставку для определения своего гонорара. Для граждан чаще оплата устанавливается в фиксированной сумме. Конкретная почасовая ставка устанавливается каждым адвокатом самостоятельно исходя из его квалификации, специализации и опыта работы. Адвокатские фирмы и юридические консультации, входящие в коллегии адвокатов, могут составлять свои внутренние расценки для формирования цены оказываемых адвокатами юридических услуг, которые не являются обязательными для адвокатов и их клиентов, а служат лишь рекомендацией при определении гонорара за определенную работу.

Вторая часть причитающегося адвокату гонорара состоит из премии и зависит от результата по делу, полученного с участием адвоката. В случае если требования по делу имеют материальный характер, то цена гонорара часто определяется в виде процента от удовлетворенных судом требований или от суммы иска, во взыскании которой судом отказано. Когда предъявленное требование не имело выраженного материального характера, размер премиальной части гонорара может быть символическим или основывается на других обстоятельствах (например, будущий судебный акт имеет преюдициальное значение для другого спора).

По договору правового обслуживания адвокат оказывает правовые услуги обычно в следующих формах: консультирует о действующем законодательстве и об особенностях практического применения тех или иных правовых актов или отдельных норм права; составляет проекты договоров, приказов, инструкций, положений и других документов, необходимых для осуществления деятельности заказчика; проверяет и дает заключения о соответствии действующему российскому законодательству договоров, инструкций, приказов и иных документов правового характера; участвует в переговорах заказчика с контрагентами в целях выработки наиболее выгодных с юридической точки зрения для заказчика условий договоров, а также осуществляет другую правовую работу, близкую по характеру к обязанностям юрисконсульта предприятия.

2) Предмет, как оказывается, не прост и предполагает ряд самостоятельных этапов, которые сами являются связанными, но самостоятельными предметами. Отсюда необходимость указывать эти этапы в отчёте и определённая разница в отражении этих этапов (некоторые из них допускают использование акта, а не отчёта, например, когда соглашение связано только с составлением документа).

Что касается существа публикации — я согласен с мнением Сергея Леонидовича, т.к. наши доверители вправе рассчитывать на максимально полную компенсацию своих затрат, на юридическую помощь, и это нужно пропагандировать как можно шире — это может существенно повлиять как на общие тенденции по вопросам разумности взыскания судебных издержек, так и на среднестатистическую готовность граждан оплачивать нашу работу.

в соглашении прописываю, что «желаемой процессуальной целью является… .» При ее достижении вопросы снимаются сами собой. Взыскание судебных расходов как то не практикуется, считаю жлобством при получении права на квартиру стоимостью несколько миллионов рублей заморачиваться с возвратом малой толики ее стоимости.

Уважаемая Наталья Руслановна, Вы совершенно правы, что добиваться необходимо на законодательном уровне. Но кто из тех, кто в этом действительно заинтересован, имеет для этого возможности?
Вот и приходится использовать тот минимум, который есть.
Ведь не приходит же в голову суду ставить под сомнение стоимость экспертизы, например Может, потому, что Постановлением Правительства у них установлены твердые ставки?

Согласен, «хоть груздем назови, только в кузов не клади», но замечу, что ст.974 ГК РФ указывает на необходимость отчитаться, а ст.783 ГК РФ требует учесть особенности оказания услуг. Эта особенность заключается в том, что Заказчик не способен осмотреть и принять предмет договора, поскольку этот предмет «действия или деятельность» (ч.1 ст.779 ГК РФ) нематериален. Отсюда и невозможность составления акта.
↓ Читать полностью ↓

Что касается содержания, то оно определяется предметом соглашения (договора) с доверителем. Если в предмете нет достаточной конкретики, то документ об исполнении «заказа» рискует оказаться не соответствующим ожиданиям доверителя и это неминуемо вызовет конфликт с печальными правовыми последствиями. Посему:

Гонорарная Практика Адвокатской Палаты Г Москвы

По договору правового обслуживания адвокат оказывает правовые услуги обычно в следующих формах: консультирует о действующем законодательстве и об особенностях практического применения тех или иных правовых актов или отдельных норм права; составляет проекты договоров, приказов, инструкций, положений и других документов, необходимых для осуществления деятельности заказчика; проверяет и дает заключения о соответствии действующему российскому законодательству договоров, инструкций, приказов и иных документов правового характера; участвует в переговорах заказчика с контрагентами в целях выработки наиболее выгодных с юридической точки зрения для заказчика условий договоров, а также осуществляет другую правовую работу, близкую по характеру к обязанностям юрисконсульта предприятия.

Юридическое заключение — это письменное мнение специалиста или группы специалистов по сложной правовой ситуации, требующей детального юридического обоснования с выработкой выводов и рекомендаций, очень часто встречающаяся в правовом бизнесе форма работы. При этом задача адвоката — определить перспективность с точки зрения права того или иного коммерческого проекта предъявления в суд какого-либо требования, оценить совершенные действия и заключенные договоры на предмет соответствия действующему законодательству. Эта важная форма работы позволяет клиенту понять, в каком месте правового поля он находится. Выводы, изложенные в правовом заключении, помогают клиенту выработать наиболее правильное решение.

Как правило, в обязанности адвоката при таком договоре не входит представительство интересов заказчика в судах и административных органах при ведении судебных и административных дел. Механизм оплаты правовой работы в этом случае строится на фиксированной денежной сумме за определенный период (месяц, квартал) или на основании выставленных счетов из расчета почасовой ставки адвоката.

В настоящее время налоговыми органами с особой тщательностью проводятся проверки предприятий и граждан с целью определения правильности и своевременности уплаты налогов и сборов. По результатам таких проверок, как правило, выносятся решения о взыскании с предприятий и граждан сумм сокрытых или заниженных налоговых платежей. Положения части первой НК РФ значительно расширили права налогоплательщика и, в частности, конкретизировали право налогоплательщика представлять свои интересы в налоговых правоотношениях через уполномоченных представителей — юридических или физических лиц (гл. 4 НК РФ).

Вторая часть причитающегося адвокату гонорара состоит из премии и зависит от результата по делу, полученного с участием адвоката. В случае если требования по делу имеют материальный характер, то цена гонорара часто определяется в виде процента от удовлетворенных судом требований или от суммы иска, во взыскании которой судом отказано. Когда предъявленное требование не имело выраженного материального характера, размер премиальной части гонорара может быть символическим или основывается на других обстоятельствах (например, будущий судебный акт имеет преюдициальное значение для другого спора).

В частности, указывается, что долговая зависимость адвоката от доверителя, невнесение полученных от доверителя по соглашению денег в кассу адвокатского образования и неисполнение письменного обязательства перед советом Адвокатской палаты могут прекратить статус адвоката (п. 1, 2022 год).

В частности, указывается, что адвокатам следует очень тщательно подходить к получению согласия обвиняемого или подозреваемого на защиту, если адвокат избран третьим лицом, отношения которого с доверителем четко не прослеживаются. Если такие требования не соблюдаются, адвокату грозит замечание (п. 1, 2022 год).

Рекомендуем прочесть:  Денежная Компенсация Взамен Продпайка Чернобыльцам В 2022 Г

Рекомендации Совета Адвокатской Палаты Г Москвы По Гонорарной Политике

За юридические консультации адвокаты получают вознаграждение. В случае с профильной НКО выплаты производятся бюро или коллегией. Первичным документом, подтверждающим оказание услуг, является договор ГПХ. Документ регистрируется в коллегии или бюро. При этом заказчик услуг (доверитель) контрагентом адвокатского образования не является. Но вознаграждение адвокату в обязательном порядке проводится через кассу (расчетный счет) бюро или коллегии. Соответствующие поступления отражаются бухгалтером в учете. Для этого используется дебет счета 51. Обязательной является корреспонденция с кредитом счета 86. Для расчетов с адвокатами используется счет 76. Выплаченные членам коллегии суммы за оказанные юридические услуги отражаются в учете проводкой Дт 86 Кт 76.

В каждом конкретном случае размер гонорара определяется индивидуально – в зависимости от сложности дела, длительности производства по делу, объёма работы, которую должен провести адвокат не только в ходе консультации, составления документов или судебного разбирательства, но и при подготовке к ним. Подготовительная работа может заключаться в изучении нормативной базы, судебной практики и специальной литературы по интересующему доверителя вопросу. Конкретный размер гонорара по всем видам юридической помощи может превышать минимальный размер гонорара, утверждённый решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2022 года.

1.4.2. Кроме того, компенсация в пользу выигравшей спор стороны взыскивается в силу требований процессуального законодательства лишь в разумных пределах, то есть в пределах, которые будут признаны разумными с учетом процессуального поведения и имущественного положения сторон.

Областная прокуратура изучила решение Совета АП БО от 6 апреля, опубликованное на официальном сайте палаты. Согласно документу, на продленной до 30 апреля указом президента РФ «нерабочей неделе» для адвокатов установлен режим выходных и праздничных дней. И заявления о выплате вознаграждений в данные дни им указано подавать по соответствующим ставкам. Ответственными за выполнение этого решения назначены руководители адвокатских образований.

Парадоксальная ситуация складывается в гонорарной практике адвокатов при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, где против адвокатов начинают использовать казалось бы положительные методические рекомендации адвокатских палат, которыми рекомендованы нижние размеры гонораров.

№ 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» с учетом того, что в указанной норме законодатель реализовал свое право предусмотреть обусловленное вознаграждение в рамках законодательства об оказании квалифицированной юридической помощи, исходя из конституционных принципов правосудия и конкретных условий развития правовой системы.

Выезд адвоката к клиенту в городе Краснодаре от 5 000 руб. Выполнение адвокатом поручений за пределами города Краснодара, дополнительно к стоимости услуги, в день от 5 000 руб. Стоимость услуг адвоката для юридических лиц: Устная консультация от 2 000 руб.

Новороссийска дополнительно оплачиваются транспортные и расходы на проживание, компенсируются затраты по времени в пути – в сумме по договоренности. Защита в апелляционной инстанции в г. Краснодар (включая написание жалобы и не более двух поездок)- от 40 000 рублей, в г.

5. ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ И ПО ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ В ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ, РАЗМЕР ГОНАРАРА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИЗ СУММЫ, УКАЗАННОЙ В пп. 7 и 8 (а) ПОЛОЖЕНИЯ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ В ВИДЕ ПРОЦЕНТОВ ОТ ВЫИГРАННОЙ СУММЫ. РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО СЛЕДУЮЩЕЙ ШКАЛЕ:

Все жители, проживающие в Краснодарском крае, имеют право на бесплатную юридическую помощь при первом обращении к специалисту. Ветеранов Великой отечественной войны, малоимущих граждан и несовершеннолетних, содержащихся в специальных учреждениях, адвокаты также будут консультировать бесплатно.

— Излишняя бюрократизация, формализация. Выдача ордеров палатами по согласованию с Минюстом усложняет, замедляет процесс, а главное затрудняет доступ гражданина к адвокату в критических ситуациях, когда защитник требуется быстро, когда человеку грозит привлечение к уголовной ответственности, арест, — рассуждает Валентин Степанков.

Сегодня органы адвокатского самоуправления – региональные палаты самостоятельно рассматривают жалобы на адвокатов и принимают решение об их наказании или освобождения от такового. Президент Палаты инициирует внутреннее разбирательство, далее дело выносится на квалификационную комиссию, в которую входят в том числе представители судебной и законодательной властей, выводы комиссии изучает Совет палаты. Он же – Совет палаты выносит решение о привлечении (освобождении) адвоката к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения его адвокатского статуса.

— Адвокатов принуждают передавать сведения об ордере Минюсту. Какие именно сведения, мы не знаем, законопроект это не оговаривает. Но мы наблюдали, как эту систему ранее тестировали в Московской области. Адвокатов, к примеру, обязывали описывать их адвокатский кабинет, и, если он был зарегистрирован по адресу квартиры, нужно было передавать заключенные договоры на помещение, информацию о составе семьи адвоката и сведения об обратившемся доверителе. Последнее вообще-то государственная тайна, — подчеркивает Илья Сидоров.

Адвокатский реестр сегодня ведется отдельно по регионам. Его хотят унифицировать и сделать единым для всей территории России. Как объясняется нужда в некой единой базе, где будут храниться сведения об адвокатах и их доверителях? Чиновники нам отвечают: реестр будет защищать самих же граждан от самозванцев. Только адвокаты с серьезным уровнем подготовки, надлежащей квалификацией и высокими стандартами ведения адвокатской деятельности смогут в него попасть.

Смысл адвокатской деятельности, в серьезных уголовных процессах, по крайней мере – обеспечивать состязательность сторон, оппонировать государству. Следователь и прокурор получают зарплату от государства и это правильно — они представляют интересы государства. Адвокат получает гонорар от клиента, так как защищает его частные интересы, по этой причине адвокат должен всегда находиться по ту сторону от государства, говорят инициаторы обращения.

Президиум ВАС защитил адвокатские гонорары от антимонопольщиков

Со ссылкой на постановление Конституционного суда 18-П от 23 декабря 1999 года Зиновьев подчеркивал, что адвокатская деятельность не является ни предпринимательской, ни экономической. «Какие-то воздействия на нее, в том числе и в виде координации, не могут составлять состава административного правонарушения», — убеждал он судей.

«Результат рассмотрения этого дела президиумом ВАС в какой-то степени предсказуем, — считает юрист адвокатского бюро «Линия права» Алексей Костоваров. — [Это] объясняется, скорее, политикой высшего суда, всячески поддерживающего идею адвокатской монополии в различных ее интерпретациях». При этом он отмечает, что не видит оснований не согласиться с позицией коллегии судей, передавшей дело в президиум. С точки зрения действующего антимонопольного законодательства, говорит Костоваров, деятельность адвокатских палат по установлению тарифов можно рассматривать как координацию экономической деятельности».

Ошибочным назвала судья вывод УФАС, что в результате действий палаты на рынке юруслуг были установлены определенные цены. Она сочла, что решение Совета было рекомендательным (в нем есть формулировка «рекомендовать адвокатам») и было обобщением сложившейся гонорарной практики. Отвергла Грязева и аргумент УФАС, что суды введены в заблуждение и при распределении судебных расходов учитывают рекомендации адвокатской палаты о ставках адвокатов как обязательные. «Рекомендации палаты учитываются судами как определенный ориентир, но только в совокупности с другими обстоятельствами дела», — заверила судья и в подтверждение перечислила несколько дел, когда работу адвоката суд оценил дешевле, чем рекомендует палата. Свои слова Грязева подтвердила и ответами адвокатских образований об их ставках на услуги, которые в некоторых случаях оказались почти в два раза меньше рекомендуемых.

Но Жилина не соглашалась, по ее словам, решение антимонопольного органа не противоречит постановлению КС. Она обращала внимание на то, что нужно разделять коммерческую работу адвокатов — в соответствии с договором о возмездном оказании услуг и неэкономическую — имеющую статус публичной, гарантированной государством, которая оказывается в силу закона о бесплатной юрпомощи. Работа за деньги клиента, следовало из ее выступления, имеет коммерческую составляющую. «Здесь адвокатская палата скоординировала деятельность своих членов, установив минимально допустимый тариф на стоимость их услуг, — говорила она Жилина. — [Тарифы] для обязательного применения и всеобщего пользования были размещены на официальном сайте палаты».

Такие выводы адвокатская палата назвала «необоснованными», «противоречащими действующему законодательству», и отправилась в Арбитражный суд Ростовской области обжаловать решение и предписание УФАС (дело А53-25904/2012). Удовлетворяя 26 сентября 2012 года требования адвокатуры, судья Валентина Грязева объяснила, что адвокаты не хозсубъекты, ни по старой редакции закона о конкуренции, ни по новой. Хозсубъекты, если они физлица, но не индивидуальные предприниматели, должны иметь один из признаков: госрегистрацию, лицензию или членство в саморегулируемой организации. Адвокаты этим требованиям, по мнению судьи, не отвечают. По закону об адвокатуре, объяснила она, право на осуществление адвокатской деятельности (статус адвоката) возникает с момента присяги и успешной сдачи квалификационного экзамена. Только после этого управления Минюста вносят информацию об адвокате в реестр, а следовательно, это не имеет правообразующего значения и не рассматривается законодателем в качестве основания для работы адвокатом. Запись в реестре — процедура учета адвокатов, а не их госрегистрация, резюмировала Грязева.

Мониторинг гонорарной практики

2.3. участие в качестве представителя доверителя в делах об административных правонарушениях — от 35000 рублей; при выполнении поручения свыше 3-х судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 7500 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не взимается).

— не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций — от 45000 рублей, с учетом необходимости ознакомления с материалами дела, объемом не более 2-х томов, при объеме материалов дела в количестве более 2-х томов взимается дополнительная плата в размере не менее 8000 рублей за каждый том;

2.1. участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции — от 48000 рублей (в том числе — подготовка иска, возражения на иск, предъявление встречного иска и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 8500 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная оплата не взимается).

2). по делам, отнесенным к подсудности районных судов — от 45000 рублей, но не менее 7500 рублей за один судодень. В случае длительности судебного разбирательства свыше одного месяца взимается дополнительная оплата в размере не менее 7500 рублей за один судодень.

1). по делам, отнесенным к подсудности Верховного суда РФ, областного (краевого) суда, а так же рассматриваемым с участием присяжных заседателей — от 75000 рублей за участие в деле, но не менее 10000 рублей за один судодень. В случае длительности судебного разбирательства более 1 месяца, производится дополнительная оплата в размере не менее 10000 рублей за один судодень.

Adblock
detector