Главная / Льготы / Статья 434 гк рф с комментариями

Статья 434 гк рф с комментариями

Содержание

1 Статья 434
2 Статья 434 ГК РФ
3 Статья 434
4 Статья 434 гк рф с комментариями
5 Недобросовестный выход из переговоров по ст
6 Статья 434
7 Статья 434
8 Статья 434
9 Статья 434
10 Статья 434 ГК РФ
11 Статья 434

2. Стороны вправе согласовать определенную форму договора, даже если по закону такая форма не требуется. Однако это правило имеет значение только для договоров, совершаемых устно (см. ст. 159 и коммент. к ней) и в простой письменной форме (см. ст. 161 и коммент. к ней). Если для договора законом предписана нотариальная форма (ст. 163 ГК) или государственная регистрация (ст. 164 ГК), такая форма по соглашению сторон не может быть заменена иной.

В результате буквального толкования рассматриваемой нормы можно прийти к выводу, что обмен сторон письмами посредством вручения документов, в которых выражено намерение каждой из них на заключение договора, не приводит к возникновению простой письменной формы договора, поскольку для обмена не используются специальные технические средства связи. Представляется, что в данном случае действительный смысл нормы шире ее буквального содержания: простой письменной формой договора следует также считать наличие двух односторонних документов, которыми стороны обменялись путем простого вручения.

Во-первых, простая письменная форма имеет место, если соглашение сторон по всем существенным условиям выражено в подписанном ими едином документе. Исходя из данной нормы печать или штамп стороны договора — юридического лица не является обязательным признаком рассматриваемой формы. Подписи лиц, имеющих надлежащие полномочия, являются достаточными условиями возникновения простой письменной формы договора.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

1. Форма договора — это объективное выражение договора как юридического факта. Согласно п. 1 комментируемой статьи гражданско-правовой договор по общему правилу может быть заключен в любой форме, предусмотренной для сделок. Соответственно, договор может быть выражен в вербальной форме (устной, простой письменной, квалифицированной письменной), в форме совершения действий и в форме молчания.

2. Стороны вправе согласовать определенную форму договора, даже если по закону для данного вида такая форма не требуется. Однако это правило имеет значение только для договоров, совершаемых устно (см. ст. 159 ГК и коммент. к ней) и в простой письменной форме (см. ст. 161 ГК и коммент. к ней). Если для договора законом предписана нотариальная форма (ст. 163 ГК) или государственная регистрация (ст. 164 ГК), такая форма по соглашению сторон не может быть заменена иной.

3. Согласно п. 2 статьи при заключении договора допускается использование всех форм современной связи, в том числе электронной, при условии, что она позволяет достоверно определить, что документ исходит от стороны по данному договору. Для этого при разрешении возникшего спора необходима оценка всех имеющихся по делу материалов (Вестник ВАС РФ. 1994. N 11. С. 68).

5. При заключении некоторых письменных договоров необходимо соблюдение установленных правил, относящихся к такой письменной форме, и их несоблюдение может вести к ненадлежащему исполнению договора. Так, на транспорте действуют специальные правила заполнения (или оформления) перевозочных документов, содержащие подробные указания о вносимых в них данных.

Статья 434

3. В устной форме заключаются договоры, для которых федеральными законами или соглашением сторон не установлена письменная форма, а также исполняемые при самом их совершении, за исключением договоров, для которых установлена нотариальная форма, и договоров, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи при совершении сделок, требующих письменной формы, установлено п. 2 ст. 160 ГК РФ и допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Так, при рассмотрении спора о признании незаключенным соглашения о внесении изменений в договор суды с учетом акта экспертного исследования установили, что имеющееся в соглашении изображение подписи, совершенной от имени стороны в договоре, получено с использованием факсимиле материалом типа штемпельной краски. В договоре не содержалось условий, предусматривающих возможность использования факсимильной подписи при заключении соглашения о внесении в него изменений, в связи с чем суды пришли к выводу о несоблюдении сторонами письменной формы соглашения и его незаключенности. Доводу об использовании факсимиле при подписании документов в качестве обычая делового оборота была дана оценка судами с учетом его несоответствия п. 2 ст. 5 Гражданского кодекса РФ. Представленные в материалах дела счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии и платежные поручения об оплате оказанных услуг содержат ссылки на договор. При этом суды учли, что доказательств, подтверждающих его исполнение сторонами на условиях, указанных в соглашении об изменении договора, не представлено .

Также письменная форма предусматривается для сделок граждан между собой, если цена этих сделок превышает не менее чем в 10 раз установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, — независимо от цены договора.

Комментируемая статья указывает на возможность заключения договора в письменной форме как путем составления одного документа, так и с помощью обмена документами (п. 2 комментируемой статьи) посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так, Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г. по делу N А26-12110/2005-12 не были признаны доказательствами наличия договора займа платежные поручения, которые, по мнению суда, лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, однако не являются соглашениями сторон в письменной форме, свидетельствующими о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства. Определение ВАС РФ от 24 июля 2009 г. N ВАС-9364/09 по делу N А56-11245/2007, наоборот, признало платежные поручения, в которых в качестве назначения платежа указано перечисление денежных средств по договору, подтверждающими факт получения ответчиком денежных средств и доказательствами заключения договора займа. Такими доказательствами были признаны также письма и выписки с лицевых счетов общества и предпринимателя. Из этого следует, что не любые письменные доказательства могут свидетельствовать о наличии договорных отношений. Допустимыми являются такие доказательства, из которых следует волеизъявление сторон заключить договор и согласование, таким образом, всех существенных условий договора.

Статья 434 ГК РФ

Отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28).

Представляется, что если договор заключен путем обмена письмами, то не возникает особых вопросов «достоверного удостоверения» подлинности документа. Вместе с тем если при составлении договора использовалась телетайпная, телеграфная, электронная и тому подобная связь, то необходимость «достоверного удостоверения» отправителя и подлинности документа может возникать и в том случае, когда договор выражен в виде одного документа.

Из нормы абз. 2 п. 1 вытекает, что стороны могут договориться об «ужесточении» формы договора даже в том случае, когда закон не предписывает заключать этот договор в такой строгой форме. В этих случаях договор будет считаться заключенным только после придания ему такой (строгой) формы, а норма п. 1 ст. 433 ГК не применяется.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 160 и ст. 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами. В связи с этим отсутствуют основания для признания договора о залоге незаключенным только на том основании, что его условия определены в двух документах — в тексте самого договора о залоге и тексте кредитного договора, при наличии взаимных отсылок в этих документах (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67).

Статья 434

В отношении формы договора закон отсылает к формам, предусмотренным для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Статья 158 ГК определяет, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Апелляционная инстанция, сославшись на ст. ст. 160 и 434 ГК РФ, по смыслу которых под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами, указала на отсутствие оснований для признания договора о залоге незаключенным. Условия договора залога определены в двух документах: в тексте самого договора о залоге и в тексте кредитного договора при наличии взаимных отсылок в этих документах .

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК при совершении сделок допустимо использование факсимильного воспроизведения подписи, электронной цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законодательными актами или соглашением сторон. Таким образом, договоры, совершаемые и подписываемые электронным способом, в настоящее время приобрели реальную юридическую силу и соответствуют формальным требованиям к сделкам, заключаемым в простой письменной форме. Использование электронной цифровой подписи при заключении сделок регламентируется Федеральным законом от 10.01.2002 N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» . Названный Закон предусматривает обязательные юридические условия, которые должны соблюдаться при использовании электронной цифровой подписи.

Форма договора может быть либо установлена нормами права, либо свободно определяться по соглашению сторон. Закон обычно дает лишь общие указания на то, в каких случаях сделки подлежат заключению в устной, письменной (в том числе нотариальной) форме или в форме конклюдентных действий. Это действия, которые и без произнесения слов свидетельствуют о волеизъявлении лица заключить договор. Лицо, которое садится в автобус или такси, тем самым обязуется в силу возникшего договора оплатить стоимость проезда до пункта назначения, даже если оно не выразило прямого обещания это сделать. Покупатель, опуская монету в автомат или кредитную карточку в банкомат, тем самым заключает договор с продавцом или банком. В рамках общих предписаний сторонам предоставляется право выбора как формы договора, так и ее реквизитов. Стороны могут обусловить письменную форму договора, хотя бы по закону она и не требовалась, либо нотариальную форму, хотя бы по закону достаточно было простой письменной формы. Равным образом при заключении договора в письменной форме порядок размещения текста в документе и другие реквизиты могут определяться свободным волеизъявлением сторон.

Апелляционный суд по итогу исследования и оценки доказательств признал доказанной поставку обществом товара, который предприниматель обязан оплатить в соответствии со статьями 309, 310, 432, 434, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемый в жалобе пересмотр оценки доказательств поставки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Что касается последствий несоблюдения установленной законом либо соглашением сторон формы договора, то, поскольку нормы общей части ГК о договорах каких-либо специальных правил на этот счет не содержат, применению подлежат соответствующие специальные нормы Особенной части гражданского права, а в случае их отсутствия — общие нормы о последствиях несоблюдения формы сделки (ст. ст. 162, 165 ГК).

Суды, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворения встречных требований, руководствуясь положениями статей 432, 434, 435, 655, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из отсутствия между сторонами арендных правоотношений. Судами отмечено, что предпринимателем не доказан факт направления обществу проектов договора аренды и их получение, а также факт принятия помещения обществом и пользования им.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 434, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что между сторонами спора достигнуто соглашение в рамках спецификации N 2 на поставку товара, в связи с чем истцом произведен авансовый платеж на сумму 2 487 000 руб. с указанием в платежном поручении реквизитов выставленного ответчиком счета, товар готов к отгрузке, срок поставки не нарушен, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 434, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии закону и условиям договора сделанного истцом (теплоснабжающая организация) заявления о зачете в счет оказанных ответчику (потребитель) услуг задолженности, которую истец имеет перед ответчиком, уменьшив долг последнего на заявленную к зачету сумму.

Статья 434 гк рф с комментариями

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 8 марта 2023 года N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2023 года N 42-ФЗ По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2023 года N 42-ФЗ, положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 8 марта 2023 года N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2023 года N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 8 марта 2023 года N 42-ФЗ — см. часть 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2023 года N 42-ФЗ.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 28 июня 2023 года N 225-ФЗ) применяются к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ, которым сообщения (извещения) о проведении заседаний общих собраний или проведении заочного голосования были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 28 июня 2023 года N 225-ФЗ — см. пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2023 года N 225-ФЗ.

1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 5 статьи 2 Федерального закона 34-ФЗ вводит новую редакцию статьи 860.2 ГК РФ о договоре номинального счета, точнее ее пункта 1, в основном повторяющую изменения, внесенные в общую статью 434 ГК РФ, посвященную письменной форме договора:

Следующим знаковым нововведением в Гражданский кодекс является дополнение его пункта 1 статьи 160, посвященной письменной форме сделки, ключевым положением в отношении совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств (пункт 4 статьи 1).

«Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса».

Таким образом, внесение изменений в один из основополагающих нормативных актов — Гражданский кодекс — стало ответом на складывающуюся правоприменительную практику, а также нацелено на создание базовых рамок, обеспечивающих, в том числе, и реализацию приоритетов государственной политики в сфере цифровизации и информатизации экономики и государственного управления. В рамках данного материала рассмотрено понятие «цифровые права», а также основные изменения, связанные с его появлением.

С 1 октября 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 18.03.2023 №34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон 34-ФЗ, ГК РФ, соответственно). Наиболее значимым нововведением является новое для Гражданского кодекса понятие «цифровых прав».

Есть некоторое внешнее сходство обеспечительного платежа с задатком. Однако если задаток используется, чтобы обеспечить исполнение обязанности по установлению обязательства в дальнейшем, то обеспечительный платеж гарантирует надлежащее исполнение самого содержания основного обязательства.

Раньше обеспечительный платеж не был урегулирован законодательно как отдельный способ исполнения обязательств. Законодательство вообще не содержало понятия «обеспечительный платеж». Благодаря изменениям ГК РФ – 2023 (появление параграфа 8 главы 23) обеспечительный платеж приобрел нормативное воплощение. Сформулируем его основные характеристики, названные законодателем:

2. Обеспечительный платеж может гарантировать исполнение не только непосредственных договорных обязательств, составляющих суть договора, но и возмещение убытков, выплату неустойки в случае нарушения договора, а также других обязательств, прямо поименованных в законе.

Данный способ обеспечения исполнения обязательств в современной практике договорных отношений используется достаточно давно. Наиболее частая сфера его применения – аренда, хранение, складская деятельность и другие виды услуг, которые предполагают внесение ежемесячных платежей в форме постоплаты. Так, при заключении договоров аренды арендодатель зачастую просит внести дополнительный (обеспечительный) платеж в размере ежемесячного арендного платежа. Однако если партнерские отношения сторон уже сформировались и прошли проверку временем, к обеспечительному платежу не прибегают, что свидетельствует о доверии к другой стороне.

Можно резюмировать, что появление в гражданском законодательстве норм об обеспечительном платеже это, скорее, констатация факта, сложившегося в практике договорных отношений, чем законодательная новелла. Однако всегда приятно осознавать, что существуют дополнительные нормативные гарантии, к которым можно прибегнуть в спорной ситуации.

неоправданное прекращение переговоров о заключении договора в случае, когда другая сторона не могла этого ожидать;
предложение контрагенту (потребителю) условий, которые он объективно не мог принять, в том числе из-за их явной невыгодности или противоречивости (конструктивный отказ).

Как понудить контрагента к заключению договора

4) патентообладатель в течение определенного срока без уважительных причин не использует или недостаточно использует изобретение, полезную модель или промышленный образец, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке. В этом случае патентообладатель по общему правилу обязан заключить лицензионный договор с лицом, которое желает и готово использовать указанные объекты патентных прав на территории России (п. 1 ст. 1362 ГК РФ, Позиция ВС РФ, ВАС РФ);

Рекомендуем предварительно направить контрагенту претензию. Получив ее, он может добровольно заключить договор, и вам не придется обращаться в суд. По данной категории споров вы обязаны направить претензию, только если претензионный порядок был установлен:

1) сторона, для которой заключение договора обязательно (например, магазин), на свое предложение заключить договор получила протокол разногласий от контрагента и отклонила его либо не сообщила о результатах его рассмотрения в 30-дневный срок (если не установлен иной срок);

Если контрагент неправомерно уклоняется от заключения договора, его можно понудить к этому через суд. В этом случае также суд укажет в своем решении условия договора. Кроме того, контрагент будет обязан возместить причиненные убытки. В ряде случаев ему может грозить штраф, например при отказе заключить договор ОСАГО.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ, положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ, если иное не предусмотрено статьей 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ — см. часть 3 статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ, положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ — см. часть 7 статьи 7 Федерального закона от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

Положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ, положения настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ — см. часть 2 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ.

Недобросовестный выход из переговоров по ст

На мой взгляд, ни в коем случае ответственности просто в силу факта выхода из переговоров на поздней их стадии быть не должно, иначе это будет грубым попранием принципа автономии воли и может породить серьезные проблемы. Переговоры – вопрос тонкий. До заключения сделки присматриваются друг к другу, оценивают информацию и риски, сопоставляют с альтернативными предложениями. В основе здесь лежит доверие, а доверие – феномен очень хрупкий. Многое основано здесь на интуиции. Потом в суде ты не сможешь убедительно обосновать свой выход из переговоров, но на самом деле вышел, например, потому что что-то тебя насторожило в поведении контрагента и его словах, пришла какая-то закрытая информация о репутации потенциального партнера и т.п. Поэтому мне кажется важно исходить из того, что сам факт того, что переговоры продвинулись далеко, еще не создает того интереса в «непрекращении переговоров», который стоит защищать судам. Для защиты ожиданий и для приобретения этими ожиданиями природы защищаемого правом интереса требуется нечто большее.

1. Ответственность за недобросовестный выход из переговоров есть практически во всех странах континентальной Европы, а с 1 июня 2023 года закреплена у нас в ГК в ст.434.1 ГК. У англичан ее нет, так как у них не признается общий принцип добросовестности на стадии ведения переговоров и деликтным иском караются только самые вопиющие деликты вроде прямой лжи на переговорах. Как бы то ни было, в России мы такую ответственность имеем. Поэтому нам надо выработать критерии признания выхода из переговоров недобросовестным. Это очень важный вопрос, который сильно беспокоит многих юристов, сопровождающих серьезные и длительные переговоры. Непроясненность критериев недобросовестности здесь формирует неприятные юридические риски и неопределенность. Поэтому тот факт, что данное дело попало в ВС, это здорово. Есть отличный повод для Суда внести некоторую ясность и унифицировать судебную практику.

3. Итак, что же по ГК может свидетельствовать о недобросовестности выхода из переговоров? Это а) внезапность, б) неоправданность и в) неожиданность для другой стороны выхода из переговоров. В Постановлении Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2023 года (п.19) справедливо указано, что сам факт того, что сторона вышла из переговоров без объяснения причин, не свидетельствует о недобросовестности выхода из переговоров. Требуется нечто большее. Но что конкретно? В этом весь вопрос.

6. Если мы признаем, что ведение параллельных переговоров при отсутствии соглашения о запрете оных само по себе не является недобросовестным, то выпадает и такое условие для признания поведения стороны недобросовестным как неоправданность выхода из переговоров. Тот факт, что в ходе параллельных переговоров продавцу удалось выторговать лучшие условия с одним покупателем является вполне убедительной экономической причиной закончить переговоры с конкурирующим покупателем.

Речь в деле идет о взыскании убытков, понесенных покупателем в виде оплаты услуг юристов в связи с сопровождением сделки приобретения бизнеса. Эти расходы оказались тщетными в связи с тем, что в итоге сделка покупки не состоялась, а продавец решил продать свой бизнес другому покупателю.

Статья 434

Во-вторых, простая письменная форма имеет место, если соглашение сторон выражено в односторонних документах-письмах, которыми они обменялись посредством технической связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Пункт 2 комментируемой статьи содержит примерный перечень средств технической связи, в котором среди прочих указывается и электронная связь. Исходя из п. п. 3, 4 ст. 11 Закона об информации, а также ст. 4 Закона об электронной подписи, обмен электронными сообщениями, в том числе посредством электронной почты, может рассматриваться как простая письменная форма договора лишь при условии, что письма подписаны электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи. При отсутствии в сообщениях электронной цифровой подписи или иного аналога собственноручной подписи простой письменной формы нет. Однако в случае возникновения спорной ситуации отправленные сторонами электронные сообщения в силу п. 1 ст. 162 ГК могут быть использованы в качестве доказательства заключения договора и его условий.

3. Согласно п. 2 комментируемой статьи при заключении договора допускается использование всех форм современной информации и связи, в т.ч. электронной, при условии, что она позволяет достоверно определить, что документ исходит от стороны по данному договору. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (СЗ РФ, 2002, N 2, ст. 127) электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе.

Статья 434

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (абзац введен Федеральным законом от 8 марта 2023 г. N 42-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2023, N 10, ст. 1412).

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 введен Федеральным законом от 8 марта 2023 г. N 42-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2023, N 10, ст. 1412).

Статья 434

возникли расходы в связи с ведением переговоров;
возникла потеря прибыли в связи с потерей возможности заключить соглашение с третьим лицом;
третьим лицам раскрыта конфиденциальная информация, полученная одной из сторон переговоров.

Лучше всего договориться использовать ЭЦП – специальный код, подтверждающий авторство документа. Второй способ – сканировать сообщения, приходящие на ящик электронной почты. Способ считается менее надежным. И сведения о средствах связи, в том числе и электронной почте должны подтверждаться бумагами, на которых стоят подписи обеих сторон. В противном случае доказательство будет поставлено под сомнение.

Если сделка заключается между юридическим лицом и человеком, она должна иметь письменную форму. Не имеет значения размер сделки. Если речь идет об отношениях между гражданами – размер устной сделки не превышает 10 МРОТ. Если предел превышен, требование считается невыполненным.

устная сделка;
заключение сделки путем совершения, определенных действий;
письменная форма, которая подразумевает составление единого документа;
согласование условий договора путем переписки в электронной или бумажной форме;
нотариальное заверение, представляемая многими как разновидность письменной формы.

предоставленная информация о фактах, которые должны были быть доведены до второй стороны, была неполной или недостоверной;
внезапное и неоправданное прекращение переговоров при условиях, которые не могли свидетельствовать о подобном исходе.

Положения пункта 3 438 статьи Кодекса могут применяться и при изменении условий соглашения. К примеру, арендодатель обратился к пользователю имущества с предложением изменить стоимость аренды в договоре. Арендатор письменно не принял предложение, но стал начислять плату в размере, предложенном собственником. В данном случае суд расценит действия пользователя как согласие на изменение условий соглашения.

При применении ст. 434 ГК РФ со ссылкой на 438 статью Кодекса нужно учесть следующее. На основании ст. 426 ГК, на сторону договора возлагается обязанность по оказанию определенных видов услуг (энергоснабжение, к примеру). При этом потребитель может ими пользоваться, но отказываться от подписания соглашения с поставщиком. В таких ситуациях фактическое пользование услугами необходимо признавать как акцепт со стороны абонента. Соответственно, правоотношения, возникающие между поставщиком и потребителем, признаются договорными.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает способ оформления письменного соглашения. На основании второго пункта нормы стороны могут заключить его, составив один документ, обменявшись письмами, телефаксами, прочими документами, электронными в том числе, позволяющими достоверно определить, что волеизъявление исходит от участника сделки.

В пункте 3 ст. 434 ГК РФ присутствует ссылка на п. 3 438 статьи Кодекса. В не предусмотрено, что акцепт (принятие предложения) может выражаться не прямым согласием, а посредством конклюдентных действий. По ним сторона, направившая оферту, может однозначно сделать вывод о том, что второй участник ее принял. Такие действия, проще говоря, направлены на исполнение условий сделки. Это может быть отгрузка продукции, перечисление оговоренной суммы, производство работ, оказание услуги и пр.

По другому делу суд, наоборот, признал платежные документы, в которых в строке «Назначение платежа» было указано перечисление средств по договору, доказывающими факт получения должником денег и подтверждающими заключение договора. Кроме того, подтверждениями были признаны выписки с личного счета и письма юрлица и предпринимателя.

Статья 434

2. Договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статья 434 ГК РФ

Особой разновидностью письменной формы является нотариально заверенная форма договора. Ее отличительной чертой является то, что наряду с соблюдением способа создания юридического документа, установленного для письменной формы, требуется удостоверение данного юридического документа нотариусом. Целью нотариального удостоверения является проверка законности содержания юридического документа, а также полномочий лиц, создающих данный юридический документ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отношениях между гражданами и юридическими лицами при оформлении письменных договоров часто используются типовые бланки, позволяющие ускорить процесс заключения договоров. Однако наличие таких бланков не означает, что в них нельзя вносить изменения (добавлять или исключать какие-либо пункты). Если согласованы все существенные условия договора, он признается действительным.

2. Письменная форма договора имеет ряд разновидностей. Так, наиболее распространенной ее разновидностью считается документ, подписанный обеими сторонами. Письменной формой заключения договора считается также направление в письменной форме предложения заключить договор и его принятие путем совершения фактических действий по выполнению предложенных условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ и т.д.).

Статья 434

11 Фев 2022 klasterlaw 223