Актуальные Проблемы Судеббной Защиты Семейных Прав

Судебная статистика свидетельствует, что за 2001 г. в структуре гражданских дел, рассмотренных районными судами, иски, возникающие из брачно-семейных отношений, составили 18,1%, причем около половины этих дел (8,1%) — это дела о расторжении брака супругов, имеющих детей (330,8 тыс. дел). Далее идут дела о взыскании алиментов на содержание детей (182,1 тыс.), дела о лишении родительских прав (54 тыс.).

Значительно меньшая группа этих правил определяет особенности движения процесса: правила отложения разбирательства дел о расторжении брака (ст. 22 СК РФ); особенности подготовки к судебному разбирательству и исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей (ст. 78 и ст. 79 СК РФ); порядок уплаты и взыскания алиментов (гл. 17 СК РФ) и др.

К сожалению, приходится констатировать, что в новом ГПК РФ эти особенности также недостаточно учтены. В этом Кодексе ощущается острый дефицит специальных процессуальных норм, отражающих специфику защищаемых в суде субъективных семейных прав, как, впрочем, и других, например трудовых, также весьма специфичных.

В Семейный кодекс также включены правила, согласно которым прокурор и органы опеки и попечительства имеют право на обращение в суд с исковыми требованиями в защиту прав других лиц. Такое право принадлежит, в числе других заинтересованных лиц, прокурору, органам опеки и попечительства и носит диспозитивный характер, что дает возможность этим субъектам самим определять целесообразность обращения в суд.

Необходимо также отметить, что наряду с диспозитивными усилились и публичные начала судебной защиты семейных прав: сохраняется активная роль прокурора и органов опеки и попечительства при разбирательстве брачных и семейных дел, связанных, прежде всего, с защитой прав детей, а также процессуальная активность суда, заметно сниженная в новом ГПК РФ.

Теоретические и практические проблемы обеспечения защиты семейных прав в гражданском судопроизводстве Прокошкина, Надежда Ивановна

Степень научной разработанности темы исследования.
Вопросам правового статуса членов семьи, а также защите
соответствующих прав посредством гражданского судопроизводства
уделялось достаточно большое внимание правоведами (теоретиками и
практиками) на всех этапах развития отечественного законодательства
В то же время следует заметить, что до сих пор отсутствует
комплексный системный подход к указанным проблемам,
обусловленный практикой их изучения в рамках различных
юридических отраслевых дисциплин В современной

Цели п задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в анализе современных проблем судебного обеспечения защиты прав и интересов субъектов семейных правоотношений, а также в выработке предложений по совершенствованию отечественного законодательства в данной сфере

В сфере защиты семьи взаимодействуют государство, общество и сами члены семьи Государству содействуют общественные организации, которые, решая в пределах своей компетенции вопросы, связанные с проблемами семьи, как правило, встают на защиту, охрану законных прав и интересов детей, женщины-матери, поддерживают тех, чье поведение содействует укреплению семьи, препятствует действиям, направленным на ее разрушение

отдельных случаях приостанавливать деятельность суда. В связи с чем, исчерпывающий список оснований для приостановления производства по делу должен быть дополнен. Например, правом суда по собственному усмотрению приостанавливать производство по делам о лишении родителей родительских прав в целях установления испытательного срока для родителей (если у суда общей юрисдикции есть основания полагать, что они встанут на путь исправления)

7 Система семейного законодательства устанавливает в качестве
объекта судебной защиты как «права», так и «интересы» субъектов
соответствующих правоотношений При этом не дается дефиниция
указанных понятий В связи с этим целесообразно усматривать
существенную разницу между указанными объектами судебной
защиты Если под правом понимаются «субъективные семейные
права» в традиционном позитивно-юридическом смысле, то категория
«интерес» не только связана с субъективным правом, но и
представляет собой дополнительные имущественные и
неимущественные потребности тех или иных субъектов семейных
правоотношений и третьих лиц, что должно учитываться судом при
рассмотрении и разрешении споров

Формы и способы защиты семейных прав по законодательству Российской Федерации

СК РФ предоставляет самим гражданам возможность решать, будут ли они осуществлять и защищать свои семейные права и совершать для этого необходимые действия, т. е. распоряжаться принадлежащими им семейными правами по своему усмотрению. Только в особых случаях, когда в защите семейных прав заинтересовано все общество, инициатива осуществления и защиты права члена семьи принадлежит прокурору или органу опеки и попечительства.

Рассматриваются формы и способы защиты семейных прав, предусмотренные законодательством. Отмечается, что сложность изучения проблем, связанных с применением тех или иных форм и способов защиты нарушенных семейных прав, вызвана тем, что семейные правоотношения регулируются не только семейным, но и гражданским законодательством. Таким образом, формы и способы защиты семейных прав носят межотраслевой характер.

Широкими полномочиями в сфере защиты семейных прав наделен прокурор. Его действия по защите семейных прав могут выражаться в предъявлении в суд ряда требований: о признании брака недействительным (ст. 28 СК РФ); о лишении родительских прав (ст. 70 СК РФ); об ограничении родительских прав (ст. 73 СК РФ); о признании недействительным соглашения об уплате алиментов (ст. 102 СК РФ); об отмене усыновления ребенка (ст. 142 СК РФ). Кроме того, прокурор обязан участвовать в делах о лишении, восстановлении и ограничении родительских прав (статьи 70, 72—73 СК РФ), об установлении усыновления ребенка (ст. 125 СК РФ; ст. 273 Гражданского процессуального кодекса РФ) и об отмене усыновления ребенка (ст. 140 СК РФ), независимо от того, по чьей инициативе возбуждено дело судом, а также осуществлять надзор за законностью отобрания ребенка у родителей органами опеки и попечительства (ст. 77 СК РФ) и в других случаях.

Основания, в силу которых граждане обращаются в суд за защитой семейных прав, весьма разнообразны и, как правило, указаны в СК РФ: расторжение брака (ст. 21); признание брака недействительным (ст. 27); раздел общего имущества супругов (п. 3 ст. 38); изменение и расторжение брачного договора (ст. 43); установление отцовства (статьи 49—50); оспаривание отцовства и материнства (ст. 52); разрешение разногласий между родителями о воспитании и месте жительства несовершеннолетних детей (статьи 65—66); осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (ст. 66); устранение препятствий к общению ребенка с родственниками (ст. 67); защита родительских прав (ст. 68); лишение родительских прав (ст. 70); восстановление в родительских правах (ст. 72); ограничение родительских прав (ст. 73); отмена ограничения родительских прав (ст. 76); взыскание алиментов на несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей (статьи 80 и 85); определение порядка участия родителей в дополнительных расходах на детей (ст. 86); взыскание с совершеннолетних детей алиментов на родителей (ст. 87); определение порядка несения совершеннолетними детьми дополнительных расходов на родителей (ст. 88); взыскание алиментов на супруга, бывшего супруга (статьи 89—90); взыскание с пасынков и падчериц алиментов на отчима или мачеху (ст. 97); признание недействительным соглашения об уплате алиментов (ст. 102); изменение размера алиментов и освобождение от уплаты взысканных в судебном порядке алиментов (ст. 119) и др.

Основная масса гражданско-правовых интересов рассматривается районными, городскими, областными и иными судами общей юрисдикции. Наряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельности. По соглашению участников гражданского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда. В тех случаях, когда конституционные права и свободы граждан нарушены или могут быть нарушены законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд РФ. В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает, по общему правилу, иск, т. е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны.

6) с целью обеспечения прав и интересов родителей при усыновле­нии их ребенка необходимо внести в ст. 130 СК РФ измене­ния в части того, что усыновление может быть произведено без согла­сия родителя лишь в случае признания его в установленном порядке без­вестно отсутствующим, а не в любом случае невозможности установления родителя.

Несмотря на то, что ст. 73 СК РФ называется «Ограничение роди­тельских прав», в п. 1 данной статьи законодатель использует некоррект­ную формулировку «отобрание ребенка». Полагаем, что отобрание ребен­ка имеет место при виновном поведении родителей, когда произошло на­рушение прав ребенка или же существует реальная угроза такого наруше­ния. В связи с этим необходимо внести изменения в комментируемую статью и изложить ее в следующей редак­ции: «Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об ограни­чении родителей (одного из них) родительских прав».

А также внести изменения в СК РФ о том, что суррогатная мать в момент совершения актовой записи о родителях не вправе требовать от генетического отца ребенка установления факта его отцовства и требования об оспаривании отцовства (материнства) в случае ее отказа от передачи родительских прав в отношении ребенка его генетическим родителям.

Родительское правоотношение представляет собой правоотноше­ние между родителями и их несовершеннолетними детьми, содержанием которого являются родительские права и обязанности, возникающие на основании государственной регистрации отцовства (материнства) даже при отсутствии генетической связи между ребенком и его родителями.

Эффективность осуществления и защиты родительских прав во мно­гом определяется деятельностью правоприменительных органов. В сфере реализации родительских прав особого внимания заслуживает деятель­ность органов опеки и попечительства, а также судов, кроме того, давно назрела необходимость реформации органов опеки и попечительства.

• собрать необходимые материалы для защиты имущественных прав доверителя
• составить надлежащее исковое заявление
• обратиться в государственные органы с соответствующими запросами
• выстроить правильную и грамотную линию защиты

Отсутствуют и межгосударственные договоренности, которые определяли бы цивилизованные, основанные на нормах международного права, формы сотрудничества на всех стадиях процесса усыновления российских детей иностранными гражданами, включая осуществление последующего контроля за условиями жизни усыновленного ребенка в стране гражданства усыновителей. В настоящее время этот контроль по своей сути приобретает коррупционные формы — инспекторские поездки за счет принимающей стороны российских чиновников за рубеж: в США, Новую Зеландию, Италию и другие страны, граждане которых усыновляют наших детей.
Жертвой такой государственной политики как внутри страны, так и за ее пределами становятся российские дети, не говоря уже о национальной безопасности самой России. Дело дошло до того, что двухлетний российский ребенок был зверски убит так называемым «родителем-усыновителем» — гражданкой США.
Терпеть дальше такое отношение российского государства к своим детям — преступно. По инициативе нашего Комитета 19 сентября с.г. Государственной Думой было принято Постановление «О неотложных мерах по повышению государственного контроля за усыновлением», которым состояние дел и государственного контроля в области международного усыновления российских детей признано неудовлетворительным, и в котором предложено всем ветвям государственной власти принять конкретные меры по коренному изменению сложившейся в России практики по усыновлению детей-сирот, одной из наиболее социально уязвимой категории граждан России.
Мы рассматриваем данное постановление как первый шаг на пути безотлагательного устранения условий, способствующих коррупции и безнаказанности, коммерциализации процесса усыновления российских детей.
Следующий этап — это подготовка и внесение в самое ближайшее время на рассмотрение Государственной Думы пакета законодательных актов, гарантирующих нашим детям государственную защиту при усыновлении.
По мнению депутатов — членов Комитета по делам женщин, семьи и молодежи, только тогда, когда выработаны все правовые гарантии обеспечения безопасности детей, защиты их прав, достигнуты необходимые договоренности по межгосударственному сотрудничеству в области усыновления, основанные на общечеловеческих, гуманных и цивилизованных принципах, возможна передача российских детей на усыновление иностранным гражданам.
Надеемся на поддержку и понимание важности решения этих проблем со стороны всех депутатов Государственной Думы, Президента и Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, российской общественности.
Дело защиты детей должно действительно стать делом государственной важности как это провозглашено в Конституции России.>Проблемы семейного права

Как показывают исследования, всё чаще и в России, и за рубежом начинают использоваться своеобразные формы отношений мужчины и женщины, такие как сожительство, гостевой брак. В таких отношениях нередко приобретается имущество и даже рождаются дети, но каких-либо гарантий, присущих зарегистрированному браку, партнеры не имеют.

Кроме прочего, при определении порядка общения с ребенком также стоит воспользоваться юридической помощью, здесь есть множество нюансов, которые необходимо учитывать. У родителя могут возникнуть отдельные пожелания, которые суд может не учесть в силу неправильных формулировок или ошибок при оформлении соответствующей документации. Судья не станет консультировать по вопросам определения порядка общения с детьми. Это не его работа. Следовательно, здесь также стоит обратиться к специалистам за помощью. Адвокат разъяснит основные нюансы осуществления защиты по данным делам.

Это значит, что следует основательно подготовиться к суду. Разумеется, обычному неподготовленному гражданину достаточно проблематично самостоятельно добыть соответствующие доказательства и представить их в суде. И лучше изначально поручить указанную работу адвокату.

Защита семейных прав в суде

Широкими полномочиями в сфере защиты семейных прав наделен прокурор. Его действия по защите семейных прав могут выражаться в предъявлении в суд ряда требований: о признании брака недействительным; о лишении родительских прав; об ограничении родительских прав; о признании недействительным соглашения об уплате алиментов; об отмене усыновления ребенка. Кроме того, прокурор обязан участвовать в делах о лишении, восстановлении и ограничении родительских прав, об усыновлении ребенка и об отмене усыновления ребенка независимо от того, по чьей инициативе возбуждено дело судом, а также осуществлять надзор за законностью отобрания ребенка у родителей органами опеки и попечительства и в других случаях.

К полномочиям первого вида представляется возможным отнести право органа опеки и попечительства давать согласие на: установление отцовства по заявлению только отца ребенка; изменение имени, фамилии ребенка, не достигшего возраста четырнадцати лет, по просьбе родителей; контакты ребенка с родителями, родительские права которых ограничены судом; усыновление ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, — при отсутствии их родителей или опекунов (попечителей).

К полномочиям второго вида относятся: право органа опеки и попечительства требовать признания недействительным брака или соглашения об уплате алиментов по основаниям, предусмотренным законом; право требовать отмены усыновления ребенка, а также право предъявлять требование о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав и о взыскании алиментов на детей. Соответствующее требование органа опеки и попечительства оформляется исковым заявлением в суд.

Данный перечень включает в себя в качестве способов защиты семейных прав меры ответственности и меры принудительного исполнения обязанности в натуре. Иными словами, и меры ответственности, и меры принудительного осуществления семейных прав являются частными случаями мер защиты семейных прав.

Споры, вытекающие из семейных отношений, рассматриваются судами общей юрисдикции. Мировым судьям в качестве суда первой инстанции подсудны дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, дела о разделе общего имущества супругов при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., а также иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений. Исключением из этого правила являются дела об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства), о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении), других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным, которые рассматриваются в качестве первой инстанции федеральными судами (ст. 23 ГПК РФ).

Актуальные проблемы семейного права

Соглашаюсь с мнением о том, что необходимо отразить в Семейном кодексе Российской Федерации, ГПК Российской Федерации, Федеральном законе «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей», обязательные дополнительные требования к иностранным кандидатам в усыновители, связанные с прохождением ими психологического обследования и специальной программы подготовки кандидатов в усыновители к приему ребенка на воспитание в семью7.

Семейный кодекс РФ не запрещает одному супругу совершить сделку без письменного и нотариально удостоверенного согласия другого супруга в отношении транспортных средств, поскольку сделки с транспортными средствами регистрации не подлежат, а регистрируются сами транспортные средства и именно этот вид имущества часто скрывают от раздела.

Одним из пробелов в Семейном законодательстве России является то, что нет правила, допускающего обжалования решений государственных органов и органов опеки и попечительства в судебном порядке. Но если решения указанных органов является окончательным, то это противоречит ст. 46 Конституции РФ1. Следовательно, необходимо внести изменения в ст. 8 Семейного кодекса РФ2. П.1 ст. 8 СК РФ можно изложить следующим образом: «Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом государственными органами или органами опеки и попечительства. Решения, принятые государственными органами или органами опеки и попечительства могут быть обжалованы в суд».

Фальсификация доказательств в таком случае может быть связана с составлением в простой письменной форме фиктивных договоров купли-продажи, договоров дарения, расписок и т.п., причем нередко другой стороной в сделке выступают родственники супруга, распоряжающегося имуществом. Это может происходить как перед предъявлением иска о разделе имущества, когда стороны формально состоят в браке, но фактически прекратили семейные отношения, так и в ходе судебного разбирательства, когда документы составляются «задним числом».

Задание 3: Аспирант Николай Журавлев осуществляет сбор материала для написания диссертации по проблемам раздела имущества супругов. Теоретические вопросы у него затруднений не вызывают – он прочитал достаточно большой объем нормативно-справочной, учебной, монографической и периодической литературы. Но, изучая судебную практику рассмотрения дел этой категории, Николай столкнулся с ситуациями, когда один из разводящихся супругов заявляет в судебном заседании, что другой супруг утаивает (скрывает) большую часть имущества, нажитого супругами в браке. В частности, чаще всего этот недобросовестный супруг скрывает от второго супруга то, что он:

Перейдем к вопросу о восстановлении в родительских правах. Норма о восстановлении в родительских правах имеет общепревентивное значение, она призвана играть стимулирующую роль, побуждать родителей, лишенных родительских прав, улучшать свое поведение, нормализовать отношением к ребенку, исполнять обязанности по его воспитанию. Однако, правовая регламентация меры восстановления в родительских правах в действующем законодательстве является недостаточно четкой.

В заключении диссертантом сформулированы выводы и предложения по совершенствованию гражданского процессуального и семейного законодательства, регулирующего защиту семейных прав в гражданском судопроизводстве и обеспечение защиты прав и интересов несовершеннолетних субъектов семейных правоотношений.

2. При реализации права на обращение в суд, заинтересованные лица могут требовать от суда применение тех юридических способов защиты, которые допускаются нормами семейного законодательства. Однако, представляется, сама защита прав членов семьи (и соответствующие способы) может быть связана не только с виновным поведением лица, но и не корреспондировать подобному поведению.

С этой точки зрения, учитывая недостаточную правовую грамотность несовершеннолетних и одновременно необходимость обеспечения наиболее полной защиты их прав и законных интересов, судам необходимо тщательно выполнять предписания, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Основная задача суда в судопроизводстве по исследуемым категориям дел состоит в правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих доказыванию сторонами. Именно по инициативе суда в процесс судопроизводства должны привлекаться органы опеки и попечительства, прокурор, отдельно проживающий родитель, фактический воспитатель и т.д.

Вместе с тем, в отдельных случаях суд рассматривает и такие категории дел, которые связаны с виновным поведением заинтересованных лиц. И тогда суд (вследствие деликтного поведения лица) обязан выявить классический состав цивилистического правонарушения: противоправные действия;

Защита семейных прав в судебном порядке

В п. 2 ст. 7 СК четко определено, что семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав. Осуществление семейных прав в соответствии с их назначением предполагает такую их реализацию, которая содействует укреплению семьи, обеспечивает надлежащее воспитание детей, создает благоприятные условия для всемерного развития всех членов семьи. Соответственно, в тех случаях, когда семейные права основаны на законе, но осуществляются в противоречии с их назначением (т. е. когда граждане злоупотребляют своими правами), они законом не охраняются. Например, суд вправе освободить супруга от обязанности по содержанию другого супруга (хотя и нетрудоспособного и нуждающегося), если последний недостойно вел себя в семье (пренебрегал семейными обязанностями, пьянствовал, жестоко обращался с супругом, детьми и др.); суд также вправе отступить от принципа равенства долей супругов при разделе их общего имущества, если один из супругов расходовал его в ущерб интересам своей семьи.

Меры семейно-правовой ответственности применяются только к участникам семейных правоотношений. В ряде случаев применение мер семейно-правовой ответственности зависит от воли заинтересованного лица (например, ч. 2 п. 2 ст. 115 СК предусмотрено право получателя алиментов на взыскание убытков, причиненных просрочкой исполнения алиментных обязательств).

В соответствии со ст. 7 СК граждане вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, если иное не установлено СК. Пределы осуществления семейных прав имеют свои ограничения. Так, семейные права могут быть ограничены требованиями закона. Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей не должно нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

Судебная защита семейных прав. Судебная защита является основной формой защиты семейных прав. Судебная процедура применяется при разрешении большинства семейных конфликтов, которые рассматриваются по нормам гражданского процессуального законодательства. Например, только судом производятся лишение или ограничение родительских прав, отмена усыновления, признание брака недействительным, расторжение брака, если в семье есть несовершеннолетний ребенок. На основании решения суда осуществляется взыскание алиментов (на детей, нетрудоспособного нуждающегося супруга, других членов семьи), если стороны не достигли по этому вопросу взаимного соглашения.

Семейно-правовая ответственность может быть как законной, так и договорной. Граждане по своему усмотрению вправе распоряжаться принадлежащими им семейными правами. Тем самым закон предоставляет самим членам семьи право решать, будут ли они осуществлять и защищать свои права и совершать для этого необходимые действия. Например, нетрудоспособные нуждающиеся родители, имеющие право на получение средств на содержание (алиментов) от своих совершеннолетних детей, в жизни свое право часто не реализуют и не обращаются в суд с требованием о взыскании алиментов.

Актуальные Проблемы Судеббной Защиты Семейных Прав

Среди работ, имеющих прямое отношение к защите прав ребенка судом, можно выделить монографию Ю.Ф. Беспалова «Семейные права ребенка и их защита» . Однако автор концентрирует свое внимание не столько на некоторых теоретических вопросах семейного права, сколько на проблемах правоприменительной практики: формы, способы и средства защиты семейных прав ребенка, их административная и судебная защита, самозащита его прав, особенности судебного разбирательства по делам о защите семейных прав ребенка, возбуждение дел и их подготовка к судебному разбирательству и др. Словом, весь круг вопросов, от научного осмысления которых зависит такой важный этап применения норм семейного права, как их реализация. Без четкости и ясности понимания цели, смысла, назначения норм гражданского процесса решение такой важной задачи, как защита семейных прав несовершеннолетнего, невозможно. Таким образом, в данной работе речь идет о тесной связи семейного права с гражданским процессом, что составляет одно из направлений семейного права как науки.

Вообще, взгляд в прошлое был характерен для серьезных трудов по семейному праву ученых дооктябрьского периода, когда преемственность в научных исследованиях обогащала те или иные научные положения, позволяла вести плодотворную и интересную полемику. Позже, уже после октября 1917 г., такие экскурсы не приветствовались. Десятилетия спустя на страницах юридических работ, в том числе работ по семейному праву, вновь появились специальные параграфы, посвященные истории того или иного вопроса. Потом опять наступило затишье. В конце XX — начале XXI в. одобряемой практикой стало обращение к трудам ученых-специалистов, в частности в области семейного права. Их мысли, идеи, пусть даже спорные, но обогащенные опытом прежних поколений, в наше время вновь увидели свет. Так можно сказать о трудах Г.Ф. Шершеневича, А.И. Загоровского, К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера и др., ссылки на работы которых, несомненно, обогащают научный потенциал современных исследований по семейному праву. В ряду таких работ особое место занимает монография «Россия и ее дети» .

Период конца XX — начала XXI в. особых изменений в развитие семейно-правовой науки не принес. Среди увидевших свет работ по семейному праву на первом месте по-прежнему остаются различного рода научно-практические комментарии и учебники (учебные пособия). Это продиктовано целым рядом обстоятельств. Во-первых, конституционное признание семьи, необходимости ее охраны разрушило ставшее уже привычным представление о семье, ее месте в жизни подрастающего поколения, общества в целом. Для этого требовалось не только время, но и теоретические разработки в виде научно-практических комментариев, которые свою миссию выполнили еще не до конца. Во-вторых, частичное прекращение имевшего место прежде оттока в сферу бизнеса, деловой деятельности специалистов по семейному праву; вновь появившийся интерес к семейному праву как учебной дисциплине; наконец, что не менее существенно, появление нового СК РФ — все это привело к такому широкому распространению в наше время научно-практических комментариев, спрос на которые, как утверждают издатели, дает этому виду коммерческой деятельности твердую прибыль.

Так, в работах «Категория «интерес» в семейном праве» (автор А.Г. Малинова) и «Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации» (автор Ю.Г. Долгов) под разными углами зрения рассматриваются интересы в семейном праве. Первая из работ отличается сугубо теоретическим и юридико-правовым характером, что позволяет ее автору делить интересы на правовые, легитимные, юридически значимые, законные . Но в любом случае речь идет об условиях благополучия отдельных лиц (и общества в целом), обеспечение которых является целью правового регулирования . При этом автор уточняет, что «юридически значимые интересы — это диспозитивные условия благополучия определенного лица, зависящие от реализации конкретной юридической нормы и входящие в фактический состав, необходимый для наступления правовых последствий, предусмотренных законодателем в данной норме» .

Проведенное автором исследование охватывает период от Древней Руси до наших дней. В нем впервые проанализированы работы известных историков-правоведов в части, касающейся положения детей в семье и обществе; тщательно изучены законодательные акты далекого прошлого, в которых так или иначе речь шла о детях; использованы ранее закрытые архивные материалы, раскрывающие истинное положение ребенка в годы Гражданской, Великой Отечественной войны и более позднее время. В историческом плане рассмотрены традиционные формы устройства оставшихся без родительского попечения детей (опека (попечительство), усыновление). Эта сугубо научная работа может служить своеобразным трамплином для поисков решения «детских» проблем с помощью норм семейного права. В то же время фундаментальное, комплексное исследование, связанное с семейно-правовым статусом ребенка, пока еще не создано, научному анализу подвергаются лишь отдельные его аспекты с учетом тех социально-экономических перемен, которые уже произошли или происходят в нашем обществе сегодня.

Актуальные проблемы семейного права 2023

Способы регулирования семейных отношений: прямые и косвенные запреты; прямые и косвенные дозволения; обусловленные прямые запреты и дозволения; предписания. Сроки в семейном праве. Сроки существования права. Разрешительные, запретительные обязывающие сроки. Исковая давность в семейном праве. Заключение, прекращение брака, признание брака недействительным Понятие брака.

Обращение в органы опеки и попечительства. Судебное разрешение спора. Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Особенности рассмотрения в суде споров, связанных с детьми об определении места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей; об обеспечении права на общение родителя с ребенком, проживающим от него отдельно; об обеспечении права на общение дедушки, бабушки, братьев, сестер с ребенком; о возврате ребенка к родителям в случае его незаконного удержания.

Задать вопрос Регулирование имущественных отношений супругов Введенная в советском семейном законодательстве презумпция общности имущества супругов отвечала потребностям того времени когда отсутствовала частная собственность , но не отвечает сегодняшним запросам. За время брака может приобретаться очень большой спектр имущества и имущественных прав, в том числе доли участия в юридических лицах, оборудование для профессиональной деятельности. Договорные начала хоть и предусмотрены законом, но развиты слабо, практика заключения брачных договоров не является повсеместной и также имеет немало подводных камней. Тем не менее простая отмена презумпции совместности приобретенного в браке имущества проблемы не решит: такой режим возможно сохранить для определенных видов имущества например, жилого помещения, в котором проживает семья. Споры о детях Не прекращаются дискуссии и по поводу алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей, а также порядка участия в их воспитании родителей, чей брак расторгнут, и родственников с их стороны. Можно назвать наиболее острые проблемы: использование ребенка родителем, с которым он проживает как правило, матерью , как средства манипуляции и шантажа по отношению к другому родителю и иным родственникам в целях увеличения размера алиментов; неподконтрольность расходования алиментов родителю, который их выплачивает, т.

Защита в недействительном браке интересов детей и добросовестного супруга. Основания прекращения брака. Способы расторжения брака. Условия и порядок расторжения брака в органах ЗАГСа. Упрощенный порядок расторжения брака. Предпосылки для расторжения брака в суде. Вопросы, разрешаемые судом, при расторжении брака. Момент прекращения брака при его расторжении. Порядок заключения и расторжения брака в иностранных государствах.

Отношения, регулируемые семейным законодательством. Источники семейного права. Семейное законодательство. Конституция Российской Федерации. Международно-правовые акты. Законы и подзаконные нормативные акты. Региональное законодательство. Действие семейного законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц. Применение гражданского законодательства к семейным отношениям.

Ответ : В соответствии со ст. Пунктом 3 ст. Следует принимать во внимание, что при заключении договора займа с банком для приобретения какого-либо дорогостоящего имущества предусматривается погашение как самого долга, так и выплата процентов за его использование, определенный срок выплат; предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения сроков уплаты.

В пункте 2 ст. Применяя положения п. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и или регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.

Решением районного суда первоначальные и встречные исковые требования были удовлетворены частично: произведен раздел совместно нажитого имущества; а также с супруги в пользу супруга взысканы денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 28 июня г.

Исходя из положения указанных норм закона, а также ст. Вопрос : Может ли быть признано право собственности за одним из супругов на долю в жилом доме, возведённом в период брака на совместные средства, в том случае, если земельный участок, на котором возведён жилой дом, является личным имуществом второго супруга. Ответ : В силу ч. Таким образом, за супругом может быть признано право собственности на долю жилого дома, построенного в период брака.

Круглый стол будет посвящен обсуждению правовых проблем, возникающих в правоприменительной практике в области семейного законодательства. Институт геологии и нефтегазовых технологий Институт фундаментальной медицины и биологии Институт экологии и природопользования Химический институт им. Льва Толстого Институт психологии и образования Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций Высшая школа журналистики и медиакоммуникаций Институт управления, экономики и финансов Высшая школа государственного и муниципального управления Высшая школа бизнеса Общеуниверситетская кафедра физического воспитания и спорта Институт физики Высшая школа информационных технологий и интеллектуальных систем Институт вычислительной математики и информационных технологий Институт математики и механики им. Институты и факультеты.

Установленный Правительством Российской Федерации порядок деятельности специально уполномоченных иностранными государствами органов и организаций по усыновлению (удочерению) детей через аккредитованные в России представительства направлен на защиту прав и интересов детей, являющихся гражданами Российской Федерации, и потому их отсутствие должно обсуждаться и оцениваться судом при вынесении решения.Продолжим рассмотрение защиты семейных прав в административном порядке.

Анализ семейного законодательства позволяет утверждать, что оно не в полной мере обеспечивает защиту прав и интересов детей, родителей, супругов. Нет должной защиты прав и интересов родителей и супругов. Отсутствует четкая регламентация отношений в части защиты личных неимущественных прав родителей.

Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения надлежащей защиты семейных прав — одна из важнейших проблем науки семейного права. Отсутствие должной защиты отрицательно сказывается на взаимоотношениях членов семьи, на устойчивости самого брака. Понимание каждым членом семьи того, что его права защищены должным образом, побуждает решать спорные вопросы, основываясь на чувствах любви, взаимопомощи и т.д.

Как мы уже подчеркнули, судебная защита может быть как правом, так и обязанностью. Конечно, нельзя обязать гражданина защищать свои права (например, обязать взыскать алименты), но рационально, возложить обязанность по защите прав детей, которые в силу возраста не могут осуществлять защиту своих прав самостоятельно, на органы опеки и попечительства. В соответствии с © должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Под защитой прав следует понимать комплекс процессуальных, административных или фактических действий имеющих юридическое значение и направленных на восстановление или признание утраченных прав, а также пресечение нарушения прав и т.д. Иначе, защита семейных прав представляет собой систему мер, направленных на восстановление прав, признание и пресечение правонарушений, применение к правонарушителям санкций и привлечение их к ответственности, а также механизм практической реализации вышеперечисленных мер. © При этом права могут защищаться всеми допустимыми способами, предусмотренными действующим законодательством.

Также следует выделить А. М. Нечаева, главного научного сотрудника Сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН, доктора юридических наук, профессора одного из разработчиков проекта современного семейного кодекса 1995 г., автора экспертных заключений по проектам законов, регулирующих семейные правоотношения.

В настоящее время растет число расторгаемых браков, с точки зрения юриспруденции достаточно актуальной является проблема обеспечения защиты прав и интересов членов семьи в связи с расторжением браков. А проблема судебной защиты прав и интересов членов семьи при расторжении брака в Российской Федерации приобретает особую актуальность и значение.

1. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.
2. Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации [7]

Лунева, Е. Н. Судебная защита прав и интересов членов семьи при расторжении брака в Российской Федерации / Е. Н. Лунева, В. И. Борисенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 13 (251). — С. 192-194. — URL: https://moluch.ru/archive/251/57599/ (дата обращения: 31.01.2023).

В статье рассматриваются формы и способы защиты семейных прав в Российской Федерации. В частности, выделяется две основные формы защиты прав, характерные для всех цивилистических отраслей права (в том числе семейного права), — юрисдикционную и неюрисдикционную. Одной из особенностей норм семейного права является то, что в них прослеживается теснейшая связь прав и обязанностей граждан. Отмечается, что в Семейном кодексе отсутствует норма, в которой были бы перечислены способы защиты семейных прав в отличие от гражданского права, а делает отсылку на конкретные нормы, регулирующие те или иные семейные отношения. В российском законодательстве сложилась устойчивая традиция, согласно которой процессуальный порядок разбирательства семейных дел, как и многих других категорий дел, регулируется и в гражданском процессуальном, и в семейном законодательстве.

1. Проблемы, вытекающие из несовершенства судебной системы, чем затрудняется доступ граждан к правосудию. Судебная система в России до конца не выстроена (например, нет самостоятельных административных судов, мировые судьи не всегда работают на своих судебных участках, то есть офисы мировых судей еще не выстроены на своих судебных участках).

4. Проблемы, связанные с исполнением судебных актов. По статистике примерно половина всех судебных актов, переданных на принудительное исполнение, фактически не исполняются. В таком случае обращение для граждан в суд за судебной защитой теряет всякий смысл.

09 Мар 2022      klasterlaw         280      

Похожие записи
• 
  Льготы На Авиаэкспресс Для Пенсионеров В 2023 Году
• 
  Узбек работает по патенту налоги какие перечислять налоги
• 
  Роды в америке стоимость в 2023 году
• 
  Домовые Книги Сходня