Главная / Раздел имущества / Актуальные Вопросы Современного Уголовного Права

Актуальные Вопросы Современного Уголовного Права

Содержание

1 Современные проблемы уголовного права
2 Актуальные проблемы общей части уголовного права
3 Актуальные проблемы уголовного права (АПУП)
4 К теме 1
5 Вопросы к экзамену по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права»
6 Актуальные вопросы современного российского уголовно-исполнительное права и практики его применения»
7 Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии
8 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
9 Современные проблемы уголовного права
10 Актуальные вопросы уголовного права

Современные проблемы уголовного права

Нередко, признавая лицо виновным в совершении убийства из корыстных или хулиганских побуждений либо убийства, сопряженного с разбоем, суды одновременно квалифицируют содеянное по п.»к» ч.2 ст.105 УК, что, с точки зрения автора, ошибочно. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо п.»к», по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства, что следует из разъяснения п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».

26. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов.

8 3. Алиева Г.А. Роль миграции в развитии преступности и коррупции в ЖКХ / Государственное регулирование миграционных процессов и межнациональная политика как факторы обеспечения стабильности в современном мире: российский и зарубежный опыт. Сборник тезисов докладов и статей международной научно-практической конференции российских и зарубежных университетов и РЭУ им. Г.В. Плеханова при участии представителей государственных и муниципальных органов власти. — Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» С Алиева Г.А., Крюкова Н.И. Актуальность выработки криминалистической характеристики преступлений коррупционной направленности в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Российский следователь С Алиева Г.А., Крюкова Н.И. Криминалистическая профилактика: прошлое, настоящее и будущее // Российский следователь С Алиева Г.А., Апоницкий С.В., Арямов А.А., Багмет А.М., Бугорский В.П., Бычков В.В., Зульфугарзаде Т.Э., Костова В.Н., Костюк М.Ф., Кунев Д.А., Лутцев Р.Ю., Миронова Е.А., Скобелин С.Ю., Слободянюк Г.Г. Противодействие коррупции в жилищно-коммунальном секторе России. Монография. Москва, Алиева Г.А., Миронова Е.А. Криминалистическое распознавание в процессе расследования преступлений коррупционной направленности // Международная торговля и торговая политика (84). — С Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: методологические и прикладные проблемы / М.М. Бабаев, В.Е. Квашис // Научный портал МВД России С Багреева Е.Г., Башкатов Л.Д., Зульфугарзаде Т.Э. Криминология: учебное пособие / под ред. Е. Г. Багреевой. — Москва: ГОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»,

Уголовная политика на современном этапе является составной частью социальной политики государства, она связана с внутренней и внешней политикой государства. С содержательной стороны уголовная политика представляет собой такое направление политики, которое определяется программой борьбы с преступностью и причинами её порождающими, а также комплексная программа социально-экономических и политико-юридических мер ее предупреждения. Формулируются цели, принципы и формы реализации уголовной политики, а также нормативно устанавливается исчерпывающий круг субъектов, осуществляющих борьбу с преступностью

В. В. Мальцев полагает, что данное в ч. 1 ст. 14 УК РФ понятие преступления с социальных позиций нельзя считать в полной мере обоснованным, так как отказ законодателя от содержательного определения преступления в пользу почти формальной дефиниции вовсе не избавляет ни уголовно-правовую науку, ни правоприменительные органы от уяснения вопроса о социальном содержании преступления, иначе исследование общественно опасных деяний и как предмета науки, и как реальных антисоциальных явлений будет поверхностным, а его результаты — ошибочными. Без юридического закрепления значимости охраняемых общественных отношений любое доктринальное определение не может обрести своей правовой формы. Законодательная дефиниция преступления, вмещающая в себя, помимо иных признаков, перечень наиболее важных объектов, своим содержанием охватывающих все охраняемые отношения, по их истинному (через призму общечеловеческих ценностей) значению только увеличивает гуманистический потенциал уголовного права.

Актуальные проблемы общей части уголовного права

Понятие преступления и его свойства. Социальная и правовая природа преступления. Теоретические проблемы в области понятия преступления. Плюсы и минусы формального и материального определения понятия «преступления». Исторически изменчивый круг деяний, признаваемых преступлениями.

Понятие «уголовная политика» и проблемы его определения. Сущность и основные направления современной уголовно-правовой политики государства. Методы уголовной политики. Криминализация и декриминализация. Проблемы пенализации и депенализации, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности на современном этапе.

Понятие преступления по уголовному праву РФ и уголовно-правовая характеристика его признаков. Общественная опасность преступления в меняющемся обществе: значение и проблемы определения. Признак противоправности преступления и его значение для обеспечения законности. Недопустимость применения уголовного закона по аналогии. Признак виновности преступления. Отказ уголовного кодекса РФ от объективного вменения. Признак наказуемости преступления, его содержание и значение. Установление преступления обвинительным приговором суда, вступившим в силу.

Временные пределы действия уголовного закона. Время совершения преступления. Определение времени совершения преступления с материальным составом в зависимости от формы вины деяния. Время совершения преступления с формальным составом. Время действия уголовного закона: 1) при совершении продолжаемого и длящегося преступления; 2) совершения преступления в соучастии, когда между действиями соучастников имеется разрыв во времени; 3) при пресечении преступной деятельности на стадии приготовления к преступлению или покушения на него.

Актуальные проблемы уголовного права (АПУП)

Несмотря на достигнутую стабильность в экономике, уровень преступности в России не идет на спад. После 2005 года вспышек организованных преступлений не было, но тем не менее уровень правонарушений в пределах РФ не дает надежд оптимизму. Одной из причин достаточной работы в сфере уголовных правонарушений являются внутренние противоречия существующих правовых норм.

Современная юридическая наука рекомендует активно работать в прикладном направлении развития юриспруденции и отрабатывать различные методики, помогающие точно усваивать и адекватно применять на практике действующие законы, его отдельные положения и нормы, которые представляют собой современное уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики обсуждаются на различных юридических семинарах, где юристы находят какие-либо общие решения той или иной проблемы и вырабатывают эффективные методики применения этих решений на практике.

Одним из самых болезненных конфликтов в обществе является противостояние между правоохранительными институтами и преступностью в целом. Современная система уголовной юстиции сегодня не способна реагировать даже на треть зарегистрированных уголовных преступлений. Если регистрация правонарушений будет вестись по каждому выявленному случаю, систему просто парализует. Это противоречие можно разрешить, увеличив численность сотрудников государственной правовой машины – следователей, полицейских, прокуроров, судей.

Учение об объекте преступления сформировалось в XIX веке. Тогда в печати появились работы А. Ф. Кистяковского, В. Д. Спасовича и других, посвященные проблеме выбора объекта преступления. В настоящее время выработалось отношение к объекту преступления как к совокупности общественных институтов, которым вследствие того или иного правонарушения причиняется ущерб. Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса призваны рассмотреть конфликты различных институтов современного государства. Среди таких институтов самыми важными являются:

Нарушение какого-либо из них влечет за собой дисбаланс между справедливостью, как ее понимают граждане, и обязанностью, как ее понимает государство. А базовые противоречия между моделью справедливости и законом относятся к принципиальным вопросам права вообще. В общем случае объектом преступления можно считать ущемление каких-либо законных интересов потерпевшего в результате действия (или бездействия) других лиц. Но в частности определение данного объекта относится к сфере юридической теории. К примеру, защита собственных интересов со стороны одного гражданина может рассматриваться системой как общественно опасное деяние или даже терроризм. Применение силы при задержании может быть оправданным с точки зрения полицейского, но задержанный может рассматривать это как превышение полномочий. Таких примеров — великое множество. Данный вопрос рассматривают юристы, изучающие актуальные проблемы теории уголовного права.

Все преступления против собственности делятся на три группы: 1) хищение чужого имущества (кража, мошенничество, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность); 2) корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения (вымогательство, причинение имущественного ущерба или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения); 3) преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды (уничтожение или повреждение имущества).

При подготовке необходимо обратить внимание на то, что среди признаков преступления принято выделять материальный признак (общественная опасность) и производные признаки (виновность и наказуемость). При характеристике противоправности следует учитывать, что в правоведении существуют два подхода к ее пониманию. В узком смысле противоправность означает запрещение деяния уголовным законом (уголовная противоправность). В широком смысле противоправность означает запрещение деяния в рамках целостной системы права.

Уголовное право заслуженно почитается классической отраслью права, т.е. самостоятельным разделом государственного управления населением, не только за почетный возраст[1]. Оно отвечает всем критериям выделения отраслей права из общего массива нормативных предписаний и имеет свой предмет, метод и опирается на систематизированный нормативно-правовой акт – Уголовный Кодекс РФ.

При рассмотрении данной темы следует учитывать значительную сложность и дискуссионность рассматриваемых вопросов. Некоторые ученые, классифицируя формы соучастия, исходят из требования логического единства и полноты классификации. Исходя из определения, данного в ст. 32 УК РФ соучастие, как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных (способ взаимодействия соучастников) и субъективных (степень согласованности действий соучастников) признаков.

Пристальное изучение уголовно-правовых норм, формирующих содержание УК РФ, а также изучение судебно-следственной практики свидетельствует о том, что существует достаточное количество ошибок при применении обозначенных норм, что влечет, в свою очередь ошибки при квалификации. Это обусловлено и несовершенством закона, и недостаточными знаниями правоприменителей.

К теме 1

В процессе изучения темы необходимо усвоить понятие объекта преступления. В теории уголовного права к объекту преступления относят охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает лицо при совершении преступления и которым преступлением причиняется или может быть причинен вред (некоторые авторы в качестве объекта преступления указывают «интерес» или «благо»). Перечень объектов преступления включен в ст.2 УК. Здесь следует еще раз подчеркнуть произошедшую переоценку ценности объектов преступления и указать, что наиболее значимыми среди них ныне признаются права и свободы человека и гражданина.

Еще одним признаком субъекта преступления является достижение лицом возраста уголовной ответственности. Это означает, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по достижении им шестнадцати лет. Данное правило является общим. Однако закон предусматривает и исключения. За совершение ряда преступлений виновный может быть привлечен к уголовной ответственности по достижении четырнадцати лет. Нужно иметь в виду, что ответственность с четырнадцати лет установлена не только за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Это распространенная ошибка. Так, кража и грабеж без отягчающих обстоятельств (основные составы) относятся к категории преступлений средней тяжести, однако ответственность за их совершение наступает с четырнадцати лет.

Необходимо отметить, что объективная сторона преступления является необходимым условием уголовной ответственности. Вне своего действия или бездействия человек не существует для уголовного закона. Поэтому при расследовании и судебном разбирательстве преступлений в первую очередь устанавливается объективная сторона.

Важным аспектом понятия преступления является вопрос о социальной природе преступления. В этой связи необходимо знать, что ранее в юридической литературе вопрос о природе преступления рассматривался исключительно с классовых позиций, и преступление рассматривалось как проявление антагонизма между классами или его последствие. В настоящее время в теории уголовного права появились иные точки зрения, в соответствии с которыми, преступление рассматривается в качестве посягательства на общечеловеческие ценности.

Необходимо также обратить внимание и на следующее обстоятельство. Законодатель достаточно широко использует понятия характера и степени общественной опасности преступления. Следует усвоить содержание этих понятий и уметь пояснить его, исходя из того, что “характер” указывает на качественную, а “степень” на количественную характеристику преступления.

Вопросы к экзамену по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права»

Вопросы к экзамену по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права»

История развития понятия «преступление» в российском уголовном праве.
Классическая и социологическая школы о понятиях и признаках преступления. Формальное и материальное определение преступления.
Понятие «преступление» по действующему российскому законодательству. Признаки преступления, их содержание.
«Преступление» и «состав преступления». Соотношение понятий.
Понятия «элемент» и «признак» состава преступления. Виды составов преступления и критерии их классификации.
Классификация преступлений в законе и науке уголовного права.
Понятие «преступление» в уголовном праве зарубежных стран.
Криминализация и декриминализация общественно-опасных деяний (понятия, принципы, основания).
Уголовная ответственность: понятие, содержание, основание, возникновение, реализация и прекращение (дискуссионные вопросы теории уголовного права).
Уголовное правоотношение: понятие, структура, соотношение с уголовной ответственностью.
Понятие уголовной ответственности по уголовному праву зарубежных стран.
История развития российского законодательства о понятиях и признаках наказания.
Понятие «наказание» (действующее уголовное законодательство и дискуссионные вопросы теории уголовного права).
Содержание (сущность) наказания. Соотношение кары и наказания.
Понятие «наказание» по уголовному праву зарубежных стран.
Исторический обзор теорий целей наказания.
Понятие, виды и содержание целей наказания (действующее уголовное законодательство и дискуссионные вопросы теории уголовного права).
Система наказаний в российском уголовном праве: понятие, признаки, виды и значение.
Цели и система наказаний по уголовному праву зарубежных стран.
Специальные правила назначения наказания (проблемы теории и правоприменения).
Понятие преступлений против личности. Личность и субъект преступления.
Понятие жизни. Её начало и окончание.
Понятие убийства. Виды убийства.
Разграничение убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, и от других сходных преступлений, связанных с причинением смерти.
Квалифицированный состав убийства. Отягчающие обстоятельства. Их классификация и содержание.
Проблемы квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах.
Убийство матерью новорожденного ребёнка. Основания выделения этого преступления в привилегированный состав.
Убийство, совершённое в состоянии аффекта. Понятие аффекта. Физиологический и патологический аффект.
Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Понятие превышения пределов необходимой обороны.
Доведение до самоубийства. Проблемы квалификации.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы.
Понятие и признаки хищения.
Проблемы квалификации кражи. Характеристика изменений, внесённых в ст. 158 УК РФ.
«Хозяйственные» преступления в историческом, сравнительно-правовом и международном аспекте.
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за «хозяйственные» преступления.
Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества.
Должностное лицо: уголовно-правовое понятие, виды (категории). Проблема единого правового понятия должностного лица.
Основные теоретические концепции объекта должностного лица.
Существенное нарушение прав и законных граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства как признак «должностных» преступлений. Критерии существенности такого нарушения.
Объём понятия «взяточничество» по УК РФ. Соотношение преступлений «дача взятки» и «получение взятки».

Актуальные вопросы современного российского уголовно-исполнительное права и практики его применения»

1) формирование знаний, умений, навыков и компетенций в сфере регулирования общественных отношений, связанных с исполнением (отбыванием) уголовного наказания и применения иных мер уголовно-правового характера, необходимых для успешной профессиональной деятельности в правотворческой, правоприменительной, правоохранительной, экспертно-консультационной, организационно-управленческой, научно-исследовательской и педагогической сферах;

— способность эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-15).
Основной целью курса является формирование у студентов целостного представления о целях, задачах и системе уголовно-исполнительного законодательства, уяснение проблем правового регулирования и правоприменительной практики в соответствующей сфере, значения уголовно-исполнительного законодательства как инструмента реализации результатов правосудия по уголовным делам и его роли в исправлении осужденных, формирование умений и устойчивых навыков анализа, толкования и реализации предписаний уголовно-исполнительного законодательства, а также закрепление знаний о порядке исполнения (отбывания) отдельных видов уголовных наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, освобождения от отбывания наказания, способах закрепления результатов исправительного воздействия, порядке оказания помощи лицам, освобождаемым от наказания.
Формы работы

семинарские занятия;
изучение нормативных актов, основной и дополнительной литературы и судебной практики;
работа с электронными ресурсами;
составление схем, таблиц, презентаций и видеограмм;
выполнение рефератов;
выполнение контрольных работ.

— анализируются актуальные вопросы законодательной регламентации и практики применения порядка исполнения (отбывания) отдельных видов уголовных наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, а также освобождения от отбывания наказания, способов закрепления результатов исправительного воздействия, порядка оказания помощи лицам, освобождаемым от наказания.

Текущая работа в семестре:

За работу на каждом семинаре начисляется от 1 до 5 баллов;
За выполнение модульной контрольной работы студент может получить от 10 до 25 баллов с условием, что общая сумма за модульные контрольные работы не превышает 60 баллов.

Возможно получение студентом дополнительных «призовых» баллов:

За выступление на конференциях, работу в кружках – от 3 до 5 баллов;
За победу и призовое место на региональных конференциях и конференциях более высокого уровня – до 15 баллов;
За выполнение реферата – 2 балла;
За победу в Олимпиаде – 5 баллов;
Призовое место в Олимпиаде – 3-4 балла;
Участие в Олимпиадах более высокого уровня – 5 баллов.

Преподавателем могут быть установлены поощрительные баллы за другие достижения студентов в изучении уголовного права, а также оказание помощи в этом другим студентам.
Зачет подисциплине «Актуальные вопросы современного российского уголовно-исполнительное права и практики его применения» Для получения отметки «зачтено» студенту необходимо набрать минимум 60 баллов. Если студент за семестр не набирает 60 баллов, то ему выставляется оценка «не зачтено».

2) воспитание отношения к действующему уголовно-исполнительному законодательству, как социальной ценности и важному инструменту претворения в жизнь результатов правосудия по уголовным делам, а равно защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства в процессе исполнения (отбывания) уголовных наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера; профессионального правосознания, развитого правового мышления и правовой культуры; выработка активной гражданской позиции;

Вверенное имущество означает, что оно передано собственником или законным владельцем лицу, которое является посторонним к этому имуществу(оно для него чужое), для осуществления основных полномочий: распоряжения, управления, доставки и хранения.

Объективная сторона заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. При совершении этого деянияотсутствуют признаки хищения. Преступление причиняет ущерб путем неисполнения обязанностей по передаче имущества.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла.Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет. При мужеложстве и половом сношении им является лицо мужского пола, при лесбиянстве – женщина.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензий, выдаваемых Банком России, которые учитываются в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций. В ней указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

2) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга – к близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений;

Следует признать, что «особенно беспомощным в борьбе с преступностью оказался российский либерализм (который понимается некоторыми правыми политиками и их теоретиками как „абсолютная» свобода субъектов), отвергающий эффективный социально-правовой контроль общества и государства, идеи самобытного сильного правового государства, дееспособную государственную власть, гармонию прав и обязанностей граждан».

Кроме того, существует ряд направлений вспомогательного характера: кадровое, информационное, техническое, научное, которые сами по себе не образуют уголовную политику, но обеспечивают ее формирование и реализацию. Как и уголовная политика в целом, каждое из ее направлений имеет идеологическую и исполнительную части.

Уголовная политика является составной частью внутренней политики государства, несет в себе основные черты последней, но вместе с тем и отличается от иных направлений социальной политики объектом, задачами и средствами воздействия. В качестве объекта политики борьбы с преступностью выступает преступность как определенное социальное явление, нуждающееся в государственном регулировании. Необходимое влияние на преступность осуществляется через систему правоохранительных, а также других государственных и общественных органов, которые участвуют в борьбе с преступностью в пределах предоставленных им законом полномочий и в рамках полного, строгого и неукоснительного соблюдения закона, а также единства и равенства уголовного закона для всех. Наконец, политика борьбы с преступностью реализуется с помощью применения как методов убеждения, воспитания, так и метода государственного принуждения.

2. Методические рекомендации по изучению спецкурса «Актуальные проблемы уголовного права» представляют собой учебно-методическое издание, содержащее комплекс разъяснений и указаний, позволяющих слушателям и студентам Университета наилучшим образом организовать процесс изучения учебного материала, входящего в названный спецкурс.

В качестве составных частей (отраслей, подсистем, направлений) единой политики в сфере борьбы с преступностью специалисты в ряде случаев выделяют уголовно-правовую, уголовно-процессуальную, уголовно-исполнительную (пенитенциарную), криминологическую (профилактическую), административно-правовую, оперативно-розыскную разновидности такой политики. Однако в реальной жизни борьба с преступностью осуществляется комплексно с использованием возможностей каждой из названных политик.

Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии

2. Соответствует ли принципу законности и конституционным презумпциям (презумпции невиновности) само существование института освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ или оно диктуется лишь соображениями целесообразности уголовной репрессии?

Содержит материалы ежегодного межвузовского круглого стола, посвященного Дню российской науки, проходившего на базе Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России (г. Ставрополь, 8 февраля 2013 г.). Адресован работникам органов государственной власти, сотрудникам правоохранительных органов, преподавателям, адъюнктам, аспирантам, курсантам, студентам юридических факультетов, а также всем интересующимся проблемами современного уголовного права и криминологии.

С принятием УК РФ 1996 г. и расширением системы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ интерес к данной проблематике значительно возрос, хотя данный институт, как правило, по-прежнему рассматривается в виде «специального вида деятельного раскаяния» (работы А. Г. Калугина, А. В. Савкина, В. В. Сверчкова и др.; диссертационные исследования И. В. Миронова [18] , X. С. Шакирова [19] ).

Однако, наряду с системой «общеуголовных» видов освобождения от уголовной ответственности, в Особенной части уголовного законодательства получил развитие институт освобождения от уголовной ответственности за конкретные преступления (нередко в литературе его называют «специальными видами освобождения от уголовной ответственности»). Обычно освобождение от уголовной ответственности связывается по нормам Особенной части УК РФ (и вполне справедливо) с проявлением гуманистического начала в уголовном праве и уголовном законодательстве. В отечественной теории круг принципиальных проблемных вопросов, касающихся освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ, традиционно сводился и сводится к следующим:

2. Социально-юридическая обусловленность института освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ носит комплексный характер. В ней взаимосвязаны интересы государственной уголовной политики («компромисс» в борьбе с преступностью с целью максимально возможной минимизации вреда, причиненного совершенным преступлением), требование соблюдения принципов уголовного законодательства, учета личностных характеристик совершившего преступление лица, а также целесообразности и экономии уголовной репрессии.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

2 Составители: Крюкова Нина Ивановна — заведующая кафедрой уголовного права и процесса ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», доктор юридических наук, профессор. Коротенков Михаил Петрович — доцент кафедры уголовного права и процесса ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», кандидат юридических наук, доцент Зульфугарзаде Теймур Эльдарович — профессор кафедры теории государства и права, конституционного права, декан юридического факультета ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», кандидат юридических наук, доцент. Рецензенты: Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Российской Таможенной академии, к.ю.н., доцент Коркина И.В. Заведующий кафедрой теории государства и права, конституционного права ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», заслуженный юрист Российской Федерации, д.ю.н., профессор Экимов А.И. Крюкова Н.И., Коротенков М.П., Зульфугарзаде Т.Э. Актуальные проблемы уголовного права. Учебно-методическое пособие / Под ред. д. ю. н., профессора Н. И. Крюковой. — Москва: ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова», с. DOI: /zenodo Учебно-методическое пособие по учебной дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права» включает организационно-методический раздел, содержание программы, основанные на компетентностном подходе к обучению студентов, тематический план изучения дисциплины, учебно-методическое обеспечение дисциплины и диагностические материалы итогового контроля качества усвоения дисциплины, а также материально-техническое обеспечение преподавания данной учебной дисциплины. Рекомендовано научно-методическим советом Образовательно-научного центра «Юриспруденция» ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова» для студентов РЭУ им. Г. В. Плеханова. Данная работа выполнена с использованием справочной правовой системы КонсультантПлюс 2

28 80. Костюк М.Ф. Illegal migration as a threat to economic migration / M. Kostyuk: Scientific enquiry in the contemporary world: theoretical basics and innovative approach // San Francisco: B&M Publishing, Р Kurbanov R.A. Legal regulation of the investment activity in the republic of Belarus’// Пробелы в российском законодательстве С Ustinovich E.S. The development of information policy of the Russian empire during the reign of Alexander II. Былые годы. Российский исторический журнал (1). — С Рекомендуемые Интернет-ресурсы: Сайты органов судебной власти 1. Верховный Суд РФ Высший Арбитражный Суд РФ Конституционный Суд РФ Европейский суд по правам человека — Сайты органов правоохранительной системы 1. Министерство Внутренних Дел РФ Министерство юстиции РФ Федеральная служба безопасности РФ Г енеральная прокуратура РФ Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков — http: // gov.ru 6. Федеральная служба судебных приставов России

17 Квалификация (степень) выпускника — специалист). — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Миронова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э. Юридическая психология. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Миронова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э. Судебная психиатрия. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Непряхина Т.В., Зульфугарзаде Т.Э. Юридическая риторика. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Никольская А.Г., Зульфугарзаде Т.Э. Основы квалификации таможенных преступлений. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Левитин В.Б., Зульфугарзаде Т.Э. Преступления, сопряженные с правонарушениями в сфере экономической деятельности. Учебнометодическое пособие. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. — Москва: ИНФРА-М, Лунеев В.В. Выборочный метод в криминологии. — Москва, Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ. — Москва: Норма, Маматов В.Г., Крюкова Н.И., Левитин В.Б., Зульфугарзаде Т.Э. Основы оперативно-розыскной деятельности. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, (5-е издание, исправленное и дополненное). 98. Ной Н.С. Методологические проблемы криминологии. Саратов, Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. — Москва,

15 67. Крюкова Н.И., Зульфугарзаде Т.Э. Теория и практика обвинения и защиты по уголовным делам. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Зульфугарзаде Т.Э., Иваньшина И.А. Правовое обеспечение деятельности экономических субъектов. Учебнометодическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Зульфугарзаде Т.Э., Иваньшина И.А. Российское право. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Коротенков М.П., Зульфугарзаде Т.Э. Методология и методика криминологических исследований. Учебно-методическое пособие. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Коротенков М.П., Зульфугарзаде Т.Э. Ответственность за экономические преступления. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Коротенков М.П., Зульфугарзаде Т.Э. Правоохранительные органы. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Коротенков М.П., Зульфугарзаде Т.Э. Уголовноисполнительное право. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Коротенков М.П., Зульфугарзаде Т.Э. Экономическая преступность. Учебно-методическое пособие. Москва, Крюкова Н.И., Костюк М.Ф., Коротенков М.П., Зульфугарзаде Т.Э. Криминология. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, Крюкова Н.И., Левитин В.Б., Зульфугарзаде Т.Э. Защитник по уголовным делам об экономических преступлениях. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, (5-е издание, исправленное и дополненное). 77. Крюкова Н.И., Левитин В.Б., Зульфугарзаде Т.Э. Прокурорский надзор. Учебно-методическое пособие. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова,

21 19. Костюк М.Ф. Незаконные организация и проведение азартных игр (статья Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правовой оценки // Вестник Челябинского государственного университета (359). — С Костюк М.Ф. Преступления, совершенные в местах лишения свободы // Проблемы права С Костюк М.Ф. Уголовная политика по правовому регулированию и противодействию организации незаконной миграции // Пробелы в российском законодательстве С Костюк М.Ф. Уголовно-правовой анализ фальсификации Единого государственного реестра юридических лиц, Реестра владельцев ценных бумаг или Системы депозитарного учета (статья Уголовного кодекса Российской Федерации) // Вестник Челябинского государственного университета (349). С Костюк М., Сердюк П. Вопросы квалификации мошенничества в сфере банковского кредитования // Уголовное право С Курбанов Р.А. Евразийское право: Вопросы концептуального развития // Право и политика С Курбанов Р.А. Евразийское право: процессы формирования // Государство и право С Курбанов Р.А. Евразийское право. Теоретические основы: монография / Р. А. Курбанов; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. — М.: Юнити-Дана, с. 27. Курбанов Р.А. Защита интересов государства при заключении соглашений о разделе продукции // Российская юстиция С Курбанов Р.А. Иностранные инвестиции и ТЭК: Вопросы государственно-правового и международно-правового регулирования в 52

См. подр.: Жалинский А. Немецкая уголовно-правовая наука на смене тысячелетий (сборник статей, изданных профессорами Альбином Эзером, Винфридом Хассемером, Бернардом Бурхардтом) // Уголовное право. 2002. N 4. С. 136 — 139; Conde F.M. An International Criminal Law for Enemies? // International Conference on Sino-Canadian Criminal Theories. P. 71 — 80.

Другой интересной темой конференции стало обсуждение оригинальной (если следовать в оценках научной этике) теории немецкого профессора Гюнтера Якобса об уголовном праве врагов (Feindstrafrecht) . По его мнению, современное уголовное право все более превращается из реакции общества на своего гражданина (с целью его исправления) в реакцию общества против врага (с целью его военного уничтожения). Проявлениями такой реакции становятся наказуемость создания различного рода группировок (тем самым упредительный удар наносится по предварительной, возможной в будущем преступной деятельности), непропорционально суровая наказуемость создания таких группировок и их предварительной преступной активности, внедрение в уголовное законодательство специальных законов о борьбе с какими-либо разновидностями преступлений, сужение процессуальных гарантий. Истоки этой концепции восходят к идеям правовой науки времен нацизма и не находят поддержки в немецкой уголовно-правовой доктрине сегодняшнего дня. Были подвергнуты эти взгляды критике и на конференции, где выступающими отмечалась их несогласованность с признанными правами человека. Кроме того, каков критерий выделения «врага», подлежащего уничтожению, и «не врага», который может быть исправлен? Не будет ли в итоге поглощено все уголовное право «уголовным правом врагов»?

Тем не менее проблема уголовного права врагов не заслуживает того, чтобы быть отвергнутой без пристального анализа. Направления этого анализа очевидны: каков движущий механизм появления теорий подобного рода, какими питательными силами они живы? Является ли их появление следствием отраженной в доктрине уголовного права социальной разочарованности в эффективности «обычного» уголовного права в его борьбе с преступностью и следующей из этого надежде на действенность чрезвычайной репрессии в данном направлении? Или они есть продукт самомнения уголовно-правовой науки, не желающей видеть ошибки прошлого и повторяющей их в желании угодить чаяниям масс? Все эти вопросы требуют самостоятельного исследования.

В целом опыт общения на конференции показал, что современное зарубежное уголовное право успешно преодолело барьер сомнений в отношении уголовной ответственности юридических лиц. Опыт канадского и китайского законодателя может оказаться полезным для российского уголовного права.

В 1985 г. Верховный суд Канады, проанализировав историю развития института уголовной ответственности корпораций, пришел к выводу, что теория отождествления наиболее приемлема в ситуации совершения юридическими лицами преступлений, требующих доказывания mensrea reaa (субъективной составляющей деяния), поскольку в таком случае mensrea rea служащего, занимающего ответственный пост, может быть принята за mensrea rea корпорации . В 2003 г. канадский законодатель закрепил доктрину уголовной ответственности корпораций, внеся изменения в УК страны. Согласно ст. 22.2 канадского УК, юридическое лицо уголовно ответственно, если его ответственный служащий, действующий в пределах своих полномочий и с mensrea rea, требуемой для совершения преступления, вызывает совершение преступления иным работником либо не предотвращает совершения последнего. Интересно отметить, что в ст. 22.1 УК закреплена также схема ответственности корпораций за небрежное деяние, в силу которой юридическое лицо уголовно ответственно, если его ответственный служащий, действующий в пределах своих полномочий, отклоняется от стандарта осторожности, который разумно ожидаем от него в плане недопущения совершения преступления.

Современные проблемы уголовного права

Также невыполнимой с точки зрения автора является и норма, закрепленная в статье 6 УК РФ о справедливости наказания. Она носит декларативный характер, поскольку «… отсутствуют инструменты и единицы измерения характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, не выработаны критерии справедливости, а весь механизм правоприменения основывается на субъективных оценках конкретных должностных лиц». Не менее очевидно, что уголовный закон, вопреки части 1 статьи 7 УК РФ, не обеспечивает безопасность человека, подтверждением чему ежегодно являются более двух миллионов наших сограждан, которых убивают, калечат и обворовывают. Так, например, в 2001 году в результате преступных посягательств погибли 78,6 тысяч, а получили тяжелые увечья 71,3 тысячи человек, материальный ущерб составил 94,8 миллиардов рублей.

По мнению д.ю.н. Марогуловой И.Л., при определении беспомощного состояния совсем не требуется, чтобы потерпевшему причинялись, как считает С. Дементьев, дополнительные особые страдания. При квалификации преступных действий по п.»в» ч.2 ст.105 УК неважно, испытывал или не испытывал особые страдания потерпевший, и неважно, сознавал он или не сознавал характер происходящего. Если потерпевший при лишении его жизни испытывал особые страдания, то действия виновного надлежит квалифицировать по п.»д» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью.

Определенные трудности возникают в связи с квалификацией убийства, совершенного с особой жестокостью, — п.»д» ч.2 ст.105 УК РФ. Понятие особой жестокости необходимо связывать как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Особая жестокость убийства проявляется тогда, когда перед лишением жизни или в процессе этого к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.).

Нормы действующего Уголовного кодекса далеки от совершенства и вызывают множество нареканий со стороны правоприменителя. В частности, необходимо отметить, что многие нормы являются декларативными. Например, предусмотренный статьей 4 УК РФ принцип равенства граждан перед законом. По мнению Корецкого Д.А. данный принцип является недостижимым, поскольку все люди от рождения неравны хотя бы по полу, весу, социальному положению и т.д. « …биологическое неравенство наглядно проявляется уже в момент рождения ребенка в виде разницы пола, роста и веса, а социальное — в виде качества роддомовской палаты и уровня сервиса… Совершенно непонятно, что делает их равными перед законом!». С этим мнением можно не согласиться, поскольку в данном случае, речь в статье 4 УК РФ идет не о реальном равенстве и «одинаковости» всех людей, именно об их равенстве перед законом. То есть в данном случае имеется в виду необходимость одинакового подхода к лицам с различным социальным, имущественным положением и т.д. Хотя с точки зрения реальности данной нормы, автор статьи абсолютно прав. Данная норма отражает скорее идеал, чем реальное положение вещей.

Прежде всего, следует отметить, что в теории существуют две полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека. М.Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни. Вторая точка зрения воспринята действующим российским уголовным законодательством. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности — ст.109 УК РФ. Для квалификации действий виновного по ст.105 УК РФ необходимо, чтобы лишение жизни потерпевшего было противоправным. То есть нельзя рассматривать как убийство лишение жизни другого человека, например, при приведении в исполнение судебного приговора к смертной казни. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Причем оконченным является убийство при наступлении смерти потерпевшего. Для квалификации преступления как убийства необходимо наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившим преступным результатом. При этом необязательно, чтобы смерть потерпевшего наступила сразу же после совершения соответствующего действия. Квалификация деяния как убийство возможна и тогда, когда смерть потерпевшего наступает спустя значительный промежуток времени после совершения преступного действия (бездействия).

Актуальные вопросы уголовного права

Современный процесс законотворчества в уголовном праве формируется сразу несколькими взаимосвязанными факторами, которые можно отнести и к подобным процессам в других отраслях права. Перед законодателем стоят сложные вопросы, требующие актуальных решений и своевременного реагирования. Экстраполяция наследия советского права определенно дает смешанные результаты и с каждым годом теряет вес. Выражение этой закономерности можно проследить в отдельных статьях, которые подвергались масштабному изменению со времен СССР, без утраты логической составляющей. Кочиева О.А. и Караева Л.Х. справедливо отмечают, что отмена одних и закрепление других законов способны только провести временную границу, в рамках которой норма уголовного права «скидывает» с себя одну форму и облекается в новую [1, стр.11]. С одной стороны, мы имеем устойчивую систему нормативов права, связующую все подотрасли уголовного права, об идентификации которых до сих пор идут споры. С другой стороны, регулятор в отдельных случаях допускает неточности, негативным образом влияющие на правоприменительную практику.

Аннотация: В работе автор ставит цель обнаружить и исследовать наиболее распространенные проблемы, возникающие при принятии решений о нововведениях в уголовное право. Статья отсылает к законодателю, который сталкивается с современными условиями, влияющими на процесс законотворчества. В работе применяется сравнительно-аналитический и формально-юридический методы. Актуальность подчеркивается существующими изменениями на фоне резонансных событий за последний год.

Какие факторы имеют прямое отношение к процессу законотворчества в уголовном праве? В первую очередь стоит отметить информационно-технический прогресс. Законодатель не всегда успевает проследить, каким образом новые внедрения лоббистов или разработчиков инновационных систем влияют на безопасность в целом и на воздействие среды их применения. Например, мы можем видеть в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) каскад статей, выделенный в отдельную главу под названием «Преступления в сфере компьютерной информации». Все эти статьи редактировались последний раз в 2011 году, и только одна из них введена в 2023 году. Они содержат устаревшие дефиниции относительно того, что можно считать «компьютерной информацией». И само понятие «компьютерная информация» явно требует новой трактовки и детализации. Сейчас мы имеем следующее определение: «Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи». Положения, регулируемые этой главой, критически важны в современном мире. Совместно с Федеральным Законом № 152 «О персональных данных» от 27.07.2006 они разворачивают цепь событий и последствий, которые могут привести при неисполнении этих норм. Особенно это актуально в связи с последними громкими скандалами, произошедшими с крупнейшими банками и информационными системами, которые допустили утечку в сети Интернет охраняемых законом персональных данных граждан, таких как: карты, ФИО, адреса, СНИЛС, ИНН и другие важнейшие данные, позволяющие идентифицировать личности. Последствия могут нести масштабный характер. Сериков М.Б., и Бикеева М.В. подтверждают правоту сказанного: «Мы являемся свидетелями широкомасштабных войн в информационном пространстве, где именно информация используется как оружие нападения. Наибольшую распространенность получили преступления в электронной коммерции, в том числе автоматизированных банковских системах» [2, стр. 70]. В 2023 году законодатель внес в ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях беспрецедентный штраф до 18 000 000 рублей за нарушение в этой области. Совместно эти три закона справляются с возложенными функциями. Однако стоит четко разграничить, когда подобные деяния можно квалифицировать как уголовные преступления или как административные правонарушения. В настоящие дни мы можем наблюдать, что следователи имеют затруднения с квалификацией аналогичных противоправных деяний.

Многие правоведы склоняются к радикальному решению всех вышеуказанных обстоятельств. А именно – полному пересмотру Уголовного Кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и принятию их новых редакций. Формулируя выводы из вышеприведенных фактов, стоит согласиться с позицией тех ученых, которые понимают отсутствие системности вносимых изменений и неактуальности действующих статей и призывают к масштабной работе над формированием новых норм уголовного права.

Безусловно, быстрая реакция на актуальные потребности общества в определенных случаях имеет позитивные цели. Так, например, очень своевременно были приняты поправки в ст. 236 УК РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил» на фоне пандемии коронавируса. Также мы можем наблюдать насколько активно были разработаны и приняты поправки в статьи 141 – 142 УК РФ. Из этого следует сделать заключение: когда проблема приобретает широкий резонанс в обществе, механизмы ее регулирования применяются достаточно быстро. Подобные выводы имеют подтверждение и в научной среде. Орешкин М.И. отмечает, что часто поправки в уголовный закон направлены на решение какой-то отдельной вновь возникшей проблемы, получившей большой общественный резонанс, без достаточной проработки механизмов ее решения, что, как следствие этого, превращает новые статьи в «мертворожденные» нормы [4, стр. 97]. Еще одним немаловажным фактором, существенно воздействующим на процесс составления законопроектов в уголовном праве, является субординация самого уголовного права в отношении остальных отраслей российского права и международных договоров. Россия, как страна-участница многих важных международных и европейских Конвенций, обязана следовать нормам, изложенным в договорённостях, которые она ратифицировала. В предлагаемых поправках в Конституцию мы наблюдаем примат российского права над международным. Епифанова Е.В. напоминает, что ратифицированные международные Конвенции уже содержат образцы предлагаемых составов преступлений и российский законодатель берет за основу выработанные конструкции. Такие нормы формируют не только российское законодательство, но и внутригосударственную уголовную политику [5, стр. 44].

проблемы ведения уголовного процесса и перспективы его развития;
соответствие процедуры обвинения и защиты международным нормам;
проблема сбора доказательной базы;
разбирательство в суде; технический регламент, вынесение приговоров;
процесс обжалования судебного вердикта: процедура подачи кассаций, апелляций;
повторные пересмотры уголовных дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;
этапы назначения и проведения судебных экспертиз, привлечение сторонних специалистов.

Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, с партнерской поддержкой Фондом Аденауэра, Советом Европы и т. Стоимость участия — гривен. Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия ноября г. Федеральным законом от Однако, как показала практика применения указанного закона, возникли коллизии, которые требуют незамедлительного разрешения.

Следование многолетней редакционной политике, отбор материалов, отвечающих самым высоким требованиям к публикациям, солидный редакционный портфель, активно формирующийся в том числе благодаря включению журнала в утвержденный ВАК перечень российских рецензируемых научных журналов, – всё это делает наше издание одним из самых востребованных не только в научной среде, но у юристов-практиков.

Он в силу своих должностных обязанностей должен осуществлять контроль за работой следствия и дознания и выступать в суде с государственным обвинением подсудимого. Прокуратура выносит обвинительный акт, в котором указаны все сведения относительно совершенного преступления, подозреваемого субъекта, обстоятельств дела.

14 Мар 2022 klasterlaw 475