Апелляционная Кассационная Надзорная Инстанция В Гражданском Процессе

В этом плане кассационное производство гражданского процесса не будет по изложенной модели совпадать по своим принципиальным положениям с аналогичным институтом арбитражного процесса, поскольку в системе арбитражных судов право кассационного обжалования для заинтересованных лиц не поставлено в зависимость от того, обнаружит ли соответствующий судья основания для кассационного пересмотра.

Инициатором данных поправок был президент Дмитрий Анатольевич Медведев. В послании Федеральному Собранию он отметил, что пересмотр дел в кассации далеко не в полной мере оправдывает свое предназначение — проверяется только правильность применения процессуальных норм закона, но сама суть спора сторон не затрагивается. В результате на пересмотр каждого дела (если, конечно, оно не относится к особо резонансным, коих считанные единицы) отводится в среднем по 10-15 минут. Кроме того, в кассации может приниматься решение о направлении дела обратно в первую инстанцию, а оттуда опять в кассацию, и число этих «замкнутых кругов» ГПК не ограничивает. Это приводит к затягиванию процесса на годы, а борьба с волокитой теперь поставлена во главу угла судебной реформы. Еще одним существенным недостатком кассации стало частое обжалование уже вступивших в силу решений в надзорном порядке, что подвергается критике со стороны Европейского суда по правам человека.

Введение в гражданский процесс новой полноценной апелляционной инстанции затронуло и иные способы пересмотра судебных актов. Так, гл. 40 ГПК РФ о производстве в суде кассационной инстанции была признана утратившей силу, а гл. 41 ГПК РФ о производстве в суде надзорной инстанции была переименована в «Производство в суде кассационной инстанции». Соответственно, в данную главу ГПК РФ внесены серьезные изменения.

Особый статус кассационного суда как проверочной инстанции обуславливает такую особенность его актов (кассационных и частных определений), как вступление в законную силу с момента (со дня) их вынесения [198]. Это означает, что постановления суда кассационной инстанции вступают в законную силу немедленно и поэтому могут быть обжалованы заинтересованными лицами только в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Также кассационная практика Верховного Суда РФ свидетельствует о недопустимости подачи частных жалоб на кассационные определения в связи с тем, что согласно ст. 367 ГПК РФ кассационные определения вступают в законную силу с момента их вынесения[199].

Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

1. Уведомить всех лиц, принимавших участие в деле, о поступившей жалобе путем отправки им копий документов.
2. Принять от них возражения, если таковые имеются.
3. Дождаться срока истечения обжалования и отправить все документы, включая возражения, в апелляционный суд.

Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

Надзорная жалоба подается напрямую в Верховный Суд РФ (ст.391.1 ГПК РФ) не позднее 3-х месячного срока со дня вступления последнего акта по делу в законную силу (ст.391.2 ГПК РФ). Обжалование по окончании данного периода влечет за собой отказ в принятии жалобы.

Самостоятельное написание надзорной жалобы является довольно непростой задачей. И пусть закон полностью на вашей стороне, но достаточно неверно оформленного документа, как суд может вынести неудовлетворительное решение. Более того, обжалование решения суда в этом случае даже не начнется.

Заявление прокурора о возобновлении дела суд рассматривает в судебном заседании с участием прокурора. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, вправе, удовлетворив заявление, отменить решение, определение или постановление, либо отказать в удовлетворении заявления, тем самым отказаться в пересмотре дела. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения или постановления обжалованию не подлежит.

В отношении вступивших в законную силу решений и определений краевых, областных и равных им по уровню судов, принятых по первой инстанции, которые не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ, предусматривается альтернативный порядок их обжалования в зависимости от выбора лиц, подающих надзорное представление. Указанные судебные постановления могут быть обжалованы как в президиум соответствующего суда, так и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Так, при подаче надзорной жалобы или представления на вынесенное в порядке надзора определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ в ней должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.

Должностные лица органов прокуратуры (Генеральный прокурор РФ и его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации) в пределах их компетенции вправе обратиться в соответствующий суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений только по тем гражданским делам, в рассмотрении которых принимал участие прокурор.

Согласно п.2 ст.339 ГПК РФ ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная, кассационная и надзорная инстанции

Кассационная жалоба подается на решение арбитражного суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу. Срок подачи кассационной жалобы – один месяц со дня вступления в силу решения или постановления суда апелляционной инстанции.

3) отмена решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и передача дела на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которой отменено, если принятое решение или постановление недостаточно обосновано;

Надзорное производство, как и кассационное, предназначено для проверки вступивших в законную силу решений и постановлений арбитражных судов. В связи с фактическим дублированием функций надзорного и кассационного производства многие специалисты полагают, что сохранение надзорного производства в арбитражном процессе носит временный характер. Правом пересмотра решений в порядке надзора обладает только Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Генеральный прокурор Российской Федерации могут опротестовать решения и постановления любого арбитражного суда в Российской Федерации, за исключением постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и заместитель Генерального прокурора Российской Федерации могут приносить протесты на решения и постановления любого арбитражного суда в Российской Федерации, за исключением решений и постановлений Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.

Различие в уголовном процессе апелляционной кассационной и надзорной инстанции

На многих сайтах адвокатов утверждается, что грамотно надзорную жалобу составить может только адвокат. Это не совсем так. Основанием для пересмотра судебных решений в порядке надзора является существенное нарушение судом норм материального или процессуального права.

На обжалование отводятся конкретные сроки, а доработка или повторная подача иска может стать причиной их пропуска. Сущность кассационного производства по уголовным делам заключается в том, что изучается только судебный порядок. Внести изменения в материалы или добавить новые сведения нельзя. Если была обнаружена информация, которая может повлиять на судебное решение, то придется открывать новый процесс по новому иску. Изменить первичное постановление путем кассационного обжалования можно только в том случае, когда выявлены ошибки апелляционной коллегии.

Надзорное производство в уголовном процессе имеет много общего с апелляционным и кассационным порядком, хотя и отличается некоторыми характерными особенностями. Многих интересуют вопросы, что значит, возбуждено надзорное производство, какой орган имеет право осуществлять данное производство и кто может инициировать направление протеста. Что такое надзорное производство? Понятие надзорного производства включает в себя стадию уголовного процесса, где по ходатайству осужденного или его защитника вышестоящий суд или прокурор проверяет законность приговоров судов первой инстанции, а также судебных постановлений, вынесенных в надзорном или кассационном порядке. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Жалобщик получает от должностных лиц, к которым обращается, мотивированный ответ. Разумеется, как и в случае апелляционного и кассационного обжалования для этого нужные правовые основания. К этим основаниям в общем смысле можно отнести незаконность и необоснованность приговора, иного судебного решения.

Соотношение надзорного и кассационного производств Исключительный характер стадии судебного надзора не отрицает наличие у нее характерных черт, присущих стадии пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу производства в суде второй инстанции , в частности, кассационному производству.

Мною была подана кассационная жалоба в Президиум Самарского областного суда с просьбой об отмене судебного решения 1 инстанции и апелляционного определения, принять по делу новый судебный акт. Приобщить к материалам дела в качестве доказательства материал, который получилипосле вынесения апелляционного определения. Рассмотрев жалобу судья вынес единоличное опредедение цитирую. (в передаче кассационной жалобы Тырышкиной Т П и Тырышкиной Т Г на решение Кинельского районного суда Самарской области от 17.01.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегиипо гражданским делам от 08.05.2023 г по делу по иску к Кинельская ЦРБ о компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественных, ненадлежащих медицинских услуг для рассмотренияв судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Потерпевший Емельянов обжаловал в кассационном пордке приговор суда первой инстанции, которым Анищенко был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с взысканием в пользу Емельянова 1500 руб. по гражданскому иску о возмещении имущественного вреда. В своей жалобе потерпевший обжаловал приговор за мягкостью наказания, а также в связи с тем, что суд лишь частично удовлетворил его гражданский иск, не полностью возместив имущественный вред и отказав в компенсации морального вреда. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу Емельянова без удовлетворения.

По гражданскому делу такими основаниями служат: а) неправильное определение юридически значимых обстоятельств, б) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права (ст. 306 ГПК). участники процесса в соответствии со ст. 282 ГПК и ст. 325 УПК вправе подать кассационную жалобу на любое решение или приговор любого суда (ст. 305 ГПК: кассационная инстанция может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты, она вправе не только изменить решение, но и вынести новое, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся. А также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны. Кассационный суд вправе в интересах законности проверить решение в полном объеме. Наряду с этим установлено, что по гражданскому делу кассационная инстанция может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты, она вправе не только изменить решение, но и вынести новое, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся. А также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны (ст. 305 ГПК) Упомянутые статьи не соответствуют тем вопросам, которые якобы регламентируют.

В гражданском процессе был заявлен иск о возврате имущества из чужого незаконного владения и возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска о возврате имущества и оставил только требование о возмещении ущерба. Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства истца. Это занесено в протокол. Решением суда иск по возмещению ущерба удовлетворен. Ответчик оспорил решение в кассационной инстанции. Кассационная инстанция решение отменила и направила дело на новое рассмотрение. Вопрос: В повторном судебном разбирательстве следует ли рассмотривать иск в полном первоначальном объеме, т.е. в том числе и требование о возврате имущества, или же рассмотриваются уже уточненные в первом судебном разбирательстве требования. Определение первого суда, вынесенное на месте, никем не оспаривалось.

Куда этому, сособственнику, живущему за границей, подавать надзорную жалобу? Что необходимо в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке прикладывать? Решение первой инстанции, определение апелляции? Или ещё кассации? Ведь о кассации он может и не знать. Что из необходимого надо заверять в суде, а для чего достаточно ксерокопии? Считает, что его сведения камня на камне не оставят от оснований, положенных в основу принятого решения.

Статья 328 ГПК РФ

2. В п. 2 комментируемой статьи закреплено наиболее принципиальное с точки зрения объема полномочий по отношению к решению суда первой инстанции право суда апелляционной инстанции на изменение или отмену решения суда первой инстанции и принятие по делу нового судебного решения. Рассматриваемое полномочие основано на возможности перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам «полной» апелляции, т.е. в данном случае становится возможным и предъявление встречного иска, и привлечение третьих лиц, и замена ненадлежащего ответчика. Однако при этом, как отмечают ученые, имеет место противоречие содержанию апелляционного производства .

Пример: от Т.С. в суд апелляционной жалобы поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Проверив материалы дела, рассмотрев заявление Т.С. об отказе от иска, судебная коллегия, учитывая, что заявление подано в письменной форме, подписано истцом, отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении отражено, что последствия принятия отказа от иска Т.С. разъяснены и понятны, посчитала возможным принять отказ Т.С. от исковых требований к Ш., отменила решение суда первой инстанции и прекратила производство по делу (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2023 г. по делу N 2-3404/2023).

Однако, несмотря на сложившуюся правоприменительную практику, поддержанную Конституционным Судом РФ, в компетенцию которого входит признание нормативных актов не соответствующими Конституции РФ и, как следствие, не действующими на территории Российской Федерации, законодатель при внесении изменений в комментируемый Кодекс не учел данных обстоятельств. Этот факт, по мнению многих ученых, создаст ряд проблем, связанных с нарушением прав на справедливое судебное разбирательство. Так, например, для вступивших в дело лиц будет отсутствовать признак повторности, а значит, не будет и права на апелляционное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, поскольку такое постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке. В результате нарушаются права данных лиц, среди которых право на доступ к правосудию, право на справедливое разбирательство дела, одной из гарантий которого является равноправие сторон .

Пример: Свердловский областной суд своим апелляционным определением отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу, поскольку обстоятельства, служащие основаниями для восстановления срока для принятия наследства, были неразрывно связаны с личностью именно того наследника, который этот срок пропустил, — смерть данного наследника до разрешения его иска о восстановлении срока для принятия наследства исключает возможность процессуального правопреемства, что и послужило основанием для отмены акта суда первой инстанции и прекращения производства по делу (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27 июля 2023 г. по делу N 33-12887/2023).

1. Суд апелляционной инстанции обладает исключительными полномочиями по пересмотру дела, ранее рассмотренного судом первой инстанции; руководит всей деятельностью по пересмотру решения суда первой инстанции и уполномочен в соответствии с положениями комментируемой статьи своим апелляционным определением отменить, изменить или оставить без изменения соответствующее постановление суда первой инстанции.

Вторая кассационная инстанция в гражданском процессе

По смыслу статьи 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является существенное нарушение норм материального или процессуального права. Кассация, для определения таковых, прибегает к положениям статьи 330 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень нарушений для производства в суде апелляционной инстанции.

Из части 10 Постановления № 29 следует, что:
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Однако здесь авторы этого Постановления забывают о личных моментах судьи, рассмотревшей дело по 1-й инстанции. Сомнительно, что ей (ему) будет приятно видеть на свои ошибки, особенно если они реально есть, понимая, что это все пойдет на верх.

В кассации заявление подает осужденный, потерпевший или лица, их представляющие, гособвинитель или представитель Прокуратуры. Жалоба рассматривается Судебной коллегией по уголовным делам областных судебных органов или коллегией Верховного суда по гражданским делам. Повод для отмены приговора – нарушения судебного процесса или грубом нарушении уголовного кодекса. Учитывается соответствие поданных представителем или участником суда выводов, которые были приведены в приговоре, обстоятельствам уголовного дела.

С помощью кассационной жалобы восстанавливают нарушенные права граждан. Данная статья подробно расскажет о сути такого документа: как подать, что он должен в себе содержать, кто поможет написать данную жалобу, где взять образцы кассационной жалобы, то есть все о судебном производстве.

Основной документ, где полностью прописан процесс подачи и рассмотрения жалобы – Глава 41 Гражданско-Процессуального кодекс РФ, редакция от 14.11.2002 номер 138-ФЗ (ред. От 19.12.2023 и изменениями и дополнениями от 01.01.2023 года). Там содержится вся информация о порядке обращения, сроках рассмотрения и требования к содержанию заявлений.

Аргументация кассационных жалоб
Задачей суда, который рассматривает кассационную жалобу, становится проверка: верно ли применены нормы права при первом рассмотрении дела. Пометки о толковании норм права, данные вышестоящим судом, обязательны для вновь рассматривающего дело суда.
Предел проверки заключается в доводах в поданной жалобе. Кассационная инстанция может выйти за пределы этих доводов, если это обусловлено интересами законности. Проверять судебные решения в не обжалованной части или решения, которые не были обжалованы вовсе, кассационная инстанция не может .

Кассационная жалоба – это документ, который составляется и подается в суд соответствующей инстанции для пересмотра решения. Цель такого обращения – восстановление своих прав, если лицо уверено в том, что при рассмотрении дела они были нарушены. Подать жалобу такого типа можно как по гражданскому, так и уголовному делопроизводству. Однако следует отметить, что в первом случае обращение подается гораздо чаще.

Важно – если обращение будет составлено неверно, то оно просто не будет рассматриваться. А так как сроки рассмотрения таких обращений ограничены, следует с первого раза делать все верно. В данном случае лучше обращаться к юристу – он правильно составит заявление и поможет с подачей его в суд.

Первое и последнее, что хочется написать о кассационной инстанции — это то, что ее входная дверь является служебной, т.е. только для профессионалов в юриспруденции. При чем, по кассационным жалобам, как показывает практика, больше шансов добиться отмены решений нижестоящих судов, чем в апелляции.
Кому интересно убедиться, почему это так, и что же «это за зверь» — кассационная жалоба, — могут дальше читать.

• название суда, адрес;
• ФИО заявителя;
• процессуальный статус дела;
• перечисление судов, в которых дело уже рассматривалось;
• данные обо всех участниках дела (ФИО, паспортные данные, место проживания);
• перечисление судебных постановлений, которые, по мнению заявителя, подлежат обжалованию;
• указание причин, которые, по мнению заявителя, являются основанием для обжалования решения.
• основная часть или мотивировочная — данная часть обращения должна быть максимально полной и конструктивной, поскольку именно здесь следует убедительно и основательно изложить нецелесообразность решения вынесенного судом первичной инстанции. Обязательно претензии должны быть подкреплены законодательными нормами;
• запрос о рассмотрении жалобы и принятии правомерного решения относительно дела;
• перечень прилагаемых документов;
• подпись заявителя или его уполномоченного представителя.

Установив новые обстоятельства, прокурор в течение трёх месяцев со дня их обнаружения подаёт заявление в суд, вынесший решение. В заявлении прокурор указывает конкретные обстоятельства, являющиеся новыми для заявителя. При этом он даёт обоснование их существенного значения по делу и указывает обстоятельства, в силу каких причин они не были известны заявителю.

Прокурор края, области и иного субъекта Российской Федерации может обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления (если в рассмотрении дела участвовал прокурор) в президиум краевого, областного и соответствующего им суда.

В отношении вступивших в законную силу решений и определений краевых, областных и равных им по уровню судов, принятых по первой инстанции, которые не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ, предусматривается альтернативный порядок их обжалования в зависимости от выбора лиц, подающих надзорное представление. Указанные судебные постановления могут быть обжалованы как в президиум соответствующего суда, так и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Должностные лица органов прокуратуры (Генеральный прокурор РФ и его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации) в пределах их компетенции вправе обратиться в соответствующий суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений только по тем гражданским делам, в рассмотрении которых принимал участие прокурор.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 названного постановления N 2 от 20 января 2003 г. разъяснил, что «правом на подачу представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений статей 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции».

Главным отличием кассационной жалобы от апелляционной выступает обращение непосредственно в вышестоящую судебную инстанцию. Такой вариант отстаивания прав имеет смысл при наличии веских оснований считать принятое ранее решение незаконным – как в рамках основного разбирательства, так и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Здравствуйте. Бывший муж с которым в разводе более 3-х лет. Жил все время на Украине имеет там два жилья и в одном из них является квартиросъемщиком. Подал в суд 10 января 2023 г. на вселение к нам со своей новой женой и ее детьми с Украины.Наш дом в ипотеке Украине , в доме проживают трое несовершеннолетних детей, дом в браке приобретен -я поручитель , а кредит на нем. В 2013 году неоднократно вызывали милицию на него , обижал меня и детей . 9 января я написала заявление в суде об отложении дела в связи с подачей встречного искового заявления на взыскание алиментов более 3-х лет, сбор справок из милиции,и пригласить опеку. Суд проигнорировал мое заявление и вынес решение в его пользу .Нарушены ли права детей вселить в дом тирана ? И есть ли шансы выиграть апелляцию если дом еще 15 лет в ипотеке ? Более 3-х лет не проживает и не прописан и это его не единственное жилье?

Оставить исковое заявление без движения на срок до 14.01.2023, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявление без движения. Истец вправе по своему усмотрению представить документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо представить документы, устанавливающие имущественное положение истца (заявителя).
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд Новосибирской области до 14.01.2023.
Направить истцу копию определения об оставлении искового заявления без движения.
При исправлении указанных судом недостатков истцу необходимо учитывать требования ч. 8 ст. 75 и ч. 7 ст. 114 АПК РФ.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК.

Привлечение гражданина к ответственности производится либо судом, либо уполномоченным должностным лицом. Первый вариант понятен и не требует дополнительных разъяснений. Типичным примером второго становится нарушение на дороге, которое не привело к серьезным последствиям. В этом случае решение о наказании принимается на уровне руководителя подразделения ГИБДД и обычно выражается в денежном штрафе. Более серьезные наказания, например, лишение прав на управление транспортным средством – это исключительная прерогатива суда.

Третий и четвертый разделы Гражданского процессуального Кодекса РФ регламентируют порядок и сроки обжалования решений и постановлений судов общей юрисдикции. Однако, в отличие, от четвертого раздела ГПК РФ (Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений) третий раздел ГПК РФ (Производство в суде второй инстанции) рассматривает порядок обжалования решений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Производство в кассационной и надзорной инстанции по гражданским делам

1. необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права;
2. устранение существенных нарушений норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции;
3. защита интересов государства и общества по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Рассмотрение дел в порядке надзора в гражданском процессе осуществляет Президиум Верховного суда России По данной теме мы уже выполнили реферат Судебная власть РФ. подробнее . Данный орган проверяет вступившие в законную силу судебные постановления. Основанием для пересмотра этих актов являются жалобы участников процесса и других лиц, если решение суда нарушило их права, свободы и законные интересы.

Федеральным законом По данной теме мы уже выполнили реферат Нормативно-правовые акты Российской Федерации подробнее от 9 декабря 2010 года «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» в ГПК была ведена новая глава 41.1, регламентирующая производство в суде надзорной инстанции.

Статья 336 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет кассационное производство как установленный порядок проверки обоснованности не вступивших в законную силу постановлений суда первой инстанции. Эта обязанность возложена на суд, который является вышестоящим по отношению к органу власти, вынесшему оспариваемое решение по делу.

Главной целью кассационного и надзорного производства является проверка законности решения суда первой инстанции, его соответствия нормам материального и процессуального права и, как следствие, защита законных интересов граждан России. При рассмотрении дел в кассационной и надзорной инстанциях вышестоящие суды контролируют деятельность нижестоящих, проверяя соблюдение ими принципов судопроизводства.

Суды 1 инстанции в гражданском процессе

В РФ декларируется состязательность процесса: стороны сами формулируют требования, представляют доказательства. Суд лишь направляет процесс и оказывает помощь. В ряде ситуаций разрешается отступление, и судья проявляет инициативу (по собственной инициативе назначает экспертизу, истребует документы, совершает иные действия и т. д.).

Понятие суда апелляционной инстанции – это проверка законности, обоснованности, а по уголовным делам и справедливости судебных актов, вынесенных в суде первой инстанции и не вступивших в законную силу, путём повторно рассмотрения судебного дела по существу .

Существует понятие подсудности. Оно включает в себя и стремление распределить дела по горизонтали системы. Например, почти все иски подаются по месту проживания или нахождения ответчика. В ряде дел предусмотрены исключения: истец имеет право выбора суда для обращения.

Суд надзорной инстанции — судебная инстанция, проверяющая законность и обоснованность решений нижестоящих судов, вступивших в законную силу. Надзорное производство является исключительной стадией судопроизводства. В качестве судов надзорной инстанции в системе судов общей … Википедия

• не рассматривалось ли ранее дело по тем же основаниям и по тому же поводу с теми же участниками;
• в тот ли суд оно подано (в мировой или районный);
• соблюдена ли форма производства: сегодня еще не разрешена путаница между гражданскими и административными делами;
• выполнены ли все требования к форме искового заявления, количеству документов, их оформлению.

Похожие записи
• 
  Актуальные Вопросы Современного Уголовного Права
• 
  Тюменская Область Улучшение Жилищной Проблемы Семей Имеющих Детей 2023
• 
  Начисление ндфл с больничного листа в 2023 году пример
• 
  Есть Вклейка В Птс