Арбитражный И Гражданский Процесс Журнал
Содержание
Арбитражный И Гражданский Процесс Журнал
Журнал «Арбитражный и гражданский процесс»— периодическое научное издание, имеет 12 выпусков в год. Страна и город распространения — Россия, Москва. включен в перечень ВАК. Расценки на подписку, способы доставки можно уточнить на официальном сайте журнала. Если вы считаете, что информация устарела, или видите ошибку — пожалуйста, сообщите нам.
Полное название: Арбитражный и гражданский процесс
Издатель: Общество с ограниченной ответственностью Издательская группа Юрист
Год основания: 1998
Рецензируемый: да
Выпусков в год: 12
Импакт-фактор JCR: нет
Статей в выпуске: 14
Импакт-фактор РИНЦ 2014: 438
Страна: Россия
Город: Москва
Регион: Москва
ISSN печатной версии: 1812-383X
Подписной индекс: 47632
Тираж: 4000
Вариант представления: аннотации статей
www: http://lawinfo.ru/catalog/magazines/arbitrazhnyj-i-grazhdanskij-proces
ISI: нет
SCOPUS: нет
РИНЦ: да
Перечень ВАК: включен
Всего статей: 1978
Всего выпусков: 174
Цитирований: 5928
В настоящее время: выходит
Доступный архив: 01.2000 — 01.2023
Реферативный: нет
Мультидисциплинарный: нет
АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЖУРНАЛ находится в категории «Газеты и журналы — редакции». Предприятие осуществляет свою деятельность в Москве по адресу: Космодамианская наб., 26/55, стр. 7. Точные координаты на карте: долгота — , широта — .
Расписание работы компании «АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЖУРНАЛ»: ежедневно: 10:00 — 18:00.
В секции «Инфо» вы можете ознакомиться со всеми контактами организации АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЖУРНАЛ.
В журнале «Арбитражный и гражданский процесс», ко всему прочему, постоянно печатаются различные научные статьи, законопроекты, а также их анализ, отрывки из монографий, различные книжные обозрения, рецензии на многие научные издания, материалы судебной практики и споры по особо актуальным вопросам, касающимся юридической деятельности. Издание «Арбитражный и гражданский процесс» рекомендовано для публикации ключевых результатов диссертаций.
Журнал «Арбитражный и гражданский процесс» содержит в себе комментарии специалистов касательно законодательной базы. В этом журнале печатается также разрешение экономических споров специальными третейскими судами, обсуждаются особенности производства касательно дел о банкротстве, обобщение арбитражной и судебной практики. В журнале «Арбитражный и гражданский процесс», ко всему прочему, обсуждается правовое положение лиц без гражданства и иностранных лиц в гражданском процессе.
Сегодня в таком огромном разнообразии журналов и газет очень сложно найти то, что действительно нам нужно, но это возможно. Достаточно определиться с тематикой. Если вы ищете развлекательный журнал, то выбрать его не составит большого труда. Сложнее дело обстоит со специализированными изданиями. Ведь нужно выбрать именно то, которое будет содержать в себе всю необходимую информацию.
Этот журнал издается группой «Юрист». Данная издательская группа уже давно зарекомендовала себя только с лучшей стороны. Группа «Юрист» обеспечивает высокое качество и информативность всех напечатанных материалов. Об этом говорит не только постоянно увеличивающееся количество читателей и подписчиков журналов, но и включение многих журналов группы в перечень изданий, одобренных и получивших самые лучшие рекомендации от аттестационной комиссии.
· Актуальные вопросы, непосредственно касающиеся юридической практики – в этой рубрике обсуждаются многие важные вопросы юриспруденции;
· Международный арбитражный и гражданский процесс – обсуждаются и анализируются особенности протекания гражданского и арбитражного процесса;
· Исковое производство;
· Доказательственное право;
· Исполнительное производство;
· Комментарии законодательства;
Наши индексы цитирования
В работе под названием «Допустимость доказательств и активность суда в современном процессе доказывания», вышедшей из-под пера доктора юридических наук, профессора, председателя Арбитражного суда Уральского округа Ирины Валентиновны Решетниковой, автор повествует об истории личного общения с М.К. Треушниковым, а также о влиянии его идей на современное гражданское и арбитражное процессуальное право и законодательство.
Говоря о людях, следует сделать одну оговорку: все это не было бы реализовано, или было бы реализовано иначе, без всеобъемлющей безоговорочной поддержки настоящего друга всех современных ученых-юристов Кирилла Ивановича Самойлова, который узнал об этом проекте постфактум, когда номер уже был направлен редактору на вычитку, – произошло это во время общения на Симпозиуме «Вестника гражданского процесса» 2023 г., – но без тени сомнения поддержал его, не задав ни одного вопроса. А не это ли и есть те самые уважение и признание, которыми «пропитан» данный выпуск?
В разделе «История гражданского процесса» представлен труд коллеги из Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ – доктора юридических наук, профессора Виктора Мартениановича Жуйкова на тему «Судебная реформа в России конца XX – начала XXI веков». В своем исследовании автор анализирует реформирование российского законодательства, регулирующего деятельность судов по рассмотрению находящихся в их производстве гражданских дел, которое началось с наступлением 1990-х гг. и продолжается по сей день.
Кроме того, в данный раздел вошла статья кандидата юридических наук, доцента, проректора Уральского федерального университета Сергея Анатольевича Курочкина на тему «Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты». Автором делается вывод о том, что изучение эффективности доказывания позволяет рационально выбирать наиболее действенную и экономичную альтернативу построения процессуального механизма доказывания.
В традиционном разделе «Иностранный гражданский процесс» представлены труды зарубежных коллег-друзей Михаила Константиновича. Открывает данный раздел работа под названием «О роли профессора М.К. Треушникова в развитии школы гражданского процессуального права Республики Беларусь», авторомкоторой выступил кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса и трудового права Белорусского государственного университета Иван Николаевич Колядко. Основная часть этого труда посвящена роли профессора М.К. Треушникова в развитии школы гражданского процессуального права Республики Беларусь, что во многом было реализовано посредством взаимодействия М.К. Треушникова и В.Г. Тихини.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)[1] задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права (граждан, организаций, прав и интересов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений).
С момента принятия Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)[1], 2002 г., велись споры о существовании принципа объективной истины, так как прямо он не закреплен в нормах процессуального кодекса. Считается, что его существование вытекает из содержания ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56, ст. 57 ст. 59, ст. 62, ст. 64, ст. 67, ст. 79, ст. 148 ГПК РФ.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации[1] (далее – ГПК РФ) об аудио- и видеозаписях говорится в разных правовых контекстах, в данной статье они будут рассмотрены как судебные доказательства фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, входящих в предмет доказывания (ст.ст. 55, 77 ГПК РФ), т.е. как записи, сделанные вне судебного заседания и содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вопрос о сроках рассмотрения гражданского дела является одним из важнейших для осуществления правосудия, поскольку от них зависят своевременность защиты прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. В связи с этим роль института подготовки дела к судебному разбирательству обретает новый очень важный смысл. Быстрое и успешное рассмотрение гражданских споров непосредственно зависит от качества подготовки разбирательства каждого конкретного дела, осуществляемого единолично судьей[1].
б) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок — до окончания производства по делу в
случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года, и
заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения
дела;
Рассмотрение дел об отмене усыновления осуществляется уже по правилам
не особого, а искового производства. В случаях уклонения усыновителей от
выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими
правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть
решен вопрос об отмене усыновления, а не о лишении или ограничении родительских
прав.
4) присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не
препятствует возмещению вреда от действий органов государственной власти,
местного самоуправления, должностных лиц;
Специальные требования к
заявлению — это необходимость указания в нем сведений об административном
органе и оспариваемом решении, прав и законных интересов, которые, по мнению
заявителя, нарушены оспариваемым решением административного органа, а также
обоснованные требования заявителя.
С 2010
года в России существует новый способ внесудебного урегулирования споров с
участием посредника (медиатора). Одноименный Закон
регулирует правовое регулирование его статуса, а также общие параметры
применения процедуры медиации. По своей природе институт медиации происходит из
англосаксонской правовой системы, а наибольшее распространение получил в США.
Это объясняется чрезвычайно высокими судебными издержками и целесообразностью в
этой связи не прибегать к судебным тяжбам в государственных судах.
Учебник написан на основе обновленной учебной программы по дисциплине «Гражданский процесс» с учетом положений Федерального закона от 28 ноября 2023 г. № 451ФЗ для студентов юридических вузов. В нем в соответствии с системой действующего процессуального законодательства, с учетом положений процессуальной реформы 2023/2023 годов, судебной практики и процессуально-правовых концепций освещены все институты отрасли гражданского процессуального права. В связи с действием Кодекса административного судопроизводства производство, возникающее из публичных отношений, в настоящее время представляет собой самостоятельную учебную дисциплину – «административное судопроизводство», поэтому теоретическое изложение материала по названной дисциплине не вошло в настоящий учебник.
Издание предназначено для студентов высших учебных заведений. Будет также полезно для магистров, аспирантов, преподавателей юридических вузов и для практикующих юристов.
В монографии рассмотрены основные начала гражданского судопроизводства, при этом особое внимание уделено принципам разумности, справедливости и верховенства права. Проведен анализ названных принципов, выявлены проблемы, связанные с их практической реализацией при отправлении правосудия в судах общей юрисдикции (при возбуждении гражданского судопроизводства, при подготовке дела к судебному разбирательству и непосредственно в самом судебном разбирательстве), предложены конкретные правовые конструкции по устранению обозначенных проблем. Подробно описаны свойства законной силы судебного решения сквозь призму разумности, справедливости, верховенства права.
Может быть полезна участникам современных гражданских процессуальных правоотношений, преподавателям, аспирантам, магистрантам и студентам юридических вузов, а также всем, кто интересуется теорией и практикой судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции.
В монографии на основе глубокого исторического экскурса исследуются генеалогия правовой определенности, трансформация данного явления от первоначального res judicata (лат. «решенное дело») в многоаспектный правовой феномен — феномен правовой определенности, который рассматривается как своеобразная «триада правовой определенности», включающая самостоятельные компоненты: «стандарт правовой определенности» — «модель правовой определенности» — «режим правовой определенности».
Предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей, научных работников, практикующих юристов, а также всех интересующихся вопросами гражданского судопроизводства.
В монографии исследуются проблемы влияния технологий искусственного интеллекта (ИИ) на деятельность юридических фирм и юристов, а также изучен опыт внедрения технологий ИИ в судопроизводство США и КНР. Исследована проблематика, связанная с использованием технологий ИИ в международном коммерческом арбитраже.
Дана характеристика таких технологий ИИ, как «прогностическое кодирование» и «предсказанное правосудие» (на примере США). Представлена информация о внедрении технологий ИИ в деятельность интернетсуда Пекина.
Предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, научных работников, практикующих юристов, а также для всех, кто интересуется проблемами права.
Учебник написан на основе обновленной учебной программы по дисциплине «Арбитражный процесс» для бакалавров юридических вузов. В нем в соответствии с системой действующего процессуального законодательства, с учетом судебной практики и процессуально-правовых научных концепций изложены все институты отрасли арбитражного процессуального права.
Учебник предназначен для бакалавров. Однако он будет также полезен для магистров, аспирантов и преподавателей юридических вузов, практикующих юристов.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ Афанасьев С. «Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции (теоретико-правовой обзор)»
Дегтярев С. «Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с защитой товарного знака»
Ивакин В. «К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам»
Курманов М. «Участие законодательного органа субъекта Российской Федерации в гражданском процессе»
ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Навроцкая Ю. «Дискуссионные вопросы порядка извещения лиц, участвующих в деле, по действующему ГПК Украины»
Таранова Т. «Привилегии в гражданском судопроизводстве»
Каменков В. «Реформа хозяйственного процессуального права Республики Беларусь: имплементация европейского опыта в национальное законодательство»
БАНКРОТСТВО Ануфриева Ю. «Проблемы правового регулирования процедур банкротства несостоятельного ФГУП»
Борисенкова Т. «Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов»
Дорохина Е. «Процессуально-правовые средства при арбитражном управлении»
Шишмарева Т. «Правовой статус управляющих в процедурах несостоятельности в России и Германии»
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Певницкий С. «Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество»
Мозымова Е. «Некоторые особенности защиты жилищных прав инвалидов и лиц пожилого возраста в суде»
Кучерова О. «Определение понятия «убытки» в гражданском праве»
Сушков С. «Некоторые проблемы применения административной ответственности за нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд членами конкурсной или аукционной комиссий»
№11
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ Афанасьев С. «Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции (теоретико-правовой обзор)»
Алиев Т. «Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам»
Александрова Р. «Единство судебной системы — важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации»
Дегтярев С. «Характеристика правовой категории «судебный контроль» на современном этапе»
Ильин И. «Недобросовестное использование права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе»
Медникова М. «Установление факта несоблюдения досудебного урегулирования споров арбитражным судом: проблемы применения процессуальных норм»
Харитонова Ю. «Особенности аренды нежилого помещения»
Югай О. «Объекты страхования в сфере строительства. Строительные риски. Причины возникновения страховых споров»
В плане конкретных случаев реализации вышеуказанных возможностей, приведем некоторые примеры. Автору, в силу его профессиональной деятельности, наиболее близок гражданский процесс, но, тем не менее, следует признать, что в ряде случаев действующий АПК РФ более современен и демократичен в плане регламентации процесса судопроизводства.
Отдельного упоминания заслуживает проблема, связанная с унификацией понятийного аппарата. ГПК РФ, в его изначальной редакции, устанавливал, что суды принимают постановления в форме судебных приказов, решений и определений (ч.1 статьи 13). Следовательно, Президиумы судов должны были выносить судебные акты в форме определений, а не традиционно используемых в таких случаях постановлений. Далее, Федеральным законом от 28 июля 2004г. №94-ФЗ (в редакции от 4.12.2007г.) для рассматриваемых случаев использование исторически утвердившегося процессуального документа — постановления — было возвращено. Однако, в итоге понятие «постановление» стало употребляться и как родовое и как видовое, т.е. в различных смыслах9. Это неверно не только с формально-логической, но и содержательно – смысловой точек зрения. Для разрешения сложившейся ситуации целесообразно было бы опять обратиться к АПК РФ, статья 15 которого в качестве родового понятия содержит термин «судебные акты», поскольку ни одно видовое понятие нигде не носит это название. Не случайно, большинство авторов (в т.ч. и мы) в своих исследованиях используют именно этот термин.
1 См.: Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее. Арбитражный и гражданский процесс.2011. №4. С. 36-40; Горбуль Ю.А. Вопросы совершенствования законотворчества в Российской федерации // Журнал рос. права. 2004. №6. С. 27 – 34; Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М. 2006; Судебная реформа в прошлом и настоящем. М. Статут. 2007; Яковлев В.Ф. Судебная реформа: итоги и задачи // Экономика. Право. Суд. Проблемы теории и практики. М.2003 и др.
В области арбитражного процесса наиболее показательным примером «внутреннего» совершенствования может служить неопределенная, часто меняющаяся позиция законодателя в отношении установления подведомственности арбитражных судов при рассмотрении экономических споров, возникающих из административных и публичных правоотношений (ст.29 АПК РФ). В течение трех лет (2010 – 2013г.) подведомственность фактически определялась по трем различным вариантам (учитывая существовавший до 2010г.)4, что недопустимо. Итоговый вариант, ставящий подведомственность арбитражного суда в зависимость от специальных на то указаний в текущем законодательстве (ФЗ от 7 июня 2013г. № 126 – ФЗ), вообще следует признать ошибочным. Такой подход противоречит утвердившимся канонам определения подведомственности (по характеру рассматриваемых споров и субъектному составу) и делает «размытыми» границы подведомственности в отношениях с общими судами. Тем не менее, устранение допущенной ошибки достаточно очевидно: надо использовать удачный опыт законодательного описания родственной нормы, содержащейся в статье 28 АПК РФ, описывающей подведомственность экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений.
3. Третья, заключительная стадия будет состоять в выявлении положительных результатов и недостатков в рамках: а) обсуждения проекта единого процессуального закона, б) анализа эффективности после его принятия и достаточного, с указанной позиции, периода его действия. Полагаем, этот закон мог бы носить название Единого гражданского процессуального кодекса, но это вопрос не принципиальной важности. Естественно, и здесь возникнет необходимость в определенных правовых модификациях, которые, по нашему убеждению, будут относиться, прежде всего, к соотношению общих правил осуществления правосудия и особенностей, определяемых спецификой рассмотрения дел общими и арбитражными судами10. Делать какие – либо прогнозы в этой части сейчас представляется преждевременным. Задача на сегодняшний день – подготовить эффективную правовую базу и обобщить опыт практической деятельности для последующей унификации всего цивилистического процесса.
01 октября 2023 года в г. Казани, в Казанском (Приволжском) федеральном университете состоялся ежегодный симпозиум журнала «Вестник гражданского процесса». Научное мероприятие прошло с участием представителей судейского сообщества и юридической общественности. С приветственным словом к участникам симпозиума обратился российский государственный деятель, доктор юридических наук П.В. Крашенинников.
Свои доклады на мероприятии представили Л.А. Новоселова, председатель Суда по интеллектуальным правам, И.В. Решетникова, председатель Арбитражного суда Уральского округа, В.А. Петрушкин, председатель судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа, Н.Р. Сафаева, председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Завершение деятельности этого органа ознаменовалось реформой в органах государственной власти. В 2014 году эта инстанция перестала существовать. Причина таких преобразований – судебная реформа, внесение изменений в АПК РФ. Построение процесса рассмотрения экономических споров было решено организовать по принципу гражданского судопроизводства. Все дела об оспаривании нормативных актов перешли в ведение инстанций общей юрисдикции.
Таким образом, на сегодняшний день ВАС перестал существовать, все его функции перешли к ВС РФ. Остальные инстанции действуют и осуществляют полномочия в прежнем объеме, поэтому предприниматели, физические и юридические лица могут обращаться для защиты своих прав.
В разделе «Архив» представлены данные по работе судов, посещаемости сайта, постановления и правовые позиции Президиума ВАС РФ до 2014 года. Данная информация уже не пригодится ни для кого, так как в среднем рассматривается период за последние 5 лет. Но и удалять такие данные нельзя, так как нормативно-правовая база и судебные акты остаются в публикации даже после их изменения или утраты действия.
Эта инстанция существовала до 2014 года с данным наименованием, после чего была упразднена. Основная функция – осуществление судебного надзора за деятельностью подотчетных ему органов. Именно в этот суд заявители могли подать жалобы на решения нижестоящих инстанций. Сейчас все полномочия переданы Верховному суду.
Причина столь радикальной перестройки понятна далеко не всем, так как многие юристы считали действующую систему понятной, прозрачной и эффективной. Суд создал систему «Мой арбитр», из которой можно было посмотреть информацию о процессах, изучить практику. Один из факторов изменений – необходимость обновить кадры, которые отличались несменяемостью. Официальная версия реформы – обеспечение единообразия взглядов судебных органов в отношении граждан и организаций. Мнения экспертов по этому поводу разделились. Одни считают преобразования прогрессивными, другие полагают, что они угрожают правам бизнесменов на полноценную защиту в суде.
Современные проблемы арбитражного процесса
С 1917 г. в России началось реформирование правовой системы, были упразднены все государственные учреждения, в том числе и суды. В п. 1 декрета ВЦИК РСФСР «О суде» от 22 ноября 1917 г. № 1 указывалось: «упразднить… коммерческие суды, заменяя все эти установления судами, образуемыми на основании демократических выборов». В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между государственными предприятиями и учреждениями не допускались. Разногласия между ними разрешались в административном порядке, необходимости в коммерческих судах не существовало. Переход к НЭПу потребовал отказа от административного способа разрешения хозяйственных споров.
В 1931 г. принят акт, обязывающий все государственные, хозяйственные, кооперативные органы и предприятия оформлять взаимоотношения по купли-продаже, поставке товара, производству работ и оказанию услуг путем заключения договоров. Это послужили предпосылкой создания в 1931 г. государственного арбитража, разрешающего имущественные споры. Арбитраж существовал в двух видах: государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного административного подчинения, в ведомственном — споры предприятий, подчиненных одному министерству. В течение последующих 60 лет существования арбитража законодателем неоднократно предпринимались попытки его реструктуризации. Так, в 1960 г. было утверждено новое Положение о Государственном арбитраже, ему придан статус государственного комитета. В 1970 г. принято постановление, согласно которому арбитраж должен был содействовать повышению эффективности рассмотрения хозяйственных споров, рационализации экономических связей, развитию и укреплению хозяйственного расчета. До 1974 г. нижестоящие арбитражи не подчинялись вышестоящим. Арбитраж находился при исполнительном органе, система арбитражей была разбалансированной. Указанная проблема была решена в 1974 г. С этого времени Госарбитраж СССР был преобразован в союзно-республиканский орган, нижестоящие арбитражи стали подчиняться вышестоящим. Однако, государственный арбитраж все равно оставался органом исполнительной власти.
Период с 1921 – 1931 годы характеризовался активным развитием хозяйственных отношений. Арбитражные комиссии возникли в связи с необходимостью создания органа, специально предназначенного для разрешения споров между государственными предприятиями и организациями.
Так, 3 апреля 1922 г. Постановлением ВСНХ образована Арбитражная комиссия при СТО и 21 сентября 1922 г. — областные и губернские арбитражные комиссии, их компетенция определялась союзным законодательством, при этом они рассматривали: а) имущественные споры государственных учреждений и предприятий; б) споры между государственными организациями (губернского уровня) — при согласии сторон на разрешение дела в комиссиях. Данные комиссии существовали до 1931 г. и стали предшественниками государственного арбитража[8].
С 1922 г. хозяйственные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств разрешались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны (СТО) и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях (ЭКО СО) [18]. На местах были созданы арбитражные комиссии при областных экономических совещаниях.
Гражданский и арбитражный процесс, учебно-методический комплекс
В рамках поставленной цели изучения гражданского процесса решаются следующие задачи: изучить теоретические основы и основные понятия гражданского процесса, его концепции; изучить нормативно-правовые нормы гражданского процессуального законодательства и судебную практику по гражданским делам, обратив внимание на особенность рассмотрения и разрешения гражданских дел в сфере экономики и торговли;
В арбитражный процесс включается составной частью исполнительное производство как стадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения и т. д.). В остальной части исполнительное производство как комплексное правовое образование является предметом регулирования иных отраслей права (гражданского, административного и др.).
2.» «Круглый стол» — один из наиболее эффективных способов для обсуждения острых, сложных и актуальных на текущий момент вопросов в любой профессиональной сфере, обмена опытом и творческих инициатив. Такая форма общения позволяет лучше усвоить материал, найти необходимые решения в процессе эффективного диалога (темы 5,6).
3.» Изучение курса включает в себя также прохождение тестирования. Тестирование – контроль знаний с помощью тестов, которые состоят из вопросов и нескольких вариантов ответов по каждому из них, из которых студенту следует определить правильный. Данная форма проверки степени усвоения студентами содержания учебной дисциплины используется при проведении блиц-контроля по отдельным темам учебного курса, при проведении зачетов, а также в самостоятельной работе студентов.
Предмет дисциплины. Предмет арбитражного процессуального права — это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т. е. арбитражный процесс. Таким образом, предмет арбитражного процессуального права как учебной дисциплины — совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности (правосудия).
В случае несвоевременного осуществления исполнительных действий по исполнительному листу организацией взыскатель вправе предъявить к организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. При этом взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины. Например, если по вине банка не было произведено взыскание со счета должника вследствие утраты работниками банка исполнительного листа и инкассового поручения, хотя в тот момент денежные средства на счете должника имелись, то взыскатель вправе предъявить иск о взыскании суммы задолженности с банка.
Родовой (предметной) считается подсудность дел судам, относящимся к различным звеньям судебной системы. С ее помощью разграничивается компетенция мировых судей, районных судов, судов, образованных на уровне субъектов РФ и Верховного Суда РФ, а также военные судов как специализированных судов. Это достигается путем отнесения к ведению каждого звена судебной системы дел строго определенного рода по предмету спора.
Статья 92. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии со ст. 328 ГПК при рассмот-рении протеста в порядке надзора применя-ются правила, установленные для кассаци-онного производства, с изъятиями и допол-нениями, установленными этой статьей. Это означает, что структура рассмотрения дела по протесту состоит из подготовительной, рассмотрения дела по протесту, постановле-ния и провозглашения определения или постановления.
111. Колесов, П. П. Распоряжение процессуальными средствами защиты права по делам, возникающим из публичных правоотношений/ В.В. Колесов// Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. – Краснодар-СПб., 2004.
207. Фокина, М. А. К вопросу об исключении недопустимых доказательствах в гражданском и арбитражном процессе/ М.А. Фокина// Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений конституционного суда РФ, судов общей юрисдикции: сборник научных статей. – Краснодар-СПб., 2008.
37. Борисова, Е. А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права/ Е.А. Борисова// Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей; отв. ред. Г. Д. Улетова. – Краснодар-СПб ., 2005.
211. Фокина, М. А. Некоторые аспекты совершенствования системы средств доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве/ М.А. Фокина// Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. – Краснодар-СПб., 2004.
19 Фев 2022 klasterlaw 223