Для Общества Важно Чтобы Каждый Его Член Энергично Защищал Свои Права Но Тем Более Заинтересовано Оно В Том, Чтобы Правовая Сторона Одержала Верх Эссе
Содержание
- 1 Защита права есть обязанность перед обществом
- 2 Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката
- 3 РАЗДЕЛ «ПРАВО» «Правоведение»
- 4 Эссе по цитате «Право — это не то, что кто-то даёт вам»
- 5 Право и борьба за него
- 6 Все темы эссе из открытого банка заданий ФИПИ
19)В районном суде рассматривается иск гражданки РФ Сидоровой об установлении отцовства гражданина Сергеева в отношении её несовершеннолетней дочери. Найдите в приведённом списке позиции, соответствующие правовому контексту описанной ситуации. Запишите цифры, под которыми они указаны.
- 1) государственная собственность на средства производства
- 2) использование безналичной формы расчётов между предприятиями
- 3) необходимость решать проблему ограниченности ресурсов
- 4) централизованное распределение ресурсов
- 5) директивное ценообразование
- 6) наличие трудового законодательства
Защита права есть обязанность перед обществом
Право выполняет ряд функций: регулятивную, воспитательную, охранительную и культурную. Право направлено на обеспечение стабильности в обществе, поэтому люди обязаны его защищать. Обязанность — это мера должного поведения человека. Защита права является шагом на пути к правовому государству. Правовое государство — это государство, ограниченное в своих действиях правом, подчиненное воле суверенного народа, выражаемой в конституции, и призванное обеспечить основополагающие права и свободы личности.
В своем высказывании Иеринг затрагивает идею защиты права. Автор считает, что люди должны защищать свои права, чтобы защитить право в целом и достичь правового государства, верховенства закона. Чтобы подтвердить слова автора, нам потребуется обратиться к теории, а также различным примерам.
Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката
Адвокатура, как правило, не служит защите интересов государства, а представляет и защищает негосударственный, частный интерес. Как заметил известный адвокат Г. М. Резник: «Если прокуратура — адвокат государства, то адвокатура — защитник гражданского общества». Вместе с тем решение независимой от государства адвокатурой указанных задач, связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи, соответствует не только частным интересам, но и публичным интересам государства и всего общества. Как отмечал известный дореволюционный ученый-процессуалист Е. В. Васьковский, «для общества важно, чтобы каждый его член энергично защищал свои права… но тем более заинтересовано оно в том, чтобы правовая сторона одержала верх в процессе… Поэтому если правый тяжущийся проигрывает дело только потому, что его противник опытнее, способнее, богаче или влиятельнее, то вместе с побежденной стороной поражается все общество. Всеми членами его овладевает опасение, что и они могут попасть в такое же положение и что правам их грозит необеспеченность и незащищенность в случае нарушения».
Таким образом, ст. 48 ГПК устанавливает, что представительство может осуществляться в двух формах: либо представитель замещает в судебном заседании доверителя, выступает от его имени в защиту прав и законных интересов либо он участвует в судебном заседании вместе с доверителем, оказывая ему по ходу процесса необходимую юридическую помощь.
Второй пример приведу из действующей с 1993 года Конституции Российской Федерации. В ч. 3 ст. 123 этого основного закона нашей страны закреплён следующий принцип. Надёжная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется построением судопроизводства на основе состязательности и равноправия противоборствующих сторон. В судопроизводстве участвуют квалифицированные процессуальные противники: прокурор в роли государственного обвинителя (от имени государства), адвокат – в роли защитника (от имени общества). Осуществляя защиту, адвокат действует не только в интересах своего клиента, но и на благо общества, которое заинтересовано в том, чтобы ни одного невиновного не привлекли к ответственности. А возможность всеми законными средствами защищать свои права
Я полностью согласен с каждым из двух выдвинутых Евгением Владимировичем тезисов. Действительно, развитое правосознание и решимость большинства членов общества отстаивать свои законные права создаёт благоприятный климат в социуме и стране в целом. А принятие судом справедливых и принципиальных решений, соответствующих букве закона, – это гарантия сохранения высокого авторитета всех ветвей власти и стабильности государства.
РАЗДЕЛ «ПРАВО» «Правоведение»
03. Из курса обществознания вы знаете, что семья рассматривается как малая группа и как социальный институт. Назовите два признака семьи как малой группы, которые выделил автор. Опираясь на обществоведческие знания, укажите любые три функции семьи как социального института.
02. Опираясь на текст и обществоведческие знания, объясните смысл понятия «безработица». На какой тип (вид) естественной безработицы направлена регулирующая роль государства? Предположите, почему именно этот вид (тип) безработицы находится в центре внимания государства.
Эссе по цитате «Право — это не то, что кто-то даёт вам»
Альбер Камю писал: “Право — это не то, что кто-то даёт вам, а то чего никто не может у вас отнять”. Этой мыслью философ хотел подчеркнуть, что у человека есть незыблемые права и свободы вне зависимости от их фиксации государством. Они не даруются кем-либо, они имеются от рождения, а задача политических и правовых институтов — обеспечивать их защиту и соблюдение.
Существуют различные теории права: психологическая, теологическая, либертарно-юридическая и иные. Естественная теория права, которой, судя по всему, придерживается А. Камю, утверждает, что права человека не должны нарушаться позитивным правом (как системой общеобязательных правил поведения, обеспечиваемых силой государственного принуждения; например, законом). Важно отметить, что право характеризуется воспитательной, охранительной и регулятивной функциями.
Право позволяет государству и обществу защищать интересы различных групп населения, бороться с нарушением прав участников различных общественных отношений. Таким образом, оно позволяет защищать в обществе справедливость. Этим и объясняется, почему законы направлены на благо граждан: без них нарушения прав людей оставались бы безнаказанными, а социальные конфликты не могли бы зачастую разрешаться мирными, ненасильственными методами.
В выбранном мной высказывании автор обращается к проблеме роли законов в жизни общества. Актуальность данного вопроса обусловлена необходимостью понимания значения правовой системы в жизни общества широким кругом людей, поскольку ни одно государство не может добиться верховенства права без уважения к законам и их соблюдения со стороны граждан.
Право и борьба за него
Добрый день, дорогая аудитория. Меня зовут Кондрашов Степан Алексеевич. Сегодня я представлю вам доклад, темой которого является право и борьба за него.
Для начала необходимо разобраться с вопросом, что такое право. Я считаю,что право-это то, что обеспечивает защиту достоинства и свободы кажого человека, это его реальные возможности, это то, что защищает от произвола и несправедливости .Само понятие «права» как такового связано с ущемлением либо ограничением притязаний личности на неотъемлемую, по определению, долю «жизненного пространства» общества, членом которого он является, будь то семья, община или все население государства.
Жизнь права есть борьба. Всякое право в мире было добыто путем столкновений, каждое важное правоположение надо было сначала отвоевать у тех, кто ему противился, и каждое право — все равно, отдельного ли лица, или целого народа — предполагает постоянную готовность его отстаивать. В потверждение вышесказанному могу привести пример из истории Древнего Рима, где существовали две касты: патриции и плебеи.Так вот плебеи на протяжении многих лет отстаивали свои права различными способами и в конечном итоге их отстояли. Еще, на протяжении существования СССР, а особенно при его формировании священники отстаивали свои права и права своих прихожан на свободу вероисповедания. Право есть не просто мысль, а живая сила. Поэтому-то богиня правосудия, имеющая в одной руке весы, на которых она взвешивает право, в другой держит меч, которым она его отстаивает. Меч без весов есть голое насилие, весы без меча — бессилие права. Тот и другой атрибуты дополняют друг друга, и действительное правовое состояние существует лишь там, где сила, с какой правосудие держит меч, не уступает искусству, с каким оно применяет весы. Раньше существова другая Богиня – Дике. Греческий народ понимал, что соблюдение закона и справедливость — разные понятия, поэтому Дике представляла интересы справедливости, а Фемида – закона.
Она изображена в виде женщины, которая душит и избивает несправедливость.
Право есть непрерывная работа, притом не одной только государственной власти, но всего народа. Вся жизнь права, взятая в ее целом, являет перед нами такое же зрелище неустанного напряжения и труда со стороны всей нации, какое представляет деятельность последней в области экономического и духовного производства. Всякое отдельное лицо, которому приходит нужда отстаивать свое право, имеет свою долю участия в этой национальной работе, по мере своих сил способствует осуществлению на земле идеи права. С моей точки зрения к современным способам защиты и отстаивания своих прав можно отнести деятельность гражданского общества, то есть различных партий, обьединений. Так же существует такие формы волеизъявления граждан, как референдум, выборы.
В заключении хотелось бы сказать., что постоянно отстаивая свои права, мы получаем уверенность не только в себе, но также и в окружающих людях, ведь они тоже начинают жить по честным правилам. Мы имеем большое влияние на других, и то, что мы делаем, имеет большое значение. Наши принципы, по которым мы живем очень важны не только для нас, но и для следующих поколений.денег, которые мы оставим наследникам, ведь научившись искусству жить, мы уже не сможем его утратить.
(Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.)
Впервые Фридман обстоятельно и последовательно развил мысль, что адвокат ведет защиту в уголовном процессе — не в качестве частного лица, помогающего тяжущемуся в силу договора с ним, а в качестве уполномоченного общества (Gesellschaftsanwalt), отправляющего как бы служебную обязанность. К этому сочинению мы и отсылаем читателей, которые не удовлетворились бы нашим изложением*(1150). На русском языке имеется по данному вопросу интересная монография проф. Фойницкого, не раз уже цитированная нами. Но и Фридман и проф. Фойницкий ограничиваются рассмотрением одного уголовного процесса. Что же касается гражданского, то, сколько нам известно, никто еще не высказывал мнения, что и здесь адвокаты действуют в качестве уполномоченных общества.
Произнося столь жестокий приговор над адвокатурой, оба автора, очевидно, исходят из предположения, что адвокаты — наемные пособники частных лиц, помогающие им в борьбе с государством (в уголовном процессе) или с другими частными лицами (в гражданских делах). Хотя их мнение не осталось без возражения и вызвало обстоятельную и во многом справедливую критику со стороны г. Платонова*(1156), тем не менее с принципиальной точки зрения правда на их стороне. Вполне соглашаясь с г. Платоновым, что существование адвокатуры в некоторых отношениях полезно для правосудия и частных лиц, мы тем не менее присоединяемся к мнению гг. С-ва и Маркова и полагаем, что если рассматривать ее, как наемную служительницу интересам частных лиц, то она является институтом противообщественным и безнравственным. Конечно, в действительно многие адвокаты могут быть честными людьми и содействовать правильному отправлению правосудия. Но дело не в том, а в принципиальном вопросе, именно в том, что если видеть в адвокатуре просто наемную помощницу частных лиц, то она приобретает презумпцию «организованного пособничества неправде» на пользу богатых и во вред бедным, презумпцию, которая будет сопровождать каждого представителя профессии, и которую ему придется опровергать своими поступками. Общественное мнение станет относиться к адвокату так же, как, например, наше законодательство относится к движимым вещам. Подобно ст. 534 X тома, гласящей, что «движимые вещи почитаются собственностью того, кто ими владеет, доколе противное не будет доказано», какоенибудь постановление кодекса общественного мнения будет заключать в себе следующее правило: «всякий адвокат почитается софистом, готовым защищать за деньги кого угодно и что угодно, пока своим образом действия не докажет противного». Едва ли кто-нибудь решится отрицать, что подобное воззрение усвоено уже значительной частью русского общества.
Все темы эссе из открытого банка заданий ФИПИ
Все темы ЭССЕ к ЕГЭ по ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ из открытого Банка заданий ФИПИ Раскройте смысл высказывания в форме мини-сочинения, обозначив при необходимости разные аспекты поставленной автором проблемы (затронутой темы). При изложении своих мыслей по поводу поднятой проблемы (обозначенной темы), при аргументации своей точки зрения используйте знания , полученные при изучении курса обществознания, соответствующие понятия , а также факты общественной жизни и собственный жизненный опыт. (В качестве фактической аргументации приведите не менее двух примеров из различных источников.) :
74. «Совместное гармоничное развитие Природы и Общества есть центральная проблема современной жизни. И выработке совместной стратегии человечества, имеющей целью обеспечение этой гармонии, предстоит занять важнейшее место в коллективных усилиях всех стран земного шара». (Н.Н. Моисеев)
Императрица Екатерина II ,опираясь на закон, самостоятельно вынесла приговор помещице за преступления, ее совершенные. Салтыкова лишилась своего чина, ее пожизненно заключили в темнице. Данный пример иллюстрирует нам верховенство закона, равенство всех перед ним, несмотря на знатность, помещица была осуждена по закону за свои преступления.
В выбранном мною высказывании французский мыслитель XVIII века поднимает проблему сущности верховенства закона. Проблема, поднятая автором, несомненно, является актуальной. Ведь именно законы способны регулировать общественные отношения и стабилизировать общество, при этом соблюдая права каждой из сторон.
02 Апр 2021 klasterlaw 821