Если Я Все Расказал Одвакату И От Него Отказался Он Может Рассказать Правду

Если гипотетически представить себе некоего идеального адвоката, этакого образцово-показательного, то в некоторых случаях он бы сначала самым подробным образом объяснил своему подзащитному, что в инкриминируемом нуждается в появлении у защиты поводов для сомнений в неопровержимости доказательств, с пояснением, что нужна не «исповедь», не история жизни подозреваемого в стиле романа «Тихий Дон», а не более чем деталь, нюанс. Следствие утверждает что нож был использован подозреваемым, но «пальцев» нет, и вместо «было так, зуб даю» необходимо обратить внимание следствия обвинения или суда на возможные варианты, кем еще мог бы использован нож – это так грубо говоря.

Адвокат – это контролер следствия обвинения и суда, не пропущен ли следствием или обвинением срок привлечения к уголовной ответственности, все ли доказательства вины подзащитного получены с соблюдением закона, то есть существует некий объем работы адвоката, вообще никак не связанный с тем, говорит подозреваемый или молчит.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

К известному из трудов классиков мудрому правилу: «Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять», я бы добавил: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу. Распространённое среди части коллег стремление в каждом выступлении по любому вопросу непременно сказать всё обо всём сильно вредит эффективности защиты, притупляет внимание слушателя и приводит к результату, противоположному искомому.

Наибольший эффект дает «двустороннее признание» – когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества (как пример из рекламы – «наш ресторан маленький, но зато уютный»). Если речь идет о замечании суда, с которым юрист не согласен, начинать лучше со слов «да, и…» и дальше переходить к опровержению. В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей.

Рекомендуем прочесть:  Ст 613 гк рф с комментариями

Первое обращение к адвокату

Однако, ничего странного в этом вопросе нет, поскольку, во-первых, нередко люди сами ждут ответа адвоката с предложением выхода из возникшей проблемы правового характера, поскольку не всегда могут сформулировать, какой именно вид юридической помощи им нужен; во-вторых, некоторые граждане, после «вступительного слова», минут, этак, на сорок, предлагают «скинуть на почту» адвокату пару-другую гигабайт отсканированных документов, чтобы адвокат (естественно, бесплатно), просмотрев весь этот массив информации, предложил свой вариант решения проблемы.

Сказанное выше совсем не означает, что можно приходить на первую встречу с адвокатом совсем без документов – например, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу, копия протокола об административном правонарушении – по административному, копия договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения которого, возник гражданско-правовой спор, у вас быть должны – это необходимо для того, чтобы адвокат имел общее представление о сути возникшей проблемы.

Понятно, что речь идёт об оценке совокупности всех доказательств, полученных в ходе судебного процесса. Однако не следует забывать, что судья может препятствовать истребованию доказательств, не содействовать их истребованию. Те доказательства, которые необходимо будет получить в ходе судебного разбирательства, могут быть просто проигнорированы судом. Чтобы не попасть в ловушку судебных разбирательств и не остаться у «разбитого корыта» после вынесения решения суда — следует знать некоторые тонкости.

Как следует из диспозиции статьи 82 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Адвокат раскрыл пять главных уловок следователей на допросах

Этим вопросом следователь рассчитывает на то, что вы испугаетесь и если вам есть что скрывать, то сразу во всем признаетесь. Наивно так полагать, но иногда это действительно срабатывает, если человек эмоционально неуравновешенный, переживал очень долго и сильно перед допросом, это может сработать. Будьте внимательны.

Рекомендуем прочесть:  Договор С Гарантией Оплаты Перед Документом

Иногда даже разыгрывается целый спектакль. Следователь звонит в суд, узнает, когда там приемные часы, кто-то постоянно заходит в кабинет и спрашивает с благодушной улыбкой, ну что, злодей еще не сознался, нет, ну не парься, давай его арестуем, я подпишу, как будто это его начальник и т.д. и т.п.

Возможно ли возобновление дела, если хочет рассказать правду

Мы прошли все инстанции, остался только европейский суд. Московский вообще отказ пристал. Никакой суд не учитывает показания свидетелей и наличие справки из стационара. Адвокат говорит что дело сшито белыми нитками. Только почему тогда он не может его развалить

Нет, возобновить дело невозможно. Если осужденный считает, что приговор вынесен не в соответствии с реальной обстановкой, он вправе его обжаловать и написать в жалобе все, как было на самом деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы — со дня вручения ему копии приговора. Если приговор уже вступил в законную силу, обжаловать его можно в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Хороший адвокат. Не смешите меня. Есть «засланные казачки» и, поверьте, таких не мало! Откуда Вы знаете, что не нарвались именно на такого? И тогда плакало Ваше гражданство, Ваши виды на жительство и так далее.
Запрос убежища — это авантюра, людей, которым действительно пришлось бежать по причине «угроза жизни», можно по пальцам пересчитать. От чего бегут все остальные? От безработицы, нищеты, неустроенности, от желания ЖИТЬ, а не выживать.
Вы действительно считаете, что адвокат проникнется и посочувствует? Ему нагадить на все это с большой горы.
Идите до конца и постарайтесь в свою брехню поверить. Тогда повезет. Желаю удачи.

хороший адвокат должен знать всю правду о своем клиенте и его делах, как и исповедник. Исповедник снимает грехи с души и перед Богом, адвокат-перед людьми и законом, и ему в отличии от исповедника дела нет до черноты души клиента, он запросто возьмется защищать и самого дьявола.

Если Я Все Расказал Одвакату И От Него Отказался Он Может Рассказать Правду

В уголовном деле вам «пригодится» только адвокат! Никакие «юристы», какие бы они ни были семи пядей не подойдут — их не пустят в СИЗО, от них отмахнется, как от мухи, следователь… Итак, важное — адвокат должен быть адвокатом.
Очевидно имеется в виду именно защита подозреваемого/обвиняемого. Потерпевших возможно без особых затруднений представлять и без статуса адвоката. Однако и в данном случае, я советовал бы выбирать именно адвоката, так как опыт введения уголовных дел, у них как правильно больше, чем у других юристов.

Рекомендуем прочесть:  Если Исполнительный Лист По Алиментам Не Передан Приставам В Течении Двух Лет

Второе. Адвокат состоит не только в Адвокатской палате, но и в коллегии, бюро, или в своем собственном кабинете. Эта структура, хотя и не имеет никакой власти над адвокатом — но именно туда (в бюро, коллегию или в кабинет) вы будете платить деньги. И именно эта структура (в случае кабинета — сам адвокат) будет отвечать, что из внесенного вами аванса не будет списано больше, чем адвокат «отработал».

Только в присутствии адвоката

  • Ветеран Великой Отечественной войны может воспользоваться бесплатной юридической помощью по делу о признании договора ренты недействительным, если квартира — единственное место жительства ветерана.
  • Опекун признанного недееспособным пенсионера может обратиться за составлением иска о перерасчете пенсии по инвалидности своего подопечного.
  • Адвокат составит иск о защите прав потребителя для одинокого гражданина, чей доход ниже прожиточного минимума, если управляющая компания начислит ему лишние кубы воды.
  • Малоимущие граждане могут рассчитывать на составление жалобы в трудовую инспекцию, если работодатель не выплатил им зарплату.
  • Адвокат может быть судебным представителем истца — инвалида первой группы по делу о взыскании алиментов.

Это полезно, когда вы знаете, где можно получить нужную информацию, но вам ее никто не дает. Например, вы уверены, что управляющая компания провела по бухгалтерии покупку нового замка на входную дверь в подъезд, а на самом деле поставила старый. Понятно, что управляющая компания никому не скажет правды. А адвокат может запросить у поставщика информацию, покупала ли УК этот замок и за сколько.

Adblock
detector