Главная / Раздел имущества / Неявка в суд третьего лица ответственность

Неявка в суд третьего лица ответственность

Содержание

1 Ответственность третьего лица за неявку в суд
2 Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание
3 Неявка в суд в качестве третьего лица
4 Каковы последствия неявки в суд в качестве третьего лица
5 Что такое третье лицо в судебном процессе
6 Неявка в суд третьего лица штраф
7 Статья 167 ГПК РФ
8 Неявка в суд
9 Ответственность и уважительные причины неявки в суд

Ответственность третьего лица за неявку в суд

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.Но судья вправе при этом, если не участие в судебном процессе была без уважительных причин со стороны этого дела, снова отложить рассмотрение дела и даже наложить штраф на сторону, которая не явилась в суд без уважительных причин, но такое редко бывает.Удачи Вам.Юрист Зотов В.И.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выступая в качестве третьего лица, Вы вправе не участвовать в судебных заседаниях, но обязаны при этом написать заявление суду, в котором указать, что не желаете участвовать в судебных заседаниях, просите рассмотреть дело в Ваше отсутствие, либо с участием Вашего представителя по доверенности или ордеру , а также высказать свое отношение к иску или заявлению.

Нет, за это ответственность не предусмотрена 05 Апреля 2013, 21:15 0 0 307 ответов 81 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Новый Уренгой Бесплатная оценка вашей ситуации Лучше написать заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством РФ. 05 Апреля 2013, 21:22 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 31 Июля 2023, 09:37, вопрос №1331176 26 Февраля 2023, 10:23, вопрос №1919335 28 Мая 2023, 13:53, вопрос №2008525 24 Октября 2023, 18:26, вопрос №1418578 01 Декабря 2023, 14:50, вопрос №1057371 Смотрите также Правовед.ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание

Сложно согласиться с В. Завражновым и Л. Тереховой, которые в результате анализа приведенных норм закона пришли к выводу о том, что законодатель не предусмотрел для рассмотрения дела в отсутствие ответчика такого основания, как его неявка и отсутствие каких-либо сведений о причинах этой неявки .

Статья 167 ГПК РФ ставит последствия неявки лиц, участвующих в судебном заседании, в первую очередь в зависимость от наличия сведений об их извещении о времени и месте судебного заседания. При отсутствии таких сведений разбирательство дела должно быть отложено. Нарушение этого правила является в соответствии со ст. 330 и п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке независимо от доводов рассматриваемой жалобы. Однако при этом нельзя не отметить, что отмена по указанному основанию решения, вынесенного в пользу лица, которое не было извещено о времени и месте судебного заседания, противоречила бы целям и смыслу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

Указанные выше проблемы не всегда снимаются и участием в судебном заседании представителя стороны или третьего лица. Нередко причина неявки стороны или третьего лица в судебное заседание заключается в стремлении уклониться от необходимости отвечать в суде на нежелательные вопросы, по которым представитель может ссылаться на свою неосведомленность.

Однако в данном случае нельзя не учитывать того обстоятельства, что по действующему законодательству сама по себе неявка стороны в судебное заседание не может служить основанием для вынесения решения против этой стороны. Суд в любом случае должен оценить имеющиеся по делу доказательства и вынести решение в соответствии с этими доказательствами. Между тем нередко складывающаяся по гражданскому делу ситуация бывает такова, что вынести какое-либо решение без заслушивания объяснений не явившейся стороны (уточнение позиции, выяснение важных деталей и т.п.) оказывается невозможным, поскольку без этого при имеющихся по делу доказательствах любое из решений будет выглядеть, попросту говоря, нелепо.

Устав гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривал различные последствия неявки сторон в зависимости от того, не явились ли они в такое заседание, где рассматривается какой-либо частный вопрос, или в такое, где дело разрешается по существу. Неявка одной или обеих сторон в заседание первого рода не останавливала производства, за исключением случая, когда сторона должна была принести присягу. Но когда производилась проверка доказательств, то суд мог потребовать явки сторон для установления тождества и подлинности предметов, подлежащих проверке .

Неявка в суд в качестве третьего лица

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Лучше написать заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством РФ (если исход событий Вам не интересен), либо с просьбой удовлетворить иск (если Вы «на стороне» отца), либо с просьбой в иске отказать (если Вы «на стороне» матери).

Каковы последствия неявки в суд в качестве третьего лица

Было ДТП, я виновник, у меня есть ОСАГО. Потерпевший обращается за выплатой в свою страховую, страховая ему выплачивает 22000р. Потерпевший не согласен с оценкой ущерба, делает за 10000р независимую экспертизу, которая устанавливает сумму ущерба 53000р. Потерпевший требует со страховой 31000р доплаты за ремонт, 10000р за экспертизу и неустойку 9300р за просрочку 30 дней. Страховая выплачивает потерпевшему 31000+10000р, но не выплачивает неустойку. Потерпевший подает в суд на свою страховую по вопросу выплаты неустойки, суд вызывает меня (виновника ДТП) в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд находится в другом городе.

Что такое третье лицо в судебном процессе

Обычно в гражданском процессе выступают две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется , и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.

2. О вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями судом выносится мотивированное определение. Если суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. В этом случае третье лицо не лишается права подать заявление о возбуждении нового дела.

Третье лицо с самостоятельными требованиями (как и истец) может изменить основание или предмет своего иска, увеличить либо уменьшить размер своих исковых требований или отказаться от своего иска. Это лицо вправе заключить мировое соглашение, обжаловать судебное решение по делу. Оно может также осуществлять по делу и другие процессуальные действия истца.

1. Улица, считающего, что ему принадлежит право, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе есть два способа защиты: во-первых, это предъявление самостоятельного иска: во-вторых вступление в уже начатое дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Предмет и основания требований третьего лица и истца могут быть как различными, так и идентичными. Например, если в соответствии со ст. 63 ГПК ненадлежащий истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить вдело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Здесь оба требования (и ненадлежащего истца, и третьего лица), как правило, идентичны: у них один и тот же предмет и основание иска.

Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что нередко неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, может негативно сказываться на положении других участников процесса. Например, ответчик может быть объективно заинтересован в том, чтобы в судебном заседании были заслушаны объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Возможна ситуация, когда третье лицо серьезно заинтересовано в получении судом объяснений ответчика в судебном заседании. Между тем каким-либо существенным образом повлиять на решение этого вопроса они не могут, что ограничивает их возможности в доказывании своей позиции по делу.

Закон устанавливает обязанность суда рассмотреть причины неявки отдельно для гражданина, признаваемого недееспособным в порядке статей 281 — 286 ГПК РФ. Если неявка признается неоправданной, заявление рассматривается в отсутствие лица, по душу которого оно подано.

Добрый день.Судебное производство по взысканию долга банку,я ответчик. Был извещен о заседании повесткой под роспись, но не смог явиться , т.к. рассмотрение было назначено на 12:00, а в это время я находился в 120 км от данного суда, причина такова,что на 10:30 рассматривалось дело в Арбитражном суде области с ООО где я являюсь директором и соучредителем. Городской суд я уведомил телефонограммой (звонком помощнику судьи) , чтобы отложили дело, но материал рассмотрели в мое отсутствие в пользу банка, что делать и как мне привести доказательства своих расчетов и доказательств?

Главное в этом случае вовремя отправить своё заявление в суд заказным письмом с почтовым уведомлением о том, что Вы просите суд на основании статей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть это гр. дело без Вашего участия и выслать Вам копию решения суда.

С учетом сказанного представляется целесообразным включение в ГПК РФ положений, предусматривающих право суда признать явку стороны или третьего лица обязательной, а также возможность применения санкций к лицам, которые после этого не явились в суд без уважительных причин. Здесь нельзя не отметить и то, что согласно принципу 3 добавления к Рекомендации N R(84)5 Комитета министров государств — членов Совета Европы относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, от 28 февраля 1984 г. суд должен обладать полномочиями требовать от сторон предъявления таких разъяснений, которые могут быть необходимыми, а также требовать от сторон личной явки .

Неявка в суд третьего лица штраф

Следовательно, непредставление, несвоевременное представление отзыва на исковое заявление иных документов, содержащих правовое обоснование требований либо возражений лиц, участвующих в деле, не может оцениваться как неисполнение участником судебного разбирательства своих процессуальных обязанностей, влекущее наложение судебного штрафа.

8. В отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание, применяются меры, установленные настоящим Кодексом для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.

3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Ну а неявка в суд свидетеля чем грозит Зависит от того, были ли к тому уважительные причины. Если таковые присутствовали, придется доказать их реальность. В случае отсутствия нужно быть готовым к приводу на заседание против своей воли. Это допускает седьмая часть статьи под номером 56. Суд также может назначить штраф за неявку в суд свидетеля. На текущий момент величина варьируется, максимально – 2 500 рублей.

Впрочем, если опасность и вправду есть, обычно предпринимаются меры для защиты человека, которому может угрожать опасность. Например, допрос производят при ограниченном круге лиц, применяя технику, не допускающую визуальную фиксацию потерпевшего. Наконец, судебное заседание могут организовать в закрытом формате.

Последствия неявки для лиц, участвующих в деле и их представителей описаны в статье 150 КАС РФ. Если повторную неявку на процесс допускает ответчик – физическое лицо, судья может оформить на него привод и отложить заседание. Если представитель участника дела не явится на процесс повторно, то на него накладывается штраф.

Статьей 122 КАС РФ указаны верхние планки размера штрафов, налагаемых на лиц, участвующих в деле. Штрафы за неявку в процесс достаточно велики и достигают 100 тысяч рублей. Для граждан максимальный размер штрафа составляет 5 тысяч рублей. Вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в отдельном судебном заседании, по результату которого выносится определение.

Если заинтересованный в исходе дела пропустит судебное заседание по неуважительной причине, судья решит вопрос об отложении процесса. Но при повторной неявке суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этого лица. Значит, исчезнет шанс отстоять свою позицию, защитить свои права и интересы.

Как правило, на стадии следствия в отношении обвиняемого избираются меры пресечения: обязательство о явке или подписка о невыезде. Эти меры обязывают подсудимого являться по вызову суда. Когда подсудимый допускает неявку, он нарушает условия избранной в отношении него меры пресечения. Это служит основанием для избрания более строгой меры – заключение под стражу. Таким образом, подсудимый, пропустивший заседание, может оказаться в СИЗО.

В подтверждение любой из причин должно быть письменное доказательство. Это может быть листок нетрудоспособности, справка о ДТП, приказ о направлении в служебную командировку и прочее. Такие документы подтвердят уважительность причин и освободят от привлечения к ответственности за неявку в суд.

Статья 167 ГПК РФ

В постановлении суда кассационной инстанции подчеркнуто, что судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения принципов гражданского процесса и процессуальных прав участвующих в деле лиц. Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения (см. Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. N 5-В10-52).

Не предусматривая обязанность лиц, участвующих в деле, принимать непосредственное личное участие в судебном заседании, комментируемая статья устанавливает для этих лиц две взаимосвязанные обязанности: 1) известить суд о причинах неявки, 2) представить доказательства уважительности этих причин.

Также уважительной может быть признана неявка в судебное заседание лица, извещенного о судебном разбирательстве несвоевременно. Например, участник процесса, проживающий в другом городе, получил судебную повестку накануне заседания, что не позволило ему приехать в суд.

8. Явка в судебное заседание по гражданскому делу для сторон является их процессуальным правом. Поэтому при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, которые просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд должен провести судебное заседание при имеющейся явке участников процесса, даже если объяснения не явившихся сторон важны для установления обстоятельств дела или достижения иных процессуальных целей.

Конституционный Суд РФ отметил, что рассмотрение дела в отсутствие самого гражданина (вопреки его желанию) допустимо лишь при наличии особых обстоятельств, например в случаях, когда существуют достаточные основания предполагать, что лицо представляет реальную опасность для окружающих либо состояние здоровья не позволяет ему предстать перед судом. Однако и в этих случаях, поскольку речь идет о существенном изменении правового положения гражданина, предпочтительно личное ознакомление суда с его состоянием, для того чтобы выяснить реальную способность гражданина присутствовать в судебном заседании и предупредить случаи необоснованного лишения его статуса дееспособного лица (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П).

Неявка в суд

Законодательством определяется возможность судебного производства, например, без потерпевшего, если он заблаговременно подаст заявление о невозможности своего участия в данном процессе с указанием причины, и одновременно – заявление, что не имеет претензий к указанному ответчику.

Возможно наступление и других неблагоприятных для стороны (сторон) последствий — рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам, невозможность ссылаться в кассационной жалобе на новые доказательства, которые не были представлены по предложению суда первой инстанции (ч.2 ст.286), принятие судом признания факта, что освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этого факта (см. комментарий к ст.60), признание судом факта установленным или опровергнутым при уклонении от участия в экспертизе (см. комментарий к ст.64).

Если говорить об уголовном законодательстве, то неявка без заявления о причинах будет восприниматься как препятствие правосудию, сокрытие информации или попытка уйти от ответственности. И штраф здесь будет не самым суровым наказанием. К делу привлекут представителей правоохранительных органов.

Приглашение в суд часто вызывает у граждан беспокойство. Большинство людей стараются соблюдать порядок и являться на судебное слушание в установленное время. Однако иногда граждане не могут прийти в суд. Какие уважительные причины неявки в суд приняты российским законодательством? Что грозит за игнорирование полученной повестки?

Штраф зависит от того, в какой отрасли права рассматривается дело. Если речь идет об уголовном производстве, сумма взыскания составит 2500 рублей. За неявку в зал суда по гражданскому процессу дается наказание в 1000 рублей. Штраф — не единственное наказание.

Оставление зала судебного заседания представителем стороны или третьего лица без уважительной причины не является препятствием для рассмотрения дела, если в заседании присутствовала сама сторона или третье лицо (часть вторая статьи 128 КАСУ). Правда, по ходатайству стороны или третьего лица суд может объявить перерыв для замены представителя.

5. Причины неприбытия следует признавать неуважительными, если по таким причинам лицо имело реальную возможность прибыть в судебное заседание или прислать своего представителя. Если прибытия в судебное заседание могло повлечь за собой нанесение ущерба ценностям выше, чем интересы рассмотрения дела (например, здоровью или даже жизни человека), то причины неявки суд признает уважительными. Поэтому уважительность причин неявки является оценочной категорией, которая зависит от конкретных обстоятельств, поэтому о решении этого вопроса суд выносит мотивированное постановление (обычно в устной форме).

9. Для некоторых категорий дел (статьи 172 — 176, 180 КАСУ) неприбытия в судебное заседание лиц, участвующих в деле и были надлежащим образом уведомлены, не препятствует судебному разбирательству. Учитывая сжатые сроки рассмотрения и цели этой статьи, это правило также распространяется на рассмотрение дел, определенных статьями 182, 183 КАСУ, хотя они такого правила не предусматривают.

13. Откладывая рассмотрение дела, суд выносит устное мотивированное постановление без выхода в совещательную комнату, которая заносится секретарем судебного заседания в журнал судебного заседания. Одновременно суд устанавливает дату и время нового судебного заседания. Это постановление отдельно не обжалуется. Также суд совершает действия, определенные частями третьей и четвертой статьи 150 КАСУ.

7. Не все последствия неявки определены в комментируемой статье достаточно четко. Например, статья не определяет последствий повторного неприбытия в судебное заседание ответчика, который не является субъектом властных полномочий. Если руководствоваться пунктом 3 части первой комментируемой статьи, то необходимо каждый раз откладывать рассмотрение дела. Игнорирование ответчиком судебных вызовов вело бы к затягиванию процесса и противоречило бы целям настоящей статьи. Поэтому, по аналогии и исходя из принципа равенства сторон, в случае повторного неприбытия ответчика, который не является субъектом властных полномочий, следует руководствоваться частью третьей комментируемой статьи, но негативным для ответчика результатом будет не оставления искового заявления без рассмотрения, а рассмотрение дела по его отсутствия.

2. Свидетель имеет больного члена семьи. Когда суд видит, что свидетель занят уходом за больным родственником, его явка может быть отложена.
—
3. При наступлении стихийных бедствий. В день судебного заседания, по месту жительства свидетеля может пройти сильный ливень который не дает возможности добраться до суда.

Свидетель согласно ГПК РФ— это лицо, которое имеет определённую информацию необходимую для своевременного рассмотрения и раскрытия дела. Для суда важно получить сведения от первоисточника и поэтому вызов свидетеля становится необходимой мерой. Человек, который по тем или иным обстоятельствам оказался на месте событий и видел все своими глазами, должен изложить эти сведения в суде. Однако далеко не все граждане относятся с пониманием к повестке, тем самым показывая свое неуважение к суду. Поэтому и вопрос – неявка в качестве свидетеля, чем грозит, ответственность, какие последствия за неявку в суд на допрос?

Последний пункт нуждается в поправке. Об этом говорят многие авторитетные юристы. Может возникнуть такая ситуация, когда гражданин не имеет средств, чтобы доехать до суда и дать показания. На практике суд не воспринимает это обстоятельство как уважительную причину. Судья разъясняет гражданину, что все его расходы, связанные с проездом, могут быть компенсированы согласно условий закона.

Неявка свидетеля может быть мотивирована самыми разными причинами, однако чаще всего свидетель легкомысленно относится к своей обязанности и не желает тратить время. В такой ситуации свидетель должен помнить, что за неявку, в отношении него рано или поздно предпримут меры. Для начала суд отправит повестку о вызове для дачи показаний. Когда судья видит, что требования документа игнорируются, он отравляет повторную повестку. В случаи, когда и повторная повестка остается без внимания, судебный орган идет на радикальные меры в виде принудительного привода.

В судопроизводстве бывает немало случаев, когда дело может рассматриваться и без показаний свидетелей. Например, когда прокурор собирает достаточно аргументов, доказывающих вину подсудимого, то судья может ограничиться одной повесткой. То есть, формально суд выполняет свои обязанности, а если гражданин не изъявил желание явиться, то суд, как правило, разрешает спор без свидетеля.

Только обязательно изложите все Ваши условия, при согласии расторжения договора. За частую работодатели не выполняют условия соглашений, апеллируя тем, что законом не предусмотрена необходимость в выплатах по соглашениям. Советую Вам обратиться к юристам, работающим в области трудового права.

ВОПРОС: Я работаю в фирме уже более 8 лет. Полгода назад поменялось руководство в нашем филиале и на мое место хотят поставить другого человека. У меня нет никаких замечаний, взысканий и выговоров, но мне предложили освободить место по собственному желанию. Я сказал, что подумаю, но никаких заявлений я не писал. Подскажите пожалуйста, что мне в данной ситуации делать? И что будет, если я не буду писать это заявление?

ОТВЕТ: Третье лицо, наряду с другими участниками процесса, наделено определенными правами и обязанностями. Как таковой ответственности вами как третьим лицом Закон не предусматривает. Но в тоже время в Гражданско-процессуальном кодексе прямо прописано, что каждый участник процесса обязан сообщить суду о причинах своей неявки. Кроме того Вы имеете право направить в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в суде без Вашего участия. Единственный момент, о котором не стоит забывать, это то, что Вы не сможете в рамках рассматриваемого дела давать показания, которые возможно смогли бы повлиять на результат дела. По ходатайству других участников процесса, судья может принять решение рассмотреть дело в Ваше отcутствие. Соответственно можете не переживать, никакой ответственности за неявку в судебное заседание Вы не понесете. Если в суде будет отметка о получении Вами повестки в суд, Вы будете считаться уведомленным надлежащим образом и соответственно встанет вопрос о рассмотрении дела без Вас. Если же в материалах дела не будет доказательств надлежащего уведомления Вас как участника процесса, вполне вероятно судебное заседание будет отложено на некий срок, в течение которого Вас уведомят надлежащим образом.

ОТВЕТ: Вам в данный момент необходимо получить дубликаты документов подтверждающих рождение ребенка и заключения брака (свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака). После этого можно подавать заявление в суд о расторжении брака. Заявление должно быть подготовлено надлежащим образом, и если Вам не известно место проживания супруги, необходимо указать адрес последнего места жительства. Желательно указать телефонный номер супруги, чтобы можно было известить ее о заседании.

ОТВЕТ: Если развод происходит через ЗАГС, то нет необходимости в присутствии двух супругов одновременно, один из них может в этом же ЗАГС(е) написать заявление о согласии на этот развод. Естественно если речь не идет о разделе имущества и нет несовершеннолетних детей и не определяется порядок общения с детьми, так как в данном случае развод осуществляется только в судебном порядке.

Ответственность и уважительные причины неявки в суд

Ответ юриста:
Добрый день!
Ходатайство об отложении судебного заседания следует подать в суд заранее. Уважительность предпосылки — категория оценочная и итог находится в зависимости от судьи. Если не исходит срок на рассмотрение дела (2 месяца в районном суде. 1 — у мирового судьи), то суд полностью может пойти навстречу.
Удачи!
________________________________________

В законе нигде прямо не зафиксировано, что занятость на работе является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Более того, предъявление работником по месту работы судебной повестки не позволяет работодателю засчитать день пребывания в суде как прогул (ст. 170 ТК РФ). Но признать или не признать причину неявки в суд уважительной в каждом конкретном случае решает председательствующий в деле судья. Если лицо, участвующее в деле, затягивает разбирательство, злоупотребляя неявками, вы можете потребовать от судьи признать причину неявки неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие такого лица.

Добрый день! Пишу ходатайство на рассмотрение дела в мое отсутсвие (я истец). Дело рассматривают 4 раз. На всех заседания был. В следующее рассмотрение не могу явиться в суд, он будет в другом городе. Подскажите, пожалуйста, могу я указать причину «по личным делам» без объяснения? Спасибо.
С уважением, Максим.

Если такие сведения в материалах дела отсутствуют, неявившееся лицо не может нести ответственность за неявку в процесс. Суду следует решить вопрос о переносе судебного заседания, поскольку рассмотрение дела в отсутствие неявившегося может повлечь нарушение его прав.

По административному делу неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 КАС РФ, или принудительный привод (ч. 8 ст. 51 КАС РФ).

01 Мар 2022 klasterlaw 249