Покушение На Приобретение

Адвокат Кудряшов Константин

Какое наказание предусмотрено за покушение на преступление?
«Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.»

Поэтому за покушение на преступление грозит следующее наказание:
— За покушение на убийство, по ч 3 ст 30, ч 1 ст 105 УК РФ, грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 6 лет до 11 лет 6 месяцев (а не до 15 лет, как за оконченное преступление — убийство).
— За покушение на кражу, по ч 3 ст 30, ч 1 ст 158 УК РФ, грозит лишение свободы на срок до 1 года 6 месяцев (а не до 2 двух лет, как за оконченную кражу). По ч 3 ст 30, ч 1 ст 158 ук рф предъявляют обвинении при покушении на кражу из магазина (Ашана, супермаркета и т.д.).
Как ч 3 ст 30, пункт «А» ч 2 ст 158 УК РФ квалифицируется покушение на кражу из магазина группой лиц по предварительному сговору.
— За покушение на мошенничество в особо крупном размере (по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ) грозит наказание в виде лишения свободы нас срок до 7,5 лет (а не до 10 лет).
— За покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (по ч 3 ст 30, п «Г» ч 4 ст 228.1 УК РФ) грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет, а не до до 20 лет, как за оконченный эпизод сбыта наркотиков.
Соответственно за покушение на сбыт наркотиков в значительном размере (по ч 3 ст 30, пункт «Б» ч 3 ст 228.1 УК РФ) грозит лишение свободы на срок от 8 до 11 лет 6 месяцев.
— За покушение на приобретение и хранение наркотиков к крупном размере по части 2 статьи 228 через 30 статью Уголовного кодекса грозит лишение свободы на срок от 3 до 7,5 лет.
Покушение на дачу взятки квалифицируется по ч 3 ст 30, статьи 291 УК РФ.

Приставка «ч 3 ст 30» означает покушение на совершение преступления.
Согласно части 3 статьи 30 Уголовного кодекса: «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.»

Исходя из анализа судебной практики и приговоров можно сделать вывод, что правильное использование стороной защиты (обвиняемым и его адвокатом) фактора «неоконченности», может привести если не к прекращению дела, то к существенному смягчению наказания.
Вместе с тем, объективно ради следует отметит, по делам о покушении на сбыт наркотиков в крупном размере добиться этого — очень тяжело.

Важный признак состава преступления – отсутствие цели сбыта. Если же виновное лицо незаконно приобрело и хранило наркотик с целью последующей продажи, и было задержано с ним, действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.

• ст. 5 УК РФ – объективное вменение не допускается;
• ст. 14 УПК РФ — обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
• ст. 171 УПК РФ — обвинение должно строится на достаточных доказательствах, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

Провокацией является побуждение в прямой или косвенной форме к совершению преступления, при отсутствии обоснованных подозрений в отношении данного лица. В данном случае к передачи наркотического средства лицу, действующему в качестве закупщика при проведении ОРМ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов могут свидетельствовать их:

Покушение на сбыт наркосодержащих средств влечет применение существенно меньших санкций, нежели при завершенном преступлении – они не превысят ¾ от максимального срока лишения свободы, предусмотренного нормой УК РФ. Применение санкций при покушении на сбыт наркосодержащих веществ происходит по общим правилам УК РФ и УПК РФ. Для этого проводится следствие для установления конкретного вида запрещенных средств, их количества, после чего суд оценит собранные доказательства и определит срок тюремного заключения.

Оправдание по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств (ч

Интерес для защиты представляли показания данного мужчины. Он пояснял, что решил зайти за гараж, чтобы справить малую нужду. Он являлся человеком, употребляющим наркотические средства, увидел сверток, похожий на тайник-закладку с наркотическим средством, и решил забрать его себе. Так и получился «случайный приобретатель» сделанного якобы подсудимыми тайника с наркотическим средством.

По версии обвинения в один из дней подзащитный при помощи двух сообщников сбыл в составе организованной группы синтетическое наркотическое средство через интернет-магазин покупателю. При этом наркотическое средство было передано через так называемый «тайник-закладку».

Однако, показания данных сотрудников полиции вызывали сомнения, не было ясно по какой причине сотрудники полиции не задержали лиц, производивших сооружение тайника. Странным являлся и тот факт, что по версии обвинения тайник с наркотическим средством был сооружен к 10 апреля, а мужчина, подобравший наркотическое средство, был задержан только 15 апреля. При этом сотрудники полиции не представили следствию доказательств, указывающих на то, что 5 дней за указанным тайником-закладкой с наркотическим средством они вели наблюдение (рапорта о негласном наблюдении, графики смены дежурств оперативных групп по наблюдению за местностью и т.п.).

Так материалы уголовного дела содержали скрытую видеозапись, которая была произведена сотрудниками полиции в ходе принятия явки с повинной от подсудимого. На данной видеозаписи подзащитный пояснял сотрудникам полиции о закрытии магазина. Данная видеозапись была произведена через небольшой промежуток времени после задержания. Другие подсудимые в ходе записи их объяснений на видео, давали аналогичные пояснения.

То есть данный вид наркотического средства был в очень малых размерах, хранился отдельно от других наркотических средств, при этом по делу достоверно было установлено, что данное наркотическое средство растительного происхождения подзащитный употреблял лично, то есть данное наркотическое средство хранилось им в объеме только для личного употребления, а не для сбыта.

Суд, установив при рассмотрении уголовного дела отсутствие новых оснований для проведения повторного оперативно-розыскного мероприятия, должен признать доказательства, полученные в результате такого мероприятия, недопустимыми, поскольку согласно положениям закона оперативно-розыскное мероприятие должно проводиться с целью выявления и пресечения преступной деятельности.

В связи с этим действия К. следует рассматривать как изготовление наркотических средств, а поскольку затем изготовленные наркотические средства явились предметом покушений на сбыт, то эти действия полностью охватываются квалификацией совершенных К. покушений на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам от 31 января и 7 февраля 2006 г. и не требуют самостоятельной правовой оценки (определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 63-Д11-2).

По приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 31 января 2011 г. М. признан виновным в том, что 10 декабря 2010 г., реализуя умысел, направленный на сбыт марихуаны общим количеством 3,5 г лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовал к ограждению исправительной колонии для переброса свертка с наркотическим средством, к которому примотал скотчем мобильный телефон, и был задержан сотрудниками милиции. При этом М., согласно предъявленному обвинению, до его задержания сотрудниками милиции не выполнил действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств (не успел перебросить наркотическое средство), а лишь создал условия для совершения преступления, то есть приготовился к преступлению, поэтому квалификацию действий осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств нельзя признать правильной. Судебная коллегия Калининградского областного суда переквалифицировала действия М. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам осужденных и их адвокатов уголовное дело в отношении А., Г., М. и других лиц, признанных виновными по приговору Астраханского областного суда от 10 октября 2011 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и другим статьям.

5. При квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14, и квалифицируют их как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Статья 228 УК РФ — сбыт, хранение, незаконный оборот наркотиков

Незаконное хранение – это действия виновного лица, связанные с незаконным владением наркотика. При этом наркотик может находиться у виновного лица при себе, в квартире, либо в ином помещении, принадлежащим последнему. Время хранения наркотического средства значения не имеет.

Так, Х. с целью личного употребления приобрел наркотическое средство амфетамин, массой 7 грамм, и стал его незаконно хранить у себя в автомобиле. Спустя некоторое время Х. был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра наркотическое средство было изъято. Х. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Часть первая рассматриваемой статьи относится к преступлениям небольшой тяжести – до 3 лет лишения свободы. Как правило, лицу, впервые попавшемуся с наркотиком в значительном размере, суд определяет наказание, не связанное с лишением свободы. Как показывает практика, такими наказаниями выступают штраф и обязательные работы.

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Такая группа характеризуется наличием руководителя, четким распределением ролей, строгим подчинением групповой иерархии и дисциплине.

Так, Р. с целью последующего сбыта незаконно приобрел у своего знакомого Н. наркотическое средство героин, и стал незаконно хранить для дальнейшего сбыта Л. Договорившись с последним о встрече, Р. подошел к его дому, однако был задержан сотрудниками полиции. Наркотик был обнаружен в кармане куртки и изъят. Несмотря на непризнание свой вины в покушении на незаконный сбыт и утверждении, что героин был куплен для личного употребления, судом Р. был осужден именно по статье 228.1 УК РФ, со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ. Судом принято во внимание, что масса наркотика составила почти 50 грамм, что свидетельствует о последующем его сбыте нескольким лицам; Р. заранее, путем СМС переписки, договаривался с Л. о месте и времени встречи; показания Л., согласно которым последний хотел приобрести героин для личного употребления у Р.

Пример переквалификации со сбыта на хранение наркотиков (ст

Практика показывает, что даже при задержании лица не на сбыте, а просто при изъятии веществ для собственного употребления — его действия могут быть квалифицированы по особо тяжким ч. 4 или ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Здесь важно, чтобы своевременно вступил в дело адвокат по соглашению, так как при грамотной работе по защите клиента можно добиться переквалификации со сбыта на хранение, то есть существенно смягчить обвинение, так как сроки лишения свободы за хранение более чем в два раза мягче, а так же есть возможность добиться условного приговора.

Также в фабуле обвинения следователь указал, что лицо было задержано в ходе проведения ОРМ, хотя он был задержан случайно, вызвав подозрение у сотрудников патрульно-постовой службы, и в ходе проверки документов. Так же задержанный не воспользовался своим правом пригласить защитника по соглашению, а согласился на бесплатного адвоката, которого пригласил следователь. При таких обстоятельствах и при такой квалификации задержанный не мог избежать избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, хотя при опытном адвокате, правильной правовой позиции и грамотной работе по ее реализации, можно было добиться избрания более мягкой меры пресечения. Впоследствии обвиняемый это понял и его мама обратилась в московскую коллегию адвокатов «Легис Групп» и заключила со мной соглашение по защите его сына при расследовании указанного уголовного дела.

Одна из особенностей квалификации по данной категории дел заключается в том, что при изъятии у вас наркотических веществ (в особенности если это будет крупный или особо крупный размер), ваши действия могут квалифицированы не как незаконное хранение, а как покушение на сбыт, где санкция доходит до 20 лет лишения свободы!

Я, ознакомившись с материалами дела, сразу заявил ходатайство о переквалификации действий моего подзащитного со сбыта на хранение, так как никакими сведениями и доказательствами наличия умысла у моего клиента на сбыт (как того требует Верховный суд РФ в своем постановлении о разъяснении законной квалификации по указанной категории уголовных дел) следствие не располагало.

При досмотре молодого человека, вызвавшего подозрение у сотрудников полиции было изъято 42 таблетки МДМА, что является крупным размером. Несмотря на показания задержанного, что таблетки приобретены для собственного употребления и положительного освидетельствования на наркотическое опьянение, следователь квалифицировал действия лица как покушение на сбыт в крупном размере — ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы сроком от 10 до 20 лет лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N 156-П20 О возобновлении производства по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств (ч

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 июля 2012 года постановление от 23 мая 2012 года в отношении Федорова Е.М. изменено, исключена из приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года ссылка на рецидив преступлений при назначении Федорову Е.М. наказания. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Федорова Е.М. ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека от 26 марта 2023 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности и несправедливости судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Квалификация незаконного сбыта наркотиков (Часть 2)

По этим же утверждениям, приобретая наркотическое средство, Иванов уже имел умысел на незаконный их сбыт. Однако в обвинительном заключении не приводится ни одного обстоятельства, подтверждающего наличие такого умысла. Далее органы обвинения утверждают, что вышеуказанное наркотическое средство «для реализации своего преступного умысла, то есть с целью последующего сбыта, он незаконно хранил при себе».

Продолжение статьи, в которой рассматриваются проблемы квалификации незаконного сбыта наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ). Действующим адвокатом по уголовным делам проанализированы соответствующие нормы УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. А на примере конкретного уголовного дела продемонстрирована такая противоречащая закону практика квалификации незаконного приобретения наркотических средств, как их сбыт.

Иванову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с обвинительным заключением Иванов «совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам».

Как следует из материалов уголовного дела, Иванов приобрел «вещества общей массой 6,66 г, содержащие в своем составе наркотическое средство — кокаин, общий вес которого составляет крупный размер». Вышеуказанное наркотическое средство он незаконно хранил при себе, с чем был задержан сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Тем самым, по утверждению органов предварительного расследования, он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

И наконец, квалификация действий обвиняемого, как считает адвокат по наркотикам, противоречит рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ в том, что касается оценки такого обстоятельства, как приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка наркотического средства «лицом, самим их не употребляющим». По мнению Верховного Суда РФ, данное обстоятельство, в совокупности с другими, может свидетельствовать о наличии умысла на его сбыт. Между тем, со слов обвиняемого, он употребляет наркотические средства, что, в свою очередь, подтверждается заключением эксперта. В соответствии с обвинительным заключением у Иванова «имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ.

Квалификация сбыта наркотиков (проблемная)

Обстоятельства дела: закупщик спрашивает по телефону у обвиняемого, можно ли достать наркотик, обвиняемый поясняет, что можно сложиться деньгами и приобрести наркотик по закладке . Закупщик переводит деньги, Обвиняемый делает заказ, получает координаты закладки. После чего встречается со своим другом и они едут на место «клада», поднимают закладку и направляются к обвиняемому домой для совместного употребления. В подъезде их ждет закупщик, которому обвиняемый передает часть наркотика и совместно с другом заходят к нему в квартиру. Далее они употребляют совместно наркотик, после чего спустя некоторый период времени друг уходит от обвиняемого, при этом без спроса последнего берет себе небольшую часть наркотика для последующего употребления. В подъезде друга задерживают оперативники, досматривают находят наркотик, после чего стучатся в дверь к обвиняемому, тот открывает и его задерживают. Обыск в квартире не производили, ничего запрещенного при обвиняемом изъято не было, смывы с рук наличие частиц наркотического вещества не показало.

Не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”).

По факту проверочной закупки деяния обвиняемого квалифицированы как сбыт, впоследствии усилиями защиты переквалифицированы на пособничество в приобретении. и тут встает интересный вопрос: как квалифицировать деяния обвиняемого по факту задержания его друга у него в подъезде с весом?

Позиция защиты следующая: обвиняемый совместно с «другом» приобрел наркотик, хоть деньги были и обвиняемого, но о совместном умысле на приобретение и последующее употребление говорит тот факт, что они вместе ездили за наркотиком, и при этом друг указывал дорогу по навигатору. Также тот факт, что они совместно употребляли найденный наркотик.

Помимо этого интересно еще вот что: если бы деяния по передаче наркотика закупщику были квалифицированы как сбыт и задержание «друга» квалифицировано как сбыт, то эти деяния были бы единым продолжаемым преступлением, соответственно обвинение предъявлялось бы по п. г. ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Возникает вопрос , а в случае пособничества в приобретении и сбыта имеет ли место единое продолжаемое преступление ?

Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные довести преступление до конца. Допустим, во время ссоры с хозяином дома лицо с целью убийства последнего хватает со стены ружье и пытается выстрелить в потерпевшего, но ружье оказывается либо незаряженным, либо непригодным для производства выстрела (например, ввиду того, что сломана какая-то деталь этого ружья). Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, то есть по обстоятельствам, не зависящим от него. Лишь в тех случаях, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или его суеверии (разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизни другого человека, причинение вреда его здоровью и т. д.), такие действия не представляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом интереса и потому не влекут уголовной ответственности.

15. В теории и на практике различают оконченное и неоконченное покушение. Первое образуют такие действия виновного, когда им совершено все необходимое для наступления преступного результата, однако тот все же не наступает (например, преступник с целью убийства потерпевшего выстрелил в него, но последний остался жив, виновный поджег дом, но пожарные затушили пожар и т. д.).

13. Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление. Во-первых, покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых как путем действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения на преступление путем бездействия почти не встречаются.

Покушение на преступление невозможно и в тех преступлениях, в которых уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).

14. Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что покушение на преступление возможно лишь с прямым умыслом. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» указывается, что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли» (Сб. пост. Пленума Верх. Суда Российской Федерации. 1961 — 1993. М., 1994, с. 316). В постановлении Пленума Верховного Суда СССР по делу А. указывалось, что «покушение на совершение преступления представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, лицо не может и покушаться на его достижение». (Бюл. ВС СССР, 1982, N 8, с. 7).

Пособничество в приобретении, торговле и хранении наркотических средств

• в исправительном учреждении или следственном изоляторе;
• в здании общественного или административного значения;
• на объектах транспорта;
• в спортивных, развлекательных и пр. заведениях;
• с применением любых средств коммуникации (включая интернет).

Типичной является ситуация, когда в ходе проверочной закупки покупатель (в этой роли выступает один из оперативных сотрудников либо специально привлеченное лицо или агент) обращается к лицу, в отношении которого проводится ОРМ, с просьбой достать наркотик и после передачи наркотика закупщику это лицо задерживают. На практике действия такого лица часто квалифицируют как покушение на сбыт наркотических средств.

Активная преступная деятельность в течение продолжительного времени часто приводит к формированию ОПГ, которая путем расширения сферы влияния создает разветвленную сеть сбыта с возрастающим доходом. На низшем уровне системы сбыта находятся потребители наркотиков, которые могут и входить в состав ОПГ, но они являются активными участниками распространения наркотиков.

Разумеется, опытный наркодилер всегда захочет замаскироваться под невинную овечку, которая первый раз держит в руках наркотики. Но не тут-то было. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 четко определяется, что пособничество — это передача наркотических средств другому лицу без коммерческих целей. В большинстве случае речь идет о покупке наркотиков для другого лица.

Как показывает анализ практики, суды нередко допускают ошибки при квалификации действий посредника. Кроме того, суды не всегда и не по каждому эпизоду совершенного деяния оценивают законность проведения проверочной закупки, в то время как ее результаты чаще всего являются основным доказательством стороны обвинения.

Статья за незаконное приобретение наркотических средств

Выработка наркотика осуществляется путем переработки растительного сырья либо создания химического соединения. Незаконная переработка — это изменение состава вещества или рафинирование (очистка) исходного средства с целью повышения его одурманивающего воздействия. В качестве примера изготовления наркотика можно привести извлечение из головок мака млечного сока (опий). Один из частых способов сокрытия опия при перевозке — пропитка им тампонов и бинтов; к подобным уловкам часто прибегают преступники, которые пытаются незаметно провести наркотическое средство.

• хранение или приобретение в крупном размере без цели сбыта (ст. 228);
• хранение или приобретение с целью сбыта , а также изготовление, переработка, пересылка и перевозка запрещенных веществ (ст. 228.1);
• нарушение правил переработки, изготовления или производства, а также хранения, отпуска, учета, перевозки, пересылки, отпуска и иных форм реализации, использования или уничтожения психотропных и наркотических средств, которые находятся под специальным государственным контролем (ст. 228.2).

Наказание зависит от степени общественной опасности. К тяжелым преступлениям относятся действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков и их приобретением с целью сбыта , а также изготовление наркотических средств в подпольных условиях и другие формы организованной преступности.

Незаконное хранение психотропных или наркотических средств — это фактическое обладание ими при отсутствии соответствующих прав на них. При этом не имеет значения место и время их хранения. Под уголовную ответственность попадает также лицо, принявшее от другого лица наркотик на хранение, не являясь его владельцем. Хранение и приобретение — сопутствующие преступления, их квалификация осуществляется по нескольким признакам — способом получения во владение наркотического средства , его объемом и способом хранения.

Способы получения наркотических средств могут быть возмездными ( покупка , обмен на товары или услуги и др.) и безвозмездными (находка, получение в дар и др.). Чаще всего на практике правоохранительным органам приходится сталкиваться с возмездным характером получения наркотиков. Приобретение наркотика считается законченным преступлением с момента перехода в собственность другого лица.

В том случае, если преступное деяние доказано, оно наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ 10 граммов амфетамина является крупным размером. Ответственность за покушение на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере установлена частью третьей статьи 30 и частью второй статьи 228 УК РФ.

Размеры наркотических средств для целей статьи 228 УК РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 1
октября 2012 года N 1002 (ред. от 09.12.2014) «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров
для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо
их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для
целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской
Федерации».

При вынесении приговора по данной категории уголовных дел учитываются обстоятельства личности подсудимого, условия его проживания, семейное положение, наличие детей и т.д., а также то обстоятельство, что преступление не было доведено до конца. На практике встречаются случаи применения по подобным уголовным делам статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

• использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
• осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
• перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
• использование обезличенных электронных платежей;
• передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

Правоохранительными органами часто проводится проверочная закупка, когда в роли покупателя выступает специально привлеченное для этой цели лицо — агент или оперативный сотрудник. Он обращается к подозреваемому в сбыте наркотиков с просьбой достать наркотическое средство. В момент передачи или сразу после передачи происходит задержание лица, оказавшего пособничество. В таких случаях преступление тоже квалифицируется как покушение на сбыт наркотика. На практике часто объединяются преступления — приготовление к сбыту и покушение на сбыт наркотического средства.

В юридической практике делают различие между посредничеством в сбыте и посредничеством в приобретении. Если передачу наркотика осуществляет лицо, во владении которого он находится, то преступление квалифицируется как сбыт, если владельцем наркотического средства является третье лицо — как посредничество. Посредник в сбыте действует в интересах лица, передавшего наркотики, посредник в приобретении — в интересах приобретателя наркотиков. В первом случае общественная опасность признается более высокой, чем во втором.

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать ряд предшествующих действий правонарушителя — изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка и фасовка в упаковку, удобную для транспортировки и передачи потребителю. В большинстве случаев, как показывает практика, сбытом занимаются лица, которые сами наркотики не употребляют, а используют их в качестве получения незаконной прибыли.

Эти два преступления принципиально различаются между собой. Оконченный незаконный сбыт наркотиков предполагает доведение преступления до конца, с передачей запрещенного средства покупателю и получением от него вознаграждения. Предполагает полную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом. Покушение на сбыт наркотических средств — преступление, не доведенное до конца в силу каких-либо причин, не зависящих от правонарушителя. В этом случае закон предусматривает наказание не более трех четвертей максимального тюремного срока или другого самого строгого наказания, определяемого соответствующей статьей Уголовного кодекса. Итоговое наказание в обоих случаях определяется индивидуально, в зависимости от условий совершения преступления и совокупности отягчающих и смягчающих факторов.

То другое лицо сообщило Евсеевой, что у него при себе наркотических средств не имеется, но у него есть знакомый, который занимается сбытом наркотиков. Другое лицо ушло от Евсеевой, а затем вскоре в тот же день вернулось к ожидавшей его подсудимой и передало Евсеевой четыре свертка с находящимся внутри наркотическим средством.

Способы получения наркотических средств могут быть возмездными (покупка, обмен на товары или услуги и др.) и безвозмездными (находка, получение в дар и др.). Чаще всего на практике правоохранительным органам приходится сталкиваться с возмездным характером получения наркотиков. Приобретение наркотика считается законченным преступлением с момента перехода в собственность другого лица.

Ранее, в абзаце 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (в ред. от 23.10.2010 г.), действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, предлагалось квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Также А.О. Бриллиантов еще в 2006 г., рассматривая вопрос о правовой оценке роли посредника в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, писал, что в постановлении не решается вопрос о том, какую роль выполняет посредник: соисполнителя или пособника[4].

В судебной практике имеется пример осуждения лица по части 5 статья 33, части 2 статьи 228 УК РФ. Так Евсеева была признана виновной в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так осужденной позвонил ее знакомый А., который негласно участвовал в проверочной закупке наркотиков, и попросил оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства — героина для личного употребления без цели сбыта на 4000 рублей.

Минимальное количество вещества, обнаружение которого влечет за себой уголовную ответственность для каждого наркотического средства устанавливается отдельно. Для марихуаны, например, значительным размером считается 6 г, а для гашиша — 2 г. Это связано с тем, что степень активности средства зависит от типа и концентрации присутствующего в нем наркотического вещества. Преступление отсутствует при отсутствии предмета преступления — наркотического средства, имеющего вес, объем, цвет и другие признаки реального объекта.

09 Июн 2021      klasterlaw         314      

Похожие записи
• 
  Госпошлина За Переход Права Собственности На Выкупленный Земельный Участок
• 
  Что положено беременным женщинам бесплатно по закону в 2023 году
• 
  Сбербанк ипотека акция для молодых семей 2023
• 
  Тарифы на горячую и холодную воду на 2023 год в уфе