Встречный Искк Потребителю О Взыскании Задолженности За Товар
Содержание
Потребительский экстремизм: об обязании покупателя принять товар
ООО «ответчик» обратилось к *** (имя скрыто) со встречным исковым заявлением, с учетом уточненных встречных исковых требований, просит обязать *** (имя скрыто) принять у ООО «ответчик» стол компьютерный № в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с *** (имя скрыто) в пользу ООО «ответчик» убытки, связанные с необходимостью получения юридической консультации в размере 16000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 64000,00 руб. транспортные расходы в размере 2 083 руб.
В обоснование встречных уточненных исковых требований ООО «ответчик» указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ответчик» и *** (имя скрыто) был заключен договор купли-продажи по выставочному образцу №, согласно которому продавец передает заказчику в течение 60 рабочих дней индивидуальный комплект мебели по выставочному образцу согласно спецификации. Заказчик обязуется принять и оплатить заказанный им индивидуальный комплект мебели. Срок передачи товара по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Стоимость товара составила 1525250 руб., указанная денежная сумма была оплачена *** (имя скрыто) в полном объеме. Также согласно условиям договора товар поступает на склад продавца, а заказчик обеспечивает доставку товара своими силами.ДД.ММ.ГГГГ. товар был растаможен и его выпуск был разрешен. ДД.ММ.ГГГГ. товар поступил на склад ООО «ответчик». В тот же день *** (имя скрыто) была уведомлена о поступлении товара на склад с целью обеспечения его принятия. ДД.ММ.ГГГГ. *** (имя скрыто) приняла часть товара, остальная часть товара: кровать детская, тумбочка, комод, стол компьютерный, остались на складе. ДД.ММ.ГГГГ. *** (имя скрыто) приняла со слада продавца: кровать детскую, тумбочку, комод. Компьютерный стол *** (имя скрыто) до настоящего времени без объяснения причин так и не приняла.
*** (имя скрыто) обратилась в суд с иском к ООО «ответчик», с учетом уточненных исковых требований, просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «ответчик» неустойку в размере 1525250 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 83500. 00 руб., убытки в сумме 26850 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26850 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000 руб. 00 коп.
В обоснование уточненных исковых требований *** (имя скрыто) указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила договор –заказ № с ООО «ответчик». Согласно договору -заказу ООО «ответчик» обязалось поставить *** (имя скрыто) индивидуальный комплект мебели. Согласно спецификации к договору-заказу. В соответствии с п. 1 Договора-заказа стоимость мебели составила 1525250 руб. Обязательства, предусмотренные данным договором, *** (имя скрыто) выполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал истице по акту приема-передачи часть мебели, с явными недостатками. После приемки и сборки мебели в квартире никто не проживал. До настоящего времени, уведомлений со стороны ответчика о задержке поставки мебели в адрес *** (имя скрыто) не поступало. На сегодняшний день ООО «ответчик» не до конца исполнило обязательства взятые на себя согласно договору –заказу № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: не поставили: кровать детскую, тумбочку, комод, стол компьютерный, согласно спецификации к договору –заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действиями ответчика были нарушены права *** (имя скрыто) как потребителя.
Управляющая компания подала иск на уплату задолженности за коммунальные услуги за проданную квартиру. Но у нас есть справка об отсутствии задолженности которую выдал МФЦ при продаже квартиры. Не знаем откуда взялась эта задолженность. Можем мы подать встречный иск?
Как правило, встречный иск суд примет к рассмотрению, если он делает невозможным удовлетворение первоначального требования. При несоблюдении вышеуказанных условий суд вправе не принять встречный иск к рассмотрению. Причем определение суда по этому вопросу самостоятельному обжалованию не подлежит.
По гражданскому иску о возмещении ущерба Ответчиком были поданы возражения с указанием встречного искового требования о возмещении убытков (только небольшая часть убытков), судом было определено внести исправления и подать встречный иск по всем правилам с оплатой гос.пошлины, однако общая сумма убытков Ответчика гораздо больше, стоит ли подавать встречный иск на часть или на полную сумму убытков? Или же предпочтительно подавать новое исковое заявление на полную сумму?
Встречное исковое заявление в суд подает ответчик (или один из них) в рамках уже рассматриваемого гражданского дела. Есть ряд особенностей и условий, при которых суд примет иск. И в одном деле будет рассматривать взаимные требования истца и ответчика. Подробнее о правилах подачи и оформления встречного искового заявления можно прочитать здесь: Встречный иск.
Встречный иск как способ зачета при спорах о взыскании денежного долга
в мае 2009 года в деле N А56-44387/2006 компанией «Ангентро» подается встречный иск к фирме «Сигма» о взыскании убытков, причиненных компании «Ангентро» и другим акционерам ЗАО «СМАРТС», а также самому ЗАО «СМАРТС» многочисленными обеспечительными мерами, принимавшимися различными судами, как арбитражными, так и судами общей юрисдикции по заявлениям фирмы «Сигма».
Так, в делах, которые возникли по поводу (в конечном счете) акций ЗАО «СМАРТС» (Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем — один из крупнейших в стране операторов сотовой связи. Предыстория и основные обстоятельства данного дела изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 2929/11 и в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее — ФАС СЗО) от 11.12.2013 по делу N А56-44387/2006. О спорах, возникших по поводу акций ЗАО «СМАРТС», неоднократно сообщалось в средствах массовой информации, а также в юридической литературе . — Прим. авт.), принадлежавших его акционеру — компании «Ангентро», сложилась следующая ситуация: в начале 2005 года один из мажоритарных акционеров ЗАО «СМАРТС» — компания «Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед» (Кипр) (далее — компания «Ангентро») — получил кредит в банке под залог принадлежавших ему и некоторым другим крупным акционерам акций ЗАО «СМАРТС
1. Признать условия Соглашения о кредитование № М0QIZ220S11ХХХХХХХ от 27.09.2011 года в части взимания комиссии за предоставления кредита не действительными и уменьшить размер задолженности Ивановой Ирины Анатольевны ОАО «АЛЬФА – БАНК» на 8910 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закон «о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Являюсь представителем частного медицинского центра, пол года назад в клинику обратилась пациентка на лечение зуба, снимок делать отказалась, в ходе лечения оказался дентикль, врач ей объяснила что такой зуб надо удалять, пациентка отказалась, через неделю она пришла ей вернули деньги за лечение, прошло пол года она подала иск о защите прав потребителей и требует возместить ей ущерб в размере 70 тыс рублей, ссылается на то что она прошла 5 клиник и ей сказали что наш врач занес ей инфекцию и у нее сейчас гной образовался и что на лечение она потратила 10 тыс. Можно ли подать встречный иск? и подскажите какой? потому что врач утверждает что инфекцию туда не могли занести и предложили сразу удаление, тем более она после обращения к нам посетила еще 5х врачей, доказательств что инфекция была занесена у нас нет. Как можно оспорить такой иск? стоит ли заявлять ходатайство о проведении экспертизы?
С какими бы сложностями вы ни столкнулись, опытный профессионал войдет в ваше положение и сделает все возможное, чтобы уменьшить ваши потери. К юристу также имеет смысл обратиться, если ваш контрагент требует у вас погашения долга, а вы не признаете своей вины. В бизнесе речь идет о довольно крупных суммах, поэтому у вас нет права на ошибку. Предприниматель рискует не только имуществом, но еще и репутацией.
Кроме того, помощь эксперта может понадобиться в том случае, если у вас требуют алиментов, а вы по каким-либо причинам не можете их заплатить. Например, если доход не позволяет или если у вас есть семья, на которую уходит вся зарплата. А бывший супруг ни в какую не хочет войти в ваше положение и в судебном порядке пытается добиться выплат. В такой ситуации вы тоже можете подать встречный иск о взыскании задолженности.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК (в порядке статьи 132 АПК РФ)
Между ООО «А» (Заказчиком) и ООО «Б» (Подрядчиком) был заключен Договора подряда № на изготовление и поставку металлоконструкций (далее – Договор). В рамках Дополнительного соглашения № . к названному Договору ООО «Б» (Подрядчик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «А» (Заказчиком) о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 4 457 472,00 руб. ООО «А», являясь Ответчиком по первоначальному иску, руководствуясь положениями статьи 132 АПК РФ, предъявляет встречный иск к ООО «Б», обосновывая его подачу нижеизложенными доводами. В соответствии с предметом (пункт 1.1.) вышеуказанного Договора (копия которого имеется в материалах дела) ООО «Б» (Подрядчик) выполнял работы по изготовлению металлоконструкций на давальческой основе, т.е. с использованием материала, предоставленного ему Заказчиком (ООО «А») , что соответствует положениям статей 704, 713 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК). В рамках названного Договора , в период с ноября 2008 г. по февраль 2009 г. (подтверждается прилагаемыми к встречному иску копиями товарных накладных) , ООО «А» поставил Подрядчику (Ответчику) материалов в количестве 842,627 тонн на общую сумму 21 147 619, 51 (двадцать один миллион сто сорок семь тысяч шестьсот девятнадцать руб. 51 коп.) руб. Согласно последнему Отчету (за февраль 2009 г.) об использовании материалов Заказчика по Договору , направленному Подрядчиком (Ответчиком) ООО «А» , остаток неизрасходованного материала на конец февраля 2009 г. составил 214,091 тонна, что в стоимостном выражении составляет 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб. В связи с тем, что Подрядчик (Ответчик) не исполнил в полном объеме своих обязательств перед ООО «А» по Договору , ООО «А», руководствуясь соответствующими положениями статей 523 и 715 ГК, отказался от дальнейшего исполнения Договора в одностороннем порядке. Соответствующее Уведомление от 01 июля 2009 г. о расторжении Договора, адресованное ООО «А» Подрядчику (Ответчику), было получено последним посредством почтовой связи 23 июля 2009 г. (почтовые доказательства прилагаются к встречному иску). По факсу же данное Уведомление со всеми приложениями получено Подрядчиком (Ответчиком) еще 02 июля 2009 г. Поэтому ответное письмо Подрядчика (Ответчика) /с приложенными к нему бухгалтерскими справками/ от г. № , полученное ООО «А» уже 14.07.2009 г.(подтверждает почтовый штамп на конверте), было адресовано ООО «А» еще до момента получения Подрядчиком (Ответчиком) Уведомления по почте (23.07.2009 г.).
Причина, вынудившая ООО «А» отказаться от исполнения Договора, заключалась в грубом неисполнении со стороны Подрядчика (Ответчика) обязательств по изготовлению и поставке металлоконструкций в период с 01.02.2009 г. до 15.03.2009 г. в количестве 297, 1648 тонны на объект: «Торгово-развлекательный центр», расположенный по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, 7-23. Указанные обязательства Подрядчика (Ответчика) перед ООО «А» составляли предмет Дополнительного соглашения № к Договору. Стоимость работ согласно пункту 2 названного Дополнительного соглашения была определена в размере 4 457 472 (четыре миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два) руб. Именно эту денежную сумму, считая свои обязательства перед ООО «А» по Дополнительному соглашению № от к Договору полностью исполненными, Подрядчик (Ответчик) и предъявил в первоначальном иске ко взысканию с ООО «А». Но в действительности же, предмет указанного Дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2009 г. к Договору, на определенное сторонами вышеназванное количество металлоконструкций и их стоимость, не был исполнен Подрядчиком (Ответчиком), точно так же, как и проигнорировано им законное требование ООО «А» о возврате неизрасходованного остатка материала, предоставленного Заказчиком. Между тем в вышеназванном Уведомлении от 01 июля 2009 г. о расторжении Договора, ООО «А» определил конкретный срок возврата неизрасходованного остатка материала (15 /пятнадцать/ календарных дней со дня получения Уведомления) с указанием точного места возврата, приложив к Уведомлению схему проезда на территорию склада. Кроме того, к Уведомлению была приложена Сводная таблица, подготовленная ООО «А» на основе данных всех Отчетов, предоставленных Подрядчиком (Ответчиком) по использованию предоставленного Заказчиком материала. Таким образом, свои обязательства перед ООО «А» по возврату неизрасходованного остатка материала в количестве 214,091 тонна на сумму 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб. Подрядчик (Ответчик) должен был исполнить до 08 августа 2009 г. , чего сделано не было. Если же принять во внимание ранее подтвержденный Подрядчиком (Ответчиком) факт получения Уведомления (со всеми приложениями) по факсу еще 02 июля 2009 г., тогда изначальный срок возврата Заказчику неизрасходованного остатка материала истек для Подрядчика (Ответчика) 17 июля 2009 г. Однако ни к одной из указанных дат, ни на момент предъявления настоящего встречного иска возврат предоставленного материала Подрядчиком (Ответчиком) не произведен. Более того, в приложенных к адресованному ООО «А» письму (Ответчика) № от 07.07.2009 г. (о котором упоминалось выше) трех бухгалтерских справках (подписанных главным бухгалтером с приложением оригинальной печати) , датированных одним числом – 08.07.2009 г. (за №№ 149-151) содержится противоречивая информация об остатках неизрасходованного материала: — согласно данным двух бухгалтерских справок за №№ 149 и 151, на хранении у Подрядчика (Ответчика) находится 31,046 тонн неизрасходованного материала ООО «А» на сумму 465 690 (четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) руб.; — согласно промежуточной по исходящему номеру (№150) бухгалтерской справке на территории Подрядчика (Ответчика) находятся остатки металла для возврата в ООО «А» в количестве 33,904 тонн на сумму 982 827, 94 (девятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь руб. 94 коп.) руб. Информация, содержащаяся в перечисленных документах (прилагаемых к настоящему встречному иску) не только противоречива, но, и к тому же, явно не соответствуют данным упоминавшегося ранее последнего Отчета об использовании материалов Заказчика по Договору за февраль месяц 2009 г., предоставленного Подрядчиком (Ответчиком) Заказчику — ООО «А». Каким образом, количество неизрасходованного материала, составлявшее на конец февраля 2009 г. 214,091 тонну, а в стоимостном выражении — 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб. , при неисполнении Подрядчиком (Ответчиком) обязательств по Дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2009 г. к Договору, претерпело столь значительные изменения. До настоящего времени у ООО «А» информация по данному вопросу отсутствует. В соответствии со статьей 728 ГК в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, — возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. Одним из правовых оснований расторжения Договора (учитывая его смешанный гражданско-правовой характер) для ООО «А» как раз и явилось положение пункта 2 статьи 715 ГК, о чем Заказчик сообщил Подрядчику (Ответчику) в Уведомлении от 01 июля 2009 г. Однако никаких встречных действий по возврату неизрасходованного материала Подрядчик (Ответчик) в количестве 214,091 тонна , который имелся у него на конец февраля 2009 г. — момент фактического прекращения работ по Договору, о чем он и указал в последнем Отчете, Подрядчик (Ответчик) не совершил. Последние же данные, полученные ООО «А» от Подрядчика (Ответчика) в июле 2009 г. свидетельствуют об отсутствии у последнего остатка неизрасходованного материала именно в том количестве, которое Подрядчик (Ответчик) обязан был возвратить Заказчику. Приведенные обстоятельства подтверждают правомерность позиции ООО «А» и предоставляют ему право в силу статьи 728 ГК требовать в судебном порядке от Подрядчика (Ответчика) возмещения стоимости неизрасходованного материала в размере 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб., в количественном выражении составляющее 214,091 тонна. Учитывая то, что предъявление настоящего встречного иска полностью соответствует требованиям статьи 132 АПК РФ, поскольку спор между сторонами вытекает из исполнения одного и того же Договора, и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, руководствуясь статьями 132, 125, 126 АПК РФ, статьей 333.41 НК РФ, —
1. Принять настоящий встречный иск к производству и рассмотреть его в вместе с первоначальным иском в рамках производства по делу №. 2. Взыскать с ООО «Б» (Подрядчика) в пользу ООО «А» (Заказчика) стоимость неизрасходованного остатка материала в размере 6 230 208, 14 (шесть миллионов двести тридцать тысяч двести восемь руб. 14 коп.) руб., предоставленного Заказчиком Подрядчику по Договору подряда № от г. на изготовление и поставку металлоконструкций. 3. Предоставить ООО «А» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере в размере 42 651, 04 руб. до окончания рассмотрения спора по предъявленному встречному иску , на основании Ходатайства, прилаженного к настоящему встречному иску вместе с оригинальными документами из налогового органа и банков.
Приложение: 1. Оригинал доверенности от 30 июня 2009 г., подтверждаюшей полномочия представителя ООО «А», подписавшего настоящий встречный иск на 1 (одном) листе ; 2. Почтовые доказательства направления копии (экземпляра) настоящего встречного иска Подрядчику (Ответчику) по двум адресам: юридическому и фактическому (оригиналы почтовых квитанций от 25.08.2009 г. Описи вложения с почтовыми отметками от 25.08.2009 г.) на 4 (четырех) листах ; 3. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины вместе с прилагаемыми к нему документами на 5(пяти) листах ; 4. Удостоверенные копии: Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ об ООО «А» от 02.04.2004 г. и Протокола общего собрания участников ООО «А» от 22.03.2007 г. на 2 (двух) листах ; 5. Удостоверенная копия Выписки из ЕГРЮЛ от 24.07.2009 г. № 170479В/2009, содержащая информацию об Ответчике на 3 (трех) листах ; 6. Удостоверенная копия Договора подряда № от г. на изготовление и поставку металлоконструкций вместе с дополнительными соглашениями к нему на 6 (шести) листах ; 7. Удостоверенные копии Уведомления от 01 июля 2009 г. о расторжении Договора вместе с почтовыми доказательствами получения его Подрядчиком (Ответчиком) на 5 (пяти) листах ; 8. Удостоверенная копия письма Подрядчика (Ответчика) от 07.07.2009 г. № 300 вместе с приложенными к нему тремя бухгалтерскими справками от 08.07.2009 г. №№ 149-151 на 4 (четырех) листах ; 9. Удостоверенная копия Отчета (за февраль 2009 г.) об использовании материалов Заказчика по Договору, направленная Подрядчиком (Ответчиком) в адрес ООО «А» на 3 (трех) листах ; 10. Удостоверенная копия Сводной таблицы , содержащей « Сведения об использовании материала, предоставленного ООО «А» (Заказчиком) подрядчику — ООО «Б» по Договору подряда № от г. на изготовление и поставку металлоконструкций, на основании данных, содержащихся в Отчетах подрядчика», подписанной Генеральным директором Заказчика на 2 (двух) листах ; 11. Удостоверенные копии товарных накладных (за период с ноября 2008 г. по февраль 2009 г.), подтверждающие предоставление Заказчиком материала Подрядчику (Ответчику) на 49 (сорока девяти) листах.
Представитель ООО «А» по доверенности от
Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон ( абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Поскольку ответчик по встречному иску свои обязательства по поставке качественного товара не исполнил, истцом по встречному иску 03.06.2009г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант-Станко» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки со ссылкой на ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием возврата предварительной оплаты (исх. N 483-43). Уведомление вручено ответчику почтой России 11.06.2009г. (почтовое уведомление от 11.06.2009г.)
Встречный иск в гражданском процессе и правила его подачи
1. Как указано в статье 137 ГПК РФ, встречный иск может быть предъявлен до принятия судом решения, то есть, иными словами – только в суде первой инстанции. До тех пор, пока не вынесено решение по делу. Иначе – только самостоятельное предъявление иска, в отдельном процессе. ДО принятия решения с момента возбуждения дела, самый удачный момент – в стадии подготовки к рассмотрению дела.
Если по первоначальному иску стороны пришли к мировому соглашению, в этом случае производство по первоначальному иск прекращается, а по встречному – рассматривается. И наоборот, если встречный прекращается заключением мирового соглашения, то это не значит, что прекратится первоначальный.
Отложение заседания в случае принятия встречного иска просто необходимо, иначе ответчик по встречному иску будет лишен возможности предоставить письменные возражения на встречный иск, дополнительные доказательства, соответственно, будет нарушен принцип состязательности сторон.
В данном случае закон нам говорит о том, что и определение об отказе в принятии встречного иска обжаловать нельзя, поскольку истец вправе обратиться с отдельным самостоятельным иском в суд, заявив соответствующие требования. Также у Вас есть возможность в доводах своей апелляции указать на данный факт, как о нарушении процесса со стороны суда, вышестоящий суд даст оценку данному обстоятельству.
За декабрь 20ХХ года заработная плата выплачена К.Т.В. в размере 5000 рублей (аванс), что подтверждается расходным кассовым ордером №346 от ХХ.12.20ХХ г., отчетом кассира за ХХ.12.20ХХ года, платежной ведомостью от ХХ.12.20ХХ г., 7711,30 рублей , что подтверждается расходным кассовым ордером №7 от ХХ.01.20ХХ г., отчетом кассира за ХХ.01.20ХХ года.
За октябрь 20ХХ года заработная плата выплачена К.Т.В. в размере 2000 рублей (аванс), что подтверждается расходным кассовым ордером №269 от ХХ.10.20ХХ г., отчетом кассира за ХХ.10.20ХХ года, платежной ведомостью от ХХ.10.20ХХ г., 11180 рублей , что подтверждается расходным кассовым ордером №280 от ХХ.11.20ХХ г., отчетом кассира за ХХ.11.20ХХ года.
Встречный иск
- Принять встречный иск Сергеева Ивана Алексеевича к Сергеевой Алевтине Петровне о разделе совместно нажитого супругами имущества, а именно жилого дома по адресу: г. Минусинсск, ул. Алоэ, дом № 335, и признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335, признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
Компания по вывозу тко подала иск о взыскании задолженности. Совершенно не согласны с расценками. Как правильнее и эффективнее готовиться к судебному заседанию: предъявить встречный иск,возражение или изложить свою точку зрения непосредственно в ходе судебного заседания ?
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Покупатель указал, что продавец не исполнил обязательство по поставке товара в установленный договором срок, не произвел возврат перечисленной покупателем суммы предоплаты. Продавец ссылался на то, что покупатель уклоняется от приемки товара.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Приложения:
1. Копия искового заявления и приложенных документов (по числу лиц, участвующих в деле) ** .
2. Копия документа о покупке товара.
3. Документ о ненадлежащем качестве товара.
4. Копия требования о возврате уплаченной суммы от «__» ____ __ г.
5. Копия повторного требования о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, уплате неустойки (пени) и компенсации морального вреда от «__» ____ __ г.
6. Иные документы в подтверждение доводов истца.
1. Взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный ______, в размере ___ рублей.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба — ___ рублей и упущенной выгоды — ___ рублей, всего — ___ рублей.
3. Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку (пеню) на день вынесения судебного решения.
4. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда — ___ рублей.
