Главная / Семейный юрист / Административное Наказание За Мелкое Хищение

Административное Наказание За Мелкое Хищение

Содержание

1 КоАП РФ Статья
2 Административное Наказание За Мелкое Хищение
3 Мелкое хищение
4 Мелкое хищение: до какой суммы, наказание в 2023 году
5 Какая уголовная ответственность предусмотрена за мелкое хищение для лиц, подвергнутых административному наказанию
6 Что такое мелкое хищение и какая ответственность за это предусмотрена
7 Мелкое хищение по статье КоАП: до какой суммы и какое наказание в 2023 году
8 Статья за кражу в КоАП РФ
9 Какой штраф за мелкое хищение
10 Административное Наказание За Мелкое Хищение

КоАП РФ Статья

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

Административное Наказание За Мелкое Хищение

Обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а также обман потребителей индивидуальными предпринимателями рассматриваются как административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.7 КоАП (см. комментарий к данной статье); мелкое хищение чужого имущества в форме мошенничества в иных случаях квалифицируется в соответствии с комментируемой статьей.

5. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» при определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. Хищение может рассматриваться в качестве административного проступка, если оно совершено путем кражи, мошенничества, присвоения (растраты); иные разновидности посягательств на чужое имущество квалифицируются как преступления, среди них открытое хищение чужого имущества (грабеж), а также разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. ст. 161, 162 УК).

3. Наличие отягчающих признаков кражи, предусмотренных п. «а», «б», «г» ч. 2, ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, исключает квалификацию административно наказуемого мелкого хищения независимо от имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, т.е. даже в тех случаях, если стоимость похищенного имущества не превышает одного МРОТ.

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, —

Таким образом, жилище следует различать с помещением в уголовно-правовом истолковании этих понятий: помещение, в отличие от жилища, не предназначено для постоянного нахождения (т.е. проживания) в нем людей, однако для квалификации рассматриваемого административного проступка не имеет значения место нахождения нарушителя в помещении либо в жилище, важно установить цель его пребывания там — противоправную либо на законных основаниях (о признаках жилого помещения, установленных законодательством, и общественного помещения см. п. 2 комментария к ст. 6.4, а также п. 3 комментария к ст. 7.21).

Мелкое хищение

Ответ на вопрос, что такое хищение, дал Верховный Суд РФ. Итак, хищение — это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Довольно громоздкая конструкция, но все элементы для квалификации действия как хищения должны быть. А именно:

Как мелкое хищение все эти действия будут квалифицироваться, если сумма ущерба не превысит 2500 руб. И!! Деяние не содержит отягчающих признаков. Все эти признаки содержит Уголовный кодекс РФ в соответствующих статьях. Группа лиц по предварительному сговору, в проникновением в жилище и т.п.

Также уголовный закон предусматривает новую уголовно-правовую норму (ст. 158.1 УК РФ), устанавливающую уголовную ответственность за два административных правонарушения (административная преюдиция). За первое из них лицо может быть подвергнуто административному наказанию за мелкое (в размере от 1 до 2,5 тыс. руб.) хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Второе правонарушение должно быть в виде мелкого хищения, минимальный размер которого не установлен, а максимальный размер составляет 2,5 тыс. руб.

Что такое мелкое хищение — преступление или административное правонарушение? И где грань, переступив которую, человек будет подлежать уголовному преследованию? Ведь административное наказание, хоть и неприятно, не влечет судимость.

Причем в отсутствие квалифицирующих признаков, о чем скажем ниже. Грабеж и разбой, вымогательство и иные преступления по своей общественной опасности не могут быть административными правонарушениями. За такие действия предусмотрена только уголовная ответственность.

штрафные санкции, размер которых будет доходить до 80 тысяч рублей или размера заработка или другого дохода до 6 месяцев;
выполнение обязательных работ до 360 часов;
исправительные работы до 1 года;
ограничение свободы до 2 лет;
выполнение принудительных работ до 2 лет;
административный арест до 4 месяцев;
лишение свободы до 2 лет.

похищение должно быть первым и стоимость имущества не должна превышать суммы в одну тысячу рублей (ранее у виновного отсутствовала судимость);
тайное похищение имущества, которое совершается злоумышленником в жилище или другом помещении, находясь в них на законных основаниях, выполняя определенную работу или оказывая услугу; и стоимость похищенного также не должна превышать указанной суммы.

Ответственность и наказание за мелкое хищение в магазине наступает лишь тогда, когда виновное лицо покинуло пределы торгового объекта, и у него появилась возможность по распоряжению похищенной вещью.

похищение, совершенное группой лиц;
похищение с проникновением в жилое помещение, хранилище или другое помещение;
похищение из предметов одежды или сумки, которые находились при потерпевшем;
если кража была совершена организованной группой.

С объективной стороны данные преступные деяния не должны содержать в себе признаки аналогичных правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Мелкое хищение: до какой суммы, наказание в 2023 году

Необходимо отметить, что на данный период в Государственной Думе находится на стадии рассмотрения законопроект, согласно которому максимальная стоимость ущерба при мелком хищении будет повышена до 5 000 рублей.
Авторы законопроекта выразили свои комментарии по поводу предложенных ими изменений. Они указывали на большое количество заключенных, которые отбывают срок за незначительные кражи.

От какой суммы наступает уголовная ответственность за кражу, детально отражает статья 158 Уголовного кодекса РФ. В этой же норме закона можно изучить общий порядок привлечения к ответственности за воровство. Уголовный закон определяет размер ущерба для возбуждения уголовного дела при краже – 2500 рублей, для административного правонарушения достаточно похитить 1000 рублей.

К ответственности по статье 158.1 УК РФ привлекается гражданин, который в течение года до этого подвергался наказанию за действия, запрещённые частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Указанный срок отсчитывается с того дня, когда гражданин полностью исполнил постановление государственного органа по административному процессу (ст. 4.6 КоАП РФ). Например, был полностью выплачен штраф.

Мелкое хищение – межотраслевая категория. Именно потому, что ответственность за мелкое хищение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. А также ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ. А, если хищение совершено с квалифицирующими признаками (с угрозой применения оружия (разбой), группой лиц и т.п.), то мелким оно уже не считается. Для таких случаях Уголовный кодекс предусмотрел специальные статьи.

На практике, если было похищено имущество на сумму до 2500 руб. и нет отяжеляющих обстоятельств, тогда принимается во внимание субъективная сторона преступного акта. Но если в деянии есть отяжеляющие признаки кражи, тогда преступление не может квалифицироваться по КоАП вне зависимости от нанесенного ущерба (даже если вред составляет сумму меньшее 1 тыс. рублей).

Какая уголовная ответственность предусмотрена за мелкое хищение для лиц, подвергнутых административному наказанию

Итак, мелкое хищение — это административное правонарушение, для которого характерна сумма причинённого ущерба не более 2500 рублей. Весь ущерб на большую сумму будет приравнен к краже или схожему с ней виду преступления. Состав и наказание за данное правонарушение регулируются статьёй 7.27 КоАП РФ, положения которой заключаются в следующем:

Как видно из части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, ключевое слово в этом правонарушении – «мелкое». Вторая часть аналогична, за исключением повышения суммы причинённого ущерба до 2500 рублей, но соответственно увеличена и тяжесть установленной ответственности — это штраф в сумме не менее 3000 рублей, административный арест сроком не менее 2-х суток и не более 15, или обязательные работы на 120 часов.

Некоторым людям судьба, судья или любые другие «высшие силы» дают возможность и шанс свернуть с преступного пути и начать вести законопослушный образ жизни. В настоящей статье речь пойдёт именно о подобной упущенной возможности, которая проявляется в виде повторного совершения мелкой кражи лицом, уже подвергнутым административному наказанию.

Итак, положения статьи 158.1 УК РФ указывают на то, что уголовная ответственность по рассматриваемой теме может наступить только при условии, что ранее обвиняемое лицо уже было осуждено по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть совершило мелкое хищение на сумму от 1001 до 2500 рублей. Предположим, если гражданин «А» после того как будет признан виновным, в течение года с момента вынесения приговора повторно совершит аналогичное правонарушение, то это обстоятельство всё равно не образует состава вышеописанного преступления. Но если следующее хищение будет соответствовать диапазону 1001 – 2500 рублей, то любое повторное хищение, даже на сумму менее 1000 рублей, будет квалифицироваться в соответствии со статьёй 158.1 УК РФ.

Если в составе правонарушения нет признаков уголовно наказуемого преступления, предусмотренных диспозициями статей 158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 и 160 УК РФ, и сумма причинённого потерпевшему ущерба составляет не более 1000 рублей, то наказание заключается в административном штрафе не более чем в 5-ти кратном размере причинённого ущерба, но при этом не менее 1000 рублей, а также в административном аресте до 15-ти суток или обязательных работах до 50-ти часов.

Положением 1921 года к ведению дисциплинарных товарищеских судов было отнесено рассмотрение дел о мелких присвоениях, связанных с работой на предприятиях. Характерно, что применяемые ими меры имели неоднородную правовую природу. В одних случаях эти субъекты общественной юрисдикции применяли жесткие дисциплинарные меры вплоть до увольнения, в других ограничивались воспитательными мерами. Если расхищения носили организованный или систематический характер, дела передавались народному суду. Одновременно Советское государство принимает меры к охране государственной собственности, к предупреждению хищений с предприятий. Декретом СНК РСФСР была утверждена Инструкция правлениям и фабрично-заводским комитетам о предупредительных мерах борьбы с хищениями , в которой предусматривались меры для предупреждения хищений с предприятий (специальные пропуска на вынос ценностей с территории предприятия, учет хищений и др.). Интересно, что Инструкция вводила по существу коллективную ответственность за хищения на предприятиях, в ней предусматривалось лишение коллективов на натурпремирование впредь до устранения хищений на предприятии. Нельзя не согласиться с выводом Р.С. Мулукаева и Т.И.Желудковой о том, что огромная важность собственности с первых дней образования нового государства предопределила существование такой функции государства, как функция охраны собственности, правопорядка, прав и свобод граждан, которая с самого начала выступала как «единая функция» . Отметим также, что в основе этой функции Советского государства превалировало противодействие посягательствам на социалистическую собственность.

Обязательным признаком объективной стороны состава мелкого хищения является установленный законом способ похищения. В отличие от уголовного закона ст. 7.27 КоАП РФ связывает наличие состава мелкого хищения с более узким кругом способов его совершения. Мелким в данной норме признается хищение чужого имущества стоимостью не свыше одной тысячи рублей, если оно совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Такая конструктивная особенность данного состава административного правонарушения имеет важное значение для применения ст. 7.27 КоАП РФ.

Актуальность темы диссертационного исследования. Собственность является одним из ключевых достижений цивилизации и государство стремится обеспечить права ее обладателей. В Конституции Российской Федерации не только признана легитимность всех видов собственности, но и закреплена обязанность государства по их охране (cт. 8). Исходя из этого принципиального конституционного положения действующее законодательство об ответственности за хищение оперирует обобщающим понятием «чужое имущество», т.е. имущество, принадлежащее на законных основаниях другому лицу или находящееся у него на иных законных основаниях. Хищение чужого имущества является одним из основных посягательств против собственности, которое лишает ее обладателя этого имущества и дает возможность неправомерного обогащения правонарушителям. Только учтенный суммарный ущерб от хищений ежегодно составляет миллиарды рублей. Причем этот ущерб – результат не только крупных хищений, но и многочисленных хищений имущества небольшой стоимости. Размер похищенного имущества предопределяет потребность дифференциации мер юридической ответственности за хищение чужого имущества.

Анализ содержания состава мелкого хищения, проблемных ситуаций применения административной ответственности за мелкое хищение позволил раскрыть признаки состава данного административного правонарушения, выделить критерии его разграничения с уголовно наказуемыми видами хищения, выработать рекомендации по квалификации мелкого хищения, сформулировать определение понятия данного вида административного правонарушения.

Общим вопросам административного наказания (взыскания) посвящена многочисленная литература68. Ее анализ свидетельствует о том, что исследователи, как правило, акцентируют внимание на связь данной правовой санкции с административной ответственностью, что административное наказание является мерой административной ответственности. Такая характеристика представляется обоснованной. Но административная ответственность — категория более общего по сравнению с административным наказанием порядка — нормативно в российском законодательстве не определена, хотя действующий КоАП РФ часто оперирует термином «административная ответственность», увязывая его с понятиями «административное правонарушение», «административное наказание», «назначение административного наказания» и др. Иной подход, снимающий кстати говоря предмет споров о понятии административной ответственности, демонстрирует белорусский законодатель. Статья 4.1 КоАП Республики Беларусь содержит нормативное определение административной ответственности: «Административная ответственность выражается в применении административного взыскания к физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а также к юридическому лицу, признанному виновным и подлежащему административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом». Несмотря на неудачную редакцию статьи, подчеркивающей признак виновности только в отношении юридических лиц, ее достоинство состоит в четком определении сути административной ответственности как применении административных взысканий. Следует заметить, что не только КоАП РФ, но и действующий УК РФ не содержат ключевых для административно-деликтного законодательства определения «административная ответственность» и для уголовного закона определения «уголовная ответственность». Такая нормативная неопределенность породила различные толкования понятия «административная ответственность», его соотношения с понятием административного наказания. В обобщенном виде доктринальные определения административной ответственности в правовой литературе сводятся к тому, что данный вид юридической ответственности это:

Что такое мелкое хищение и какая ответственность за это предусмотрена

Мелкое хищение не может быть связанным с действиями, которые входят в состав другого, более тяжкого деяния. Если присутствуют признаки грабежа, проникновения на частную территорию или того, что может иметь отношение к статьям о мошенничестве в особо крупном размере или совершенного группой лиц, и всем тем статьям, которые перечислены в ст. 7.27 КоАП РФ в качестве исключающих состав мелкого хищения, то применяются статьи уголовного кодекса.

Кража выявляется по скрытности действий подозреваемого, который завладел чужим имуществом, и отсутствием у него оружия или попыток с его стороны кого-то запугать. Если человек не прятался, а просто схватил и побежал, то это должно расцениваться в качестве попыток действовать скрытно, о чём и свидетельствует оставление места подозреваемым.
Признаком мошенничества являются обман, злоупотребление доверием. Обычно мошенники предоставляют о себе ложные сведения и дают информацию пострадавшему так, что тот добровольно, но под воздействием заблуждения, сам передаёт имущество третьим лицам, которые не имеют на него прав.
Присвоение и растрата трактуются по факту временного хранения имущества подозреваемым или по тому, что он имел доступ к похищенному имуществу, обусловленный чем-то законным — служебным положением или договором.

наличие корыстной цели или злого умысла — подозреваемое лицо совершает деяния для того, чтобы присвоить материальные ценности или причинить ущерб тому, кто является законным собственником;
у подозреваемого отсутствуют любые, даже предполагаемые, права на похищенное имущество;
изъятие происходит безвозмездно, подозреваемый даже не пытается предоставить что-то взамен того, что им присваивается;
ущерб, возникающий у собственника, имеет прямую причинно-следственную связь с деянием подозреваемого.

Мелкое хищение относится к межотраслевому правонарушению. Оно может вообще ничего не повести за собой, вызвать необходимость в административном расследовании или таковое не потребуется, но вина будет иметь место. К примеру, подозреваемый может признать свою вину прямо на месте совершения правонарушения. В случае составления административного протокола дело передаётся в районный суд. Если административное расследование не требовалось, то в мировой суд.

Опасность мелкого хищения в том, что подозреваться в нём может и совершенно невиновный человек. Обычно мы не проявляем повышенной бдительности, когда берём, передаём друг другу или храним у себя вещи, которые не имеют большой стоимости. В магазине торговый сети каждый может на самом деле положить товар в сумку и забыть оплатить его на кассе.

Мелкое хищение является незаконным приобретением или обращением материальных ценностей в пользу злоумышленника либо иных субъектов. Деяние считается завершенным в момент, когда лицо получает возможность распоряжаться либо использовать изъятый предмет как свой собственный. Оконченным будет являться нарушение, когда доступ получат и иные лица (знакомые, родственники виновного и прочие граждане).

Хищение имущества представляет собой противоправное безвозмездное изъятие либо обращение материальных ценностей, принадлежащих другим лицам, в пользу злоумышленника или иных субъектов, причиняющее собственнику/другому владельцу ущерб. В зависимости от стоимости предметов, на которые были совершены посягательства, а также ряда других обстоятельств, выбирается наказание виновным. Уголовные санкции устанавливаются нормами УК (158-162, а также 164).

В качестве виновного в мелком хищении может выступать вменяемый гражданин от 16 лет. Субъективная часть рассматриваемого проступка состоит в корыстной цели и прямом умысле. Виновные осознают факт хищения, предвидят вред, который будет нанесен собственникам. Однако при этом злоумышленники желают завладеть материальными ценностями либо предоставить их иным лицам. Мотивы хищения могут быть разными. Например, проступки совершаются с целью приобретения спиртного, для осуществления ремонта дома и благоустройства жилища либо использования для удовлетворения иных личных нужд. Дела о хищениях на основании протоколов, оформленных уполномоченными должностными лицами правоохранительных органов, рассматриваются в мировом суде.

Как выше отмечалось, хищение может совершаться в форме мошенничества, растраты, присвоения, кражи. Последний способ считается наиболее распространенным на практике. Кража представляет собой тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих иным лицам. Виновный изымает имущество незаметно от владельца, сотрудника предприятия, под охраной либо в ведении которых находятся предметы, или иных субъектов, которые могли препятствовать неправомерному завладению. При квалификации не будет приниматься во внимание, являлся ли злоумышленник посторонним для организации, где он совершил деяние, или работает в ней и имеет доступ к предметам посягательства. Кража будет считаться оконченным нарушением с момента неправомерного изъятия ценностей, то есть, когда фактически собственник утратил возможности ими пользоваться и распоряжаться.

Для вменения наказания необходимо, чтобы мелкое хищение было совершено в отношении объектов, не принадлежащих виновному. Не будет квалифицироваться по рассматриваемой норме 7.27 неправомерное изъятие предметов, находящихся в совместной собственности злоумышленника и иных лиц. При вменении наказания за мелкое хищение имущества не будет иметь значение, на каких (законных или нет) основаниях материальные ценности находились у потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, стоимость похищенной вещи учитывается как стоимость покупки ее хозяином. Принимаются во внимание розничная, оптовая или комиссионная цена предмета. При отсутствии возможности определения цены назначается специальная экспертиза.

Степень ответственности и наказания за хищение в небольшом размере в магазине применяется с момента, когда виновный вышел за пределы магазина и имеет возможность пользоваться похищенным на свое усмотрение. Если его задерживают еще на кассе, тогда деяние рассматривается как покушение на мелкое хищение, и администрация магазина предпочитает не обращаться в правоохранительные органы, а разобраться и уладить конфликт на месте. В большинстве случаев за похищенные шоколадки и прочие мелкие товары на виновного не накладывается никакой ответственности, и гражданина просто отпускают.

хищение у гражданина должно быть первым, а стоимость похищенной вещи должна быть не более 1000 рублей, при этом у подозреваемого не должно быть судимости в прошлом;
тайное хищение вещей или предметов, совершаемое подозреваемым в жилье или помещении, где подозреваемый пребывает на законном основании, то есть выполняет обязанности или услуги, стоимость украденного также должна быть до 1000 рублей.

Важным параметром различения данного деяния от преступного акта считается прописанная в примечании к статье 7.27 сумма ущерба, нанесенная хозяину имущества. Если стоимость похищенных вещей более 1000 руб., тогда деяние трактуется как кража, за нее следует уголовная ответственность по УК РФ.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 — 160 УК РФ. При этом следует учитывать, что уголовно-правовой запрет граничит с административно-правовым запретом, и определить нижний порог уголовно-правового запрета невозможно без определения верхнего порога административно-правового запрета.

Правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, считается оконченным в момент осуществления лицом действий, составивших мелкое хищение, и не является длящимся, поскольку оно не связано с длительным непрекращающимся невыполнением или ненадлежащим выполнением нарушителем установленных законом обязанностей, а характеризуется совершением конкретных действий лицом по совершению мелкого хищения (см., например: Определение N 5-36/2023 от 2 февраля 2023 г. по делу N 5-36/2023).

4. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Например, в Постановлении Нижегородского областного суда от 20.01.2023 N 4а-51/2023 указано: «. с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом. Ц.Н.В. в суде первой инстанции показал, что умысла на совершение правонарушения у него не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении нарушения обязывали мирового судью принять меры к запросу у должностных лиц и потерпевшего доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, с соблюдением требований закона, однако им этого сделано не было».

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Мелкое хищение по статье КоАП: до какой суммы и какое наказание в 2023 году

деяние совершено несколькими гражданами по предварительному сговору;
деяние связано с противоправным проникновением в помещение (склад, жилище гражданина, хранилище или иное);
похищение имущества связано с действиями организованной группы;
ценности находились в личных вещах при потерпевшем: в сумке, одежде, чемодане и т.д.;
действия были сопряжены с использованием служебного положения.

Противоправные посягательства на собственность принимают различные формы. Одной из самых распространённых остаётся мелкое хищение чужого имущества. Невысокая степень общественной опасности позволила законодателю отнести деяние к разряду административных правонарушений.

Правонарушения нет, если гражданин из-за психического недуга или особенностей развития не может управлять своими действиями. Освобождаются от ответственности граждане, больные клептоманией, так как завладение имуществом происходит в результате проявления болезненной тяги к определённым манипуляциям, а не из корыстных побуждений.

Для квалификации содеянного по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ размер полученного имущества, денег или иных ценностей не должен превышать 1000 рублей или 2 500, если речь идёт о части 2 указанной статьи. Если стоимость вещей выше указанных лимитов, то виновного привлекут к ответственности по одной из статей УК РФ.

Мелкое хищение посягает на отношения собственности. Гражданин своими действиями нарушает установившийся порядок владения имуществом и пользования им. Человек улучшает своё материальное положение, хотя для этого нет оснований: он не выполняет полезной работы, не оказывает услуг, не передаёт в счёт полученного деньги или другие ценности.

Статья за кражу в КоАП РФ

Одно из наиболее популярных преступлений — мелкое хищение. Многих интересует вопрос: до какой суммы кража подпадает под ст. 7.27 КоАП РФ? Сумма максимального ущерба не должна превышать 1000 рублей (2500 рублей в отдельных случаях). При нанесенном уроне выше указанного порога дело будет расследоваться как уголовно наказуемое по соответствующей статье законодательства — ст. 158 УК РФ.

Также в судебной практике наблюдается любопытный факт, который установлен ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо, привлекаемое к административному наказанию, не обязано доказывать свою непричастность к содеянному. Простыми словами — доказать факт кражи должны сотрудники магазина или иное заинтересованное лицо. При отсутствии весомых доказательств (фото, видеосъемка, показания свидетелей, сравнение маркировки товара, кассовый чек и прочее) привлечь человека к административной ответственности невозможно.

Еще одна схема мошенничества — групповой сговор сотрудников охраны с кассирами. Один из товаров специально не пробивается в чеке, а охрана на выходе требует сравнить покупку с кассовой лентой. В данной ситуации страдает потребитель, который покупал товар и по требованию охранников магазина обязан возместить его пятикратную стоимость дабы не попасть под следствие.

Мы рекомендуем обратиться за помощью к квалифицированным специалистам, чтобы избежать уголовной ответственности по стечению обстоятельств и неосознанности гражданина. Получить консультацию по правовым вопросам можно по телефону или на сайте нашей компании, таким образом вы защитите себя и своих близких от возможного наказания.

кража группой лиц;
установлен факт незаконного проникновения в хранилище;
украдены личные вещи потерпевшего, находившиеся в момент совершения преступления при нем;
есть доказательства прямой угрозы жизни пострадавшего, нанесения телесных повреждений и т.д.

Какой штраф за мелкое хищение

Если Вы по рассеянности, невнимательности, либо по каким-то другим причинам вышли за пределы кассового зала с неоплаченным товаром и в отношении Вас заведено административное производство, то для получения квалифицированной консультации по делу рекомендуем обратиться к юристу.

Также могут возбудить административное дело, если вы вышли из торгового зала с неоплаченным товаром не специально, а по невнимательности или рассеянности. Поэтому лучше попытаться урегулировать ситуацию мирно — заплатить за товар и принести работникам магазина свои извинения.

Данный вид преступлений получил большое распространение в супермаркетах. Граждане регулярно пытаются украсть из магазина алкоголь, продукты питания, бытовую химию. В большинстве случаев преступление удается пресечь в момент, когда правонарушитель пытается пройти через «рамку». В дальнейшем схема действий такая: сотрудники службы безопасности вызывают наряд полиции, который приезжает на место преступления, составляет протокол осмотра, допрашивает свидетелей, виновное лицо и представителей пострадавшей стороны. После этого правоохранительные органы заводят административное производство, и составляется протокол. Дела по мелким хищениям рассматриваются мировыми судьями.

Данным законопроектом не затрагиваются квалифицированные составы похищения чужого имущества, такие как совершенные группой лиц, карманные или квартирные. За данные противоправные деяния по-прежнему будут привлекать к уголовной ответственности.

Административное Наказание За Мелкое Хищение

1. В настоящее время статья действует в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ, существенно повысившего санкции за мелкое хищение. Ныне возможно наложение административного штрафа за данное правонарушение в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества (вместо трехкратной стоимости), но не менее одной тысячи рублей (вместо ста рублей).

2. Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Судье, рассматривающему дело, должна быть представлена справка о стоимости похищенного имущества на основе указанных цен. Такой документ имеет значение для разграничения административного правонарушения и преступления и при решении вопроса о назначении наказания виновному.

4. Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Если цена на похищенное имущество отсутствует, она может быть определена на основании заключения эксперта. Стоимость некоторых материальных ценностей определяется в соответствии со специальными нормативными актами.

13 Фев 2022 klasterlaw 246