Административное Уголовно-Процессуального Право

Кафедра уголовного, гражданского права и процесса была разделена на две новые кафедры: С сентября 2011 года исполняющим обязанности заведующего кафедрой уголовного, административного права и процесса назначен канд. филос. наук, доцент Халик Парвиз-оглы Пашаев. На заседании № 10 Учёного совета ГАГУ от 24.11.2011 года избран на должность заведующег кафедрой. Кримлаборатория и лаборатория судебной фотографии оснащены необходимой техникой и оборудованием, которые используются для преподавания курса «Криминалистика» . Кафедра является выпускающей.

Ни с первым, ни со вторым мнением согласиться нельзя. В настоящее время административно-процессуальное право — всего лишь большая группа норм, регулирующих процедуры властной деятельности и находящихся в системе административного права. К сожалению, это пока не упорядоченная, не систематизированная группа норм. Поэтому говорить о ней как о подотрасли, как системе сложившихся институтов в рамках административно-правовой отрасли права преждевременно. Разнообразие административных процедур — правотворческих, поощрительных, разрешительных, юрисдикционных и др.

Вы должны знать, что основания уголовно-процессуального задержания строго определены законом: Последнее не означает, что сотрудники милиции имеют право задерживать и доставлять вас куда-либо просто для проверки документов, уточнения личности и т. п. Задержание законно только в том случае, если во время проверки документов у милиции возникли сомнения в их подлинности, или если есть основания считать, что вы совершили конкретное преступление. Статья 92 УПК РФ отводит 3 часа с момента доставки задержанного на составление протокола, в котором должны быть указаны время, место, основания и мотивы задержания (в чем конкретно вас подозревают), приведены результаты личного обыска и другие обстоятельства задержания, а также должна быть отметка о том, что вам разъяснили ваши права.

Особое внимание уделено обстоятельному анализу административного процесса как юридической формы практической реализации исполнительной власти Российской Федерации, его принципам, стадиям, административно-правовому статусу участников административного процесса.

Целый ряд ученых ставят вопрос о становлении новой отрасли в международном публичном праве — международном уголовно-процессуальном праве. По вопросу о содержании указанной отрасли имеется несколько точек зрения, и одна из них представлена вашему вниманию. Некоторые юристы-международники рассматривают данную отрасль как нормы, регулирующие сотрудничество государств в борьбе с преступлениями, предусмотренными в международных договорах.

Уголовная ответственность за преступления

Исторически уголовное право возникло как реакция государства и общества на преступные действия, то есть те деяния, которые представляют опасность для интересов государства, общества в целом и его отдельных индивидов. Таким образом, главная цель уголовного права – защитить названных субъектов системой специфических мер и средств.

Уголовное право рассматривает такие понятие, как преступление и наказание за него, виновность обвиняемого, доказательства вины. Источником уголовного права является уголовный кодекс Российской Федерации, международные правовые нормы и конвенции, УПК РФ. В отличии от него административное право оперирует понятием не преступления, а правонарушения, источником является гражданский и административный кодекс (КоАП). Надо понимать, что грань между преступлением и правонарушением довольно условна, она определяется исходя из общественной опасности совершенного деяния и его последствий. Так, одно и то же дело о неуплате налогов может быть как уголовным (при значительной сумме), так и административным, хотя характер неправомерных действий виновного абсолютно одинаков.

Чтобы вышеназванные функции уголовного права работали, необходима некая теоретическая основа. Государство для этой цели использует уголовную политику, которая является частью внутренней политики РФ. Уголовная политика – это комплекс направлений и принципов, методов и форм борьбы с преступностью, которые определяют:

Несколько слов стоит сказать о самом термине «уголовное право». На языке многих стран Европы это понятие имеет двойственный характер – в зависимости от того, какая основная идея в него вкладывается. Так, если речь идет об идее преступления, то уголовное право так и называется – право о преступлении, или криминальное право (от лат. сrimen – преступление). Если же на первое место выдвинута идея наказания, то оперируют таким понятием, как право о наказании, или пенитенциарное право (от лат. poena – наказание). В нашем языке такая двойственность отсутствует – уголовное право охватывает и идею преступления, и идею наказания, не выдвигая на первый план ни одну из них.

• Охранная. Охрана прав, свобод, законных интересов и собственности граждан, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ.
• Предупредительная. Предупреждение преступлений. Тут можно выделить два аспекта. Первое – это предупреждение нарушений закона всеми гражданами под воздействием действующей системы уголовных запретов. Второе – предупреждение нарушений закона лицами, которые уже совершали какие-либо преступления.

Сущность данного принципа заключается в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, преступлением становится лишь тогда, когда оно совершено виновно.

Содержание Общей части обусловлено тремя основополагающими понятиями — уголовного закона, преступления и наказания. В ней законодатель провозглашает задачи уголовного законодательства и его принципы, указывает основание уголовной ответственности, определяет действие закона во времени и в пространстве, формулирует понятие преступления и выделяет категории преступлений, формы и виды вины, называет общие условия уголовной ответственности (возраст, вменяемость), закрепляет перечень обстоятельств, исключаю- щих преступность деяния, дает понятие и характеристику стадиям совершения преступления, соучастию в преступлении, определяет цели наказания, устанавливает систему наказаний, предусматривает порядок назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

УП как учебная дисциплина-это преподаваемый в учебных заведениях учебный курс, построенный на систематизированном отражении уголовного законодательства и основных положениях науки уголовного права.Предмет: предмет уп как отрасли права+предмет уп как науки.

Принцип вины означает, что лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершено им лично. Уголовное право не признает ответственности за чужое деяние, поэтому исключает ответственность родителей за детей и детей за родителей, супругов друг за друга и т.д.

Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, в которых содержится описание отдельных видов преступлений и определение меры установленных за их совершение наказаний. Нормы классифицированы по разделам, которые, в свою очередь, состоят из глав. Общая и Особенная части уголовного права, будучи структурными элементами одной системы, органически взаимосвязаны, взаимообусловлены и находятся в неразрывном единстве. Применение нормы Особенной части требует обращения к нормам Общей части, и на- оборот. Положения Общей части относятся ко всем без исключения нормам, содержащимся в Особенной части уголовного права, они реализуются через нормы Особенной части и совместно с ними.

• • отношения, складывающиеся при возмещении вреда, причи­ненного преступлением (ст. 44, 45, 54, 55 УПК РФ);
  • отношения, направленные на выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и их преду­преждение (ч. 4 ст. 29 УПК РФ, ч. 2 ст. 158 УПК РФ).

3. установления различных административно-правовых режимов, обеспечивающих установленный порядок осуществления управленческих действий и реализации административных процедур во всех сферах публичного управления, в особенности в области общественного порядка и общественной безопасности, а также законность и обоснованность применения мер административного принуждения, в том числе мер административной ответственности за совершенные субъектами административные правонарушения;

С другой стороны, публичный интерес — это совокупность ин­тересов частных, а частный — элемент публичного, а потому совер­шенно логично и естественно, что в уголовно-процессуальное право вкрапливаются частно-правовые интересы, характерные для диспо-зитивного регулирования общественных отношений.

4. определения видов административного принуждения за «отрицательные» результаты публичного управления (за противоправное управление), неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей (например, дисциплинарная ответственность государственных гражданских служащих).

Так как в структуру административного процесса, а следовательно, и в структуру административного процессуального права входят множество административных производств, связанных с выполнением различных государственных функций и осуществлением исполнительными органами государственной власти и должностными лицами нормативно установленных полномочий, то, очевидно, процесс структурирования административного процессуального права можно продолжить в зависимости от конкретных процедур осуществления государственного управления.

Подчиняясь общим объективным закономерностям общественного развития, опираясь на достижения философии, общей теории государства и права и отраслевых юридических наук, на обобщенный опыт судебной, следственной и прокурорской практики по уголовным делам, наука уголовно-процессуального права призвана совершенствовать теорию уголовного процесса, указывать верные пути восполнения пробелов в законодательстве, а также исправления недостатков в практической деятельности правоприменителей.

Уголовно-процессуальные отношения есть отношения между участниками процесса, и возникают они уже в момент получения первичных данных о совершении преступления (заявления, сообщения и т.д.). Уголовно-процессуальные отношения служат средством выяснения и конкретизации уголовно-правового отношения. Вместе с тем реализация уголовно-правовых норм — не единственная задача уголовно-процессуального права. Как уже отмечалось, процессуальная форма призвана также обеспечить защиту граждан от необоснованного обвинения и осуждения, а в случае таковых — их реабилитацию. При правильном применении она сама по себе способствует предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву.

Таким образом, уголовно-процессуальное право создает формы применения норм материального уголовного права. Однако обе эти отрасли имеют своим предметом различные виды правоотношений. Уголовно-правовое отношение — это отношение между государством в целом и лицом, совершившим деяние, запрещенное уголовным законом. Оно возникает в момент совершения этого деяния.

Уголовно-процессуальное право предполагает широкое применение в следственной и судебной деятельности специальных научно-технических средств, тактических приемов производства следственных действий и разработанной наукой методики расследования отдельных видов преступлений, достижений криминалистики. Их применение регулируется и регламентируется нормами данной отрасли права. Однако, в отличие от требований уголовно-процессуального закона, криминалистические рекомендации не являются обязательными; их выбор и использование зависят от конкретной ситуации и усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, и ни один криминалистический прием расследования не должен ни в коей мере противоречить действующим нормам уголовно-процессуального права.

Наука уголовного процесса — это отрасль юридической науки, изучающая уголовно-процессуальное право и практику его применения органами дознания, органами предварительного следствия, прокуратуры и судом. Ее предметом служат объективные закономерности развития общественных отношений , которые находят свое выражение в нормах уголовно-процессуального законодательства и практике его применения. На основе их познания наука формулирует принципы уголовного судопроизводства, разрабатывает частные теории, объясняющие сущность различных уголовно-процессуальных институтов (например, теория доказательств), а также вносит теоретически обоснованные предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (систематизированное собрание уголовно-процессуальных законов; он содержит подавляющее большинство уголовно-процессуальных норм, подлежащих применению в стадиях возбуждения и предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела в судах первой инстанции, а также в контрольных и иных стадиях уголовного судопроизводства);

Подзаконные акты министерств, ведомств, департаментов и служб, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (отдельные авторы считают, что эти акты не являются источниками права, другие специалисты резко отрицательно относятся к такому подходу, полагая, что он носит формальный характер);

Официальная уголовно-процессуальная доктрина формальными источниками уголовно-процессуального права признает лишь законодательные акты. Однако такой подход в настоящее время не соответствует современным социально-правовым реалиям. В связи с этим некоторые ученые относят к ним и другие акты или явления правового характера:

Государственную власть. Нормы права создаются в рамках правотворчества, которое является одним из направлений государственной деятельности. Законодательные функции принадлежат лишь органам государственной власти. Следовательно, содержание норм права представляет собой властное веление Российского государства, поддерживаемое и обеспечиваемое силой принуждения государственных органов;

Административное процессуальное право — отрасль российского права, состоящая из совокупности правовых норм, регулирующих право­отношения и деятельность участников административного судопроизводства при разре­шении конкретных административных дел, возникающих в ходе реализации государственного управления.

Уголовно-процессуальная деятельность имеет пространственно-временные границы. Следственные действия (за исключением осмотра места происшествия) м/производиться только после возбуждения уг. дела и до окончания предварительного расследования. Оперативно-розыскные мероприятия м/проводиться и до возбуждения уг. дела, и в ходе следствия или дознания, и в ходе судебного разбирательства. Согласованное применение следственных действий и оперативно-розыскных мер обеспечивает успешное выполнение правоохранительной функции гос-ва.

Понятия уголовного процесса и уголовно-процессуального права не идентичны. Если уголовный процесс — это деятельность участвующих в нем органов и лиц, вступающих между собой в правовые отношения, то уголовно-процессуальное право есть совокупность правовых норм, регулирующих эту деятельность, а также правовые отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве.

Важная специфическая особенность уголовно-процессуального права состоит в том, что его нормативным источником является только закон — акт высшего органа законодательной власти. Объясняется это тем, что в уголовном процессе затрагиваются коренные права и свободы личности, а от исхода производства по уголовному делу зависит доброе имя, нередко свобода, а в исключительных случаях — и жизнь человека.

УП как отрасль права — совокупность норм права, регулирующих деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных. УП как учебная дисциплина — совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса. УП как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

УП представляет собой одно из направлений правоохранительной деятельности государства, т.е., уголовно-процессуальную функцию в правоохранительной деят-ти гос-ва. Эта деят-сть направлена на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости отв-ти виновных. Поскольку она возникает и протекает в связи с применением уголовного закона, ее принято именовать УП. В уголовный процесс, который осущ. гос. органы, вовлекаются иные участники УП, имеющие процессуальный интерес по делу или способствующие достижению цели уголовного судопроизводства. К первым относятся: потерпевший, гражданский истец, их представители, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, защитник, гражданский ответчик. Ко вторым — заявитель, свидетель, эксперт, специалисты, понятые и т. д. Кроме того, уголовный процесс можно определить как отрасль права, как учебную дисциплину и как науку.

Понятие и задачи уголовно-процессуального права

Свойства уголовно-процессуальной деятельности: а) представляет собой разновидность государственной деятельности; б) может осуществляться только определенными субъектами — специально на то уполномоченными государственными органами и должностными лицами. Граждане и общественные объединения могут участвовать в ней и активно влиять на ее ход; в) протекает в определенной, четко установленной законом форме; г) имеет свои задачи.

Таким образом, уголовный процесс — это вид государственной деятельности, которая осуществляется в определенной законом форме компетентными государственными органами и должностными лицами при участии граждан и общественных объединений, направленная на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения. Уголовный процесс иначе называют уголовным судопроизводством. Этим понятием охватывается вся деятельность по делу, последовательно осуществляемая органами дознания, следователем, прокурором и судом.

Уголовный процесс представляет собой деятельность компетентных государственных органов и должностных лиц по расследованию и рассмотрению уголовных дел. Именно эта деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, направленная на защиту граждан и общества от преступных посягательств, составляет содержание уголовного процесса.

Назначением уголовного процесса в соответствии со ст. 6 УПК является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Понятие уголовного процесса тесно связано с понятием уголовно-процессуального права. Чаще всего под ним уже давно многие подразумевают совокупность норм, правил поведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам. Но существует и иной, пока что не получивший достаточно убедительного объяснения и широкого признания, взгляд — уголовно-процессуальным правом иногда называют ту часть юридической науки, объектом которой является уголовный процесс. А кое-кто склонен так называть соответствующую учебную дисциплину, преподаваемую тем, кто изучает юриспруденцию. Предугадать будущее подобного нововведения совсем нетрудно. По сути своей оно отражает стремление заменить слова «уголовный процесс» словами «уголовно-процессуальное право». А это вполне можно расценить как попытку приделать новый ярлык к вещи, которая давно находится в употреблении. Уголовно-процессуальное право как совокупность правил (норм) поведения является одной из многочисленных отраслей, из которых состоит право в целом, и в силу этого оно находится в проявляющихся по-разному связях с ними. Наиболее близко уголовно-процессуальное право связано с уголовным правом. Последнее, как известно, образует санкционированная государством совокупность норм, предусматривающих основания и принципы уголовной ответственности, определяющих, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливающих виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Что касается уголовно-процессуального права, то образующая его совокупность норм регламентирует приемлемый, с точки зрения обеспечения прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, порядок реализации установленных уголовным законом правил. Многие юристы, пишущие о проблемах соотношения уголовного и уголовно-процессуального права, с известной долей упрощения часто утверждают: уголовное право дает ответ на вопрос «что?» (что считается преступлением, что следует применять к тем, кто совершил преступление, и т.д.), а уголовно-процессуальное — на вопрос «как?» (как выявить и раскрыть преступление, как изобличить привлекаемое к ответственности лицо, как обеспечить его права и законные интересы, как оградить от ошибок и злоупотреблений должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам, и т.д.). Однако можно встретить и иное отношение к данной проблеме. В последние годы на страницах российских юридических изданий начинает распространяться модное среди некоторой части юристов из западных государств — внешне эффектное, но явно искажающее действительное положение дел — утверждение, что уголовное право это-де «меч, разящий правонарушителей», а уголовный процесс — «щит, оберегающий личность от государственной репрессии». Несостоятельность этого или подобных утверждений очевидна. Они основаны на противопоставлении уголовного права и уголовного судопроизводства, на приписывании им антагонистических функций. Между тем именно им должна отводиться роль одновременно и «меча», и «щита». Уголовное право, устанавливая четкие и жесткие условия признания человека виновным в совершении преступления и применения к нему мер наказания, ограждает его от незаконных репрессий, т.е. выполняет в определенной мере функцию «щита». Равным образом уголовное судопроизводство может быть не только «щитом», но и «мечом» — уголовное наказание «разит» преступника только после того, как выносится в соответствии с установленной процедурой обвинительный приговор, он вступает в законную силу и обращается судом к исполнению. Содержание многих норм уголовно-процессуального права взаимосвязано с уголовно-правовыми предписаниями (понятия преступления и его состава предопределяют подход к уголовно-процессуальной формулировке предмета доказывания по уголовным делам; концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, существенно воздействует на порядок назначения или изменения принудительных мер медицинского характера; предписания об основаниях освобождения от уголовной ответственности в значительной мере положены в основу правил прекращения уголовных дел и т.д.). Юристы уже много лет ведут дискуссию о том, какому праву принадлежит приоритет — уголовному или уголовно-процессуальному. До сравнительно недавнего времени в течение нескольких десятилетий почти господствующим было мнение о первичности уголовного права и вторичности уголовно-процессуального. В последние годы назойливо навязывается иное мнение, в силу которого приоритет отдается уголовному судопроизводству. Сторонники этих точек зрения, естественно, находят какие-то объяснения в обоснование своих взглядов. Но дискуссия по данному поводу, если смотреть на нее с точки зрения реальной значимости для определения содержания уголовного или уголовно-процессуального законодательства и для практики его применения, вполне может быть отнесена к числу схоластических, представляющих интерес только для «кабинетных мыслителей», оторванных от правотворческой и правоприменительной практики. Поиски так называемой приоритетности рассматриваемых отраслей права по отношению друг к другу, естественно, сопровождаются обоснованием степени важности каждой из них, а это в конечном счете ведет к их противопоставлению. Разумнее было бы не противопоставлять или «подчинять» друг другу уголовное и уголовно-процессуальное право, а, признав их тесную связь, исходить из того, что каждая из этих отраслей права имеет свой предмет и ориентируется на применение своих методов. Уголовно-процессуальные нормы по своему содержанию и задачам (целям) имеют связь с нормами и других отраслей права — уголовно-исполнительного, гражданского процессуального, административного, гражданского, международного и проч. Она проявляется во многом. К примеру, вопросы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда (т.е. вопросы реабилитации), должны решаться в тесной увязке с правилами, содержащимися в гражданском законодательстве; с этим же законодательством подлежит согласованию взыскание в пользу потерпевших от преступлений денежных компенсаций за моральный вред; нормы административного права призваны содействовать преодолению некоторых негативных явлений, связанных с производством по уголовным делам (скажем, непредставление информации по требованию должностных лиц, ведущих производство по уголовным делам, воспрепятствование выполнению гражданами функций присяжных заседателей); вопросы выдачи преступников по требованию иностранных государств, оказания правовой помощи по просьбам зарубежных правоохранительных органов и ряд подобных им решаются с соблюдением норм международного права. Связь уголовно процессуального права с другими отраслями права можно проследить и по ряду иных направлений.

Уголовный процесс и уголовно процессуальное право

1. это деятельность может осуществляться только органами указанными в УПК
   1. орган дознания
   2. начальник подразделения дознания
   3. дознаватель
   4. следователь
   5. руководитель следственного органа
   6. прокурор
   7. суд и судья
      Только эти органы и ДЛ наделяются полномочиями применять меры процессуального возбуждения, возбуждать дела и др.
2. это процессуальная деятельность детально урегулирована УПК РФ, осуществляется в строго установленном порядке
3. носит государственно-властный характер и решения ими принятые в пределах их компитенции обязательны для всех
4. направленность деятельности на обнаружениепреступлений принятие заявлений и сообщений о преступлении выявление и расследование уг дел.
5. помимо долж лиц учавствуют граждане, лица без граж и представители юр лиц.
6. эта деятельность протекает в форме правоотношений, регламентированных УПК (между следователем и обвиняемым и другими участниками процесса)
7. УПР имеет свои определенные в законе задачи (ст.6 УПК):

Учебная дисциплина входит в госсандарт. Знание на уровне знания кодекса и практики его применения. Учебная дисциплина включает общую часть ( понятие и сущность уг процесса, проц закон,принципы уголовного процесса, учасники, доказательства доказывание, меры принуждения)Особенная часть ( изучение 8 стадий российского уголовного процесса) помимо стадий т.ж. производство в отнош несовл. По придительным мерам принуд хар, производ в мировом суде и присяжных, при заключении досудебного соглашения о сотруд. Вопросы международного сотрудничесва по уголовным делам.

1. возбуждение уголовного дела
2. предварительное расследование – проводятся все следственные действия, составляется обвинительный акт и др.
3. подготовка и назначение судебного разбирательства
4. судебное разбирательство — рассматривается дело по существу и выносится постановление
5. производство в суде 2ой инстанции (апелляционное и кассационное производство)
6. исполнение приговора
7. производство в надзорной инстанции
8. возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

УПР представляет сбой разновидность государственной деятельности, которая осуществляется в установленном законом порядке (в процессуальной форме), должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судом при участии граждан ,путём возбуждения, расследование и рассмотрения уголовных дел и имеет своим назначением решение задач, указанных в ст.6 УПК.

Число таких погрешностей в уголовно-процессуальном законодательстве достаточно велико, и именно это не позволило нам в рамках настоящей статьи сформулировать конкретные предложения по корректировке закона. Представляется, что качественно это можно сделать после проведения комплексного и глубокого исследования указанных вопросов.

Во-вторых, показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста являются самостоятельными видами доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Исходя из изложенного выше, необходимо подчеркнуть, что доказательствами являются только сведения, сообщенные указанными в ч. 2 ст. 74 УПК РФ участниками уголовного процесса, и только полученные в ходе допроса. Позже мы вернемся к этому суждению.

И наконец, термин «показания» в административном праве имеет еще одно значение. Оно проистекает из содержания ст. 26.8 КоАП РФ, где содержится понятие показаний специальных технических средств и возможности их использования при производстве по делу об административном правонарушении.

В КоАП РФ термины «показания» и «объяснение» также имеют существенное значение и тесно связаны друг с другом. При этом КоАП РФ не проводит существенных различий между показаниями и объяснениями, из-за чего в некоторых комментариях к закону происходит подмена этих понятий. Например, в Комментарии к КоАП РФ, а именно к ст. 26.3 КоАП РФ, подготовленном авторским коллективом под редакцией Ю.М. Козлова, указывается, что «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представляют собой сообщение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведений и иных обстоятельств по делу. Объяснения такого лица обладают особенностями, обусловленными его процессуальным положением, обеспечением его права на защиту. Он более, чем кто-либо, лично заинтересован в исходе дела об административном правонарушении. В показаниях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, могут содержаться ошибки, обусловленные особенностями восприятия и изложения дела. Заведомая заинтересованность его в исходе дела, а также возможность ошибочных показаний обязывают к особо критической проверке и оценке этого вида доказательств. » . Таким образом, авторами Комментария не делается различий между объяснениями и показаниями.

Несколько иную картину мы наблюдаем при анализе норм административного права. Среди источников доказательств в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ указаны показания потерпевшего и свидетелей, а также объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, рассматриваемые нами термины различаются в зависимости от того, кто из участников производства по делу об административном правонарушении предоставил необходимую информацию. Эти отличия ближе к указанной нами выше семантике слов «показание» (свидетельство, рассказ) и «объяснение» (письменное или устное изложение в оправдание чего-нибудь, признание в чем-нибудь).

Уголовное право и смежные отрасли права (уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, административное и др

Уголовное право — это самостоятельная отрасль единой правовой системы, представляющая собой совокупность норм высшего органа гос. власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, общие начала назначения наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Связь между уголовным и экологическим правом определяется тем, что в основе фактически всех уголовно-правовых природоохранительных норм (гл. 26 УК РФ, ст. 246–262) в качестве бланкетных признаков лежат многочисленные нормативные акты, относящиеся к природоохранному и природоресурсному законодательству.

Предмет: регулирование общественных отношений, возникающих в результате совершения преступления. Субъектами уголовно-правовых отношений выступают, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, с другой — государства в лице правоохранительных органов, Уголовно-правовые отношения имеют три основные разновидности, составляющие предмет уголовного права:

Уголовно-правовые нормы, конструируя составы преступлений, широко используют целый ряд гражданско-правовыхпонятий и категорий, например, таких, как «собственность», «имущество», «право на имущество», «действия имущественного характера», «материальный ущерб», «ценные бумаги», «сделки», «предпринимательство», «банкротство» и многих других. Уголовное право, решая свои задачи, исходит из гражданско-правовой регламентации этих и других категорий.

Соотноситсяи с административным правом, особенно в области разграничения различных административных проступков от соответствующих преступлений небольшой тяжести, в основе отличия которых друг от друга лежит степень общественной опасности правонарушения.

Уголовно-процессуальный закон — нормативный правовой акт высшего представительного (законодательного) органа государства, регулирующий общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства. В теории уголовного процесса и в уголовно-процессуальном законодательстве различают действие закона во времени, в пространстве и в отношении конкретных лиц.
Действие закона во времени определяется тем, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено процессуальным законом (ст. 4 УПК РФ). Такой подход определяется тем, что новый уголовно-процессуальный закон, в отличие от уголовного закона, не имеет обратной силы даже в тех случаях, когда он предусматривает более благоприятные условия для участников уголовного процесса.
Действие уголовно-процессуального закона в пространстве определяется «принципом почвы», т.е. территориальным принципом. Это означает, что независимо от места совершения преступления уголовное судопроизводство на территории РФ осуществляется на основе ее уголовно-процессуального законодательства, если международным договором РФ не установлено иное. Нормы российского уголовно-процессуального закона применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории РФ под ее флагом, если указанное судно приписано к порту РФ (ст. 2 УПК РФ).
Действие уголовно-процессуального закона в отношении конкретных лиц определяется единством порядка уголовного судопроизводства и принципом равенства граждан перед законом и судом. Поэтому действие уголовно-процессуального законодательства распространяется на граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства (апатридов). Исключение из этого правила составляют только лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью (ст. 3 УПК РФ).
Кроме прочего, неприкосновенностью от уголовной ответственности с различной степенью охраны их прав, свобод и законных интересов обладают лица, перечисленные в ст. 447 УПК РФ.

Сущность, содержание и форма уголовно-процессуального закона в полном объеме зависят от уголовно-правовой политики государства. В широком смысле термин «уголовно-правовая политика» включает в себя воззрения законодателей и общества на содержание уголовных, уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных норм права. При этом уголовно-процессуальная политика имеет самостоятельный характер. В случае если согласиться с авторами, которые определяют уголовную политику в качестве отношения власти к состоянию преступности , то следует признать, что уголовно-процессуальная политика — это отношение государственной власти и общества к процедурам борьбы с преступностью, охране прав и законных интересов личности в сфере уголовного процесса .
— [Расшифровка сносок:] —
См.: Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. СПб., 2003. С. 70 и др.
См.: Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов н/Д, 1992. С. 5.

К сожалению, определенная часть правоведов ставят знак равенства между правом и законом. Очевидно, что эти понятия тесно связаны, но между ними есть серьезные различия. Именно поэтому в юридической теории существуют понятия «правовой закон» и «неправовой закон». Ярким доказательством этих различий являются решения Конституционного Суда РФ о признании некоторых положений уголовного и уголовно-процессуального закона не соответствующими нормам Конституции РФ.
Важно заметить, что уголовно-процессуальное право — идеальная модель (тип, форма и т.д.) предварительного расследования преступлений и судебного разбирательства уголовных дел, формирующаяся на основе международных правовых норм, правосознания и опыта, национальных обычаев и традиций населения . Уголовно-процессуальный закон — основная и бесспорная форма существования уголовно-процессуального права в реальной действительности.
— [Расшифровка сносок:] —
Более подробно об этом см.: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996. С. 101.

Об авторах
Об авторе
Предисловие
§ 1. Понятие уголовного процесса, его назначение, задачи и значение
§ 2. Стадии уголовного процесса
§ 3. Основные понятия уголовно-процессуальной науки
§ 1. Понятие уголовно-процессуального закона и его действие в Российской Федерации
§ 2. Структура уголовно-процессуального закона и уголовного судопроизводства
§ 3. Взаимосвязь уголовно-процессуального права с другими отраслями права и науки уголовного процесса с другими отраслями научного знания
Тема 3. Принципы уголовного процесса
§ 1. Понятие принципов уголовного процесса и их классификация
§ 2. Принципы уголовного процесса
§ 1. Участники уголовного процесса и их классификации
§ 2. Суд как орган правосудия
§ 3. Участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения
— Органы дознания
— Потерпевший и его правовой статус
§ 4. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты
— Защитник в уголовном процессе
— Гражданский ответчик
§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства
§ 1. Основания отвода должностных и иных лиц
§ 2. Порядок рассмотрения и разрешения заявленных отводов
§ 1. Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного судопроизводства
§ 2. Доказательства в уголовном судопроизводстве и их свойства
§ 3. Предмет и пределы доказывания
§ 4. Процесс доказывания (уголовно-процессуального познания)
§ 5. Общая характеристика отдельных видов доказательств
— 4. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
§ 1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды
§ 2. Задержание подозреваемого
§ 3. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве
— Порядок продления сроков содержания под стражей
§ 4. Иные меры процессуального принуждения
— Денежное взыскание
§ 1. Понятие, виды и социально-правовое значение ходатайств в уголовном процессе
§ 2. Порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств
§ 1. Право участников уголовного процесса на обжалование
§ 2. Порядок рассмотрения и разрешения жалоб участников уголовного судопроизводства
§ 1. Уголовно-процессуальные документы
§ 2. Уголовно-процессуальные сроки
§ 3. Уголовно-процессуальные издержки
§ 1. Правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями или решениями органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда
§ 2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве
§ 3. Порядок восстановления прав, свобод и законных интересов реабилитируемого лица
§ 1. Понятие, сущность и значение гражданского иска
§ 2. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве
§ 1. Понятие, сущность и значение
стадии возбуждения уголовного дела
§ 2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
§ 3. Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела
§ 1. Понятие, формы и значение предварительного расследования
§ 2. Общие условия предварительного расследования
— Общие условия предварительного расследования
— Правила предварительного расследования – продолжение
§ 1. Понятие следственных действий и их система
§ 2. Процессуальный порядок производства допроса, очной ставки и проверки показаний на месте
§ 3. Процессуальный порядок производства предъявления для опознания
§ 4. Процессуальный порядок производства обыска, выемки и наложения ареста на почтово-телеграфные отправления
§ 5. Процессуальный порядок контроля и записи телефонных и иных переговоров
§ 6. Процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования
§ 7. Процессуальный порядок производства следственного эксперимента
§ 8. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы
§ 1. Привлечение лица в качестве обвиняемого и изменение обвинения
§ 2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
§ 1. Общие положения взаимодействия следователя и органа дознания
§ 2. Типичные формы взаимодействия следователя и органа дознания
§ 1. Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному делу
§ 2. Деятельность следователя по приостановленному производству
§ 1. Окончание предварительного расследования и его виды
§ 2. Окончание расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела
§ 3. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения
§ 1. Дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно
§ 2. Дознание по уголовным делам,
по которым предварительное следствие не обязательно
§ 1. Понятие подсудности и ее значение
§ 2. Подсудность уголовных дел
§ 1. Понятие, задачи и значение стадии предания суду (назначения судебного заседания)
§ 2. Формы и основания назначения судебного заседания
§ 3. Иные полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания
§ 1. Понятие, задачи и значение судебного разбирательства
§ 2. Общие условия судебного разбирательства
— Права судебных приставов в процессе судебного разбирательства
§ 3. Структура и содержание судебного разбирательства
§ 1. Приговор как акт правосудия
§ 2. Порядок постановления и провозглашения приговора
§ 3. Структура и содержание приговора
§ 1. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения
§ 2. Порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения
§ 1. Общая характеристика производства у мирового судьи
§ 2. Порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения
§ 3. Особенности судебного порядка рассмотрения уголовных дел мировым судьей
§ 1. Краткая характеристика суда с участием присяжных заседателей и общие условия судебного разбирательства
§ 2. Структура судебного разбирательства в суде присяжных и краткая характеристика его элементов
1. Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 327 УПК РФ) в Суде присяжных.
2. Формирование коллегии присяжных заседателей в судебном разбирательстве (ст. 328 — 334 УПК РФ).
3. — Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей (ст. 335 УПК РФ).
4. — Судебные прения в суде с участием присяжных заседателей (ст. 336 УПК РФ).
5. Последнее слово подсудимого (ст. 337 УПК РФ).
6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей (ст. 338, 339 УПК РФ).
7. Напутственное слово председательствующего (ст. 340 УПК РФ).
8. Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей по уголовному делу (ст. 341 — 346 УПК РФ).
9. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей по уголовному делу (ст. 347 УПК РФ).
10. Постановление и провозглашение судебного решения на основании вердикта присяжных заседателей (ст. 348 — 352 УПК РФ).
§ 1. Понятие, задачи, формы и значение производства в суде второй инстанции
§ 2. Уголовно-процессуальный порядок апелляционного производства
§ 3. Уголовно-процессуальный порядок кассационного производства
§ 4. Основания к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силу
§ 1. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора
§ 2. Вступление судебных решений в законную силу
§ 3. Вопросы, возникающие и разрешаемые в стадии исполнения приговора
§ 4. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
§ 1. Понятие, задачи и значение производства в порядке судебного надзора
§ 2. Уголовно-процессуальный порядок производства в суде надзорной инстанции
§ 3. Соотношение надзорного и кассационного производств
§ 1. Понятие, сущность, задачи и значение возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
§ 2. Основные категории стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
§ 3. Досудебное и судебное производства в стадии возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
§ 1. Общие положения, характеризующие несовершеннолетних и производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
§ 2. Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
§ 3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
§ 1. Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера
§ 2. Особенности предварительного следствия по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера
§ 3. Особенности судебного разбирательства по делам лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера
§ 1. Понятие и значение производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
§ 2. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
§ 1. Основы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
§ 2. Основные положения международного сотрудничества в сфере оказания правовой помощи
§ 3. Международное сотрудничество в сфере выдачи лица, совершившего преступление, для уголовного преследования или исполнения приговора
§ 4. Международное сотрудничество в сфере передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином (или подданным) которого оно является
§ 1. Понятие исторической формы уголовного судопроизводства
§ 2. Розыскная (инквизиционная, следственная) форма уголовного процесса и ее характеристика
§ 3. Состязательная (обвинительная, исковая) форма уголовного процесса и ее характеристика
§ 4. Смешанная форма уголовного процесса
§ 1. Уголовный процесс государств романо-германской (континентальной) системы права
§ 2. Уголовный процесс государств англосаксонской системы права
Список рекомендуемой литературы
Допрос соучастников преступлений
Правила обжалования прекращения дел за декриминализацией
Типы и виды уголовного процесса

Уголовное, гражданское и административное судопроизводство в РФ

В новом уголовно-процессуальном законодательстве существенно изменяются назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором конституирования уголовно-процессуального положения суда является осуществление правосудия по уголовным делам на основе принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда. Концептуальная новизна положения суда в системе современного российского уголовного судопроизводства выражается в ограничении активности суда в инициировании обвинительных функций в расследовании дела, в отделении доказывания от функции правосудия и возложении обязанности собирания, представления доказательств и их интерпретации на стороны.

В иных случаях изменение территориальной подсудности может иметь место лишь до начала судебного разбирательства, допускается лишь по основаниям, указанным законом, и осуществляется председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, предусмотренном ч. ч. 3 — 5 ст. 125 УПК РФ, устанавливающими порядок судебного рассмотрения жалоб.

Для участвующих в уголовном процессе лиц характерны различные осуществляемые ими функции, решаемые задачи и преследуемые цели, не совпадает их роль в выполнении тех или иных процессуальных действий и принятии решений, характерна неоднозначность отношения к окончательным результатам производства по уголовному делу.

Особенность компетенции военных судов, дислоцирующихся за пределами территории Российской Федерации, заключается в том, что им подсудны уголовные дела не только о преступлениях, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу в составе российских войск, но и членами их семей, а также другими гражданами Российской Федерации в том случае, если деяние, содержащее признаки преступления, совершено на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, либо совершено при исполнении служебных обязанностей, либо посягает на интересы Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Ограничение иных конституционных прав гражданина допускается только по решению суда: о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и выемки в жилище; о производстве личного обыска; о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку ее в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности, о контроле и записи телефонных и иных переговоров и др.

Метод уголовно — процессуального регулирования представляет собой совокупность приемов (элементов), которые используются при опосредовании общественных отношений в сфере производства по уголовному делу нормами уголовно — процессуального права и которые оптимально обеспечивают достижение цели и решение задач уголовного судопроизводства.

Процессуальное право основные (системообразующие) отношения, связанные с установлением наличия или отсутствия основания уголовной ответственности, возложением уголовной ответственности и / или освобождением от нее ; • производные (от основных) отношения, возникающие в связи с реализацией своих субъективных прав и обязанностей участниками уголовного судопроизводства, а также в некоторых случаях отношения по предупреждению причин и условий совершения преступления и возмещению ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

С другой стороны, публичный интерес — это совокупность интересов частных, а частный — элемент публичного, а потому совершенно логично и естественно, что в уголовно — процессуальное право вкрапливаются частно — правовые интересы, характерные для диспозитивного регулирования общественных отношений.

Уголовно процессуально правовые нормы и их виды

4. В процессуальной литературе неоднократно отмечалась и такая особенность процессуальных норм, адресованных государственно-властным субъектам в процессуальных отношениях, как совпадение субъективного права с юридической обязанностью, когда использование права при определенных условиях является обязанностью 2 . Однако не стоит признавать за этим обстоятельством абсолютного характера. Как указывает Г. Н. Ветрова, права и обязанности, составляющие полномочия суда и должностных лиц, не сливаются в нечто целостное и единообразное по своему содержанию, между ними существуют вполне определенные различия. Правовые нормы, закрепляющие полномочия, в большинстве своем предполагают определенную свободу выбора поведения в зависимости от оценки обстоятельств дела, т. е. возможность усмотрения в границах должного, обязанного поведения. Такое поведение обеспечивается процессуальными санкциями, как пра-

Структура процессуальной нормы. Определение процессуальной нормы 2 . Прежде чем рассмотреть структуру процессуальной нормы, необходимо определиться с общими положениями о структуре правовой нормы. Попытки теоретиков права сформулировать одну жесткую конструкцию составляющих норму права элементов оказались безуспешными. В общей теории права существуют различные точки зрения на структуру правовой нормы. Остановимся кратко на некоторых из них.

С другой стороны, теоретическое и практическое значение «трехэлементной» структуры правовой нормы стало признаваться ее авторитетными критиками. В результате понятие «норма права» исследуется в двух аспектах: 1) логическая норма; 2) норма — предписание. Логическая норма — это та же «трехэлементная» структура (гипотеза-диспозиция-санкция), рассматриваемая как способ (закон) связи правовой системы на уровне ее первичных элементов» 1 .

Принципы права являются его основополагающими началами, исходными положениями, его основа-шем 1 , они выступают в качестве категории правосознания 2 . Каждый принцип — это идея, т. е. мысль как продукт человеческого мышления, об общем и наиболее существенном представлении о праве, правовом мировоззрении, о ценности права. Идеи-принципы дают представление о долженствующем в праве, каким оно должно быть. С другой стороны, принципы выступают в виде положения нормативного характера. Поэтому в науке процессуального права приемлемой является точка зрения, что принципы процессуального права — это основополагающие руководящие идеи, имеющие нормативно-правовой характер 3 .

Жертвы играют активную роль в руководстве происходящим обменом, а также определении обязанностей и обязательств правонарушителей. Преступникам предлагается понять, какой вред они причинили своим жертвам и взять на себя ответственность за него. Реституционное правосудие нацелено на укрепление сообщества и предотвращение подобного вреда в будущем. На национальном уровне такие процессы часто осуществляются через жертву — посреднические программы, в то время как на международном уровне реституционное правосудие часто является вопросом создания комиссий по установлению истины и примирению.

04 Мар 2022      klasterlaw         381      

Похожие записи
• 
  Где В России Разрешены Браки С 14
• 
  Квартира в блокированном жилом доме
• 
  Перечень Льготных Лекорств На 2023 Гогд Для Инвалидов 2 Группы
• 
  Детский Сад Для Работников Образования