Актуальность Темы По Юриспруденции Уголовное Право

Все преступления против собственности делятся на три группы: 1) хищение чужого имущества (кража, мошенничество, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность); 2) корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения (вымогательство, причинение имущественного ущерба или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения); 3) преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды (уничтожение или повреждение имущества).

УК 1996 года состоит из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть, появившаяся исторически позднее конкретных запретов, стремительно увеличивает объем и значимость. Она выделилась из массива властных требований посредством постепенного выведения за скобки наглядно повторяющихся от случая к случаю обстоятельств: возраст, вина, групповые посягательства, неоконченные преступные акты и т.д. Плавная деструктуризация уголовного права в пользу Общей части позволяет сделать текст кодексов лаконичным, освободить его от повторяющихся общих условий преследования, оговорив их лишь однажды, в Общей части[2]. В Общей части определяются задачи и принципы уголовного права; порядок использования уголовного законодательства; понятия и категории преступлений; деликтоспособность лиц, совершивших общественно опасные поступки; понятие и правовой режим вины, стадий совершения преступления, соучастия и обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также основные вопросы учения о наказании, его системе, порядке назначения и освобождения от наказания. Однородные нормы Общей части группируются в институты, наиболее известные из которых – преступление и наказание.

Законодателем впервые в российском уголовном праве сформулирована норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22). По данному вопросу в уголовно-правовой науке существовали различные точки зрения. Одни ученые (И.К. Шахримьян, А.А. Хомовский) исходили из того, что суд вправе учесть влияние психических аномалий наряду с другими обстоятельствами дела. Другие (Г.И. Чечель) считали, что психические аномалии должны быть включены в перечень смягчающих обстоятельств. Некоторые ученые-психиатры (В.Х. Кандинский, В.П. Сербский) отрицали необходимость выделения в уголовном законе ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей. Анализ критериев невменяемости, позволяет рассмотреть вопрос, почему один из критериев невменяемости называется медицинским, а другой – юридическим. Так, эксперт-психиатр ставит диагноз и определяет степень выраженности расстройства психики. Заключение психиатра будет оцениваться юристом. Известно, что для установления невменяемости необходимо наличие обоих критериев (как медицинского, так и юридического).

При рассмотрении данной темы следует учитывать значительную сложность и дискуссионность рассматриваемых вопросов. Некоторые ученые, классифицируя формы соучастия, исходят из требования логического единства и полноты классификации. Исходя из определения, данного в ст. 32 УК РФ соучастие, как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных (способ взаимодействия соучастников) и субъективных (степень согласованности действий соучастников) признаков.

Актуальные проблемы уголовного процесса

• обеспечение участия в доказывании невластных субъектов процесса (в первую очередь подозреваемого и обвиняемого, его защитника). Как известно, законом предусмотрены строгие требования к доказательствам (например, правило допустимости), но распространяются ли они на те сведения, которые в защиту обвиняемого собрал адвокат? Суды нередко не принимают такие материалы как собранные с нарушением закона, или же не обосновывают ими принятие решение (в том числе не разрешают вопрос о противоречии между доказательствами). Такое положение ограничивает право обвиняемого на защиту любыми законными способами и средствами;
• статус материалов оперативно-розыскной деятельности. Данные сведения, несмотря на то, что в оперативно-розыскном законодательстве отсутствуют требования к их получению (кроме, пожалуй, необходимости получения санкции суда), охотно принимаются судьями, в чём проявляется сохраняющийся обвинительный уклон российского правосудия.

Уголовное судопроизводство является исторически изменчивым правовым явлением, что обусловливает постоянный поиск наиболее рациональных и целесообразных процессуальных форм. Одним из направлений развития уголовно-процессуального права является решение проблемных вопросов, которые могут возникать в связи с

• изменением общественных отношений (как, например, произошло в результате реформы органов прокуратуры, в ходе которой прокурор лишился значительной части своих полномочий, которые компенсируются ему введением новых норм и институтов);
• изменением системы правового регулирования (принятие Конституции РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее и ратификация Конвенции о защите прав человека и основных По данной теме мы уже выполнили реферат Роль международных организаций в защите прав и свобод человека подробнее свобод 1950 года выявили много несоответствий норм уголовно-процессуального законодательства, как советского, так и российского, стандартам прав человека).

• дознание в сокращенной форме – его срок составляет не более 20 дней, а доказывание перенесено со стадии предварительного расследования на стадию возбуждения уголовного дела (суд принимает решение по материалам проверки сообщения о преступлении). Гарантией обвиняемому выступает сокращение назначаемого наказания (не более половины санкции вменяемой нормы Уголовного кодекса РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовное право подробнее );
• особый порядок судопроизводства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Попытка ввести в законодательство аналог американской сделки о признании вины вряд ли может считаться удачной: в заключении соглашения участвует много властных субъектов, каждый из которых вправе «законсервировать» соглашение, у обвиняемого же нет никаких гарантий, что сообщенные им сведения будут признаны достаточными и наказание снижено;
• особый порядок судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением в настоящее время стал превалирующей формой рассмотрения уголовных дел (без исследования доказательств рассматривается около 60% уголовных дел).

Как известно, стадия возбуждения дела – изобретение советского права, не известное Уставу уголовного судопроизводства 1864 года По данной теме мы уже выполнили реферат Судебная реформа 1864 подробнее . Данная стадия может быть существенной преградой для доступа потерпевшего к правосудию, поскольку перед возбуждением уголовного дела следователь (дознаватель) может неоднократно в этом отказывать без каких-либо веских оснований. С другой стороны, введение сокращенного дознания подтвердило тезис некоторых ученых, что положительное решение в стадии доследственной проверки, на которую перенесено собирание доказательственного материала, уже предопределяет постановление судом обвинительного приговора.

Альтернативная санкция. Существует несколько основных наказаний, и суд выбирает одно из них. Например, статья 115 Уголовного кодекса предусматривает либо штраф, либо принудительные или карательные работы, либо арест за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Определение понятия «уголовное право» и изучение лучших методов и принципов уголовного права заняли такие видные ученые-правоведы, как Федосова Н.С., Горобцов В.И., Адельханян Р.А., А.В. Наумова, Ю. Ляпунов и другие, которые не только определили общую теорию современного уголовного права, но и указали на его проблемы в современном обществе, разработали концептуальные положения уголовного права в целом.

• Незначительные правонарушения представляют собой умышленные и безрассудные действия, совершение которых карается в соответствии с Уголовным кодексом максимальным наказанием в виде лишения свободы сроком на два года;
• Умышленные и безрассудные действия являются преступлениями средней тяжести, за совершение которых Уголовным кодексом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет;
• Тяжкие преступления являются умышленными и безрассудными деяниями, за совершение которых максимальное наказание по Уголовному кодексу составляет не более 10 лет лишения свободы;
• К особо тяжким преступлениям относятся умышленные действия, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет или более строгое наказание.

1. общественные работы — на срок от 60 до 240 часов с обслуживанием 4 часа в сутки Не назначаются лица моложе 16 лет, женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет, беременные женщины, лица, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, инвалиды I и II группы, военнослужащие.
2. Штраф составляет от 30 до 1000 базовых величин. Для преступлений, совершенных по эгоистическим мотивам, минимальный и максимальный пределы увеличиваются вдвое.
3. Истечение права занимать определенные должности или осуществлять определенную деятельность — от 1 до 5 лет.
4. Тюремные работы — на срок от 6 месяцев до 2 лет отбывает осужденный по месту работы, при этом из доходов осужденного вычитается от 10 до 25% его заработка. К работе в местах лишения свободы не привлекаются лица моложе 16 лет, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, беременные женщины и лица, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, инвалиды I и II групп, военнослужащие.
5. ограничение военной службы — назначается для офицеров и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на срок от 3 месяцев до 2 лет
6. арест — лишение свободы в строгой изоляции на срок от 1 до 6 месяцев. Не подлежат аресту лица моложе 16 лет, беременные женщины, женщины и одинокие мужчины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, а также дети-инвалиды, инвалиды I и II групп. Солдаты отбывают свой арест в комнате охраны.
7. ограничение свободы — на срок от 6 месяцев до 5 лет под наблюдением с обязательным участием в трудовой деятельности. Не распространяется на несовершеннолетних, женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, беременных женщин, женщин и одиноких мужчин с детьми до 14 лет и детей-инвалидов, инвалидов I, II и II групп, призывников, иностранцев и лиц без гражданства.
8. прикомандирование в дисциплинарную воинскую часть — от 3 месяцев до 2 лет на ограниченный срок службы без учета общей продолжительности службы
9. От шести месяцев до 25 лет в тюрьме. В зависимости от категории преступления и рецидива осужденные отбывают наказание в исправительных колониях для лиц, совершивших преступления по неосторожности, в колониях общего режима, усиленного режима, строгого режима или особого режима.
10. пожизненное заключение. Не распространяется на лиц, совершивших преступления до 18 лет, женщин, мужчин, которым на день вынесения приговора исполнилось 65 лет.
11. смертная казнь — это казнь. Смертная казнь не может быть назначена лицам, совершившим преступления до 18 лет, женщинам и мужчинам, которым на день вынесения приговора исполнилось 65 лет. Смертная казнь может быть заменена на пожизненное лишение свободы в порядке помилования.

Нормы общей и специальной частей уголовного права неразрывно связаны между собой: Нормы самой Общей части применяются очень редко, поскольку «преступлений вообще не бывает», но совершаются конкретные убийства, изнасилования, террористические акты и т.д. В то же время нормы Специального раздела в принципе не могут применяться без положений Общего раздела, поскольку они содержат описание предмета преступления, вины и т.д. Таким образом, нормы Общей части и Особенной части уголовного права тесно и неразрывно связаны и образуют единый нормативный комплекс.

Актуальность темы в дипломе по уголовному праву для МГЮА

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что понятие состава преступления является одним из основных в науке уголовного права. Кроме того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого как минимум каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая информационную модель каждого вида преступления, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК лишь те признаки, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данного вида. В свою очередь, посредством познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность правоприменителей. Поэтому становится очевидным, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.

В теории уголовного права сама доктрина состава преступления сложилась как учение, исследующее структуру, особенности взаимосвязи признаков общественно опасного поведения личностей, с которым связывается уголовная ответственнос[1]. Произошедшие изменения в содержании понятия «преступление» породили дискуссии о самом объекте исследования учения состава преступления, т.е. что объектом должно выступать не само деяние в его составных элементах, а то сочетание признаков, по которым тот или иной вид общественно опасного поведения включается в основание уголовной ответственности. Исходя из этого, возник дискуссионный вопрос о том, что под составом преступления в теории уголовного права следует понимать содержащееся в уголовном законе описание признаков общественно опасного деяния. В данной связи, на наш взгляд, представляется актуальным исследование понятия состава преступления, его сущности и уголовно-правового значения.

Список использованной литературы (оформляется в алфавитном порядке с соблюдением соответствующих правил – в качестве образца оформление литературы как в списке литературы, так и в сносках можно использовать любую из монографий, изданных в последние два года).

Подготовка к выполнению курсовой работы предполагает подробное и глубокое изучение максимально возможного количества научной литературы имеющейся по данной теме. Использование при написании работы только учебников исключает возможность допуска курсовой работы к защите.

Требования по оформлению курсовой работы. Курсовая работа выполняется на стандартных листах белой бумаги формата А-4. Текст располагается на одной стороне листа. На каждой странице, за исключением титульного листа, должен стоять ее номер. Поля по краям листа должны соответствовать следующим значениям: 25 мм с левой стороны, 15 мм с правой стороны, 20 мм сверху и снизу. Выполнение курсовой работы в школьной тетради не допускается. Рекомендуется выполнять курсовую работу на компьютере (текстовый редактор Microsoft Word: размер шрифта — 13 или 14, междустрочный интервал — полуторный ) и распечатывать на принтере. Объем работы должен составлять 30-40 страниц. Допускается представление работы в рукописном варианте, но при этом объем работы должен соответствовать не менее 30 страницам машинописного текста. Каждый раздел работы (глава, параграф) должен начинаться с новой страницы. Текст работы обязательно должен содержать постраничные сноски на использовавшуюся литературу. Структура работы должна иметь следующие обязательные компоненты:

Курсовая работа имеет целью научить студентов самостоятельно применять полученные знания для комплексного решения конкретных практических задач, привить навыки самостоятельного проведения научных исследований и обоснования принимаемых решений. Работа над курсовой работой является неотъемлемой частью учебного плана и представляет собой самостоятельное исследование слушателя по выбранной теме, включающее в себя использование различных методов научного анализа как монографических и периодических печатных источников, так и судебной практики различного уровня. Результатом данного исследования должен стать самостоятельно написанный логически последовательный и аргументированный текст, составляющий содержание курсовой работы.

Обязательным условие при подготовке работы является использование местной или опубликованной судебной практики и статистической информации, что будет способствовать: во-первых, обоснованию актуальности темы, и, во-вторых, позволяет все теоретические выводы и предложения, сделанные автором, по ходу работы аргументировать примерами из судебно-следственной практики.

Для регулирования и охраны общественных отношений, образующих предмет уголовного права, требуются особые методы. Один из них выражается в том, что за нарушение запрета совершать общественно опасные деяния предусматривается возможность применения от имени государства более суровой меры принуждения – наказания. При совершении иных правонарушений применение наказания исключается.

Второй метод – метод поощрения, заключающийся в определении условий, при наличии которых человек, попавший в сферу влияния уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность выйти из этого конфликта. Государство же, обязуется учесть одобряемые законом поведение и освободить лицо от уголовной ответственности или наказания, либо смягчить его.

Наряду с регулятивной уголовное право выполняет и охранительную функцию, которая защищает человека, общество и государство от преступных посягательств. Ни одна другая отрасль права не может регулировать эти отношения. В-третьих, уголовному праву свойственен особый метод регулирования указанных общественных отношений. Он заключается в установлении преступности деяний, уголовных запретов их совершения и их наказуемости.

защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Нормы уголовного права закрепляют и охраняют различные общественные отношения от противоправных (преступных) посягательств. В связи с этим уголовное право не только раскрывает правовую природу преступления, но и изучает понятие, цели и виды уголовных наказаний, назначаемых судом лицу, признанному виновным в совершении общественно опасного, противоправного, виновного деяния, т.е. – преступления.

К теме 1

Составу преступления присущи элементы и признаки. Под элементом состава преступления в уголовном праве понимается составная его часть, которая отражает соответствующую сторону преступного деяния. Таких элементов четыре: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его внешнее проявление. К числу этих признаков относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между ними, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Изучение данной темы следует начать с ознакомления с положениями ст. 1 и 2 УК РФ. При этом необходимо учитывать, что Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. является четвертым уголовным кодексом. Ранее уголовные кодексы принимались в 1922, 1926 и 1960 г. Последний Уголовный кодекс действовал на протяжении 36 лет. За этот период в него вносились многочисленные изменения и дополнения. Тем не менее, к середине 90-х годов назрела настоятельная необходимость не только изменения уголовного законодательства, но и его коренного пересмотра.

Изменение социальных приоритетов нашло свое отражение и в нормах Особенной части УК. Это выразилось как в построении разделов и глав, где первое место занимает раздел, включающий в себя нормы, предусматривающие ответственность за преступления против личности, так и в содержании конкретных норм, усиливающих ответственность за наиболее опасные преступления и обеспечивающих возможность назначения более мягкого наказания за совершение преступлений, не представляющих значительной общественной опасности.

Важным является вопрос об отличии преступлений от иныхправонарушений, в частности, административных правонарушений, гражданско-правовых, трудовых. Здесь необходимо отметить, что в юридической литературе по данному вопросу высказываются различные точки зрения. Так, одни авторы полагают, что преступление от других правонарушений отличается степенью общественной опасности. Другие считают, что признак общественной опасности присущ только преступлению. Третья позиция заключается в том, что преступление от других правонарушений отличается и степенью, и характером общественной опасности. Магистранту целесообразно знать приведенные точки зрения по рассматриваемому вопросу и уметь аргументировано определить собственную позицию.

Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступлениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

Помимо вопросов уголовно-правовой квалификации следственная практика ставит перед наукой еще ряд особо значимых проблем, связанных с осуществлением уголовного преследования за экономические и должностные преступления. В частности, чрезвычайно остры и трудноразрешимы вопросы методического обеспечения прокурорского надзора за обоснованностью решений по делам рассматриваемой категории, а также соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства при расследовании экономических преступлений таких важных процессуальных мероприятий, как наложение ареста на имущество в целях возмещения причиненного ущерба и получение сведений, составляющих банковскую тайну.

Автор являлся участником большого числа межведомственных рабочих групп, обсуждавших насущные вопросы правоприменительной практики и совершенствования законодательства о борьбе с преступностью. В настоящей работе использованы материалы заседаний этих групп.

Кроме того, в перечень задач диссертантом включено исследование наиболее актуальных для следствия по делам об экономических преступлениях проблем применения норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с наложением ареста на имущество, находящееся на банковских счетах, возмещением ущерба от хищений, в том числе совершенных работниками т.н. «финансовых компаний» в отношении значительного числа граждан, получением информации, отнесенной к банковской тайне.

Всего таким образом проанализированы материалы более чем 600 уголовных дел, представляющих наибольший интерес для настоящего диссертационного исследования. Кроме того, автором изучено несколько тысяч итоговых процессуальных решений по уголовным делам: постановлений о прекращении уголовного дела, определений Судебной коллегии по уголовным делам и постановлений Президиума Верховного Суда РФ (многие концептуальные решения не отражены в опубликованной практике высшего судебного органа).

— применение указанной системы приемов уголовно-правовой оценки при рассмотрении комплекса стоящих перед следственной практикой, наиболее сложных и актуальных проблем квалификации посягательств на собственность, налоговых, валютных и предпринимательских, а также должностных преступлений; разработка с учетом результатов такого подхода аргументированных решений вопросов применения законодательства об ответственности за данные преступления (при этом изучению подвергаются лишь те составы преступлений, которые не декриминализированы с появлением нового уголовного закона).

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

25 56. Рассолов М.М. Информационное право: Учебное пособие /Вступ. ст. В. А. Копылова; Министерство общего и профессионального образования РФ. Московская государственная юридическая академия. — учеб. изд. — М.: Юрист, с. 57. Российская криминологическая энциклопедия: Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях. / Под ред. А.И. Долговой. — Москва: Норма — Инфра-М, Сухарев А.Я. Нюрнберг глазами фронтовика: прошлое и настоящее // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации С Сухарев А.Я. Актуальные проблемы профилактики и борьбы с преступностью в России // Вестник Российского нового университета С Суханов С. В. К вопросу о понятии стратегии борьбы с преступностью / С. В. Суханов // Российский следователь с Слободяник В.В., Курбанов Р.А. Институты гражданского и торгового права зарубежных стран. Учебно-методическое пособие / под редакцией Р.А. Курбанова. — Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, с. 62. Устинович, Е.С. Государственная политика в сфере информационных технологий / Е.С. Устинович. — Курск, Издательство «VIP», с. 63. Устинович, Е.С. Институциональные предпосылки борьбы с международным терроризмом (на примере деятельности антитеррористических организаций зарубежных стран) / Е.С. Устинович // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова С Устинович, Е.С. Конституционно-правовые основы информационной деятельности. Монография. — Курск: Изд-во КИГМС, с. 65. Устинович Е.С. Роль ведомственных СМИ и интернет-порталов в противодействии коррупции/материалы VI Международной научнопрактической конференции «Права и свободы человека и гражданина: 56

22 странах СНГ : монография : в 2 ч. / [отв. ред. Курбанов Р. А.] ; Российский гос. торгово-экономический ун-т. Москва, Том Ч Курбанов Р.А. Общегосударственная доктрина привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Lex Russica Т. LXIV С Курбанов Р.А. Основные направления международно-правового сотрудничества ЕС в сфере энергетики // Международное право и международные организации С Курбанов Р.А. Правовая интеграция // Пробелы в российском законодательстве С Курбанов Р.А. Правовое регулирование предпринимательской деятельности иностранных инвесторов в нефтегазовой промышленности Российской Федерации // Труды Института государства и права Российской академии наук С Курбанов Р.А. Региональная интеграция в Африке: Евро-Африканские интеграционные процессы в рамках «Зоны Франка» // Международное право и международные организации С Курбанов Р.А. Региональная интеграция в Африке: Межафриканская конференция социального страхования // Право и политика С Курбанов Р.А. Роль малого бизнеса в развитии нефтяной промышленности Российской Федерации // Право и государство: теория и практика С Курбанов Р.А. Снабжение энергоносителями предприятий атомной энергетики и инвестиции в атомную энергетику как отдельные аспекты права ЕС в сфере атомной энергетики // Политика и общество С Курбанов Р.А. Структура энергетического сектора и вопросы международно-правового регулирования энергетики североамериканских государств // Международное право С

5 III. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В процессе освоения дисциплины «Актуальные проблемы уголовного права» используются следующие образовательные технологии: 1. Стандартные методы обучения: лекции; практические занятия, на которых обсуждаются основные проблемы, освещенные в лекциях и сформулированные в домашних заданиях; самостоятельная работа студентов, в которую входит освоение теоретического материала, подготовка к практическим занятиям, выполнение указанных выше письменных работ. Основными видами учебных занятий являются лекции, практические занятия, самостоятельная работа, включающая чтение и анализ рекомендуемой литературы, выполнение домашних заданий, подготовку к практическим занятиям по наиболее актуальным проблемам курса. Лекции составляют основу теоретического обучения и должны давать систематизированные основы научных знаний по курсу, раскрывать состояние и перспективы развития соответствующей области знания, концентрировать внимание обучающихся на наиболее сложных и узловых вопросах, стимулировать их активную познавательную деятельность и способствовать формированию юридического мышления. Ведущим методом в лекции выступает устное изложение учебного материала, сопровождающееся демонстрацией схем, плакатов, компьютерных презентаций. На лекциях до магистров доводятся современные взгляды по ключевым проблемам темы. Практические занятия призваны обеспечить углубленное изучение курса, привить обучающимся навыки самостоятельного поиска и анализа учебной информации, сформировать и развить у магистрантов научное мышление, 36

1 Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова» Кафедра уголовного права и процесса АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА Учебно-методическое пособие Направление: «Юриспруденция» Направленность (профиль) программы: «Предупреждение экономической преступности уголовно-правовыми средствами» Уровень высшего образования: Магистратура Программа подготовки: академическая магистратура Москва г.

4 СОДЕРЖАНИЕ I. Организационно-методический раздел. 5 Цель дисциплины. 5 Учебные задачи дисциплины. 5 Место дисциплины в структуре ООП ВО (основной образовательной программы высшего образования). 5 Требования к результатам освоения содержания дисциплины. 7 Формы контроля. 9 II. Содержание дисциплины Содержание разделов дисциплины. 10 Обеспечение содержание дисциплины. 27 III. Образовательные технологии. 36 IV. Учебно-методическое, информационное и материально-техническое обеспечение дисциплины Рекомендуемая литература. 38 Рекомендуемые обучающие, справочно-информационные, контролирующие и прочие компьютерные программы, используемые при изучении дисциплины Материально-техническое обеспечение дисциплины (разделов) V. Оценочные средства Тематика курсовых работ Вопросы к экзамену. 62 Примеры тестов для контроля знаний VI. Тематический план изучения дисциплины. 65 Приложения Приложение Приложение

Актуальные проблемы уголовного права 2023 темы

К примеру, защита собственных интересов со стороны одного гражданина может рассматриваться системой как общественно опасное деяние или даже терроризм. Применение силы при задержании может быть оправданным с точки зрения полицейского, но задержанный может рассматривать это как превышение полномочий.

В каком направлении предполагается редактирование действующего УК РФ? Проанализируем одно из направлений. У всех «на слуху» критика судебной практики, «злоупотребляющей» назначением наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести. В такой плоскости вопрос ставился даже Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым на одном из заседаний Госсовета, и в настоящее время много делается для устранения такого недостатка. Однако речь пойдет о другом аспекте судебной практики, на наш взгляд, не менее ошибочном, но почему-то не привлекающем внимание специалистов.

• соответствуют международным стандартам
• отражают современное состояние экономики, юриспруденции, менеджмента, маркетинга, информационных технологий и торгово-технологических процессов
• обеспечивают конкурентоспособность и устойчивость в современных условиях

• проблемы ведения уголовного процесса и перспективы его развития;
• соответствие процедуры обвинения и защиты международным нормам;
• проблема сбора доказательной базы;
• разбирательство в суде; технический регламент, вынесение приговоров;
• процесс обжалования судебного вердикта: процедура подачи кассаций, апелляций;
• повторные пересмотры уголовных дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;
• этапы назначения и проведения судебных экспертиз, привлечение сторонних специалистов.

Тем не менее, как ранее, так и сейчас, мы настаиваем на том, что наличие подобного ходатайства в материалах уголовного дела явно свидетельствует о том, что при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и разъяснении ему положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, следователь, по сути, не выполнил своей процессуальной обязанности по разъяснению обвиняемому тех альтернатив, которые предложены ему законодателем в указанной норме. Обвиняемый так и не понял ни сути (своих) возможных ходатайств, ни юридических последствий их заявления. И в данном случае налицо иное основание, как для постановки дела на предварительные слушания, так и для возвращения его прокурору. В данном случае в наличии, как представляется, основание, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ [8].

Отдельные составы экономических преступлений исключены из УК (ст. 224 — нарушение порядка открытия счетов за пределами Республики Беларусь, ст. 232 — воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, ст. 234 — лжепредпринимательство, ст. 244 — нарушение антимонопольного законодательства, ст. 249 — дискредитация деловой репутации конкурента).

Пример актуальности темы исследования в диссертации по специальности 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» на тему исследования вопроса усмотрения в уголовном праве.
Вернуться на тему актуальность диссертации.
Посмотреть услуги советы аспирантам и консультации аспирантам по вопросам написания диссертации, определения актуальности диссертации.
Пример изложения актуальности диссертации:

Увидев свет в конце 2007 года, журнал «Международное право и международная юстиция» с тех пор прошел сложный путь поиска своего стиля и своего читателя и сейчас представляет собой уникальное издание. На его страницах публикуются авторы, в круг научных интересов которых входит сложное межсистемное и междисциплинарное правовое явление — международное сотрудничество в борьбе с преступностью.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что понятие состава преступления является одним из основных в науке. Кроме того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

На базе научно-образовательного центра «Общественная лаборатория уголовно-правовых исследований» проводится изучение актуальных проблем уголовного права и процесса, криминологии, криминалистики, уголовно-исполнительного. Исследования осуществляются, как правило, на плановой основе, исходя из потребностей деятельности районного суда и проблематики научно-исследовательской работы кафедры.

Кафедра права и уголовного процесса образована 1 сентября 2001 года. Таким образом, 1 сентября 2023 года ей исполнилось ровно 14 лет.В настоящее время на кафедре работает 7 преподавателей и один сотрудник, в том числе 4 доктора наук (включая 4-х профессоров), 2 кандидата юридических наук, доцентов кафедры, 1 преподаватель.

Первоначально кафедра права была объединена с кафедрой гражданского права, а с сентября 1982 г. стала самостоятельной. Первым заведующим кафедрой уголовного права и процесса был д.ю.н. профессор А.В. Кузнецов, с 1989 по 1992 годы кафедрой заведовал Заслуженный деятель науки РФ, д.

Первая глава представляет собой теоретическую часть, в которой необходимо описать методы исследования. Изучив материалы отечественных и зарубежных авторов, определяются исторические, экономические и социальные причины возникновения и совершенствования юриспруденции. Важно делать плавный переход темы из одной главы в другую.

кафедрой были проведены 3 республиканские научно-практические конференции студентов, магистрантов и аспирантов, в подготовке которых приняли участие работники кабинета: XIII республиканская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права и экономики» (26 апреля 2012). III республиканская научно-практическая конференция «Уголовная юстиция: законодательство, теория и практика» (26 октября 2012). XIV республиканская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы права и экономики» (26 апреля 2013). . сотрудниками кабинета подготовлены к изданию четыре сборника материалов конференций, один из них в 2-х томах.

Тема: Уголовный кодекс Республики Беларусь и его принципы
Актуальность: основными и руководящими положениями любого процесса являются его принципы. Именно принципы наиболее полно раскрывают конкретные обязанности и права, и приобретают всю большую социальную значимость.
Цель: рассмотрение практических и теоретических проблем принципов уголовного кодекса Республики Беларусь.
Задачи:
— дать определение понятию и значению принципов Уголовного Кодекса
— охарактеризовать конституционные принципы Уголовного Кодекса…
Предмет исследования: система принципов Республики Беларусь.
Объект исследования: Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь.

• Актуальность дипломной работы характеризует ее важность в современном мире. В этом пункте объясняется, насколько необходимо исследование выбранной темы и раскрывается потребность ее изучения.
• Объект и предмет исследования — это то, чему посвящена работа. Объектом является определенная часть научных знаний, которая будет исследоваться. Предмет — это конкретный аспект проблемы, изучение которого способствует познанию целостного объекта. Картинка ниже поможет лучше понять различия между предметом и объектом исследования.

После того, как тема окончательно сформулирована и утверждена с руководителем, нужно изучить существующий материал и составить примерный план. К счастью (или к несчастью) студентов, литературы по уголовному праву РФ очень много. Важно выбирать источники, опубликованные не более 5 лет тому назад.

Актуальные проблемы уголовного права (АПУП)

Актуальные проблемы уголовного права обязаны рассматривать правонарушения как системы постоянных конфликтов между государством и его гражданами. Одним из базовых понятий в этом процессе является процесс пояснения объекта преступления как основы для квалификации правонарушения.

Нарушение какого-либо из них влечет за собой дисбаланс между справедливостью, как ее понимают граждане, и обязанностью, как ее понимает государство. А базовые противоречия между моделью справедливости и законом относятся к принципиальным вопросам права вообще. В общем случае объектом преступления можно считать ущемление каких-либо законных интересов потерпевшего в результате действия (или бездействия) других лиц. Но в частности определение данного объекта относится к сфере юридической теории. К примеру, защита собственных интересов со стороны одного гражданина может рассматриваться системой как общественно опасное деяние или даже терроризм. Применение силы при задержании может быть оправданным с точки зрения полицейского, но задержанный может рассматривать это как превышение полномочий. Таких примеров — великое множество. Данный вопрос рассматривают юристы, изучающие актуальные проблемы теории уголовного права.

Несмотря на достигнутую стабильность в экономике, уровень преступности в России не идет на спад. После 2005 года вспышек организованных преступлений не было, но тем не менее уровень правонарушений в пределах РФ не дает надежд оптимизму. Одной из причин достаточной работы в сфере уголовных правонарушений являются внутренние противоречия существующих правовых норм.

Но наша страна и так занимает лидирующее место в мире по количеству сотрудников силовых структур. Отчего же эта система работает столь неэффективно? Это одно из противоречий, которое обязано пополнить актуальные проблемы российского уголовного права, и решиться данный вопрос должен как можно быстрее. Одним из методов решения проблемы является расширение списка свобод для граждан (то есть то, что было ране запрещено законом, таким уже не будет). Альтернативой такому варианту может стать повсеместная профилактика правонарушений – то, чем сейчас занимаются юристы в других странах мира.

Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв. Так, убийство десяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). При этом в статистику убийств не входит причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Вне внимания «убийственной» статистики остается множество жертв, проходящих по статье «пропавшие без вести» и так далее.

Наименование темы и перечень вопросов является обязательным для магистрантов. Содержание работы также должно включать введение и заключение, а также список использованных нормативных актов и литературы. Во введении магистранту следует обосновать актуальность, теоретическую и практическую значимость выбранной темы. В заключении формулируются краткие выводы по теме исследования, а также предложения магистранта по изменению законодательства или совершенствованию практики (если имеются).

4. К директору училища обратились два учащихся К. и Б. Они заявили, что у них из комнаты общежития стали пропадать вещи: у К. – шапка, у Б. – шарф. Пригласив к себе коменданта общежития, директор вместе с пострадавшими во время занятий, когда отсутствовали другие учащиеся, осмотрел все комнаты общежития, тумбочки, шкафы, чемоданы. Результаты поиска ничего не дали.

5. Самсонов обвиняется в том, что управляя в нетрезвом состоянии автомашиной предприятия «Гарант», нарушил правила дорожного движения, что повлекло гибель Белова. Близкие родственники потерпевшего заявили гражданский иск о возмещении им морального вреда, причиненного преступлением. Поврежденной оказалась и автомашина, в связи с чем предприятие «Гарант» предъявило иск о возмещении средств, затраченных на ремонт.

После производства неотложных следственных действий следователь позвонил в отделение милиции, на территории которого проживал Обломов, и дал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в следственный отдел, поскольку тот подозревался в совершении тяжкого преступления. Дежурный по отделению милиции отказался выполнять указание следователя до тех пор, пока распоряжение не будет подтверждено начальником отделения милиции.

Дорошков уголовного судопроизводства у мирового судьи, пересмотра его решений в апелляционном и кассационном порядке по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

09 Мар 2022      klasterlaw         506      

Похожие записи
• 
  Аренда автомобиля с последующим выкупом договор
• 
  Пени За Нарушение Условий Контракта По Кредиту Квр
• 
  Пенсия Ветерана Боевых Действий В 2023 Году Сумма
• 
  Где Отсиживают Срок За Экономические Преступления