Апелляционная Инстанция Упк Это

Апелляционная инстанция в уголовном процессе

  • исправление ошибок суда первой инстанции;
  • защита прав лиц, участвующих в производстве по делу;
  • обеспечение единства судебной практики;
  • повышение эффективности уголовного правосудия;
  • повторное рассмотрение уголовного иска или частного вопроса.
  • судья районного суда – по итоговым и промежуточным решениям мировых судей;
  • судья областного (краевого) суда – по промежуточным решениям районного суда и итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести;
  • судья Верховного Суда РФ – по итоговым решениям по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Ряд окончательных решений не обладает суспензивностью, если это касается содержания подсудимого под стражей. Так, подлежат немедленному исполнения оправдательные приговоры, обвинительные приговоры, которыми осужденному не назначается наказание, либо он освобождается от него, либо назначается не связанное с изоляцией от общества наказание, либо предоставляется отсрочка отбывания наказания (ст. 311 УПК РФ).

  • районные (городские) суды – для решений, вынесенных мировыми судьями;
  • судебные коллегии по уголовным делам областных (краевых) судов – для всех решений районных судов и промежуточных решений областных (краевых) судов;
  • Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ подробнее – для итоговых решений областных (краевых) судов;
  • Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ и система судов общей юрисдикции подробнее – для постановлений судей Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Верховный суд РФ подробнее .
  • направление управомоченным лицом апелляционной жалобы (представления) с предусмотренный законом срок;
  • извещение заинтересованных лиц о поступивших жалобах;
  • направление уголовного дела судом первой инстанции в вышестоящий суд;
  • подготовка к апелляционному рассмотрению уголовного дела;
  • проверка в судебном заседании вынесенного судебного решения по правилам суда первой инстанции;
  • принятие итогового решения;
  • обжалование принятого судебного решения.

Апелляционная инстанция упк рф

Вопрос: можно ли в данной ситуации считать, что приговор вынесен НЕЗАКОННЫМ СОСТАВОМ СУДА? Каковы перспективы отмены в кассации вынесенного с нарушением территориальной подсудности приговора с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции? Достаточное ли это основание для отмены?

После вступления в законную силу приговора в Адвокатскую Палату нашего региона прилетает жалоба осужденного, который указал, что адвокатом при осуществлении защиты на стадии апелляционного рассмотрения дела были допущены нарушения норм УПК РФ, Федерального Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и «Кодекса профессиональной этики адвоката», а квалифицированная юридическая помощь ему не оказана, что выразились в том что по делу участвовал ненадлежащий субъект — а именно адвокат без ордера.

Я являюсь отцом осужденного, по доверенноми представитель, мнои подана апелляционная жалоба в порядке ст 125 УПК РФ рассмотрена в судебном заседании, удовлетворена, а также я был допущен как представитель осужденного и принимал участие в суде апелляционной и первой инстанции. Мной подана кассационная жалоба в порядке г. 47.1 УПК РФ суд не принял ее к рассмотрению мотивируя что мои интересы нн затронуты и я ранее не прнимал участя в деле. Правомерен ли отказ? Что я могу препринять?

В уголовном деле по ч.1 ст 115 УПК. РФ находится мотивированное решение по административно делу по ст.6.11 КоАП. РФ,В отношении этого же человека. Это мотивированное решение было обжаловано в апелляционном суде, можно ли это решение приложить к уголовному делу?

Апелляционная инстанция отменяет приговор по уг.д. и направляет дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ. для устранения неполноты предварительного расследования Прокурор не выполнил поставленную передним задачу дело опять в судебном производстве уже было три возврата. Как может сложится дальнейшая судьба уг.дела?

В ныне действующем УПК РФ решение о возвращении уголовного дела судом апелляционной инстанции прокурору не предусмотрено. Однако п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» от 23 декабря 2008 г. № 28 разъяснил судам второй инстанции возможность по итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты дознания или предварительного следствия.

Правоприменители ждали принятия Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ. Данным законом не только предусмотрено право апелляционного обжалования решений мирового судьи, районного суда и верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (далее — суда уровня субъекта Российской Федерации), но и существенно расширен перечень видов решений, принимаемых судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе или представлению на судебное решение, постановленное в отсутствие подсудимого на основании чч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ, осуществляется по всем требованиям гл. 45.1 УПК РФ (производство в суде апелляционной инстанции), в том числе с обязательным участием защитника. Одновременно в адрес регистрации или фактического проживания осужденного при наличии сведений об этом в материалах дела суд направляет извещение о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор, а также отменить постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить обвинительный приговор. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона, вновь переоценив все доказательства по делу.

«Возвращение дела на повторное судебное разбирательство из суда апелляционной инстанции выглядит очевидным нонсенсом, — критически отмечает С. В. Юношев. — Таких нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, не существует»(3).

Если в суде первой инстанции заключено процессуальное соглашение или соглашение о достижении примирения в порядке медиации, суд проверяет законность в пределах указанных соглашений. После отмены приговора суда первой инстанции по предусмотренным законом основаниям при рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции стороны могут заключить процессуальное соглашение или соглашение о достижении примирения в порядке медиации.

5. Суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, исследует имеющие значение для правильного разрешения дела представленные сторонами или истребованные по их ходатайствам дополнительные материалы, полученные экспертные заключения, допрашивает вызванных в заседание лиц.

Рекомендуем прочесть:  Пособие за постановку на учет в ранние сроки 2022

4. В случае заявления сторонами ходатайств о приобщении к делу новых материалов или их истребовании и исследовании, а также допросе указанных ими свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов, о совершении иных действий, направленных на восполнение пробелов судебного следствия в первой инстанции, суд выслушивает мнение участников процесса, после чего выносит постановление об их удовлетворении или отклонении. Если апелляционная инстанция постановила о проведении судебного следствия, то ходатайства сторон о допросе явившихся по их инициативе свидетелей подлежат удовлетворению. Если в связи с удовлетворением ходатайств требуется время для заключения процессуального соглашения или соглашения о достижении примирения в порядке медиации или выполнения других действий, суд объявляет перерыв и при необходимости продлевает срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

3. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления, а также обосновать необходимость восполнения судебного следствия, проведенного судом первой инстанции. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий.

7. Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор высказывает мнение по рассматриваемым апелляционным жалобам, излагает доводы, указанные в ходатайстве прокурора, дает заключение о законности состоявшихся по делу судебных актов, а также в необходимых случаях поддерживает государственное обвинение.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время.

Несмотря на то что в суде апелляционной инстанции проводится новое судебное разбирательство уголовного дела по существу, это не означает, что апелляционное производство является точной копией производства в суде первой инстанции. Судебное разбирательство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для разбирательства в суде первой инстанции, за следующими основными исключениями:

Жалоба также подается через этот же орган.Всем участникам процесса сообщается о жалобах и представлениях (жалоба от прокуратуры), и направляются их копии. Так стороны до рассмотрения жалоб судом будут проинформированы о позиции друг друга.Апелляционный суд вызывает свидетелей, экспертов истребует документы или принимает иные меры к добыче доказательств, в которых было отказано в первой инстанции.

Причем свобода участников проявляется в самостоятельном решении вопроса как о подаче апелляции, ее изменении и дополнении, так и об отзыве апелляции; • пересмотр судебного решения в апелляционном порядке не ставится в зависимость от любых условий: вида решения; характера преступления; тяжести наказания; личности осужденного и т.п.

Такое функциональное назначение может быть реализовано тогда, когда в государстве будет действовать Апелляционный суд Украины; 6) способствует тому, чтобы не допускалось исполнение незаконных и необоснованных приговоров; 7) обеспечивает исправление ошибок, которые допустил суд первой инстанции.

Автор должен указать, полностью или в части (если в части, то какой именно) он просит отменить или изменить судебное решение. Частичное обжалование означает, что лицо оспаривает вывод о виновности или невиновности конкретного лица (осужденного, оправданного), эпизод, квалификацию содеянного, избранную меру наказания, судьбу заявленного гражданского иска.

3) требования лица со ссылкой на доказательства, как бывшие предметом разбирательства у мирового судьи, так и новые, которыми эти доводы подтверждаются. В соответствии с ч. З ст. 363 УПК РФ сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции в составе федерального судьи районного суда, единолично проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи, при этом, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК).

Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы: о месте и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

Апелляционные жалоба и представление могут быть приняты судом к рассмотрению при условии, что они составлены в соответствии с установленной законом формой, являющейся обязательной. Структурно представление или жалоба, как и большинство процессуальных документов, состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (требования к содержанию апелляционной жалобы и представления приведены в части 1 ст.363 УПКРФ).

5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через пять суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя (если они участвуют в уголовном деле), а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. В рассмотрении жалобы участвует прокурор.

Рекомендуем прочесть:  Зарплата медикам в 2022

Лица, ведущие уголовное судопроизводство, должны разъяснить и обеспечить право на обжалование каждому участнику уголовного процесса, права и интересы которого затрагиваются вынесенным по делу решением. Это означает, что жалоба может быть подана не только обвиняемым, подозреваемым и их защитником, но и, например, лицом, в чьем помещении был произведен обыск, во время которого допущено не вызываемое необходимостью повреждение имущества, или лицом, на чье имущество был ошибочно наложен арест.

При этом суд вправе вынести апелляционный обвинительный приговор, только при условии, что предметом обжалования был ранее постановленный обвинительный приговор суда первой инстанции, т.е. при проверке любого другого решения (в т.ч. оправдательного приговора, постановления о прекращении дела и т.д.) апелляционная инстанция не может его заменить своим обвинительным приговором, а вынуждена возвращать дело суду первой инстанции или прокурору. Это правило является проявлением принципа «недопустимости поворота к худшему» и реализует право осужденного на пересмотр приговора в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

Решение следователя, дознавателя или прокурора о возбуждении уголовного дела не может быть предметом судебной проверки в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК, поскольку оно само по себе не затрагивает конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Ограничения их конституционных прав и свобод при проведении предварительного расследования применяются на основании иных процессуальных действий и решений.

К действиям и решениям, затрагивающим конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства или затрудняющим доступ граждан к правосудию, могут относиться, например, действия, связанные с производством незаконного обыска, наложением ареста на имущество, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, ограничивающей права, гарантированные ст. 27 Конституции (см., например, Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2000 № 84-О «По жалобе граждан А.В. Лазарева, Е.С. Русановой и О.В. Эрнезакса на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»).

Апелляционная инстанция

В уголовном судопроизводстве РФ дела по апелляционном жалобам и протестам рассматриваются единолично судьей районного суда в порядке апелляционного производства (ст. 488 УПК*). Сроки начала рассмотрения дела в суде А.и., правила назначения заседания суда, порядок производства, судебное следствие в суде А.и., судебные прения, правила постановления приговора и др. отношения, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, регламентируются гл. 42 УПК.

В гражданском судопроизводстве РФ функции А.и. выполняет районный суд, в который через мирового судью подана апелляционная жалоба. Суд А.и. вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу — без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить жалобу без рассмотрения. Правила апелляционного производства по пересмотру решений и определений мировых судей установлены гл. 35 1 ГПК*.

Апелляционная инстанция по уголовным делам — 2) апелляционная инстанция суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда;. Источник: Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации… … Официальная терминология

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ — суд, рассматривающий дело по апелляции на решение или приговор. Как правило, это суд, вышестоящий по отношению к тому, которым поставлены обжалуемые решение или приговор. Такие суды называются по разному. Например, во Франции это апелляционный… … Энциклопедия юриста

(англ. court of appellate jurisdiction) — судебный орган по пересмотру дел, решения и приговоры по которым не вступили в законную силу, на основании апелляционной жалобы. А.и. повторно исследует имеющиеся по делу доказательства и вправе либо подтвердить законность и обоснованность судебного акта нижестоящего суда, оставив его без изменения, либо вынести новое решение по делу.

2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодексаРоссийской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

3. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6и389.7настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1,4,7-10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренныхпунктами 2,3,5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренныхпунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;

  • судья первой инстанции не принимал во внимание представленные аргументы, и не ссылался на ваши доказательства;
  • суд «поверил» доказательствам оппонента, а не вашим доводам, не указав причины подобного поведения;
  • представитель суда первой инстанции не выполнял требования, которые предусмотрены законодательной нормой;
  • неверно был истолкован закон и применена не та законодательная норма к конкретному преступлению.

Апелляционный суд выдает определение со своим вердиктом, которое тоже можно обжаловать в кассационном суде, в десятидневный срок. Если решение высшей инстанции отличается от изначального, то в законную силу оно вступает на протяжении и 10 дней с момента вынесения определения. В случае если суд подтвердил объективность приговора суда первой инстанции, ранее назначенный приговор действует с момента оглашения решения коллегии.

Апелляционная жалоба должна составляться в соответствии с существующими нормами, в противном случае она будет возвращена истицу для исправления, или вовсе будет отклонена, если окончен срок для ее подачи. Чтобы продлить срок рассмотрение жалобы придется составлять дополнительное ходатайство в суд.

В полномочия апелляционного суда входит возможность повторно исследовать доказательства по уголовному делу, которые уже были предъявлены и вновь появившиеся. В этом и есть главное отличие апелляционной инстанции и кассационной, последняя в разбирательстве не изучает новые доказательства по делу.

Общая характеристика апелляционного производства в уголовном процессе описана в главе 44 УПК РФ. Согласно ее положениям, апелляционный суд проверяет уголовное дело в полном объеме, не зависимо от того, кем из участников процесса была подана апелляция. При этом апелляционное решение не должно ухудшать положения осужденного, по первоначальному судебному вердикту. Суд высшей инстанции может одобрить принятое решение и оставить приговор без изменения, вынести новый обвинительный приговор, отменить прежний вердикт и оправдать подсудимого или отменить приговор и закрыть головное производство по этому делу.

Рекомендуем прочесть:  Гос Пошлина За Дубликат Свидетельства О Расторжение Брака

Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном процессе

В течение пяти дней после получения бумаг решается обоснованность и необходимость принятия жалобы. Обращение может быть принято, оставлено без удовлетворения, отклонено.

  • дело не закрыто даже при предоставлении оснований, что соответствует 254 статье УПК об апелляционном производстве;
  • состав нельзя признать законным;
  • подсудимый отсутствовал, но случай не признан исключением, прописанным в ст.247 УПК с комментарием;
  • защитник отсутствовал;
  • подсудимый не мог использовать свой национальный язык;
  • не было прения сторон;
  • подсудимый не имел возможности сказать последнее слово;
  • совещание присяжных нельзя признать тайным;
  • на документах отсутствует подпись судьи;
  • нет протокола заседания.

Институт арбитража имеет ряд преимуществ по сравнению с системой в целом. Дела рассматриваются быстрее, так как не существует сложной структуры. Постановления принимаются в окончательном порядке, их невозможно обжаловать. Если ответчик не соблюдает указанное решение, он может быть наказан.

Юристы столкнулись с проблемой сосуществования кассации и апелляции: они должны были проверять акты мировых судей, получившие силу, и акты институтов общей юрисдикции. Но через 10 лет возникла необходимость и эту систему реформировать, так как её составляющие дублировали друг друга. Был принят закон № 353, где указывался единый способ обжалования в каждом случае.

Неправильное использование законодательства, применение квалификации не того пункта, определение слишком жестокого наказания, другие нарушения являются также причинами подачи документа в апелляционный суд. При этом потребуется консультант по делу.

Статья 367 УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
— 2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

— 3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
— 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
— 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
— 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
— 4) об изменении приговора суда первой инстанции.
— 4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Апелляционная Инстанция Упк Это

2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Апелляция в уголовно-процессуальном кодексе (упк)

В январе 2013 года он вступил в силу. Согласно правкам, внесенным в УК РФ, в России на момент 2022 г. действует единственная форма проверки приговора — апелляционная. Поэтому имеет смысл разобраться с тем, что такое апелляция УПК и какие основания для ее подачи предусмотрены законом.

Учитывая, что апелляция в Российской Федерации имеет признаки как полной апелляции (право вынесения апелляционного приговора, возможность непосредственного исследования доказательств, в том числе новых), так и неполной (возможность возвращения дела в суд первой инстанции, возможность рассмотреть дело и без непосредственного исследования доказательств), складывается вывод о смешанном характере российской апелляции. Стоит отметить, что формулируя положения ст. 389.9 УПК РФ, законодатель не учитывал, что с течением времени обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, могут измениться; в свою очередь, суд апелляционной инстанции, являясь столь же независимым, как и суд первой инстанции, и будучи вправе и обязан давать самостоятельную оценку этим обстоятельствам, окажется в ситуации, когда приговор, являвшийся законным, обоснованным и справедливым на момент его постановления, будет подлежать отмене или изменению постольку, поскольку на момент апелляционного рассмотрения он указанным требованиям не отвечает [3]. Отмечу, что концептуально данная точка зрения больше похожа к действительности.

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

14. Последняя группа оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке — это предусмотренные ч. 1 или п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ основания, при которых уголовное дело в обычном порядке возвращается прокурору. Решение об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору судом апелляционной инстанции принимается, в частности, при выявлении того факта, что:

Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК РФ отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалоба или представление .

Adblock
detector