Апелляционная Жалоба О Снижении Компенсации Морального Вреда
Содержание
- 1 Апелляционная жалоба по уменьшению морального вреда
- 2 Апелляционная жалоба о компенсации морального вреда
- 3 Апелляционная жалоба на снижение морального вреда
- 4 Апелляционная жалоба об уменьшении размера возмещения морального вреда
- 5 Апелляционная жалоба по гражданским делам о взыскании морального вреда
- 6 Апелляционная жалоба об увеличении морального вреда защита прав потребителей
- 7 Апелляционная Жалоба По Очень Завышенному Моральному Вреду
- 8 Апелляционная Жалоба О Снижении Компенсации Морального Вреда
Апелляционная жалоба по уменьшению морального вреда
форму и степень вины потерпевшего; 2) имущественное положение гражданина — причинителя вреда; 3) истечение длительного периода времени после возникновения при определенных условиях; 4) принятие мер нарушителем к добровольному сглаживанию последствий причиненного неимущественного вреда до предъявления иска в суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Пономаревой Т.А., судей Григорьевой Н.М., Ночевника С.Г., с участием прокурора Гавриловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Питеравто» на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2013 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Е.
В судебном заседании установлено, что виновником ДТП, в результате которого нанесен ущерб Истцу, является _________ Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «_________» по договору ОСАГО, полис ВВВ №_________, период действия полиса с ___________. по ___________г. В общей сложности Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере _________ рублей. Суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства, исследовал материалы дела и пришел к выводу, что требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ________ рублей.
Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 4, МОКА, адвокату Котельникову А.В. на решение суда по делу о взыскании с застройщика неустойки, убытков и компенсации морального вреда Дорогомиловским районным судом г.Москвы рассмотрено гражданское дело по моему иску к ООО «СТРАЙП+» о взыскании неустойки в размере 985 047 руб.
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 3 июля 2008 в 10:22 Подскажите, подходят ли первые два пункта к моей проблеме?
Решением Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу по иску ____________ к ООО «_____________» о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов требования были удовлетворены частично, а именно была взыскана с Ответчика компенсация морального вреда в размере _______ рублей, штраф в сумме ________ рублей, расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что виновником ДТП, в результате которого нанесен ущерб Истцу, является _________ Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «_________» по договору ОСАГО, полис ВВВ №_________, период действия полиса с ___________. по ___________г.
В общей сложности Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере _________ рублей.
Суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства, исследовал материалы дела и пришел к выводу, что требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ________ рублей.
При этом требование о возмещении расходов на юридические услуги было удовлетворено лишь в размере _________ рублей, хотя мной было затрачено _________ рублей.
Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).
Несмотря на то, что мной был представлен договор №____ от __________ г. об оказании юридических услуг, заключенный между мной и ООО «__________», в соответствии с которым общая стоимость услуг работ составила _________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь ________ рублей.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
В нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не были исследованы в достаточной степени обстоятельства досудебного урегулирования спора. Судом были взысканы с Ответчика денежные средства в сумме _______ рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Из чего состоит данная сумма судом не разъясняется. Между тем, мной было затрачено в общей сложности ________ рублей, которые были необходимы для досудебного урегулирования спора, что включало в себя составление претензии в адрес Ответчика, жалоб, проекта искового заявления, юридические консультации и прочее. Все эти расходы я вынужден был понести, так как я не обладаю достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления необходимых документов. Так как составление данных документов для меня было затруднительным, знаниями норм гражданского процесса я не обладаю, обращение за юридической помощью мне было необходимо, поэтому я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.
Судом первой инстанции нарушены нормы ст. 195 Гражданского процессуального кодекса, согласно которым решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Так, судом необоснованно было отказано в удовлетворении требований о возмещении затрат на юридические услуги в полном объеме при наличии письменного доказательства расходов на эти услуги.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.
Статьей 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
прошу:
Изменить решение Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу № _________ по иску __________ к ООО «___________» в части взыскания расходов на юридические услуги представителей в размере ________ рублей и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику о взыскании расходов на юридические услуги представителей в размере _______ рублей удовлетворить в полном объеме.
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе председательствующего , судей , , при секретаре , рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам истца К., ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица Управления МВД России по Липецкой области на решение Советского районного суда г.
Он устанавливается в соответствии со статьёй 196 ГК РФ и составляет 3 года с момента осуществления преступления или проступка, приведшего истца к моральному ущербу. Но иски, в которых отсутствует материальный или имущественный состав срока давности не имеют, о чём гласит статья 208 УК РФ. Именно к ним относится возмещение морального ущерба, несмотря на то, что взыскание производится в денежной форме.
гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства Финансов РФ, Г. на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 04 октября 2013 г., которым иск Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности — удовлетворен частично; взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Г.
Дело№ 33-1863-2023АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:Председательствующего — Лаврентьева В.Ю.,Судей — Хасановой B.C., Ефремовой О.Н.,При секретаре Семченко И.Г.,с участием прокурора Бабушкиной О.В., рассмотрела 25 февраля 2023 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лядовой В.В. на решение Индустриального районного суда города Перми от 11 декабря 2014 года, которым постановлено — Взыскать в пользу Зыкова Г.И. с Лядовой В.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.Заслушав доклад судьи Хасановой B.C., пояснения ответчика Лядовой В.В., представителя ответчика Ложкина П.Д., заключение прокурора Бабушкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:Истец
к . о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заслушав доклад судьи . об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца ., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора …, полагавшей решение подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: .
Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом первой инстанции нарушены нормы ст. 195 Гражданского процессуального кодекса, согласно которым решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Так, судом необоснованно было отказано в удовлетворении требований о возмещении затрат на юридические услуги в полном объеме при наличии письменного доказательства расходов на эти услуги.
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Несмотря на то, что мной был представлен договор №____ от __________ г. об оказании юридических услуг, заключенный между мной и ООО «__________», в соответствии с которым общая стоимость услуг работ составила _________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь ________ рублей.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).
При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Я обратилась к Ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, так как ДТП, произошедшее __________ г.
автодороги … произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем ****, государственный номер ****, в нарушение п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ****, государственный номер ****, под управлением истца.
с Лядовой В.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.Заслушав доклад судьи Хасановой B.C., пояснения ответчика Лядовой В.В., представителя ответчика Ложкина П.Д., заключение прокурора Бабушкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что 05 марта 2014 года в 15:30 Лядова В.В., управляя автомобилем /марка/, г/н **, совершила наезд на Зыкова Г.И., переходившего улицу **** на перекрестке с улицей **** на зеленый сигнал светофора. В результате истцу причинена травма голени правой ноги. Истец проходил лечение в течение 2-х месяцев с 05 марта по 05 мая 2014 года.
Подавать её можно до тех пор, пока судебное решение, которое требуется обжаловать, не вступит в силу (то есть ровно один месяц с момента оглашения решения суда).Подать её достаточно просто — готовую апелляционную жалобу можно отправить в суд высшей инстанции через тот суд, который вынес оспариваемое решение суда.
Был наезд на пешехода. Не сильный, но увы. Пешеход упал, сломал шейку бедра, а это тяжкий вред здоровью. Следователь в возбуждении уголовного дела в отношении водителя отказал, ввиду отсутствия состава, в то же время пешеход признан виновным в переходе в неположенном месте.
Апелляционная жалоба о компенсации морального вреда
2) Если одна из сторон подаст апелляционную жалобу на решение мирового судьи, и дело будет рассматриваться по второй инстанции, могут ли истцы и там заявить требование о взыскании представительских расходов? Дело в том, что представитель указал в договоре об оказании юр. услуг, представленном мировому судье, предмет – представление интересов истцов в суде первой инстанции. Ведь если бы он указал «в суде первой и апелляционной инстанций», мировой судья взыскал бы с ответчика сумму расходов с учётом объёма работы, выполненного у него. Он же не может взыскать и за работу в апелляции, если ещё не известно, будет ли дело там рассматриваться. Одним словом, удовлетворит ли суд апелляционной инстанции вновь заявленное требование о взыскании представительских расходов, если ему также будет представлен договор, в котором будет указан предмет «представление интересов истцов в апелляции»? Спасибо.
Две недели назад написана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, с просьбой отменить решение по акту, как необоснованное и вернуть переплату по НДФЛ. Но понимая, что налоговая вряд ли пойдет на попятную и в удовлетворении жалобы скорее всего откажет, я готовлюсь к подаче гражданского иска к ИФНС о возврате переплаты по НДФЛ в судебном порядке.
Следствие по моему делу велось с целью посадить меня по умышленному убийству или убийства в состояния аффекта (есть ауди запись приватной беседы со следователем, а так же свидетель) .Моим родственникам, мне, адвокату постоянно угрожали следователи. Из дела были потеряны мои личные вещи (на которых были порезы в местах где находились мои жизненно важные органы) , а так же подменен нож с котором на меня напал убиенный (есть документы и свидетели) . Из дела пропал свидетель который видел удавку и кастет.
По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки в возврате излишне уплаченного НДФЛ отказано на основании той же статьи 227.1. Понятно, что чтатья 227.1 притянута за уши и не имеет отношения к возврату НДФЛ, а всего лишь регламентирует уменьшение НДФЛ на сумму фиксированного авансового платежа, уплаченного иностранным работником за патент, но иных аргументов у ИФНС не нашлось.
В результате ДТП (пьяный выехал на полосу встречного движения) погиб сын моей жены от первого брака, получила тяжкие телесные повреждения моя мама, я отделался ушибами и сотрясением с потерей сознания. Виновник скончался на месте. Подали иск на наследников о восмещении материального (компенсация за разбитое транспортное средство) и морального вреда (потеря сына и тяжкие телесные).
Апелляционная жалоба на снижение морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Из данной статьи следует что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
нужно подать апелляционную жалобу на снижение морального вреда в связи с тем, что ответчик не трудоустроен и имеет непогашенные кредиты(дтп, признан виновным). Скажите,пожалуйста, нужно ссылаться на какие статьи и нужно ли прикладывать какие-либо документы, доказывающие, что человек не работает и имеет непогашенные кредиты. Спасибо
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)… конец цитаты.
— степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. » конец цитаты
Апелляционная жалоба об уменьшении размера возмещения морального вреда
Если подается заявление о вынесении судебного приказа — госпошлина составит 50 %, от размера госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера. Размер госпошлины по административным делам зависит от того какие требования заявлены административным истцом и кто подает административное исковое заявление: гражданин или организация. Если при подаче административного иска заявлены требования имущественного характера, то следует руководствоваться общим способом определения госпошлины, в зависимости от цены иска: до 20 000 рублей — 4 % цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей — 13200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. При подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 4 500 рублей. При подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 2 000 рублей. При подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для физических лиц — 300 рублей; для организаций — 6 000 рублей. В остальных случаях госпошлина для административных дел будет аналогичной гражданским делам, в том числе при подаче апелляционной жалобы — 150 руб.
Что мне делать дальше и какова вероятность что мне сократят сумму выплаты после жалобы ответчика и рассмотрения дела с МосГорсуде? Могу ли я подать аппеляционную жалобу или срок на её подачу уже вышел? Я неоднократно приезжала в суд за решением и только 22.01.16 по моему агрессивному уже настоянию копия решения была выдана мне на руки В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
1.4. Сайт – Совокупность информации, текстов, графических элементов, дизайна, изображений, фото и видеоматериалов, и иных результатов интеллектуальной деятельности, а также программ для ЭВМ, содержащихся в информационной системе, обеспечивающей доступность такой информации в сети Интернет по сетевому адресу www.organavt.com 1.1. Пользователь посредством создания Заявки поручает, а сотрудники Администрация Портала (далее в тексте — Сотрудники) собственными силами и посредством привлечения третьих лиц, предоставляют соответствующие тематике сайта услуги, которые Пользователь в свою очередь обязуется оплатить, на согласованных в настоящем Положении Условиях оплаты.
С указанным постановлением и выводами, содержащимися в нем заявитель полностью не согласен, считает его незаконным, необоснованным. Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное. Cудом было вынесено решение по гражданскому делу по иску истца к ответчику.
Апелляционная жалоба по гражданским делам о взыскании морального вреда
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ситуациях, где потерпевший получил моральную травму в ходе дорожно-транспортного происшествия, основанием может стать моральный ущерб из-за потери близкого человека, родственника. Если потерпевший подает иск из-за врачебной ошибки, халатности, то основанием может стать его инвалидность, потеря здоровья.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).Несмотря на то, что мной был представлен договор №____ от __________ г.
подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование поданной жалобы апеллянт указывает на то, что им были предприняты меры к надлежащему содержанию своего имущества, в том числе погреба, который находится в подсобном помещении, имеющем дверь.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ___________ года частично удовлетворены требования ___________ к ОСАО «___________» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.
При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Я обратилась к Ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, так как ДТП, произошедшее __________ г. не по моей вине с участием принадлежащего мне автомобиля, было признано страховым случаем. Однако, сумма страхового возмещения, выплаченного мне Ответчиком составила _______ рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, я произвела ремонт принадлежащего мне автомобиля, который составил __________ рублей. Помимо затрат на ремонт в исковом заявлении содержались требования о взыскании с Ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ______ рублей, компенсации морального вреда в размере _____ рублей, неустойки в размере ______ рублей, штрафа в размере ___% от присужденной суммы.
Однако, судом первой инстанции было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворено лишь требование о возмещении расходов на юридические услуги. Суммы взыскания по остальным требованиям при этом существенно занижены.
Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).
Несмотря на то, что мной было представлено заключение ООО «__________», в соответствии с которым общая стоимость ремонтных работ составила ________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь __________ рублей.
Более того, судом первой инстанции необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда до _____ рублей вместо заявленных _______ рублей.
В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Моральный вред был причинен мне Ответчиком пи должен быть компенсирован в полном объеме поскольку мои права на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие недостаточной выплаты страхового возмещения.
Так же судом первой инстанции была необоснованна занижена сумма взыскания государственной пошлины до _____ рублей, которая была уплачена мной в размере _____ рублей.
Более того, судебное заседание, в котором рассматривалось мое вышеуказанное исковое заявление, длилось максимум 10 минут, в течение которых суд первой инстанции не успел принять во внимание все представленные мной доказательства, следствием чего явилось несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Так как я не обладаю достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления апелляционной жалобы, то была вынуждена обратиться за оказанием правовой помощи в ООО «_______», где мною по договору возмездного оказания услуг была внесена оплата денежных средств в размере _________ рублей. Так как составление необходимых документов для меня было затруднительным, знаниями норм гражданского процесса я не обладаю, обращение за юридической помощью мне было необходимо, поэтому я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Изменить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от _________ года по гражданскому делу №________ в части взыскания суммы моральной компенсации, суммы восстановительного ремонта, суммы государственной пошлины и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с Ответчика расходы на оплату юридических услуг, понесенных мной в связи с составлением апелляционной жалобы, в размере _________ рублей.
23 июля 20ХХ года Дзержинским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Федорова А.А. было вынесено решение об удовлетворении в части исковых требований Г.О.Т. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.М.С. к ОАО «Сбербанк России» о возмещении морального вреда и судебных расходов.
Судом при вынесении решения не учитывались нравственные страдания, понесенные мной, когда я услышала от сотрудника моего банка, что я умерла, другие важные обстоятельства, такие как, смерть моего мужа и отца, которых я похоронила менее года назад, т.е. совокупность фактических обстоятельств причинения морального вреда. Суд обратил внимание только на виновное нарушение моих прав как потребителя, не обращая никакого внимания на иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Апелляционная жалоба об увеличении морального вреда защита прав потребителей
Так, судом необоснованно было отказано в удовлетворении требований о возмещении затрат на юридические услуги в полном объеме при наличии письменного доказательства расходов на эти услуги. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
- Оцените статью
- Основные положения закона о защите прав потребителей
- Подача иска в судебную инстанцию
- Обжалование решения суда
- Кто имеет право на компенсацию
- Судебная практика по рассмотрению таких дел
- Сроки судебного исполнения
- Доказывание причиненного морального вреда
- Порядок взыскания суммы возмещения
При этом решение суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Согласно п.
N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пример из практики — решение Альметьевского горсуда Республики Татарстан от 20.06.2023 по делу № 2-2373/2023. Необходимость направления продавцу/исполнителю претензии о выплате компенсации морального вреда до обращения в судебный орган законодательством не установлена.
Апелляционная Жалоба По Очень Завышенному Моральному Вреду
Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2023 г. по делу № 33-3765/2023).
Высказываются предложения несколько изменить процедуру реабилитации оправданного лица. Так, она может производиться при вынесении оправдательного приговора, что исключит необходимость рассмотрения вопроса восстановления нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства. Предложения высказываются и касательно роли прокурора. В данный момент его роль в реабилитации ограничивается тем, что он приносит официальные извинения от имени государства. Однако полномочия прокуратуры входит не сколько поддержание обвинения в суде, столько надзор за законностью в РФ, поэтому в полномочия прокурора предлагается включить подачу ходатайства о реабилитации и выступление с этим вопросом в суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела результаты судебных исков о цене моральных страданий родственников, у которых умерли близкие люди из-за врачебной ошибки. Немало граждан считают, что их близких неправильно лечили и поэтому врачи должны компенсировать им моральные страдания от потери родного человека.
При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2023 г. по делу № 2-111/2023, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2023 г. по делу № 2-3572/2023).
Полученные телесные повреждения причинили ей глубокие физические и нравственные страдания.Дело рассмотрено без участия истицы, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.Ответчик И.К.В. иск признал, пояснив, что он виноват в наезде на истицу и готов возместить моральный вред.Суд постановил вышеуказанное решение.В кассационной жалобе ответчик И.К.В.
Кроме того, определенный судом размер компенсации морального вреда в пользу истца, не отвечает таким важным критериям, определенным в законе, как принципам разумности и справедливости, которые включают в себя также учет имущественного положения причинителя вреда, которое судом первой инстанции в должной мере не исследовалось.
Так, как указано в тексте решения суда, Ответчик – ____________ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом телеграммой, однако, по извещению за телеграммой не явился, что суд относит к злоупотреблению своими правами, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изменить решение Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу № _________ по иску __________ к ООО «___________» в части взыскания расходов на юридические услуги представителей в размере ________ рублей и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику о взыскании расходов на юридические услуги представителей в размере _______ рублей удовлетворить в полном объеме.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств имущественного положения ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о наличии тяжелого материального положения, дающего основания для снижения размера ответственности.
В целях устранения противоречия в заключениях экспертов-техников, в целях объективного определения стоимости ремонта и утраченной товарной стоимости, от чего напрямую зависит сумма возмещаемого по суду ущерба, представитель истца заявил ходатайство о допросе в судебном заседании сразу двух экспертов-техников, которые должны были бы обосновать, почему они по-разному оценили стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости одной и той же машины.
Апелляционная Жалоба О Снижении Компенсации Морального Вреда
03 Июня 2023, 17:39 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 09 Мая 2023, 14:10, вопрос №831734 13 Апреля 2023, 06:52, вопрос №1218383 03 Июня 2023, 17:42, вопрос №859967 11 Января 2023, 12:31, вопрос №1496649 25 Ноября 2013, 09:14, вопрос №310672 Смотрите также
Поэтому Вы не можете изменить размер исковых требований, в частности, увеличить размер денежной компенсации морального вреда. Сергей Игоревич. 03 Июня 2023, 17:37 0 0 1908 ответов 589 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Полагаю что нет, так как решение вынесено по требованиям указанным в исковом заявлении и в апелляционном порядке обжалуете состоявшееся решение, исходя из смысла статей 39, 326.1 ГПК РФ.
________,__________________________ Истца __________________________проживающего по адресу: __________________________ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАНа решение мирового судьи с/у №_____ района _________ г. _______ Решением мирового судьи судебного участка №____ района ________ г. __________ от _________ года в удовлетворении исковых требований ___________ к ООО «_________» ОБСП магазин №___ о защите прав потребителей, отказано.Указанное решение мирового судьи судебного участка №___ района __________ г.
- Учитывается вина нарушителя (умысел или неосторожность: при первом размер компенсации больше). В статье 15 ЗОЗПП указано, что вред возмещается только при наличии вины.
- Учитываются требования разумности и справедливости.
- Выплата только в денежной форме.
- Размер определяется судом.
- Сумма зависит от тяжести страданий (физических и нравственных) потерпевшего.
- хранение;
- потребительский кредит;
- купля-продажа (розничная и иная);
- перевозка;
- прочие договоры.
- прокат;
- предоставление услуг (любые разновидности – водоснабжение, энергоснабжение и т.д.);
- бытовой подряд;
