Апелляция Прокурора Практика

По нормам УПК РФ и закона о Прокуратуре, применяемых в совокупности, по результатам рассмотрения жалобы принимается постановление. Однако на практике, избегая ответственности и сознательно создавая условия для волокиты, сотрудники по результатам рассмотрения принимают решения в форме писем.

Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами по кассационным и надзорным жалобам на приговор, решениям, принимаемым в ходе уголовного судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан».

Имеется практика, когда действия (бездействия) первого заместителя прокурора Останкинской прокуратуры Горбуновой О.А. обжаловались последовательно прокурору г. Москвы Куденееву С.В., уклонение Куденеева, как действие (бездействие) препятствующее в защите нарушенного права, обжаловалось Генеральному прокурору Чайке Ю.Я., откуда жалоба была направлена в прокуратуру г. Москвы, затем в Останкинскую межрайонную прокуратуру.

Прокуратура уклоняется от ответственности и обязанности обеспечить равные права всем заинтересованным лицам, сообщившим о преступлениях. Между тем, особый статус указанных лиц и отсутствие у прокурора права возбуждать уголовные дела, не освобождают прокуратуру от обязанности должным образом реагировать на любые сообщения о преступлениях. В силу закона любое сообщение о преступлении должно рассматриваться по нормам УПК РФ с учетом прав и обязанностей, предусмотренных законом от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и завершиться направлением сообщения по подследственности либо разъяснением заявителю, куда следует обратиться с таким сообщением.

Направляемые в ответ на процессуальные жалобы письма-сообщения не отвечают требованиям закона о мотивированном решении. По смыслу закона мотивированное решение должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Направляемые в ответ жалобу письма-сообщения, не содержат индивидуальных признаков, позволяющих идентифицировать их с жалобой и оценить правильность принятого решения. Письма-сообщения не содержат предмета и оснований жалобы, указания на лицо, действия (бездействия) которого обжалуются, даты поступления или регистрации, регистрационного номера.

Однако, есть и негативные моменты. Так, в практике достаточно часто возникают ситуации, когда формально представление может соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, но отсутствие последовательного описания нарушений, допущенных судом первой инстанции, обоснованности представления доказательствами делает представление неубедительным. Цели обжалования оказываются недостигнутыми.

Разнообразие подходов к написанию, недостаточная подготовка сторон к работе в новых условиях апелляционного обжалования показывает, что ст. 389.6 УПК РФ не работает должным образом. В целях достижения единообразия правоприменительной практики возникает необходимость выработать некоторые критерии приемлемости апелляционного представления не только по его оформлению, но и по содержанию.

Итак, на сегодняшний день очевидна необходимость разработки формуляра — сформировать единые стандарты и подходы к написанию представления, задать структуру представления и обозначить необходимые составляющие. А это, в свою очередь, будет способствовать и оптимизации рабочего времени прокурора, и возможности своевременно разрешать представления, без затягивания процесса и нарушения разумных сроков.

Несмотря на особый статус прокурора в гражданском процессе, отсутствие у него материально-правовой заинтересованности в исходе дела, его апелляционное представление (представление на определение суда), по сути, равнозначно апелляционной (частной) жалобе лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к их содержанию и оформлению, идентичны.

Представление подписывается прокурором, имеющим право на его принесение. К представлению прилагаются: 1) новые доказательства по делу (если таковые имеются); 2) копии представления и приложенных к нему письменных доказательств – по числу лиц, участвующих в деле.

Апелляция прокурора

Важным моментом является проверка законности и обоснованности приговора в правильности квалификации уголовного преступления, в совершении которого подсудимый был признан виновным, а также соответствие наказания степени общественно опасных действий, обстоятельствам, смягчающие или отягчающие ответственность осужденного, и данным, характеризующие его личность.

Это означает, что прокурор района или города должен организовать работу по поддержанию государственного обвинения таким образом, чтобы на каждый незаконное и необоснованное решение суда был акт прокурорского реагирования — внесено апелляционная жалоба в апелляционный суд. Лица, которые имеют право направлять апелляцию на незаконное и необоснованное решение суда, конкретно определяются законом. Так, в ст. 393 УПК предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом на апелляцию, среди которых и прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение. При этом следует учитывать, что согласно ч. 4 ст. 36 УПК право на апелляционную жалобу имеют также независимо от их участия в судебном разбирательстве должностные лица органов прокуратуры высшего уровня: Генеральный прокурор, прокурор АРК, областей, городов Киева и Севастополя и приравненные к ним прокуроры и их заместители. Лицо, подавшее апелляцию, до начала рассмотрения в апелляционном суде вправе дополнить, изменить или отказаться от своей апелляции, а также подать свои возражения на апелляцию других участников судебного разбирательства (ст. 402, 403 УПК).

а) об отмене приговора (определения) и направлении дела на новое судебное рассмотрение;
б) об отмене определения (приговора) и постановления своего приговора с предложением своей позиции, которую прокурор излагает в резолютивной части апелляции;
в) об отмене приговора и прекращении дела по основаниям, предусмотренным законом;
г) об изменении приговора (определения) с предложением своей позиции.

В законодательном порядке не определены, нужно прокурору мотивировать свой отказ от апелляции. Некоторые апелляционные суды требуют, чтобы отказ от апелляции был мотивирован. На наш взгляд, такие требования соответствуют интересам прокуратуры. Только при таком подходе к решению прокурором вопрос о принесении апелляционной жалобы может быть более ответственным и обоснованным.

Выявленные при проверке законности и обоснованности приговора обстоятельства дают прокурору основания принять обоснованное решение по вопросу внесения апелляционной жалобы. Следует отметить, что непринятие прокурором мер реагирования на незаконные судебные решения в соответствии с требованиями УПК расценивается как ненадлежащее исполнение служебных обязанностей работниками прокуратуры. Прокурору также необходимо уделить внимание и процессуальным срокам, регламентирующие деятельность суда при назначении и рассмотрении уголовных производств. При выявлении фактов грубого нарушения судьями процессуальных сроков прокурор должен в апелляционной жалобе ставить перед апелляционной инстанцией вопрос о реагировании по соответствующим судей. Кроме того, прокурору целесообразно в случаях волокиты при судебном производстве обращаться с представлением в высшей квалификационной комиссии судей. Такое представление направляется в комиссию через прокуратуру области. Реагирование прокурора на факты нарушения судом норм УПК полностью соответствует принципам деятельности органов прокуратуры (ст. 6 Закона «О прокуратуре»).

Апелляционное представление прокурора по уголовному делу

Доказательства уважительного отсутствия своевременного обращения чаще всего приводят другие участники процесса. К государственным обвинителям предъявляются особенно жесткие требования. Поэтому им нужно максимально полно предоставить информацию о пропуске сроков.

Ставропольским краевым судом было вынесено Постановление № 22К-2060/2023 от 29 апреля 2023 г. по делу № 22К-2060/2023. Согласно документу, вынесенное Изобильненским районным судом СК решение нужно отменить, дело вернуть на рассмотрение прокурором. Представление было удовлетворено в полном объеме.

  • по вопросу установления мер пресечения или увеличения их срока;
  • о размещении в лечебном учреждении, в том числе психиатрического типа, для проведения экспертизы;
  • по вопросу ареста имущественного объекта, определения срока или его продления;
  • об определении суда, который будет рассматривать уголовное дело;
  • о временном приостановлении рассмотрения дела;
  • о направлении дела прокурору с целью корректировки недостатков.
  1. Наименование судебного органа, куда направляется обращение.
  2. Личные данные гражданина, который подает обращение, его процессуальное положение, адрес проживания.
  3. Реквизиты судебного решения, сведения об органе, вынесшем его.
  4. Доводы лица, основания для обновления решения.
  5. Список прилагаемых документов.
  6. Подпись гражданина.

Введен новый порядок, по которому можно обжаловать принятые в региональных судах акты. Ранее обжалование промежуточных решений производилось в профильной судебной коллегии данных органов. Окончательные решения обжаловались в профильной коллегии ВС РФ. Теперь представление передается в суд, уполномоченный рассматривать апелляции.

Статья 334 ГПК РФ

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 2478-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накопалло Вадима Олеговича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 224, 225, пунктом 1 статьи 334, главами 43 и 44, статьями 417.1 и 417.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации».

Рекомендуем прочесть:  Где Можно Узнатьпро Льготы Ветеранам Труда

Важной составляющей любого судебного постановления, в том числе и определения суда апелляционной инстанции, выносимого по частной жалобе, представлению прокурора, является его мотивировочная часть, которая должна отражать обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы, которыми суд руководствовался. Особенно важным является акцент на мотивах отклонения доводов частной жалобы, представления прокурора при оставлении указанных процессуальных документов без удовлетворения. В резолютивной части определения суда апелляционной инстанции, выносимого по частной жалобе, представлению прокурора, должны быть отражены выводы суда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

1. В силу специфики объекта обжалования при подаче в суд апелляционной инстанции частной жалобы, представления прокурора законодатель в комментируемой норме закрепляет за судом апелляционной инстанции особый объем полномочий при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора, отличный от полномочий суда апелляционной инстанции, которыми он наделен для рассмотрения апелляционных жалобы, представления. Положения комментируемой статьи, действуя в системной связи с другими нормами рассматриваемой главы, как установил Конституционный Суд РФ в одном из определений , направлены на исправление в апелляционном порядке возможных судебных ошибок в актах судов первой инстанции.

2. Однако следует иметь в виду, что апелляционный суд в случае отмены определения суда первой инстанции по частной жалобе, представлению прокурора полностью или в части обязан разрешить по существу лишь тот вопрос, по которому было вынесено обжалуемое определение (например, о принятии заявления к производству, о восстановлении срока, об освобождении от уплаты госпошлины, об утверждении мирового соглашения). Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определения об обеспечении иска, определения о прекращении производства по делу, определения об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Пример: Определением Верховного Суда РФ от 16 августа 2023 г. N 13-КГ16-8 было отменено Апелляционное определение, поскольку в нарушение требований норм процессуального права суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, не разрешил процессуальный вопрос о правопреемстве, по поводу которого было вынесено обжалуемое Определение суда, а направил дело для повторного рассмотрения того же вопроса в суд первой инстанции.

  • придерживаться той последовательности изложения, которая есть в представлении;
  • по очереди рассматривать каждый пункт, с которым не согласен заявитель возражения, приводя свою позицию и доводы по каждому такому пункту;
  • четко и последовательно излагать свои мысли, придерживаясь делового стиля письма.
  • было подано так называемое краткое представление, чтобы не нарушить сроки обжалования и при этом получить возможность более тщательно подготовиться к обжалованию;
  • дополнительное представление необходимо для уточнения и (или) дополнения позиции из-за поданного возражения на представление.

Прокурору необходимо помнить, что согласно ст. 404 УПК апелляционный суд проверяет приговор, определение в пределах апелляции. Выводы суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспаривались, апелляционным судом проверяются.

Бывает так, что дополнительное представление подается с нарушением 10-дневного срока апелляционного обжалования. Оно будет принято, если еще есть 5 дней до начала заседания апелляционной инстанции. Однако в таком представлении не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если он не ставился в кратком представлении.

1) наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого;
2) необходимость изменения правовой квалификации и применения статьи закона об уголовной ответственности о менее тяжкое уголовное преступление;
3) уменьшение или увеличение (если оно не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного преступления) сумм, подлежащих взысканию;
4) в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения обвиняемого.

Причиной подачи этой жалобной бумаги стало бездействие прокуратуры города Ессентуки относительно осуществления надзора над деятельностью Молодежного политического отделения при Администрации города Ессентуки по поданному составителем этой жалобы заявлению.

  1. непосредственно отделы прокуратуры более высокого ранга, чем тот, деятельность которого обжалуется соответствующей бумагой;
  2. представители органа надзора, являющиеся высшим чином по отношению к тому прокурору, правомочность работы которого ставится под вопрос;
  3. суд.

Учитывая это, любой человек вправе обжаловать деятельность прокурора сразу же через суд, минуя обращение к вышестоящим прокурорам или отделам органа надзора. Такой подход полностью законен и не может быть каким-либо образом ущемлен госструктурами при реализации со стороны гражданина.

Последние два вердикта могут быть обжалованы в вышестоящих инстанциях, но, как показывает практика, обжалования подобного рода результатов обычно не дают, поэтому прибегать к ним стоит исключительно на свой страх и риск. Ну, или же при полной уверенности в незаконности вынесенного решения соответствующей госструктурой.

Как правило, первочередно граждане отправляют свои жалобы в вышестоящие инстанции или к вышестоящим чинам прокуратуры. Если же подобная мера результата не дает, проблемой занимается суд. Отметим, что законодательством РФ порядок обжалования бездействия прокуратуры не определен.

Апелляция прокурора

Изложите в возражении свои доводы в защиту принятого решения суда. Укажите, что полностью с ним согласны, что судом верно оценены все обстоятельства дела, правильно назначено наказание (или же прекращено дело, если преследование вас завершено) и нет никаких оснований к отмене.

Сначала выступает судья. Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение. Прокурор и другие участники высказывают свое мнение по этим вопросам. Судья объявляет постановление после посещения совещательной комнаты. На предварительном слушании может быть вынесено решение об отказе в подаче апелляции, о приостановлении или возвращении дела.

Здравствуйте. Я так понимаю поступил отзыв на апелляционное представление. Причина мне не известна, т.к. я по делу не участвую. Отзыв представления, означает, что в прокуратуре поменялось мнение по поводу приговора. Они считают его законным. Если приговор изменят или отменят, то только по доводам жалобы адвоката.

А правда ли что прокурор может подать апелляцию на уменьшение срока, если суд проходил в особом порядке? Может, но такого не будет. Не переживайте, если Вы не напишите апелляционную жалобу либо прокурор представление на увеличение срока, больше судить Вас не будут.

Апелляционный порядок предоставляет возможность обжалования приговора как по вопросам фактической стороны уголовного дела, касающейся полноты исследования обстоятельств дела и доказанности виновности подсудимого, так и по формальным основаниям, т.е. с точки зрения наличия нарушений норм материального или процессуального права.

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатные консультации по составлению плана работы;
  • строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву ).
  • проверка работы на соответствии действующему законодательству;
  • подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

При прокурор вправе просить суд восстановить срок на подачу апелляционного представления. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной апелляционного представления может быть составлено в виде отдельного документа или изложено в самом представлении.

В судебной практике существует и кассационное представление, которое почти ни в чем не отличается от апелляционной жалобы. Главным различием является то, что апелляция подается на решение мирового судьи, а кассация на приговоры всех остальных судов. Описание содержания кассационного представления находится в статье 320 КАС РФ.

Кроме того, законодательством предусмотрен отказ прокурора от апелляционного представления. Подобного рода отказ допускается до вынесения судом апелляционного определения. При этом, заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Рекомендуем прочесть:  Если Ребенок Потерял Проездной Что Делать

С учетом позиций Европейского Суда по правам человека о необходимости соблюдения принципа правовой определенности прокурорам надлежит принимать меры к тому, чтобы судебные ошибки исправлялись до вступления в силу соответствующих судебных постановлений.

  1. Наименование суда.
  2. Наименование лица, подающего представление (прокурор) и процессуальное положение (государственный обвинитель).
  3. Указание, какое именно решение суда обжалуется или с каким не согласен прокурор.
  4. Требования прокурора.
  5. Причины, по которым обвинитель считает, что решение неверное.
  6. Список документов и доказательств, которые могут быть приложены к представлению.

Апелляционное представление прокурора по уголовному делу: что это, особенности

Гособвинитель – самостоятельный участник процесса. Он не связан решениями и действиями других лиц. Поэтому представление может быть подано независимо от того, подана ли по тому же самому вопросу апелляционная жалоба или нет. Позиция прокуратуры может как совпадать, так и не совпадать с позициями других участников уголовного дела.

Существуют и противоречия, которые усматриваются в содержании внутренних актов прокуратуры и правоприменительных судебных актов. Касаются они правил изложения резолютивной части рассматриваемого выше акта прокурорского реагирования. Причина этого — различное понимание и толкование судебными органами и органами прокуратуры задач, стоящих перед прокурорским представлением.

В апелляционном суде по гражданскому делу выступил прокурор, который в категоричной форме заявил, что решение суда первой инстанции законно, нарушений нет и т.д. и т.п. .Но мы то заявляем в своей апелляционной жалобе о том, что решение неправомерно, доказательств у другой стороны нет, все построено на лжи и эмоциях. Противоположная сторона разыгрывает целые спектакли с участием 90 летней бабушки, которая в своем преклонном возрасте устраивает такие представления, что любые знаменитые артисты позавидовали бы. Но это сработало в суде первой инстанции, суд отменил договор дарения 12 части квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, аргументируя это тем, что она малограмотная и старая, ей было 82 года на момент подписания договора дарения. Но дело в том, что психолого-судебная экспертиза в своем заключении написала, что на момент подписания договора дарения, она находилась в адекватном состоянии, отдавала отчет своим действиям и находится в полном здравии и по сей день. Более того, на лицо явное игнорирование фактов, подтверждающих наши доводы. Вопрос в этой связи, что это за система правосудия, когда прокурор явно защищает, это мое мнение, честь мундира судьи, при этом игнорируя мои интересы, которые в денежном эквиваленте составляют , примерно, 500 000 тысяч рублей, кроме того, нанесли моей жене психологическую травму, она находится в депрессивном состоянии. Ответить Светлана Клевцова, эксперт РЮ 16 ноября 2023 Постоянная ссылка

Учитывая позицию Конституционного суда РФ, которая была изложена в определении «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой И. И.» от 24.02.05 № 84-О, осуществляя надзор за выполнением законов, органы прокуратуры не могут подменять другие государственные органы (п. 2 ст. 21 закона № 2202-I).

Важно! При оспаривании судебного акта гособвинителем, точка зрения остальных заинтересованных лиц – пострадавший, подсудимый, защитники и прочие – во внимание не принимается. В рамках уголовного процесса прокурор занимает самостоятельную позицию. Потому он может инициировать подачу представления без учета действий или мнений других причастных граждан.

Обращает на себя внимание и такой аспект, как пределы обвинения, соблюдать которые – строжайшая обязанность прокурора. Это означает, что обвинение, которое ранее было предъявлено, должно отразиться в вынесенном ранее приговоре (в суде первой инстанции). Несмотря на наличие веских оснований для изменения обвинения, прокурор не вправе ухудшить положение осужденного.

Каковы же обязанности государственного обвинителя, и кто может выступать в качестве прокурора в процессе? В ст. 5 УПК РФ говорится о том, что государственным обвинителем является должностное лицо органа прокуратуры, функция которого – поддержание государственного обвинения в суде при рассмотрении уголовного дела. В качестве государственного обвинителя выступает прокурор, т.к. если исходить из процессуального смысла, то прокурором является любой государственный обвинитель.

И, наконец, самым важным моментом является объективное и беспристрастное рассмотрение дела, в связи с чем, повышенные требования законом предъявляются к прокурору, участвующему в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. [9]Задачей прокурора в данном процессе является не просто поддержание государственного обвинения, у него более широкие задачи, которые даже более важны. Речь идет о том, как обеспечить законность и справедливость приговора, соблюдая права всех участников процесса.

Однако, есть и другие точки зрения известных авторов по данному вопросу. По мнению Н.В. Булановой, первоочередной задачей, которую должен исполнять прокурор в апелляционном производстве, является принятие мер к соблюдению прав каждого участника процесса. А для того, чтобы данная задача была успешно реализована, прокурором должны быть приняты во внимание абсолютно все обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения дела. Самым актуальным вопросом, полагаем, является соблюдение прав осужденного, или же оправданного лица (если уголовное дело в отношении к указанному лицу прекращено). Самые частые случаи нарушений данного права встречаются на практике тогда, когда прокурор приносит суду представление, при котором положение осужденного будет ухудшено, когда он не находится под стражей [8]. Полагаем, что здесь крайне важно обеспечивать получение помощи со стороны квалифицированного защитника осужденным. Но иногда осужденные отказываются от помощи защиты: либо представляя свои интересы самостоятельно, либо по иным причинам. В таком случае закон предусматривает строгие правила относительно заявления отказа от защитника: обязательно должна присутствовать инициатива самого осужденного, а также отказ должен быть заявлен только письменно.

Выше уже упоминалось об обязанности прокурора объективно и беспристрастно участвовать в рассмотрении дела. Если давать более детальную расшифровку указанным понятиям, то применимо к исследованию доказательств и обстоятельств дела, это означает возложенную на прокурора обязанность по представлению абсолютно всех допустимых доказательств: они могут как уличать подсудимого, так и оправдывать его; также обязанностью прокурора является установление и отягчающих, и смягчающих вину подсудимого обстоятельств ,а также таких, которые влекут за собой освобождение от уголовной ответственности, согласно ч. 1 ст. 73 УПК РФ. [10]

  1. Заявление удовлетворено. Данная фраза значит, что работник обязан согласиться на все, указанные в жалобе, требования.
  2. Отклонено. Это значит, что требования отправителя либо превышают те, что могут быть по законодательству, либо необоснованны.
  3. Разъяснено. Это значит, что заявление не содержит в себе нужных требований, данных. Прокурор в этом случае обязан объяснить пробелы в претензии.
  4. Перенаправлено. Значит, что поданное заявление, скорее всего, не относится к тем, которые рассматриваются в определенной прокуратуре. Поэтому оно будет рассмотрено в другом отделе либо у другого прокурора. За дело также может взяться администрация населенного пункта или региона.

Если же прокурор (прокуратура), на которого составлена жалоба, после вынесенного решения отказывается выполнять требования или просто игнорирует их, то на него можно подать в районный (городской) суд. На прокурора идет жалоба вышестоящему прокурору, такая же, как на образце раньше. Все действия осужденного будут тщательно проверены на соответствие законодательству, после чего будет вынесен вердикт (обжалованию подлежат как действия прокурора, так и ваши). Обратите внимание, На рассмотрение данной проблемы судом уйдет большое количество времени.

  • Лично;
  • С помощью бесплатного телефона доверия СК РФ (8-800-100-12-60), работающий круглосуточно;
  • С помощью интернет-приемной ;
  • С помощью бесплатного телефона прямой линии председателя СК РФ (8-800-100-12-70), работающая 1-ю и 3-ю среду месяца с 14 до 19 часов.

Процедура достижения справедливости в случае с нечестными работниками прокуратуры может занять много времени. Однако, сделав все правильно, внесение справедливости в один из важнейших органов безопасности сделает так, чтобы Россия и ее граждане чувствовали себя лучше.

На законодательном уровне утверждена инструкция по рассмотрению обращений граждан к работникам Прокуратуры Российской Федерации. Согласно ей, любое заявление, направленное от граждан России, рассматривается специалистами органа в течение 1 месяца с момента регистрации.

Если по материалам уголовного дела прокурор сделал выводы к пересмотру приговора, то все они подлежат опровержению по тем судебным исследованиям, которые были предметом рассмотрения. Никаких новых доказательств приводить нет необходимости, просто следует сделать акцент на те моменты судебного исследования, которые привели к вынесению приговора с более мягким наказанием. Здесь необходимо убедить высший суд в справедливости обозначенных низшим судом выводах.

Рекомендуем прочесть:  Налог На Авто В Хмао 2023 Льготы Многодетным Если Превышает 250 Л С

И если к этому документу подойти со всей ответственностью, то уже были судебные прецеденты, когда возражение адвоката помогло в переквалификации более строгой статьи на мягко обвинение. Например, вменяемая прокурором статья обвинения 228.1 за сбыт наркотиков, судебная инстанция переквалифицировала на ст. 228 – приобретение наркотических средств для себя.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

Прокурор, принимавший участие в деле, имеет право обжалования судебных постановлений. Неявка прокурора для участия в деле не лишает его возможности обжалования. Жалоба прокурора на определение или решение суда называется представлением. Если прокурор не привлекался к участию в деле и не имеет по закону права на участие в деле, он не может обжаловать судебное решение. Лица, участвующие в деле, в случае подачи представления прокурором имеют право подать на него свои возражения.

Текст жалобы должен содержать сроки исполнения требований прокурора. Этот срок должен соответствовать тому времени, при котором ответчик сможет ознакомиться с претензией, взять консультацию юриста и огласить решение. По закону этот срок варьируется до 30 дней.

В связи с незаконным увольнением ответчик обязан выплатить мне средний заработок за время вынужденного прогула со дня, следующего за увольнением, до восстановления на работе в размере 333,82 руб. за каждый день вынужденного прогула. Расчет: 8 011,81/ 24=333,82 руб. Справка о средней заработной плате за последние 3 месяца прилагается.

Я гражданка Киргизии. Мой муж и двое несовершеннолетних детей (один из них инвалид детства) граждане России. Я имею статус ВНЖ с февраля 2023 года, все это время живу в Российской Федерации. В Киргизии мне после смерти родителей остался земельный участок и бизнес. У меня попытались его отжать представители титульной нации, я стала бороться за в суде за своё имущество. Тогда в отношении меня было возбуждено уголовное дело с целью давления на меня. Но я не отступила, стала писать жалобы во все инстанции на незаконное возбуждение уголовного дела. После моей жалобы в аппарат президента КР, мне дали ответ, что я ошибаюсь, в отношении меня не ведётся уголовное преследование и данное дело приостановлено по причине того, что не установлено лицо, совершившее преступление. Я оставила доверенность своей дочери (для представления моих интересов в суде в гражданском порядке) и уехала в РФ с детьми, так как ребенку-инвалиду нужна была срочно операция на сердце. Вылетела из Киргизии я свободно из аэропорта «Манас», подписку о не выезде с меня никто не брал.

Ответ прокуратуры от 06.12.2023 г., на мое обращение в Ген. прокуратуру,-в связи с выявленными несоответствиями законодательству отдельных положений Устава, регулирующих порядок исчисления членских взносов, прокуратурой района 27.10.2023 г на Устав ПГК принесен протест. В ознакомлении с протестом и предоставлении его копии мне отказывают как в прокуратуре, так и в ПГК.

7 раз ей отказали и она подала в суд, насчитав ещё и %за 4 года, требуя с меня 3 млн. Руб, суд отказал ей,аппеляцию она подала-отказали ей,а сегодня звонит следователь сказала, что возбудит по этой расписке 159. ч 3 на меня, это правомочно, если ей суд отказал, расписка с истекшим сроком, плюс это ДУБЛИКАТ, А НЕ ОРИГИНАЛ РАСПИСКИ деньги она забрала ещё в 15 году, а расписку обещала уничтожить, а не уничтожила, НО И НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ЕЕ, А ЧЕРЕЗ ДУБЛИКАТ, мошеннтческим путём пыталась по ней взыскать с меня ещё 3 млн, а теперь ещё следак заявляет, что суд им не важен, у них уголовная ответственность 10 лет, как мне быть? Говорю следаку запросить нотариуса, что дубликат не имеет силы, по которой она требует деньги с меня, но следак не слушает, писала заявление на эту тему Бережицкому-полный игнор, мало того, она вовлекает третьих лиц и те пишут на меня заявления, что давали мне 1,5 млн, то 450 000 без расписок, и уже группой лиц, пытаются завести дело на меня, но при этом, я задаю вопрос следаку, значит, на 500000 нотариально расписку оформили они, а на 1,5 млн без расписки дали, но следак улыбается и молчит, более того, я писала раньше, что у меня украли старые расписки с истекшим сроком давности, по которым я давно выполнила обязательства и оригиналы были у меня, одна девушка была вхожа в дом и их похитила, а сейчас они ездят по тем людям и просят за деньги написать против меня заявления, но пока никто не согласился, но эти люди мне звонят и говорят, что к ним поступало такое предложение, но они не пойдут ни на меня давать показания, ни на них, боятся, преследования! Я об этом сообщала прокурору Оренбурга, но он молчит, ответ я не получила от него, хотя срок истек по ответу, а наоборот, фабрикуют дела по копиям, группой лиц. Эта мошенница пытается взыскать второй раз, деньги она получила наличкой от меня. Как быть мне? Мало того, она на расписке от моего имени написала, что я пролонгирую, но я не писала этого, она это сделала с умыслом, чтобы продлить срок исковой давности, но как вопрос встал об экспертизе, она отказалась, а сейчас следак сказала назначит экспертизу и если будет, что не я писала, то откажут ей в возбуждении на меня уголовного дела, а я задала встречный вопрос, а разве, они не возбудят по ней уголовное дело за подделку, на что мне следак ответил-нет! Это же, явно, личный интерес? И потом, 7 раз были проверки, умысел не доказан был, сказали нет состава преступления, а они фабрикуют дело, при чем, показывают заинтересованность, только в одну сторону, а то,что она по дубликату требует с меня денег, не с ориганала, глаза закрыли, что подделала за меня надпись и тут, сказали не врзбудят, это правомочно? Взять деньги в долг-это не уголовное дело, тем более, отданы они почти,5 лет как! Если бы, она посчитала, что я не отдала ей, пусть бы, суд присудил мне их, а суд, уже отказал, значит, не признал, что я ей должна, а следаки давят и угрожают мне 159. ч 3 это как? Явно тут превышение должностных полномочий! Как мне быть, когда мои интересы игнорируются и прокуратурой Оренбурга и СК Оренбурга, спасибо!

Вот сожительница показывает документы, что дети юридически не его. Ну С взбесился, О говорит будь мужиком как ни крути она мать и детям с ней будет лучше да и у неё все права на детей. (отец воспитывался в детском доме и знает что значит жить без мамы). Тот вроде более менее успокоился. Дети поехали с сожительницей. Как только они уехали. С стал предъявлять О в том что он отдал детей. Наутро 26 декабря в состояние алкогольного опьянения С начал предъявлять О в том что он отдал детей (!) и в очередной раз основательно избил отца (лицо было в обширной гематоме, сломаны рёбра и нос, сотрясение мозга) есть заключение экспертов. Когда С вышел с дома, О побежал в летнию кухню вытащил гладкоствольное охотничье ружьё. Зарядил двумя патронами. Побежал в дом и занял оборону на крыльце дома. Тут идёт С. О говорит уходи! Ну С матерными словами пошёл на О. Тут прозвучал выстрел.

Adblock
detector