Арбитражный Процесс Является Частью Гражданского Процесса?

Производство по гражданским делам ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации. Судопроизводство в судах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, может вестись, наряду с русским языком, на языке республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности. В военных судах судопроизводство ведется на русском языке.

Разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании до­пускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения ком­мерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Под принципом гласности понимается установленный за­коном порядок разбирательства дел арбитражным судом, предусматривающий свободный доступ в зал заседаний всех желающих граждан, а также их право делать письмен­ные заметки и фиксировать все происходящее в зале. Наи­более полно принцип гласности реализуется в суде первой
инстанции. Заключительная часть стадии судебного разбирательства — вынесение решения — происходит в совеща­тельной комнате, где действует противоположное по содержанию правило, предусматривающее тайну совещательной комнаты. ->J

Независимость судей и подчинение их только Конститу¬ции и федеральному закону (ст. 8 ГПК, ст. 10, 120-122 Кон¬ституции). В РФ независимость суда закреплена прежде все¬го в Конституции, в ст. 10 которой сказано: «Государст¬венная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судеб¬ной власти самостоятельны». Дополняют и конкретизируют это положение ст. 120-122 Конституции, специально посвя¬щенные судебной власти. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 120). Судьи несменяемы (ст. 121). Судьи неприкосновенны (ст. 122).
В силу ст. 5 ФКЗ «О судопроизводстве в РФ» суды осуществляют судебную власть самостоятельно независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции и данному закону. Судьи, участвующие в осуществлении правосудия, независи¬мы и подчиняются только Конституции и федеральному за¬кону. Гарантии их независимости устанавливаются Консти¬туцией и федеральным законом.
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должност¬ного лица Конституции, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору РФ, конституции (уставу) субъекта РФ, закону субъекта РФ, принимает решение в соответствии с правовыми положения¬ми, имеющими наибольшую юридическую силу.
В РФ не могут издаваться законы и иные нормативные разовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятель¬ность судов, независимость судей.
Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответствен¬ность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.
Независимость судей является важным условием суще¬ствования в стране авторитетной и самостоятельной судеб¬ной власти, способной беспристрастно в объективно осуще¬ствлять правосудие, эффективно защищать права и законные интересы граждан и государства.
В ст. 120 Конституции записано, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Упоминание в Конституции о федеральном законе не исклю¬чает необходимости для судов подчиняться законам и иным нормативным правовым актам субъектов РФ, если они при¬няты по предметам совместного ведения и в соответствии с федеральным законом.
Правосудие — самостоятельная область государственной деятельности, свободная от чьего бы то ни было руководства и надзора. Государственная власть, закрепившая законом независимость судей, сама обязана соблюдать провоз¬глашенный ею же принцип. Между тем независимость судей является важным услови¬ем существования в стране авторитетной и самостоятельной судебной власти, способной беспристрастно и объективно осуществлять правосудие, эффективно защищать права и за конные интересы граждан и государства.

Принцип осуществления правосудия только судом означает, что реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом. Данный принцип характеризует место органов судебной власти в системе разделения властей, когда законодательные органы судебной власти принимают законы, органы исполнительной власти обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают споры в соответствии со своей компетенцией.

1 Понятие арбитражного процесса

В арбитражный процесс включены два производства по пересмотру решений, вступивших в законную силу (кассационное производство и в порядке надзора). Кроме того, арбитражный процесс включает в себя пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Существование подобных институтов представляет собой исключение из общих правил процессуальной формы.

Во-вторых, традициями российской юриспруденции, поскольку и в царской России, и с начала тридцатых годов XX века и до настоящего времени в нашей стране разбирательство экономических (хозяйственных) споров всегда осуществлялось особыми правоприменительными органами: государственными и ведомственными арбитражами, арбитражными комиссиями, арбитражными судами.

Статья 54. Иные участники арбитражного процесса 1. Несмотря на то что название комментируемой статьи дословно повторяет заголовок ст. 43 АПК 1995 г., их содержание заметно различается. Новеллой является включение в число иных участников процесса помощника судьи и секретаря

Большинство дел рассматривается судами в исковом порядке. Как суды общей юрисдикции, так и арбитражные суды осуществляют правосудие и являются носителями судебной власти. Судебную власть они реализуют посредством судопроизводства: гражданского и арбитражного процессов.

Вопрос 234. Участники арбитражного процесса. Участниками арбитражного процесса являются лица, участвующие в деле, защищающие свои либо чужие права и законные интересы и имеющие юридическую заинтересованность в исходе арбитражного процесса; их представители; а также

Второе поднаправление вышеуказанной группы представляет собой не просто констатацию правовой категории «вид гражданского судопроизводства» в гражданском процессуальном праве, но и раскрытие термина «вид гражданского судопроизводства» и определенных признаков в пользу существования данной правовой категории.

— В. И. Сапункова, утверждавшего, что «в действительности никаких замкнутых видов производств в советском гражданском процессе не существует. В подразделе втором и третьем второго раздела ГПК «Производство в суде первой инстанции» сосредоточены лишь исключения из общих правил судопроизводства» 2 .

Л. В. Долонько вид гражданского судопроизводства определяет как предопределяемый предметом судебного разбирательства и предусмотренный гражданским процессуальным кодексом особый процессуальный порядок рассмотрения определенных категорий гражданских дел, осуществляемый судом первой инстанции, в целях оптимальной защиты материальных прав и интересов юридически заинтересованных лиц, обратившихся в суд 5 . Данный автор указывает, что единственным критерием разделения гражданского судопроизводства на виды может являться предмет судебного разбирательства.

Представители третьего направления — Н. М. Коршунов, М. К. Треушников, М. С. Шакарян, В. И. Казанцев, С. Я. Казанцев 4 исходят из синонимичности понятий гражданское судопроизводство и гражданский процесс, а именно: порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами гражданского процессуального права 1 , гражданское судопроизводство (гражданский процесс) — урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судеб­ных постановлений (судебных приставов-исполнителей) 2 .

А. М. Хужин исходит из широкого и узкого понимания понятий «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство». В узком понимании дефиниция «гражданский процесс» отожествляется с термином «гражданское судопроизводство». В широком понимании гражданское судопроизводство и гражданский процесс соотносятся как частное и общее 3 . При этом под гражданским судопроизводством представители указанного подхода понимают урегулированную федеральным законом деятельность судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, дел приказного и особого производств, дел, возникающих из публичных правоотношений, а также осуществлению судами защиты иных прав и охраняемых законом интересов. А в термин «гражданский процесс» они включают также исполнительное производство, арбитражное судопроизводство, третейское разбирательство и нотариат 4 .

Понятие гражданского и арбитражного процесса

5) пересмотр в порядке надзора судебных решений вступивших в законную силу. Эту стадию гражданского процесса называют исключительной, так как в данном случае подать жалобу на решение суда в целом или в его части представляется возможным только после вступления судебного решения в законную силу. Необходимо также отметить, что основанием для подачи жалобы на судебное решение является существенное нарушение норм материального или процессуального права;

Рекомендуем прочесть:  Госпошлина При Иске Имущественный И Моральный Вред

4) производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.Данное производство предназначено для разрешения дел, связанных с оспариванием нормативных правовых актов полностью или в части; оспариванием решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; защитой избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ;

3) особое производство.В особом производстве не существует спора о праве. Факты, сведения, имеющие юридическое значение, которые невозможно получить во внесудебном порядке, устанавливаются в особом производстве. Это такие факты, как усыновление (удочерение) ребенка, ограничение дееспособности граждан, признание движимой вещи бесхозной, принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и т. д.;

2) исковое производство.Для искового производства характерны все стадии гражданского процесса. Подача иска лицом, чьи права нарушены (истцом), который направлен предполагаемому нарушителю (ответчику), предполагает использование средства защиты своего нарушенного или оспариваемого права. Исковое производство возбуждается посредством подачи документа – искового заявления;

6) производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. По письменному соглашению сторон спор о праве может быть рассмотрен третейским судом. Решение третейского суда может быть оспорено в суде общей юрисдикции, что является гарантией ограждения третейских судов от произвола;

Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом

Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в России, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей, акционеров в соответствии с концепцией этих судов.

Предметом арбитражного процесса как формы деятельности суда являются экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов АПК РФ и другими федеральными законами. Конечной целью арбитражного процесса выступает восстановление нарушенного права в реальности или установление юридических фактов.

ГПК употребляет словосочетание гражданское судопроизводство именно как синоним термина гражданский процесс в значении процессуальной формы осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к подведомственности суда общей юрисдикции. В АПК упоминается словосочетание «судопроизводство в арбитражном суде» (статья 1 АПК Российской Федерации). При этом, какой вид судопроизводства подразумевается, в АПК не раскрывается. Однако не стоит сомневаться, что речь идет именно о гражданском судопроизводстве исходя из содержания статей 27 и 28 АПК российской Федерации прямо указывающих, что арбитражный суд рассматривает дела, возникающие из гражданских правоотношений. Таким образом, арбитражный суд и суд общей юрисдикции рассматривают дела, которые по своей природе являются гражданскими.

рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

3.1. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

2) Принципы — идеи, кот. закреплены в нормах АПП, имеют нормативный характер. Принципы закреплены в содержании Конституции РФ, ФКЗ «О судебной системе РФ» и «Об арбитражных судах в РФ», АПК. При этом способ нормативного закрепления принципов может быть двояким: 1) нормы — принципы: непосредственное формулирование в нормах права в виде конкретных нормативных предписаний (независимость судей АС, равенство перед законом и судом); 2). Понятие ряда принципов выводится из содержания целого ряда норм АПП (напр., диспозитивность).

2) ФКЗ и ФЗ: посвящены вопросам судоустройства и судопроизводства в АС: — ФКЗ «О судебной системе РФ» (основы судебной системы РФ, основное назначение, принципы деятельности судов РФ); — ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» (закрепляет систему АС РФ, принципы их деятельности, полномочия и порядок образования, обеспечение их деятельности);- ФКЗ «О Верховном суде РФ» (определяет полномочия, порядок образования и деятельности ВС РФ); — ФЗ «Об арбитражных заседателях» (содержит нормы, определяющие порядок привлечения к рассмотрению дела в АС арбитражных заседателей); — АПК РФ (содержит совокупность норм, детально регулирующих арбитражных процесс, порядок судопроизводства по экономическим спорам); — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (содержит процессуальные нормы, регулирующие порядок проведения процедуры банкротства ЮЛ).

В структуре арбитражного суда субъекта РФ действует: президиум; судебные коллегии, две из которых определены законом (по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также споров в сфере административных правоотношений), другие могут создаваться по мере необходимости. В таком же порядке вне места постоянного пребывания соответствующего суда могут образовываться постоянные судебные присутствия, являющиеся обособленными подразделениями и осуществляющими его полномочия.

Понятие гражданского и арбитражного процесса

В стадии производства в апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий). Кассационное производство имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами. Апелляционное и кассационное производства являются ординарными стадиями арбитражного процесса, поскольку право их возбуждения предоставлено всем лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, права и интересы которых затронуты судебным актом.

Надзорное производство является исключительной (экстраординарной) стадией арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов. При этом в соответствии со ст. 292 АПК РФ возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений прав лиц, участвующих в деле, материального или процессуального права.

2) укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. Действующим законодательством установлен определенный порядок рассмотрения споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных материальных правоотношений, а также дел, возникающих из публично-правовых отношений, и дел особого производства, который состоит из определенных законом стадий процесса.

В качестве других видов производств в арбитражном процессе можно отметить ряд других категорий дел, правила рассмотрения которых имеют существенную степень целостности, внутреннего единства, позволившего обособить их от других категорий дел по предмету судебной деятельности. Речь идет о производстве по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (глава 27.1 АПК РФ); по делам о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ); о производстве по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ) и о производстве по защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ). По критерию предмета судебной деятельности выделены также производство по делам об оспаривании решений третейских судов (§ 1 гл. 30 АПК) и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (§ 2 гл. 30 АПК РФ); производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 31 АПК РФ); производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов (раздел VII АПК РФ).

Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития той либо иной стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции. В той либо иной степени возбуждение соответствующей стадии, подготовка к рассмотрению и разбирательство имеют место и в последующих стадиях арбитражного процесса.

Арбитражный Процесс Является Частью Гражданского Процесса?

Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют свою собственную компетенцию, а порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом (АПК) Российской Федерации, а также Регламентом арбитражных судов. Поэтому можно говорить о том, что по своей природе арбитражные суды – это специализированные суды в рамках системы органов гражданской юрисдикции, осуществляющие правосудие в сфере предпринимательских отношений. Данное обстоятельство подчеркивалось и в судебной практике. В Постановлении № 33 Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 г. указано, что арбитражный суд является специализированным судом, по разрешению экономических споров, т.е. споров, связанных с предпринимательской деятельностью.

2. обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. «Доступность правосудия» достигается, во-первых, тем, что в каждом субъекте Федерации существуют арбитражные суды; во-вторых, возможностью обжаловать судебные решения в апелляционном, кассационном, надзорном порядке; в-третьих, невысоким размером госпошлины и льготами по ее уплате, в-четвертых, гласностью, устностью, состязательностью, непосредственностью судопроизводства в арбитражном суде;

Рекомендуем прочесть:  Количество работающего населения в россии

В настоящее время действует новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ. По сравнению с предыдущим в него внесено множество изменений касающихся задач гражданского арбитражного процесса, продиктованных изменениями в социальной и экономической жизнедеятельности российского общества. Проект Кодекса был подготовлен Высшим Арбитражным судом РФ с учетом положений, закрепленных в судебной практике, а также рекомендаций Европейского Совета.

3. справедливое и публичное судебное разбирательство. Судьи не зависят от других органов государства. Они беспристрастны и подчиняются лишь закону. Их деятельность широко освещается в СМИ. Возможность многократного обжалования судебных актов минимизирует случаи несправедливых, необъективных решений, способствует устранению судейских ошибок и иных недостатков;

1. защита (в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности) прав и законных интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц. К «иным» относятся, например, органы ПФР, ФСС, различных неправительственных организаций, религиозных и общественных организаций, коммерческих и некоммерческих организаций.

Задачи гражданского арбитражного процесса

По оценке западных аналитиков, новый Кодекс по своей юридической технике является одним из самых прогрессивных процессуальных законов в мире. В целом Кодекс направлен на максимальную защиту сторон участников процесса и реформированию судебной системы. Характерно, что многие положения ныне действующего гражданско-процессуального законодательства нашли свое отражение в новом Кодексе.

3. справедливое и публичное судебное разбирательство. Судьи не зависят от других органов государства. Они беспристрастны и подчиняются лишь закону. Их деятельность широко освещается в СМИ. Возможность многократного обжалования судебных актов минимизирует случаи несправедливых, необъективных решений, способствует устранению судейских ошибок и иных недостатков;

Применительно к указанным выше физическим и ЮЛ основная задача судопроизводства в арбитражном суде — защита их нарушенных или оспариваемых прав (например, права собственности, иных вещных прав, имущественных прав, исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности) и интересов. Речь идет о законных интересах, например, деловой репутации.

В соответствии со ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется конституционного, гражданского, административного и уголовного производства. Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции.

2. обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. «Доступность правосудия» достигается, во-первых, тем, что в каждом субъекте Федерации существуют арбитражные суды; во-вторых, возможностью обжаловать судебные решения в апелляционном, кассационном, надзорном порядке; в-третьих, невысоким размером госпошлины и льготами по ее уплате, в-четвертых, гласностью, устностью, состязательностью, непосредственностью судопроизводства в арбитражном суде; российский арбитражный процессуальный кодекс

Автор видит свою задачу в том, чтобы выявить особенности, относящиеся к доказыванию в каждом виде гражданского и арбитражного производства, но не к доказыванию по каждой отдельной категории дел, входящей в тот или иной вид. Как замечает И.В. Решетникова, специфика каждого вида судопроизводства отражается на доказывании; «общие положения о доказательствах и доказывании в законодательстве изложены применительно к исковому производству и эти же положения применимы в большинстве своем при рассмотрении в особом производстве и по делам, возникающим из публичных правоотношений» . И.В. Решетникова последовательно анализирует особенности доказывания в различных видах гражданского процесса .

В связи с изложенным суд в решении должен приводить развернутую мотивировку того, почему он счел не подлежащим удовлетворению ходатайство стороны об истребовании доказательств; почему он счел не доказанными факты, на которые ссылались стороны; почему имеющиеся в распоряжении суда процессуальные средства не позволили ему стимулировать стороны на представление необходимых доказательств. Исчерпывающая аргументация на этот счет, во-первых, избавит суд от необходимости отступать от стандартов состязательного процесса; во-вторых, блокирует возможность суда апелляционной инстанции по принятию новых доказательств от стороны и минимизирует угрозу отмены решения по данному основанию.

См., например: Ефимов А.Ф., Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по земельным спорам / Под ред. Н.К. Толчеева. М.: ТК Велби; Проспект, 2006; Толчеев Н.К., Потапенко С.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности. М.: ТК Велби; Проспект, 2007; Толчеев Н.К., Ефимов А.Ф. Настольная книга судьи по жилищным спорам / Под ред. Н.К. Толчеева. М.: ТК Велби; Проспект, 2007; и др.

Ориентация современных гражданского и арбитражного процессов на усиление состязательности процесса и, соответственно, процессуальной активности сторон потребовала пересмотра многих проблем доказательственного права. Действующее процессуальное законодательство не решило до конца последовательно проблему эффективности защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Раскрытие особенностей доказывания по отдельным категориям гражданских дел — это составная часть более широкой проблемы выявления процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий гражданских дел — проблемы, достаточно подробно изученной в науке гражданского процессуального права. Выявление особенностей доказывания по отдельным категориям дел предполагает изучение процесса влияния норм материального права на гражданское судопроизводство. Как известно, данный вопрос явился предметом обстоятельного научного исследования в диссертационной работе Л.А. Грось .

Гражданский и арбитражный процессы как неотъемлемые части российского законодательства

Наряду с предметом определяющим признаком самостоятельной отрасли права является ее целостность, взаимосвязь заключенных в ней юридических норм. Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счет единства предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.

Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает с одноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный процесс в качестве составной части включается исполнительное производство как стадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения). Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса является в основном предметом регулирования со стороны исполнительного законодательства как комплексной отрасли российского права.

Гражданское процессуальное право есть отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам.

Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах означает предусмотренную(-ое) законом возможность (разрешение) использовать фактические данные (сведения), содержащие информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела, для установления этих обстоятельств. Такое понимание допустимости доказательств последовательно выражено в рамках современной науки гражданского и арбитражного процессов, пожалуй, впервые. По отношению к судебным доказательствам допустимость выступает их свойством (признаком). [9]

Таким образом, предмет арбитражного процессуального права в большей степени представляет собой неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.

Международная компетенция является одним из сложных вопросов международного гражданского процесса, поскольку наиболее тесно связана с правилами национальной судебной организации и отражает сложность судоустройства того либо иного государства. Под международной подсудностью понимается компетенция суда одной страны, конкурирующая с судами другой страны . Поэтому ее не следует смешивать с национальной подсудностью, которая разграничивает компетенцию по различным делам только между судами одной страны. Многие международные договоры, в частности Минская, Луганская конвенции, Киевское соглашение, Регламент 44/2001 и др., подробно регулируют вопросы подсудности, посвящая решению данных вопросов достаточно большое количество статей.

Здесь идет речь идет о пророгационных и дерогационных соглашениях. Возможность их заключения связана с диспозитивным характером процессуальных и материальных гражданских прав, что позволяет изменить соглашением сторон установленную законом компетенцию суда и определить ее иным образом. В силу пророгационного соглашения неподсудное определенному арбитражному суду дело становится ему подсудным, а на основании дерогационного соглашения исключается подсудность дела арбитражному суду, к ведению которого оно отнесено законом. Однако такими соглашениями о договорной подсудности нельзя менять исключительную и родовую подсудность, определенную в законе.

К форме пророгационного соглашения применимы требования, установленные российским законодательством для формы внешнеэкономических сделок. Исключительная компетенция арбитражных судов РФ, установленная российским законом или международным договором Российской Федерации, не может быть изменена пророгационным соглашением.

Практически юридический статус иностранного лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения или другого эквивалентного доказательства юридического статуса иностранного лица в соответствии с законодательством страны его местонахождения, гражданства или постоянного местожительства.

Рекомендуем прочесть:  Одн В Москве

Принцип взаимности связан с принципом равенства. Как отмечает М.М. Богуславский, данный принцип понимается как взаимное предоставление определенного режима (национального, наибольшего благоприятствования) или каких-либо прав иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам . Данное начало международного частного права и, как следствие, международного гражданского процесса выделяют многие специалисты, например В.П. Звеков , Г.К. Дмитриева и др. Ряд авторов, например Х. Шак, подвергли взаимность критике применительно к сфере исполнительного производства .

О том, что МЧП самостоятельная правовая система, можно утверждать только сегодня, когда сложились соответствующие регулируемые им отношения. Благодаря достижениям научно-технического прогресса, определенный круг общественных отношений требует качественно нового регулирования. Многонациональные корпорации, движение капиталов, международная миграция населения, мировая транспортная система, глобальные коммуникации в пределах территории государства подчиняются его юрисдикции, но государство, осуществляя свою суверенную власть, не может не учитывать связь этих отношений с правопорядком другого государства. Разрешение споров осуществляется не только национальными судами, но и международными арбитражами. Различия в законодательствах государств потребовали унификации правил коммерческого оборота, единообразного их понимания, а следовательно, толкования торговых терминов. В результате многократного и длительного во времени повторения деловых операций сложились обычаи международного делового оборота и т.д. Таким образом, международное частное право нельзя ограничить только кругом коллизионных вопросов, столкновением гражданских законов разных государств. Это весь спектр вопросов, возникающих при регулировании цивилистических отношений, выходящих за пределы территории государств, включая и рассмотрение споров. Международное частное право имеет собственный предмет регулирования, не совпадающий с предметом ни национального права (общественные отношения в пределах территории государства и его юрисдикции), ни международного (межвластные отношения).

В монографии «Международный гражданский процесс», первом комплексном исследовании проблем в этой области в последнее время 7, Т.Н. Нешатаева отмечает, что «классическое определение не учитывает, что международный гражданский процесс основывается на взаимосвязи разнородных правовых норм — взаимодействии правовых процедур разных государств и международных установлений. Таким образом, международный гражданский процесс не может сводиться к процессуальным формам одного государства» 8.

Хотя каждое государство само определяет пределы собственной международной подсудности, обеспечивает признание или непризнание решений иностранных судов на своей территории, очевидно и международно-правовое регулирование этих вопросов -число международных договоров, устанавливающих обязательства государств в области признания и исполнения решений иностранных судов. довольно значительно.

Учебники и курсы международного права традиционно содержат разделы, посвященные сотрудничеству судов и других учреждений юстиции. В частности, П.Н. Бирюков вопросы правовой помощи по гражданским делам, признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений включил в раздел «Международное сотрудничество по специальным вопросам» 15. Г.В. Игнатенко выделяет самостоятельную отрасль международного права — правовая помощь и иные формы правового сотрудничества, представляющие собой «систему нормативного (конвенционного) регулирования и организационно-правовых (институционных) средств, имеющих целью взаимное признание и равное обеспечение личных и имущественных прав индивидов и юридических лиц одного государства на территории другого. Имеются в виду согласованные меры, гарантирующие защиту таких прав в судах и других учреждениях юстиции, в связи с чем предусматривается сотрудничество соответствующих учреждений» 16.

5. Большое значение в арбитражном суде имеет статистика уже проведенных аналогичных дел, по которым вынесены решения. Такая статистика ведется и во многом определяет результат. Для арбитражных судов нет четко описанной в законодательстве процедуры принятия судебного решения. Для того, чтобы истец и ответчик не чувствовали ущемление своих прав, установлен максимальный срок для принятия такого решения, равный одному месяцу. Гражданский суд таких ограничений не имеет.

Федеральные конституционные законы — следующие по своему значению и пра­вовой силе источники арбитражного процессуального права. К ним относятся Федераль­ный конституционный закон «О судебной системе РФ», а также Федеральный конститу­ционный закон «Об арбитражных судах РФ».

В субъектах РФ действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. Арбитражный суд субъекта РФ рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам. В арбитражном суде субъекта РФ действует президиум, а также могут быть образованы судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Система арбитражных судов установлена Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе в РФ» и ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ». В нее входят: Высший Арбитражный Суд РФ; федеральные арбитражные суды округов; арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов.

6) иные виды производств, которые нельзя отне­сти ни к одному из вышеизложенных. К этой группе относятся дела об оспаривании ре­шений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполне­ние решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов; дела, возникающие в связи с исполнением актов арбитражных судов.

4. Виды арбитражного судопроизводства. Виды арбитражного судопроизводства — это определяемый характером и спе­цификой материального права особый процессуальный порядок возбуждения, рассмотре­ния и разрешения определенных групп дел в арбитражных судах. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ предусматривает следующие виды судопроизводства:

Арбитражный Процесс Является Частью Гражданского Процесса?

о времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования
вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол; вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом;

арбитражный суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд. О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение;

документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий ВАС РФ. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов;

При этом следует обратить внимание на то, что срок, установленный ч. 1 ст. 121 АПК, не является минимальным или максимальным, данная норма носит в большей степени организационный характер. Выбирая срок направления судебного акта, арбитражный суд должен учитывать обстоятельства, влияющие на своевременную доставку извещения: географическую отдаленность извещаемого лица, условия работы органов связи в данном регионе, необходимость оперативного совершения процессуальных действий. Поэтому копия судебного акта может быть направлена и значительно ранее пятнадцатидневного срока до начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия либо, в случаях, не терпящих отлагательства, с использованием современных технических средств извещения: телефонограммой, по факсимильной связи, электронной почте — позднее этого срока. В качестве примеров направления извещения позднее пятнадцатидневного срока можно привести случаи, когда АПК установлены сокращенные сроки рассмотрения некоторых категорий дел или проведения заседаний по отдельным вопросам: по рассмотрению заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм (ч. 2 ст. 183 АПК), об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ч. 1 ст. 200 АПК), о привлечении к административной ответственности (ч. 1 ст. 205 АПК), об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 1 ст. 210 АПК) и др.

иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Adblock
detector