Главная / Семейный юрист / Отвечает Ли Тоо Своим Имуществом За Долги Физических Лиц

Отвечает Ли Тоо Своим Имуществом За Долги Физических Лиц

Содержание

1 Могут ли арестовать счет и имущество ООО за долги учредителя
2 Отвечает Ли Тоо Своим Имуществом За Долги Физических Лиц
3 Должен ли гендиректор выплачивать долги компании
4 По общему правилу акционеры и участники ООО не отвечают по долгам компании
5 Субсидиарная ответственность в 2023 году: бизнесмены платят долги своих компаний за счёт личного имущества
6 Когда индивидуальный предприниматель рискует своим имуществом
7 Ответственность ИП по долгам физического лица
8 Ответственность ИП; за какие долги можно лишиться имущества

Могут ли арестовать счет и имущество ООО за долги учредителя

Как известно, судебные приставы для взыскания долга могут налагать арест на счета и имущество физических лиц. Но как быть, если должник является учредителем ООО? Стоит ли опасаться взыскания долга за счет имущества и капитала Общества, мы расскажем на примере из практики:

Брал большой кредит в банке, но не смог отдать, в итоге суд постановил взыскать его с меня. Я являюсь учредителем ООО, могут ли приставы наложить арест на счета и имущество ООО, чтобы взыскать с меня долг? Кредит брал на личные нужды как физическое лицо». Айдар, г. Ижевск

Однако оснований опасаться, что долю в уставном капитале заберут за долги, все равно не много. Взыскание на долю в уставном капитале ООО обращается в том случае, когда другие ресурсы для взыскания долга исчерпаны или их просто нет. Если взыскание можно обратить на часть доходов должника или его личное имущество, долю в ООО пристав трогать не будет. Кроме того, обратить взыскание на долю в ООО не так просто – для этого судебному приставу необходимо обратиться в суд за соответствующим решением.

Отвечает Ли Тоо Своим Имуществом За Долги Физических Лиц

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О банкротстве» учредитель (участник) и/или должностные лица юридического лица — должника несут субсидиарную ответственность перед кредиторами несостоятельного должника принадлежащим им имуществом за преднамеренное приведение должника к неплатежеспособности (преднамеренное банкротство). Субсидиарный характер ответственности предполагает, что участник может быть привлечен к ответственности, только после предъявления требования к самому товариществу и его неисполнения.

Т.н. «безвиновная» ответственность действительно в нашем гражданском праве присутствует. Но приведенный Вами пример к ней не относится. Все случаи такой ответственности отдельно оговорены в законах, и основной пример ее — ответственность владельца источника повышенной опасности. Например, владельца автомобиля или, скажем, предприятия. Так, владелец автомобиля в любом случае будет нести гражданско-правовую ответственность, если его автомобилем был причинен вред третьим лицам (даже при отсутствии уголовной и административной ответственности). Скажем, неисправность тормозной системы, которая возникла не по вине владельца авто и привела к тому, что машина «снялась» и укатилась в какой-нибудь киоск. Или даже (в этом примере обычно у всех начинает сильно бомбить) если некий Василий Пупкин совершит наезд на пешехода исключительно по вине пешехода (вылез за ограждение, бросился под машину и пр.), так, что будет установлено, что ПДД Пупкиным нарушено не было, ни к административной, ни к уголовной ответственности он не привлекается, то Пупкин все равно будет нести гражданско-правовую ответственность перед пешеходом или его родственниками (правопреемниками) как владелец источника повышенной опасности. Применительно к предприятию же наиболее популярный пример — это выбросы и вредные отходы. Если происходит какая-то утечка или выброс в атмосферу каких-то токсичных веществ или отходов, то предприятие даже при отсутствии вины в данном происшествии несет гражданско-правовую ответственность перед всеми пострадавшими. Все случаи безвиновной ответственности отдельно оговорены в законах, и Вашего примера там нет, можете успокоиться 🙂

Обратите внимание: при наличии указанных выше оснований налоговая задолженность компании может быть взыскана с участников и учредителей даже после того, как компания-должник была признана банкротом (постановление АС Уральского округа от 03.02.2023 № А60-11984/2023). Добровольная ликвидация организации также не спасет зависимых лиц от необходимости расплатиться по ее налоговым долгам. Даже несмотря на то, что ст. 44 НК РФ говорит: обязанность по уплате налогов юридическим лицом прекращается при ликвидации этого юридического лица. Имеются примеры судебных решений, где налоговикам удалось убедить суд, что ст. 44 Кодекса не действует, если установлен факт уклонения от уплаты налогов при помощи взаимозависимого лица. В этом случае применяются специальная норма — п. 2 ст. 45 НК РФ, которая не содержит положения о том, что со взаимозависимого лица можно взыскать задолженность только «живого» юрлица (постановление АС Поволжского округа от 04.07.16 № А06-6687/2023).

Что происходит, когда у компании начинаются проблемы с долгами, например, когда ФНС доначислила миллионы рублей? Реальный руководитель компании ставит новым руководителем номинала. После этого реальный руководитель как бы больше никакого отношения к компании не имеет и исчезает в неизвестном направлении.

насчет полиции — согласна, а насчет квартиры — нет. Если она является единственным пригодным для проживания жильем в собственности, на нее не может быть обращено взыскание, даже если ее площадь в разы превышает нормативы. По данному поводу есть Определение Конституционного суда 2023 года.

Должен ли гендиректор выплачивать долги компании

Еще с руководителя компания могут взыскать причиненные компании убытки. Ключевое отличие субсидиарной ответственности от убытков — в размере взыскиваемых сумм. При субсидиарке привлекают к ответственности на всю сумму долгов компании — реестра кредиторов. А убытки могут быть и больше, и меньше реестра.

Обжаловать действия арбитражного управляющего, если он не выполняет свои обязанности. К примеру, если директор направляет ему документы о компании, а он целенаправленно уклоняется от их получения. Или пытается привлечь к ответственности только руководителя, хотя по факту вина лежит совсем на других лицах.

Участвовать в судебных заседаниях. Бывает, что руководителя привлекают к ответственности, хотя он даже не присутствовал на судебных заседаниях. Это связано с тем, что уведомления о привлечении к ответственности могут приходить на адрес компании, указанный в ЕГРЮЛ, хотя фактический адрес другой.

Убытки могут взыскивать, если руководитель причинил компании ущерб. К примеру, если гендиректор совершал от лица компании сделки, которые точно были невыгодны для компании. Допустим, продал автомобиль за 100 тысяч рублей, хотя его объективная стоимость — 10 млн.

Не передал или утратил бухгалтерские, учредительные и другие важные документы компании. При введении процедуры банкротства арбитражный управляющий запрашивает у руководителей все документы компании, чтобы проверить, как менялось финансовое положение фирмы: когда оно ухудшилось, какие именно действия совершали руководители и могли ли они привести к банкротству.

Все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества организации оказались безрезультатными в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На складе зависимого лица находится товар, выручка, от которого поступает на счета зависимого лица до момента несения соответствующих расходов по его приобретению. Зависимое лицо имело взаимоотношения с теми же организациями, которые ранее являлись контрагентами налогоплательщика.

Под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Организация в целях неисполнения налоговых обязательств фактически перевела свою финансово-хозяйственную деятельность зависимому лицу. Последнее было учреждено взаимозависимым по отношению к налогоплательщику лицом. Работники налогоплательщика массово перешли на работу в зависимое лицо, которое продолжило продажу одежды на тех же торговых площадях, которые ранее занимал налогоплательщик.

По итогам выездной налоговой проверки инспекторы установили необоснованное занижение компанией доходов от реализации услуг общественного питания в налоговой и бухгалтерской отчетности. Банкротство должника было вызвано не самим фактом доначисления налогов по результатам проверки, а действиями контролирующих должника лиц по сокрытию реальной выручки и занижению налогооблагаемого дохода. Конкретные указания директору должника давал учредитель. При этом директор не утрачивал возможности влиять на действия возглавляемой организации.

На первый взгляд не всегда видно, кто на самом деле контролирует компанию. Суд выясняет, кто на самом деле действовал от компании, давал указания директорам, управляющим и участникам по сделкам. Верховный суд сформулировал это так: «Имел возможность осуществлять прямой контроль, скрытый на первый взгляд ввиду отсутствия прямых корпоративных связей».

не проанализировал информацию перед заключением договора, по которому цены оказались выше рыночных. Например, не сравнил цены поставщика с другими на рынке;
не обратил внимание на открытую информацию о партнере: выписки из реестров, картотеки судебных дел, базу приставов, реестр сведений о банкротстве, реестр нотариальных доверенностей;
обошел обычную процедуру оформления сделки. Например, раньше директор согласовывал договоры с юристами, а по невыгодной сделке не стал.

давали указания директору совершать убыточные сделки;
назначили такого директора, который будет действовать не в интересах компании;
управляли компанией так, что она наносила вред партнерам. Например, заключали сделки, а потом не платили. Или вели работу, а потом бросали компанию с долгами по налогам.

Вот есть в компании несколько участников, они назначают директора. А он делает, что хочет. Например, заключает странные договоры: обычно перевозка груза стоит десять тысяч, а у него — миллион. У компании появляются убытки, участники спрашивают директора: «Где деньги? Откуда убытки?». Раньше директор мог сказать, что ничего не знает. Такие убытки было сложно доказать через суд.

Определение «контролирующего лица» относится к банкротству компании, но по сути то же самое, что «лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица» из статьи 53.1 Гражданского кодекса. Поэтому мы можем его использовать для нашей темы.

Являлось собственником или руководителем номинально и даст информацию о фактическом выгодоприобретателе (п. 9 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).
Действовало добросовестно и разумно, или что его действия были направлены на предотвращение еще большего ущерба (п. 10 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).
Размер вреда, причиненного по его вине, существенно меньше объема предъявляемых к нему требований (п. 11 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).

Если бизнес развивается нормально и просроченных платежей в бюджет или контрагентам не возникает, то организация самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Участники могут нести ответственность только в пределах своих долей в уставном капитале (ст. 87 ГК РФ). А об ответственности руководителя общества по его долгам в гл. 4 ГК РФ, посвященной ООО, вообще не упоминается.

Иногда подобные дела доходят до высших судебных инстанций. Однако, если у кредиторов есть убедительные доказательства, то КДЛ не помогает и обращение в Конституционный Суд. Примером может служить определение КС РФ от 28.02.2023 № 396-О. Суд подтвердил обоснованность взыскания с учредителя компании ущерба, нанесенного бюджету по причине неуплаты налогов.

Банкротство. Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность взыскать долги организации с собственников и руководителя, если доказана их недобросовестность.
Ликвидация недействующей организации. Закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО» определяет, что если компания прекратила деятельность и была ликвидирована на этом основании, то недобросовестные первые лица также отвечают перед кредиторами.
Задолженность действующего предприятия по платежам в бюджет. Если имущества компании не хватает, чтобы погасить долги по обязательным платежам, налоговики иногда пытаются взыскать их с контролирующих лиц, не дожидаясь проведения процедуры банкротства. Чиновники при этом ссылаются на общие положения налогового и гражданского законодательства.
Получение кредитов. Банки нередко (особенно, если речь идет о крупных суммах) требуют, чтобы собственники и руководитель выступили в качестве поручителей по кредитам, оформленным на компанию.

Открывая новый бизнес, учредители рассчитывают на прибыль и высокие дивиденды. Но не всегда все получается так, как задумано. Иногда собственники теряют не только вложенные средства, но и личное имущество. Также всегда рискует и руководитель компании. Рассмотрим, при каких условиях может быть применена ответственность учредителя ООО по долгам общества и ответственность генерального директора по долгам ООО.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, юридические лица отвечают по своим долгам всем принадлежащим им имуществом. Но при этом участник Общества по долгам Общества уже не отвечает. Здесь разграничение вполне чёткое и ощутимое – есть имущество ООО, кое в расчете с кредиторами участвовать может, и есть личное имущество участников Общества, которым они по долгам не отвечают. При этом по долгам участников Общество также не отвечает.

Применительно ко всему остальному будут применяться общие нормы ст. 24 Гражданского кодекса (далее – также «ГК РФ»), согласно которым, по своим обязательствам, физическое лицо (к которым относится индивидуальный предприниматель) отвечает всем имуществом которое ему принадлежит, кроме вышеописанных исключений.

В буквальном смысле «без штанов» ИП не останется. В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяется перечень материальных благ, на которое не может быть обращено взыскание. Это, единственное жильё, предметы обихода (одежда, обувь), награды и призы, а также некоторое иное имущество, определённое в данной статье.

У ООО есть уставный капитал – определенная сумма денежных средств или имущества, которые учредители внесли в качестве вклада при регистрации. Его минимальный размер, установленный законом – 10 000 рублей. Это минимально допустимая сумма, с которой может начать свою деятельность ООО. После оплаты, уставный капитал становится собственностью Общества. Товарно-материальные ценности, которые будут приобретаться в ходе рабочей деятельности, и которые будут отражаться на балансе Общества, также будут относиться к имуществу ООО.

Поэтому, ответственность ИП за причиненный ущерб и неуплату налогов более расширенная. Если индивидуальный предприниматель не сможет удовлетворить требования кредиторов (это могут быть как контрагенты, так и налоговая), то взыскание может быть наложено на всё имущество, даже если оно никогда не использовалось и не могло использоваться в деятельности ИП. При привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, требования кредиторов будут погашаться в установленном законом порядке, пока не закончится имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу акционеры и участники ООО не отвечают по долгам компании

Кроме того, нужно учитывать, что участники (акционеры) отвечают не только перед контрагентами, но и перед другими участниками ООО или акционерами АО. В частности, если у вас настолько крупный пакет акций или крупная доля, что фактически вы контролируете все решения компании, и ваши недобросовестные или неразумные действия приведут к убыткам компании, то остальные участники (акционеры) вправе взыскать эти убытки с вас (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ). Самый типичный пример — вывод активов из компании без равноценного встречного представления.

Да, такие случаи есть. Привлечение к уголовной ответственности возможно только в связи с вашими действиями, которыми вы причинили имущественный вред третьим лицам, намеренно используя для этого ООО. Ваш статус единственного участника в рамках уголовного процесса не имеет значения, так как для установления вины необходим факт совершения преступных деяний именно вами. Например, если вы целенаправленно совершите действия, которые приведут компанию к банкротству, то это состав преступления, которое так и называется — «преднамеренное банкротство» (ст. 196 УК РФ). Еще вариант: если вы, являясь одновременно директором, от имени общества совершите сделку без намерения предоставить контрагенту встречное исполнение (например, приобретаете товары, не собираясь за них платить), то это состав мошенничества (ст. 159.4 УК РФ).

Такое возможно, если суд признает, что до банкротства компанию довели ваши действия. Вы можете оказаться в зоне такого риска, если являетесь контролирующим компанию лицом, например владеете долей (акциями) в размере более 50 процентов уставного капитала. Или если вы не только участник (акционер), но еще и директор. Но этого самого по себе еще не достаточно, чтобы суд взыскал с вас долги компании-банкрота. Должны быть доказательства, что компания обанкротилась именно из-за ваших действий (бездействия). Например, если на общем собрании или в качестве единственного участника вы одобрили сделку, из-за которой компания не может расплатиться с кредиторами (ч. 4 ст. 10 закона № 127-ФЗ). В частности, если менее чем за год до подачи заявления на банкротство вы одобрили подозрительную сделку, допустим, о продаже недвижимости компании по цене существенно ниже рыночной (ст. 61.2 закона № 127-ФЗ). Или одобрили сделку, которая поставила в более выгодное положение одного из кредиторов компании по сравнению с другими (ст. 61.3 закона № 127-ФЗ). В такой ситуации вам придется доказывать, что вы действовали разумно и добросовестно, то есть вашей вины в банкротстве компании на самом деле нет (ч. 4 ст. 10 закона № 127-ФЗ). Кстати, если накануне банкротства вы решите избавиться от доли или акций, это не исключит риск ответственности по долгам компании. Есть правило о том, что ответственность несут в том числе те, кто признавался лицами, контролирующими компанию, за два года до того, как суд принял заявление о признании компании банкротом (абз. 31 ст. 2 закона № 127-ФЗ).

На практике суды если и привлекают участника к ответственности по долгам компании-банкрота, то, как правило, солидарно (совместно) с директором, который заключил сделку, приведшую к банкротству, и который тоже считается контролирующим лицом (абз. 31 ст. 2 закона № 127-ФЗ). То есть при недостаточности у компании имущества для погашения долгов перед кредиторами с вас и директора суд может взыскать долги компании по требованиям кредиторов, которые в рамках дела о банкротстве остались непогашенными по причине недостаточности имущества компании. Правда, суд может снизить размер вашей ответственности, если вы докажете, что ваши неразумные или недобросовестные действия причинили вред в меньшем размере, чем размер долгов, которые с вас пытаются взыскать (ч. 4 ст. 10 закона № 127-ФЗ).

Второй случай ответственности участника (акционера) — если вы оплатите уставный капитал не деньгами, а другим имуществом, и потом обнаружится, что оценка этого имущества была завышена. В этом случае вам совместно с оценщиком придется отвечать по долгам компании в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, внесенного в уставный капитал (п. 3 ст. 66.2 ГК РФ). Третий случай — если ваши действия (в том числе ваши указания директору компании) приведут к банкротству компании и ее имущества окажется недостаточно для погашения требований кредиторов (абз. 31 ст. 2, ст. 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — закон № 127-ФЗ).

Проще всего избежать субсидиарной ответственности руководящему лицу предприятия – грамотно и добросовестно выполняя все возложенные на него обязательства и функции. В сложных финансовых ситуациях директору следует предпринимать все возможные действия для сохранения компании. При таких обстоятельствах, даже в случае наступления несостоятельности или прекращения деятельности юрлица, привлечение управленца к субсидиарке, будет иметь минимальные шансы на успех.

Субсидиарная ответственность директора регламентируется п. 3 ст. 3. Закона об ООО. Согласно норме, при несостоятельности (банкротстве) общества, произошедшей по вине лица, определяющего его хозяйственную деятельность, в ситуации недостаточности активов фирмы, руководящему лицу грозит субсидиарная ответственность по долгам компании.

По общим правовым нормам к руководителю общества, может применяться субсидиарка, если он недобросовестно выполнял свои обязанности. Как следствие результатом стало значительное уменьшение капитала предприятия, резкое увеличение кредиторской задолженности и другие характерные явления, ведущие к несостоятельности или прекращению деятельности юридического лица. Как правило, причиной подобных ситуаций является заключение заведомо убыточных сделок, работа с контрагентами, не способными исполнить обязательства и другие управленческие решения, создающие негативные для предприятия последствия.

В Гражданском кодексе РФ положения о применении субсидиарной ответственности содержатся в ст. 399. Однако, это общая норма, по сути лишь раскрывающая понятие. На практике привлечь директора общества к субсидиарке в соответствии с ГК РФ можно только при наличии договора поручительства. Непосредственно ответственность руководителя предприятия как лица, контролирующего его деятельность, отражена в ст. 53.1. ГК РФ. Согласно норме, управленец обязан действовать в интересах хозяйствующего субъекта разумно и добросовестно. В противном случае он отвечает за убытки, причиненные компании по его вине.

Также серьезным основанием возникновения субсидиарной ответственности может стать проигнорированная руководителем обязанность по подаче заявления в суд в ситуации наступающей несостоятельности. Важно! Даже если руководящее лицо исполняет прямые указания учредителей, которые в свою очередь причиняют вред возглавляемому им хозяйствующему субъекту, такая позиция не может быть оправдательной при рассмотрении дела о субсидиарной ответственности руководителя.

Субсидиарная ответственность в 2023 году: бизнесмены платят долги своих компаний за счёт личного имущества

руководитель должника (директор, генеральный директор, президент и т.д.);
руководитель управляющей компании, которая руководит должником;
член исполнительного органа должника;
ликвидатор или член ликвидационной комиссии должника;
иное лицо, которое могло распоряжаться 50% и более процентами голосующих акций АО; более 50% долей уставного капитала;
лицо, которое извлекло выгоду из незаконных действий лиц, которые могут выступать от имени должника.

П.9 ст. 61.11 закона «О банкротстве» говорит, что если номинал «сдаст» бывшего фактического руководителя, то арбитражный суд может ничего не взыскивать с номинала. Что значит «сдаст»? Предоставит сведения, которые помогут установить фактического руководителя и/или имущество компании-должника. После этого «органы» возьмутся уже за бывшего фактического руководителя. Верховный Суд в постановлении Пленума от 21 декабря 2023 года признал такую практику законной (п.6 постановления).

просто бросить компанию;
продать компанию в далёкий регион, чтобы её следы затерялись;
назначить номинального директора или как-нибудь иначе «альтернативно ликвидировать» компанию;
завысить расходы, чтобы уменьшить налоговую базу;
незаконно возместить НДС с помощью «однодневок»;
масса других способов.

контролирующее лицо совершило от имени компании сделки, которые причинили существенный вред кредиторам. Какой вред считать существенным, будет решать арбитражный суд;
документы бухгалтерского учёта и отчётности искажены или отсутствуют, и это затрудняет проведение процедур, которые предусмотрены законом о банкротстве, в частности, формирование и реализацию конкурсной массы;
в ЕГРЮЛе или Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц нет необходимой информации о компании или есть неверная информация;
документы, которые компания обязана вести в соответствии с законами об АО, рынке ценных бумаг, инвестиционных фондах, об ООО, государственных и муниципальных унитарных предприятиях отсутствуют или в этих документах искажённая информация;
если требования кредиторов третьей очереди (ФНС относится к ним) составляют более 50% от суммы требований всех кредиторов. И при этом есть решение суда о привлечениируководства компании к уголовной или административной ответственности за нарушение, в результате которого возник этот долг.

Когда индивидуальный предприниматель рискует своим имуществом

Прежде чем разбираться в том, каким образом ИП отвечает по своим обязательствам всем своим имеющимся имуществом, необходимо понять специфику их деятельности. Говоря об индивидуальных предпринимателях, стоит отметить, что они занимают обособленное положение в данной отрасли.

По ст. 45 СК долги мужа-ИП при разводе частично возложат на супругу, если на доходы от предпринимательства покупалось общее имущество — квартира, автомобиль. Но и имущество тоже разделят. Если муж не потребует раздела кредитных обязательств, долги останутся на нем.

Наказание за нарушения в экономической сфере перечислены в главе 14 КоАП. Они применяются только в период существования ИП. Штраф за несоблюдение прав потребителя могут назначить только предпринимателю. Однако если этот штраф не погашен, а ИП закрылся, деньги взыщут уже с физического лица.

К коммерческой недвижимости, можно отнести офисные помещения, постройки производственного характера, участки и прочие сооружения, которые могут использоваться для получения доходов. Такой вид недвижимости в первую очередь подпадает под взыскание, так как относится к основным средствам хозяйственной деятельности исполнителя.

У физических лиц такая большая задолженность по налоговым платежам возникает крайне редко. А вот для предпринимателей просрочка по налогам на сумму 2 млн. 700 тыс. руб. вполне достижима. Но привлечь по статьям 177 и 198 УК можно, если подтвержден умысел на уклонение от платежей.

Так, суд установил, что генеральный директор организации совершал противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, в результате чего причинен ущерб бюджету. Данный ущерб государству в виде неуплаченных налогов причинен физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и являющимся его законным представителем.

Иногда компания может задолжать крупные суммы не только бюджету, но и другим кредиторам. При недостаточности активов для погашения долгов организация рискует пополнить ряды банкротов. Тогда по долгам несостоятельного предприятия будут отвечать контролирующие должника лица, если их действия и (или) бездействия сделали невозможным полное погашение требований кредиторов. Это предусмотрено п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответственность ИП по долгам физического лица

Индивидуальное предпринимательство — это быстрый и простой способ начать бизнес, чем открытие юридических лиц (компаний). Она дает возможность вести предпринимательскую деятельность, принимать наемных работников, работать на себя. Вы можете открыть ИП с долгами по личным кредитам, ограничений практически нет.

Гражданско-правовая: ответственность по кредитам, перед бывшими сотрудниками, в отношениях с другими лицами.
Субсидиарная: за нарушение порядка управления компанией.
Административная: применяется за отдельные нарушения малой и средней тяжести.
Уголовная: в отношении предпринимателей применяется редко, вводится через открытие уголовного производства и судебного рассмотрения. Она может наступить, если ИП допускал нарушения, предусмотренные положениями УК РФ.

земельный участок, на котором расположено единственное жилье;
единственную квартиру или дом;
мебель, бытовую технику и другие предметы обихода в доме;
личные вещи (если это не предметы роскоши: частные коллекции, старинные ювелирные украшения и так далее);
объекты сельского хозяйства и т.п.

Перед бывшими работниками. Отношения между ИП как работодателем и его сотрудниками регулируются положениями ТК РФ. Предприниматель обязан платить за них страховые взносы, налоги, выплачивать им заработную плату, больничные бюллетени и отпускные, другие компенсации.

обратиться в суд за принудительным взысканием долга;
включиться в реестр кредиторов, если будет инициирована процедура признания несостоятельности ИП. Заметим, что такие долги после завершения банкротства не списываются, по ним продолжается исполнительное производство.

Здравствуйте. в населенном пункте имеется здание от советского союза, которой житель села пользовался в течении 20 лет без оформления документов и уплаты налогов за пользование. хотя на это с 2023 года имелось решение суда о признании безхозным и передан в коммунальное хозяйство в 2023 году на основании искового заявления пользователя здания прошел суд. решением суда в силу приобретательской давности на недвижимое имущество отказано, в пользу юридического лица может ли юридическое лицо отказаться от здания в связи с отсутствием необходимости здания в пользу физического лица чтобы в дальнейшем житель села мог оформить за свой счет здание а также земельный участок на которой здание находится.

Здравствуйте! ТОО не вело деятельности 8 лет. Я являюсь участником с долей 50% и директором. Второй участник с долей 50% умер 4 года назад. ТОО не имеет имущества. В начале года я начал процедуру ликвидации ТОО, получил в налоговой документ об отсутствии задолженности. По объявлению в Юридическую газету, вышедшей в марте 2023 года, претензий не поступало. На стадии регистрации выяснилось, что наследники (3 человека), вступая в наследство на прочее имущество, не объявили Нотариусу о наличии у наследодателя доли в ТОО, Нотариус также не выявил этого факта во время оформления наследства. Наследники свидетельства о праве на долю наследодателя не получали. В связи отказом ЦОН произвести регистрацию прекращения деятельности ТОО, я обратился к наследникам с предложением оформить соответствующие свидетельства, чтобы у меня появилась возможность корректно оформить документы и продолжить ликвидацию ТОО, но получил от них отказ. Таким образом, Устав ТОО в первоначальной редакции не соответствует действительному положению дел. Может ли ! Суд изыскать нормы в действующем законодательстве для приведения Устава ТОО в актуальное состояние и вынести Решение, позволяющее мне завершить ликвидацию ТОО? На какие статьи я должен сослаться при оформлении иска? Кого мне указать ответчиком? Какова последовательность действий? Может ли доля умершего участника ТОО быть признана Судом выморочной при нулевой стоимости, т.е. есть ли смысл городской Администрации вступать в эту долю? Обязан ли по Закону Нотариус отыскать все объекты наследования или список ограничивается по представлению наследников?

Иностранное юридическое лицо (Кипр) планирует приобрести долю в уставном капитале ТОО в РК. Статья 40 Закона РК «О миграции населения» определяет условия пребывания бизнес-иммигрантов на территории РК и запрещает участие в уставном капитале коммерческих организаций путем вхождения в состав участников юридических лиц иностранцам, не получившим визы на въезд в качестве бизнес-иммигрантов. Вопрос: необходимо ли руководителю иностранного ЮЛ получать бизнес визу (виза категории С5)? Распространяется ли действие данной статьи на иностранные ЮЛ или эти условия обязательны для иностранных физических лиц?

Добрый день! прошу помочь с вопросом, при увеличении уставного капитала решением единственного участника, какой орган уведомлять? Департамент юстиции г.Алматы отправляет в НАО Правительство для граждан, а НАО отправляет в территориальные отделы ДЮ г.Алматы и также говорят подать объявление в газету. Каковы мои действия?

Ответственность ИП; за какие долги можно лишиться имущества

Арестовывать и продавать имущество родственников обанкротившегося предпринимателя суд и контролирующие органы не могут. К примеру, у ИП в совместной собственности с женой есть квартира в долях 50:50. Ещё у предпринимателя есть комната в общежитии, которую он сдаёт в аренду. У жены есть машина, оформленная на неё, которой предприниматель регулярно пользуется, и кольцо стоимостью 120 тысяч рублей.

Неправильное, несвоевременное оформление сотрудников на работу, принуждение к работе без трудового договора или с «чёрной» зарплатой (в зависимости от степени тяжести и серьёзных налоговых нарушений могут даже присудить уголовное наказание). Безосновательный отказ в принятии на работу и любые нарушения в сфере охраны труда.
Уклонение от налогов, обязательных платежей и страховых взносов за себя или за сотрудников. Аналогично первому случаю, более серьёзные нарушения по этому направлению грозят разбирательством по УК РФ.
Работа с ККТ без регистрации или отсутствие кассы.
Работа без оформления свидетельства о государственной регистрации, разновидность уклонения от налогов. Наказание последует и при несвоевременном уведомлении о смене деятельности.
Реализация некачественной продукции.
Опоздание с подачей деклараций и отчётов в ФНС, сдачей статистики и любой другой обязательной отчётности.
Размещение наружной рекламы без согласования с муниципалитетом.

Если умышленно или нечаянно занижена налогооблагаемая база.
Неправильное исчисление налоговых платежей.
Долги в бюджет по выплатам.
Несвоевременная оплата положенных авансовых платежей.
Непредоставление по требованию ФНС необходимых документов.

единственное жильё, включая земельный участок, если на нём выстроен единственный жилой дом;
денежные средства на уровне прожиточного минимума для каждого члена семьи (если у предпринимателя есть крупный счёт в банке, можно не сомневаться, его изымут);
вещи повседневного пользования (одежда, обувь, предметы быта), ювелирные украшения и ценная мебель, книги, антиквариат сюда не относятся;
домашних животных и скот, занятый в ЛПХ;
посадочные материалы для ЛПХ;
еду;
горюче-смазочные хозяйственные материалы.

с 900 тысяч рублей сокрытых налогов;
нанесение тяжкого вреда здоровью работника/смерть на рабочем месте;
дискриминация работников и потенциальных кандидатов на трудоустройство по любым признакам;
отказ трудоустроить беременную женщину или мать ребёнка младше 3 лет;
существенная задержка оплаты труда;
экономические нарушения (подробнее в следующем разделе).

21 Июн 2021 klasterlaw 271