Предпосылки права на удовлетворение иска

Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска: предпосылки возникновения и условия надлежащего осуществления, последствия несоблюдения

Статья 121 ГПК РФ содержит определение приказа, под которым понимается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, но только в предусмотренных законом случаях.

Причем судебный приказ одновременно является и исполнительным документом, г.е. заявителю не нужно получать еще и исполнительный лист. Приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах с подписями судьи, один — хранится в деле, другой получает заявитель. Должнику направляется копия приказа (ч. 3 ст. 127 ГПК РФ).

По своему значению, последствиям, юридической силе приказ сходен с обычным решением суда. Это правоприменительный акт органа государственной власти, предписывающий заинтересованным лицам совершить определенные действия, а всем другим субъектам считаться с таким предписанием. По содержанию приказ несколько отличается от судебного решения.

Вопрос 190. Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Право на обращение в суд как потенциальная возможность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина гарантировано ст.ст. 45-46 Конституции РФ. Никто не

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

3. Предъявление иска Право на подачу иска имеет лицо, которое считает, что его права или законные интересы нарушены либо оспорены. Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, которое подается в письменной форме. Исковое заявление

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Процессуальным принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие

Объективным является соединение в одно производство исков, при котором истцом и ответчиком являются одни и те же лица. Другими словами, в одно производство соединяются материально-правовые требования (соединение по объектам). Например, в случае, когда наймодатель предъявляет к нанимателю требование о выселении, требование о задолженности по квартирной плате и требование о взыскании стоимости текущего ремонта жилого помещения, обязанность производства которого лежит на нанимателе.

Несоблюдение специальной предпосылки права на предъявление иска влечет различные правовые последствия в зависимости от ряда обстоятельств. Так, если истцом не соблюден установленный законом Для данной категории или предусмотренный договором сторон досу­дебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 135 ГПК, судья возвращаетисковое заявление. В отличие от отказа в принятии искового заявления возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том *е предмете и по тем же основниям, если истцом будет устранено допу-Щенное нарушение. Это правило не было известно ГПК РСФСР.

Возникновение и существование права на предъявление иска обу­словлены определенными законом обстоятельствами, которые в тео­рии гражданского процессуального права называют предпосылками.В одних случаях для возникновения права на предъявление иска необ­ходимо наличие определенных обстоятельств — это так называемые положительные предпосылки.В других случаях закон возникновение права на предъявление иска связывает с отсутствием тех или иных об­стоятельств, т.е. — с отрицательными предпосылками.

3) отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу.Эта предпосылка вытекает и действующего в российском гражданском процессуальном праве пра­вила о недопустимости вторичного предъявления иска и разрешения его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Такое же правовое значение, т.е. значение предпосылки права на предъявление иска имеет вступившее в законную силу опре­деление суда о принятии отказа истца от иска и об утверждении миро­вого соглашения (ст. 134);

Если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон до­судебный порядок урегулирования спора и это обстоятельство выяс­нилось в уже возникшем процессе, суд оставляет заявление без рас­смотрения (ч. 1 ст. 220 ГПК).

Право на удовлетворение иска(право на иск в материально-право­вом смысле) — правомочие на принудительное судебное осуществле­ние требования истца к ответчику, вытекающее из спорного матери­ального правоотношения. Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно только на стадии разбирательства дела в су­дебном заседании путем исследования доказательств. Если суд устано­вит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удов­летворении иска (например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).

Вопрос на иск (право на предъявление и право на удовлетворение иска)

1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

5. имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

В связи с этим по всем таким искам суд должен требовать от истца приобщения к исковому заявлению копии требования (претензии) и ответ перевозчика о полном либо частичном отклонении требования (претензии), а в случае, когда требование (претензия) оставлена без ответа, — доказательства предъявления претензии. (ст. 131, 132 ГПК РФ).

2) возвращение заявления с последующей возможностью обратиться за судебной защитой по основаниям ст. 135 ГПК РФ (несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, юридическая заинтересованность; в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и др.).

Право на судебную защиту интересов ответчика вытекает из принципа состязательности, согласно которому каждая сторона должна доказать основание своих требований и возражений. Поэтому одним из самых распространенных способов защиты прав ответчика выступают возражения, которые представляют собой объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска.

Предпосылки права на удовлетворение иска

ГПК РФ в ст. 3, развивая указанную конституционную норму, формулирует более конкретно: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В то же время, несмотря на практическую значимость выделения сторон иска как одного из его элементов, имеются и критики такого подхода. Высказаны следующие аргументы против включения сторон в структуру обязательных элементов иска: истец и ответчик — стороны процесса, а не иска; закон не рассматривает стороны в качестве элемента иска.

В отличие от исков о присуждении, предъявляемых по поводу состоявшегося нарушения, иски о признании предъявляются с целью предупредить нарушение. Следовательно, иски о признании охраняют интерес в определенности и уверенности в существовании права, т.е. устраняют неопределенность в праве.

В заявлении можно давать сведения о номерах телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его предъявителя ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также излагать ходатайства. Например, ходатайства об истребовании доказательств, о проведении экспертизы, о направлении судебных поручений о сборе доказательств в другом регионе (допрос свидетеля).

В теории вопрос о существовании преобразовательных исков является дискуссионным. По мнению ряда ученых, суд не может установить новое право, преобразовать либо прекратить его существование, а должен лишь осуществлять его защиту. Фактически речь идет о возможности приведения исков данного вида в зависимости от конкретной ситуации либо к искам о признании, либо к искам о присуждении.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что право на удовлетворение иска как всякое субъективное право, которому корреспондирует соответствующая обязанность судьи (суда), имеет присущие только ему средства и способы защиты в случае его нарушения (оспаривания).

3) Доказанность фактической и юридической обоснованности (основания) иска. Доказывание представляет собой способ выявления и установления действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон как предполагаемых субъектов спорного материального правоотношения.

Исковая давность представляет собой срок, в течение которого государство гарантирует, а заинтересованное лицо вправе рассчитывать на получение судебной защиты нарушенного права или интереса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Соблюдение заинтересованным лицом срока исковой давности является факультативным условием реализации права на удовлетворение иска, т.к. правило о соблюдении исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Рекомендуем прочесть:  Сколько по сумме среднедушевой доход на одного человека в кирове

К числу факультативных условий реализации права на удовлетворение иска относится также соблюдение истцом требований ст. 10 ГК РФ. Речь идет о том, что в случаях осуществления управомоченным лицом своего права или законного интереса с намерением причинить тем самым вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах, если презумпция добросовестности и разумности будет опровергнута заинтересованным лицом, суд может отказать лицу в защите нарушенного права.

Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска: предпосылки возникновения и условия надлежащего осуществления, последствия несоблюдения

Статья 121 ГПК РФ содержит определение приказа, под которым понимается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, но только в предусмотренных законом случаях.

Причем судебный приказ одновременно является и исполнительным документом, г.е. заявителю не нужно получать еще и исполнительный лист. Приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах с подписями судьи, один — хранится в деле, другой получает заявитель. Должнику направляется копия приказа (ч. 3 ст. 127 ГПК РФ).

По своему значению, последствиям, юридической силе приказ сходен с обычным решением суда. Это правоприменительный акт органа государственной власти, предписывающий заинтересованным лицам совершить определенные действия, а всем другим субъектам считаться с таким предписанием. По содержанию приказ несколько отличается от судебного решения.

Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощение долга, исполнением ответчиком обязанностей перед истцом, бесперспективностью иска и т.д.), однако согласно с действующим законодательством эта процессуальное действие истца является безусловным основанием для закрытия судом производства по делу.

Право на иск в процессуальном смысле – субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания.

Пример, требование покупателя к продавцу о замене товара (вещи) ненадлежащего качества может быть заменено требованием о возвращении уплаченной за нее денежной сумы. Предмет иска не следует плутать с материальным объектом субъективного права, на защиту которого этот иск направлен.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствие с действительностью. Поэтому эти действия не являются за общим правилом изменением предмета иска. Так же не принадлежат к таким действиям и уточнения предмета иска истцом, то есть привидение формулирования предмета иска в соответствие с фактическими требованиями.

При наличии названных положений у заинтересованного лица возникает право на предъявление иска. Между тем для его реализации наличия одних предпосылок недостаточно — необходимо соблюдение соответствующих условий реализации данного права. К таковым относятся:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Основание иска – это то из чего истец выводит свои требования к ответчику, те обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право истцу требовать судебной защиты. Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязывает истца указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обычно исковые требования вытекают из нарушения субъективных гражданских прав. А.А. Ференц-Сороцкий определяет основание иска как «указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска»[39]. Обычно основанием иска служит сложный фактический состав.

Многие авторы отрицают существование преобразовательных исков. По их мнению, суд должен заниматься не преобразованием субъективного права, а его защитой и все иски которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании, либо к искам о присуждении.

Собственник, а также иной владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое требование предъявляется путем обращения в суд с негаторным иском, то есть иском об устранении препятствий к пользованию.

Поскольку вся континентальная система права основана на римском праве, то необходимо отметить, что некоторые иски носят названия, оставшиеся со времен римских юристов. Иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику (то есть иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения) называется виндикационным.

Понятие и содержание права на иск

Рассматривается несколько трактовок определения и содержания права на иск. Для таких ученых-процессуалистов как С. И. Абрамов, М. Л. Гурвич и А. А. Мельников свойственно двойственно понимать право на иск. Речь идет о праве на иск в процессуальном плане (право на предъявление иска) и праве в материально-правовом понимании (право на удовлетворение иска).

Гражданский процесс включает в себя также специальные предпосылки права на предъявление иска. Закон устанавливает их для ряда категорий дел. К примеру, дела, которые возникают на основе трудовых правоотношений, имеют внесудебный предварительный порядок решения споров. А при делах по расторжению брака в качестве специальной предпосылки права на предъявление иска является согласие на развод беременной жены, а также сроком до 3 лет после того, как родился ребенок, если развод требует супруг.

Иметь право на то, чтобы подать иск, возможно как при наличии, так и при отсутствии права на то, чтобы подать иск в материально-правовом смысле у заинтересованного лица. Во время подачи иска, как правило, только предполагается принадлежность данного права заинтересованному лицу. Окончательное решение по данному вопросу принимает суд во время изучения и прихода к единому мнению по делу по существу.

Судья проверяет факт того, что право на предъявление иска есть, при принятии искового заявления к работе. Для судьи не является возможным взять в работу заявление, если для заинтересованного лица не представляется возможным наличие права на предъявление иска. Об этом говорится в ст. 245 ГПК.

  1. Для истца и ответчика важно иметь право на иск в гражданском процессе. Под гражданской процессуальной способностью понимается способность на обладание гражданскими правами и обязательства перед третьим лицом. Так как для всех граждан свойственно иметь права на иск в гражданском процессе с той минуты, как они появились на свет, то данная предпосылка является важной только для предприятий, для которых необходимо обладать правами юридического лица, для того чтобы являться стороной по делу. В законе предусмотрены случаи, когда обладать гражданской процессуальной правоспособностью могут предприятия, для которых не свойственно наличие статуса юридического лица.
  2. Рассмотрение искового заявления в суде является обязательным пунктом. В ст. 37 ГПК обозначен общий свод правил подведомственности суду гражданских дел. Если дело не является подведомственным суду, то его невозможно принять в производство.
  3. Если нет судебного решения, которое вступило в законную силу, которое вынесли во время рассмотрения того же дела между теми же сторонами и основаниями, либо решения суда о том, чтобы прекратить производство по делу при отказе истца от иска, либо утверждение мирового соглашения, достигнутого обеими сторонами.
  4. Если третейский суд не дал решения, к которому пришли в рамках своего понимания, в споре тех же сторон, предмета и оснований.
  5. Если у сторон нет договора о передаче спора, который возник, к разрешению в третейском суде.

Иск в гражданском и арбитражном процессе: вопросы теории и практики

2) ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п.1 ч.3 ст.134 ГПК РФ).

Материально-правовые возражения всегда направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает как против фактической, так и против правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и их цель — отказ в удовлетворении требований истца.

Арбитражно-процессуальный кодекс наделяет ответчика и истца равными возможностями, правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности, ответчик вправе защищаться от притязаний истца, используя права, предоставляемые ему законом.

В процессуально-правовом смысле право на иск понимается, прежде всего, как право на предъявление иска. Оно зависит от ряда фактических обстоятельств, т.е. предпосылок, которые делятся на две группы: положительные (подведомственность спора арбитражному суду, правоспособность истца) и отрицательные (отсутствие вступившего в силу решения суда, вынесенного по тождественному иску, отсутствие в производстве суда дела по тождественному иску, отсутствие решения третейского суда по тождественному иску).

Право на удовлетворение иска — есть право на положительный исход процесса, право на решение об удовлетворении иска. Право на удовлетворение иска имеет определенный жизненный цикл, состоящий из трех этапов: возникновение, реализация и прекращение. Основанием возникновения права на удовлетворение иска является наличие материального закона и соответствующих юридических фактов, то есть правовая и фактическая обоснованность иска. Условием реализации права на удовлетворение иска является доказанность правовой и фактической обоснованности заявленного иска.

Право на иск

Право на иск в материальном смысле представляет собой право требовать судебной защиты своего нарушенного либо оспариваемого права: принудительного исполнения ответчиком своей обязанности перед истцом, т.е. это право на судебное решение дела в свою пользу.

5) Отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п. 3 ст. 134 ГПК РФ).

Рекомендуем прочесть:  Глосование Возможно На Дому Гражданина

Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это – право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.

В п. 1 ст. 134 ГПК РФ в качестве специальной предпосылки права госорганов, органов местного самоуправления, организаций и граждан обращаться от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц указано предоставление такого права ГПК и другими федеральными законами.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска: а) общие и специальные – в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и б) положительные и отрицательные – от того, зависит ли право на предъявление иска от наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных законодательством.

Предпосылки права на удовлетворение иска

Поскольку термин «иск» не однозначно определяется в теории права, в законодательстве и правоприменительной практике, то, соответственно, разный смысл вкладывается и в словосочетание «право на иск». Так, в случаях, когда о праве на иск говорят в значении права на ; обращение за судебной защитой, имеют в виду право на иск в процессуальном смысле.

Под юридической заинтересованностью следует понимать основанное на законе ожидание от процесса определенного правового результата. Юридическая заинтересованность в процессе может быть личной, субъективной (например, у сторон, третьих лиц) и государственно-правовой (например, у прокурора).

Следовательно, право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) – субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания.

4. Юридическая заинтересованность. Субъектом права на предъявление иска могут быть только лица, выступающие в защиту своего права или охраняемого законом интереса (ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК), а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и интересов других лиц в случаях, когда такое полномочие предоставлено им законом (ст. 3, п. 2, 3 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК).

3. Отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу. Эта предпосылка вытекает из действующего в российской гражданском процессуальном праве правила о недопустимости вторичного предъявления иска и разрешения его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Такое же правовое значение, т.е. значение предпосылки права на предъявление иска имеет вступившее в законную силу определение суда о принятии отказа истца от иска и об утверждении мирового соглашения (п. 3 ст. 129 ГПК).

Если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон до­судебный порядок урегулирования спора и это обстоятельство выяс­нилось в уже возникшем процессе, суд оставляет заявление без рас­смотрения (ч. 1 ст. 220 ГПК).

заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, если оно рассматривается и разрешается в ином судеб ном порядке, т.е. относится к подведомственности других юрисдикционных органов, в том числе судов (например, арбитражного суда, Конституционного Суда РФ);

Соединение исков представляет удобство для сторон и суда, так как ускоряет разрешение гражданского дела, а своевременное и правиль­ное рассмотрение и разрешение дел является одной из задач граждан­ского судопроизводства (ст. 2 ГПК). Кроме того, совместное рассмот­рение нескольких исков устраняет возможность вынесения противоречивых решений по однородных делам.

Так, если иск предъявлен в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного са­моуправления, организацией или гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право, сле­дует признать, что у заявителя отсутствует юридическая заинтересо­ванность в данном деле. Юридически незаинтересованным лицом яв­ляется заявитель, оспаривающий в заявлении, поданном от своего имени, акты, которые не затрагивают его права, свободы или закон­ные интересы.

Несоблюдение специальной предпосылки права на предъявление иска влечет различные правовые последствия в зависимости от ряда обстоятельств. Так, если истцом не соблюден установленный законом Для данной категории или предусмотренный договором сторон досу­дебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 135 ГПК, судья возвращает исковое заявление. В отличие от отказа в принятии искового заявления возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том *е предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Это правило не было известно ГПК РСФСР.

1.Заинтересованность лица, обратившегося в суд в защиту своего интереса или интересов другого лица. Инициируя дело, истец (заявитель) должен обосновать свою заинтересованность в его исходе. Процессуальное законодательство предоставляет право на обращение в суд также тем субъектам, в компетенцию которых, в силу прямого указания закона, входит защита в судебном порядке прав и законных интересов других лиц.

Данная тема посвящена первой стадии гражданского процесса – возбуждение гражданского дела, с которой начинается деятельность суда первой инстанции. Для того чтобы истец смог защитить свое субъективное право или охраняемый законом интерес в судебном порядке, необходимо чтобы он обладал правом на иск. В научной литературе различают право на иск в материальном и в процессуальном смысле. В материальном смысле право на иск представляет собой право требовать принудительного исполнения ответчиком его обязанности перед истцом. В научной литературе оно также именуется как право на удовлетворение иска. Суд решает вопрос о наличии у истца права на удовлетворении иска по окончании судебного разбирательства, исследовав все обстоятельства дела, и, разрешив вопрос о законности и обоснованности предъявленного иска. В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение в суд за защитой. Иначе оно называется правом на предъявление иска. Как гласит статья 3 ГПК РФ, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Следовательно, условие договора, в котором стороны отказываются от урегулирования могущих возникнуть в будущем разногласий через суд, является ничтожным с момента его подписания. Однако статья 3 ГПК РФ не лишает стороны возможности установить для себя предварительный претензионный порядок урегулирования разногласий, либо прибегнуть к третейской форме защиты своих прав. Для предъявления иска необходимо соблюсти ряд условий, при наличии которых суд обязан принять такой иск к своему производству. Эти условия (или предпосылки) делятся в научной литературе на положительные и отрицательные.

3.Принятое по тождественному спору и ставшее обязательным для сторон решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Наличие положительных и отсутствие отрицательных предпосылок свидетельствует о наличии у заинтересованного лица права на обращение в суд. Необходимо отметить демократичность современного процессуального законодательства, устанавливающего минимум тех необходимых условий, с которыми связывается право на обращение за судебной защитой. По сравнению с ГПК РСФСР, перечень оснований к отказу в принятии искового заявления (т.е. к отказу в праве на обращение в суд) значительно сокращен.

Понятие иска и права на иск

1. По элементам иска определяется тождество исков. Иски, у которыходий предмет, одно фактическое основа и одни и те же стороны, называются тождественными это может быть важно, Так как, если дело разрешено и решение по нему вступило в силу, суд на основании ст. 134 ГПК РФ отказывает в принятии тождественного иска. Если же в процессе рассмотрения дела в суд подает ся еще один иск, тождественный первому, то судья возвращает исковое заявление (ч. ст. 135 ГПК РФ). Правовое основание иска обычно не учитывается как критерий тождества исков, поскольку в судебной практике принято считать, что основание иска только факты, а не нормы, на которых истец основывает свое требование

Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Они призваны в первую очередь защищать интересы субъектов корпоративных отношений (в основе которых лежит объединение лиц и (или) их капиталов с целью достижения общей экономической цели, получения прибыли).

Именно с такими фактами закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон. Об этом говорит также п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому истец обязан указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Это, например, иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой. В одном исковом заявлении могут сочетаться различные виды исковых требований. Поэтому иск может быть одновременно иском и о признании, и о присуждении, так как в нем содержатся два исковых требования

Поскольку истец, а в некоторых случаях также суд имеют право на изменение иска в процессе судебного разбирательства (ст. 34, 195 ГПК), токритерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения является неизменность того субъективного права или охраняемого законом интереса, средством защиты которого являлся первоначально заявленныйиск. В связи с этим изменение в процессе судебного разбирательства делаэлементов иска: предмета, основания, сторон не влечет за собой нарушение

Наибольшее значение при предъявлении иска имеют две положительные предпосылки. Так, правоспособность определяет субъекта — носителя права на обращение в арбитражный суд, а подведомственность очерчивает границы, пределы осуществления данного права между различными органами судебной власти.

2. Встречный иск должен быть заявлен с обязательным соблюдением правил, установленных ст. 125-127,132 АПК РФ ( в письменной форме с оплатой государственной пошлины и т. д.). А возражения могут быть заявлены без оплаты государственной пошлины, как в устной, так и в письменной форме.

Рекомендуем прочесть:  Стоимость медосмотра на водительские права в 2022

Например, в деле № 2-737, имеется исковое заявление Калиниченко О.А. к Лемента Ю.В. и Лемента Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. Ответчица Лемента Н.И., воспользовавшись правом защищаться против иска, подает встречный иск к Калиниченко О.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой и снятии с регистрационного учета. Подавая встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца, либо зачета своих требований.

В подтверждение вышеизложенного понятия иска скажу о том, что Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров К.И. и ряд других ученых рассматривали иск как категорию процессуального права, считая, что он не может быть двойственным материально-процессуальным институтом. То есть, иск — это институт процессуального права, а потому ни о каких материально-правовых требованиях истца к ответчику и речи быть не может.

Во-первых, если говорить об иске, как о материально-правовом требовании истца к ответчику, то невозможно понять роль лиц, защищающих от своего имени чужие интересы, т.е. прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов (ст.52, 53, АПК РФ). Они не имеют ни какого личного материально- правового интереса к процессу и требования к ответчику, так как выступают в защиту публичных интересов.

— Отсутствие решения третейского суда, принятого в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отменил решение третейского суда и рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным (п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК).

Кроме этого, в резолютивной части Решения Конституционного Суда Украины по делу по обращениям жителей города Желтые Воды указано, что ч. и ст. 55 Конституции следует понимать так, что каждому гарантируется защита прав и свобод в судебном порядке. Суд не может отказать в правосудии, если гражданин Украины, иностранец, лицо без гражданства считают, что их права и свободы нарушены или нарушаются, созданы или создаются препятствия для их реализации или имеют место другие ущемления прав и свобод.

Поэтому одни авторы (К. Юдельсон, Н. Масленникова и другие) отмечают, что право на иск — это понятие только процессуального права и рассматривается как обеспеченная законом возможность обращения в суд за защитой своих гражданских прав. Другие процессуалисты (М. Гурвич, В. Мусин, Н. Чечина, Д. Чечот и др.) рассматривают право на иск в процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле. В первом случае они имеют в виду право на обращение в суд за судебной защитой, а во втором — это право на принудительное осуществление своего материального права к ответчику. Третьих исследователей представляют А. Добровольский, С. Иванова, А. Мельников, Е. Пушкарь, Ю. Красный, которые отмечают, что в составе права на иск сочетаются 2 правомочия: право на обращение в суд, т.е. право на предъявление иска, и право на получение судебной защиты, то есть право на удовлетворение иска.

— Отсутствие решения суда, вступившего в законную силу, принятого в тождественном деле, есть в споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон, а также отсутствие в производстве этого или другого суда тождественного дела (п. 2 ч. 2 ст. 122 ГПК);

Таким образом, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска являются составляющими права на иск, которое является субъективным правом истца. В свою очередь, самостоятельность каждой из указанных правомочий предусматривает возможность их объединения в определении понятия «право на иск».

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статья 149.2.3 ГПК АР). Поэтому предметом иска и является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Однако зададим себе вопрос — зачем вообще выделять элементы иска? В чем состоит их значение? Ответ на этот вопрос очень прост. Элементы служат средством индивидуализации исков. Выделение предмета и основания иска помогает ответчику определить, что ищет истец и на чем основаны его исковые требования. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска помогают конкретизировать имеющие значение обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

Правовым последствием отсутствия предпосылок права на предъявление иска является отказ в принятии искового заявления. Отсутствие права на иск означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от ответчика (должника). Однако установить отсутствие такого права на иск возможно только в ходе рассмотрения дела по существу.

Подготовка дела к судебному разбирательству — это самостоятельная обязательная стадия гражданского судопроизводства, в ходе которой судья с участием сторон, участвующих в деле лиц и их представителей создает условия для своевременного и эффективного разрешения каждого конкретного дела по существу. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК РФ). Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству определены ст. 148 ГПК РФ: 1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; 2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; 3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; 4) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; 5) примирение сторон.

Срок проведения предварительного судебного заседания ограничен общим сроком рассмотрения и разрешения гражданских дел, который исчисляется с момента подачи заявления. По общему правилу данный срок определяется до истечения двух месяцев. Для мировых судей, а также по делам о восстановлении на работе, взыскании алиментов этот срок сокращен до одного месяца. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол.

Обзоры практики

Но, следуя за мнением многих теоретиков права (Халфина P.O., Керимова А.Н.), рискнем утверждать, что правоспособность и субъективное право — это «различные юридические явления, каждое из которых имеет самостоятельное социальное и юридическое содержание и ценность». [19] Правоспособность в отличие от субъективного права есть абстрактная правовая возможность, которая может так и остаться неосуществленной. Например, возможность быть субъектом гражданского процесса у многих граждан в течение всей жизни так и не перейдет в действительность. Субъективное право — это конкретизированная возможность, т.е. возможность ставшая действительностью. Рассмотрим в этом плане право на обращение за судебной защитой, т.е. право на предъявление иска. Анализ законодательства показывает, что необходимо различать право на предъявление иска как элемент процессуальной правоспособности и как субъективное процессуальное право.

Условия реализации права на предъявление иска — это такие обстоятельства процессуально-правового характера (юридические факты), которые в отличие от предпосылок не влияют на возникновение права на предъявление иска, но обуславливают надлежащий порядок его реализации.

Поэтому данное обстоятельство следует рассматривать как общее условие реализации права на предъявление иска независимо от его субъекта. В то же время нельзя не учитывать того, что специфика субъекта права на предъявление иска обуславливает и некоторые особенности в содержании искового заявления. Так, для лиц, обращающихся за защитой своего права или охраняемого законом интереса, закон не предусматривает обязанности ссылаться на нормы материального и процессуального права, потому что такое требование существенно затруднило бы широким слоям населения реализацию принадлежащего им права на обращение за судебной защитой. Что же касается прокурора, то он в силу своих профессиональных и служебных качеств, обязан указывать в исковом заявлении нормы материального и процессуального права. Кроме того, в ч. 3 ст. 131 ГПК РФ содержится указание на то, что в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

Таким образом, доказанность как способ установления обоснованности заявленного иска зависит от субъективных факторов: знал, не знал, мог, не мог, предусмотрел ли возможность возникновения спора и в связи с этим, не пренебрег ли требованиями закона, предъявляемыми к форме сделки и т.п. Поэтому не исключена ситуация, когда у заинтересованного лица есть право на удовлетворение иска, однако, поскольку оно не смогло доказать, а суд не сумел выявить наличие этого права, следует отказ в удовлетворении иска, хотя такой отказ может и не соответствовать действительным обстоятельствам дела, действительному положению вещей, что, в свою очередь, может быть обнаружено и документально установлено при пересмотре решения в кассационном, надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам.

При отсутствии таких условий судья отказывает в принятии заявления или жалобы, либо оставляет их без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, препятствующих возбуждению дела. [10] В литературе полномочия судьи по решению вопросов о принятии заявления или жалобы иногда не без основания называют предварительными в том смысле, что они осуществляются до возбуждения гражданского дела. Однако это именно государственно-властные полномочия судьи, как органа правосудия, совершаемые им от имени государства. Между судом и лицами, заинтересованными в возбуждении дела, возникают гражданские процессуальные отношения, обязательным субъектом которых может быть лишь суд в лице судьи, а не какое-либо иное должностное лицо суда.

Adblock
detector