Время Совершения Преступления: Проблемы
Содержание
- 1 Время совершения преступления: проблемы определения Текст научной статьи по специальности; Право
- 2 Временем совершения преступления признается время
- 3 Уголовно-правовые проблемы времени преступления Аитова Олеся Фанилевна
- 4 Понятие времени совершения преступления в уголовном праве
- 5 Время Совершения Преступления: Проблемы
4) временем совершения длящихся преступлений следует считать время исполнения общественно опасного деяния (действия или бездействия), с которых начинается последующее длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования, независимо от того, когда будет прекращено данное преступное состояние;
Однако большинство совершаемых преступлений носят сложный характер, имеют временную протяженность, исчисляемую иногда не только месяцами, но и годами. При такой ситуации вопрос о времени совершения различных категорий преступлений приобретает определенную сложность:
Время совершения преступления: проблемы определения Текст научной статьи по специальности; Право
Рассматриваются подходы к пониманию времени совершения преступления в теории уголовного права; формулируется вывод о необходимости разграничении понятий «время совершения преступления» и «момент окончания преступления»; отмечается соответствие законодательного определения времени совершения преступления принципу субъективного вменения.
Таково законодательное закрепление времени совершения преступления согласно Уголовному кодексу Российской Федерации. Однако в юридической литературе оно воспринимается весьма неоднозначно. А. Н. Игнатов, в частности, отмечает, что «в так называемых материальных составах преступлений последствия включаются в число обязательных признаков состава. Таким образом, в случае когда последствия предусмотренные уголовным законом еще не наступили, оснований ответственности еще нет, а преступление уже признается совершенным, и следовательно, за оконченное преступление, например, убийство,
Кроме определения время совершения преступления в изучении процесса играют значительную роль методы, обстановка, орудия, место и средства совершения не законных действий. Ещё одним важным обстоятельством является, были у преступника соучастники, организатор, оказывал ли кто пособнические действия нарушителю закона, или же был подстрекатель. Считается, что время преступления этих людей должно совпадать.
Именно в этих случаях проблема установление времени совершения преступления бывает трудно разрешимой. Вторая часть статьи 9 Уголовного Кодекса России рассматривает время совершения преступления, как момент, в который осуществлялось противозаконная деятельность или бездействие, повлёкшее за собой создание общественно опасной ситуации. Также, если произошло оставление человека в опасности, то это карается законом по статье 125 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Кроме того, под это понятие также подходит время наступления опасной для всего общества ситуации. Если момент совершения противоправных действий длился некоторое количество времени, то временем совершения противоправного деяния считается последнее действие. Часто таким временем считают момент совершения последнего не законного действия или в случае прекращения деяния по доброй воле и принудительно. С современной точки зрения сроком совершения правонарушения считается, период, когда преступник стал субъективно относиться к своим действиям.
Временем совершения преступления признается время
Продолжаемые преступления – складываются из ряда повторных тождественных действий, направленных на достижение единой преступной цели, и в своей совокупности составляют единое преступление. К ним применяется закон, действующий в момент совершения виновным последнего акта своего преступного деяния или в момент пресечения такого деяния.
1. Продолжаемое преступление – это преступление, состоящее из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих, в общем, единое преступление. В ч. (1) ст. 30 УК РМ законодатель определяет продолжаемое преступление как деяние, складывающееся из двух или более идентичных преступных действий, объединенных единым преступным намерением (общей целью).
4. Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ. М.: Изд-во «Юристъ». 2003. С. 183; Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 15.
Вместе с тем, несмотря на многие преимущества данной уголовно- правовой презумпции, представляется, что в настоящее время она придает рассогласованность между Общей и Особенной частью УК РФ, что недопустимо для правовой презумпции как исключительного средства законодательной техники, направленного на облегчение работы правоприменителя, экономию правовых средств с целью улучшения работы правоприменителя. Прежде всего, речь идет о том, что диспозиции некоторых статей Особенной части УК РФ содержат в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления указание на определенный промежуток времени. Так, например, ст. 106 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу после родов, что подразумевает под временем не определенное действие (бездействие), а определенный временной промежуток, исключающий за его пределами уголовную ответственность лица. Аналогичное указание на время как на временной промежуток, содержат также и множество иных статей Особенной части уголовного закона (ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 334, ст. 336 УК РФ и др.), при этом в некоторых составах преступления время является квалифицирующим признаком. Так, например, наказание за самовольное оставление части или места службы более строгое в зависимости от срока отсутствия (ч., ч 3, 4 ст. 337 УК). Думается, что этот вид уголовно-правовой презумпции, обрел бы совершенно другие правовые очертания, закрепив в ст. 9 положение о временном промежутке, в течение которого совершение определенных действий (бездействия) влечет уголовную ответственность.
4. Указание законодателя на тот факт, что в случае длящегося преступления множественности преступлений не существует, излишне, т.к. единичное преступление, разновидностью которого является длящееся преступление, и множественность — суть разные состояния. При множественности преступлений всегда имеет место стечение в поведении лица или соучастников двух или более преступлений.
3. Длящееся преступление квалифицируется по одной статье УК РМ. Длительность пребывания лица в состоянии непрерывного совершения преступления, т.е. длительность самого преступления на его квалификацию не влияет, однако учитывается судом при назначении наказания.
Уголовно-правовые проблемы времени преступления Аитова Олеся Фанилевна
Изучение трудов перечисленных и других ученых показало, что
полученные ими научные результаты внесли значительный вклад в развитие
отдельных разделов доктрины уголовного права, но в то же время, учитывая
разноаспектный характер высвеченных направлений исследования,
Однако, в отличие от ранее рассмотренных вариантов описания неоднократности, в примечании к ст. 2121 УК РФ не уточняется, с какого момента необходимо вести отсчет этим дням: с момента составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.2 КоАП РФ или с момента, когда лицо, совершившее административное правонарушение (ст. 20.2 КоАП РФ), подвергается административному наказанию. В определенной мере данный вопрос был решен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2023 № 21 «О судебной практике по делам 0 преступлениях, предусмотренных статьей 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации»1. П. 10 данного постановления со ссылкой на ст. 4.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу этого при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ, суду надлежит выяснять, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания, дату окончания исполнения указанного постановления; не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. Очевидно, что на сегодняшний день из этих правил суду следует исходить и при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 2121 УК РФ. Однако в перспективе уголовному законодателю необходимо отказаться от расплывчатого выражения, указывающего на ранее имевшее место привлечение лица к административной ответственности (ст. 2121, ч. 2 ст. 3141 УК РФ), и использовать вместо него формулировку, известную действующему административному законодательству – совершение деяния в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; — неоднократным признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года (ч. 2 ст. 3141 УК РФ). Однако анализ судебной практики показал1, что необходимое количество повторений преступных действий (обязательное наличие трех проступков), как правило, осуществляется в значительно меньший временной промежуток. Подтверждением сказанному служит следующее уголовное дело. Т., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах: школах, детских дошкольных учреждениях, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин 09 февраля 2023 г. и 23 февраля 2023 г. не прибыл на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства. 11 февраля 2023 г. и 26 февраля 2023 г. Т. постановлениями мирового судьи Троицкого района Челябинской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако в период с 20 марта 2023 г. по 01 апреля 2023 г. Т. в ночное время умышленно без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, а также 23 марта 2023 г. он вновь, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий», в связи с чем 02 апреля 2023 г. Т. постановлением мирового судьи Троицкого района Челябинской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, Т. в период с 21.01.2023 г. по 02.04.2023 г. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, на основании чего приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 18.06.2023 был осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ1.
Понятие времени совершения преступления в уголовном праве
Я работаю в юридической компании. Имею достаточно большой опыт работы в данной сфере. В последнем рассматриваемом деле я была удивлена, насколько большое значение в некоторых уголовных делах уделяется такому понятию, как время совершения преступления. Порой оно играет решающую роль в установлении вины и в определении положенного наказания. В этой статье я хочу максимально подробно осветить данный вопрос. Думаю, вам это будет также интересно.
Длящееся нарушение переходит в стадию завершенного в тот момент, когда оно по причине разных, не зависящих от зачинщика обстоятельств, заканчивается. Именно с этого отрезка времени запускается исчисление официального срока давности возможного освобождения от привлечения к уголовной ответственности.
Актуальность темы. Время преступления и момент окончания преступления являются одними из ключевых категорий уголовного права. К их нормативно-правовому учету и выражению, а равно к практическому установлению и измерению следует подходить с особой тщательностью, поскольку ошибки в решении указанных вопросов препятствуют эффективному выполнению задач, стоящих перед отечественным уголовным правом. Цель исследования состоит в формировании теоретической модели времени преступления и момента окончания преступления. Для достижения обозначенной цели были поставлены задачи: 1. Изучить понятие «время преступления» и «момент окончания преступления»; 2. Рассмотреть уголовно-правовое значение понятия «времени преступления»; 3. Проанализировать соотношение понятия «момента окончания преступления» со смежными понятиями. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, в которых проявляются уголовно-правовые проблемы, связанные с определением времени преступления и момента окончания преступления. Предметом исследования выступают нормы Общей и Особенной частей уголовного законодательства России, материалы правоприменительной практики, результаты проведенного социологического исследования, содержание которых так или иначе обнаруживает уголовно-правовые проблемы времени преступления. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, и включает в себя введение, две главы, объединяющих четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.
В завершении проведенного исследования, посвященного уголовно-правовым проблемам времени преступления и моменту окончания преступления, можно сделать ряд основных выводов. Временем преступления — это обладающий хронологическими и хронометрическими свойствами период с присущими ему социальными событиями или действиями, оказывающими влияние на оценку содеянного как преступления, в течение которого полностью либо частично выполняется его объективная сторона. Уголовно-правовое значение времени преступления различается значительным многообразием, не претендующим при этом на исчерпывающий характер: время преступления – это обстоятельство, влияющее на установление темпоральных пределов действия уголовного закона; время преступления – это фактор установления уголовной противоправности деяния; время преступления – это фактор установления общественной опасности содеянного; время преступления – это показатель трансформации уголовно-правовых отношений и др. Под моментом окончания преступления представляется объективный признак, который может перемещаться по «оси» генезиса преступного поведения. Понятия «время преступления» и «момент окончания преступления» могут использоваться для обозначения явлений, связанных исключительно с динамикой самого преступления, но несмотря на это они не являются тождественными. В уголовно-правовой науке время преступления включает в себя всю совокупность признаков деяния, тождественных признакам соответствующего состава преступления, момента окончания преступления в свою очередь, является таковым моментом развития общественно опасного посягательства.
По данному делу требования закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, не соблюдены. Органы предварительного расследования и суд не установили время, место и способ незаконного приобретения ядовитого вещества.
Объем обвинения снижен благодаря тому, что из него исключен признак «приобретение» наркотика. В результате наказание смягчено. Кассационная инстанция увидела, что в приговоре не установлено точное время приобретения наркотика. И пришла к выводу, что обвинение в этой части должно быть снято. При этом осужденный остается виновным в хранении (Согласитесь, немного странно с точки зрения логики — ведь если хранил, то откуда-то взял же, то есть приобрел ? Но суд считает, что раз точное время приобретения не известно — то этот признак надо исключить).
^ Статья 29. Длящееся преступление
1) Длящимся преступлением признается деяние, характеризующееся непрерывным совершением преступной деятельности в течение неопределенного времени. В случае длящегося преступления множественности преступлений не существует.
2) Длящееся преступление признается оконченным с момента прекращения преступной деятельности или благодаря наступлению событий, препятствующих осуществлению такой деятельности.
. Длящееся преступление является одним из видов единичного преступления, которое, будучи совершенным путем действия (бездействия), непрерывно осуществляется в течение более или менее длительного времени. К числу длящихся преступлений относятся, например: незаконное лишение свободы (ст. 166 УК РМ), а так же уклонение от оказания материальной помощи родителям или мужу (жене) (ст. 202 УК РМ). Во всех этих случаях действием или бездействием лица создается определенное преступное состояние, которое длится определенный промежуток времени. При длящемся преступлении лицо совершает действие (учиняет бездействие), которым начинается преступление, а затем уже само преступление совершается, осуществляется непрерывно в течение определенного времени.
2. Началом длящегося преступления является совершение лицом определенного деяния. Например, началом уклонения лица от оказания материальной помощи считается невыполнение виновным решения суда, обязывающего платить соответствующие алименты.
Длящееся преступление считается завершенным, когда оно в силу различного рода обстоятельств (продажа оружия, которое незаконно хранилось), не зависящих от воли виновного, задержание лица и изъятие оружия, прекращается. С этого момента начинается течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
3. Понятие “продолжаемое преступление” широко используется в судебной практике по делам о хищениях (ст. 186 УК РМ), причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 196 УК РМ), преступлениях, относящихся к половой сфере (ст. 171 УК РМ).
Учебник подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования третьего поколения для обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»). В книге рассматриваются наиболее актуальные проблемы современного уголовного права, связанные с трудностями правоприменения, противоречивостью тенденций и перспектив развития отечественного законодательства и порождающие острые научные дискуссии. Представлен анализ российского законодательства с учетом исторического опыта, данные эмпирических и социологических исследований, сравнительно-правовой материал, даются ответы на ряд спорных вопросов Общей и Особенной частей уголовного права, теории и практики квалификации наиболее распространенных преступлений, эффективности уголовного права, его важнейших институтов и отдельных норм.
Учебник предназначен для магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, научных работников и законодателей, а также иных лиц, занимающихся проблемами уголовного законодательства.
Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2013 г.
Преступление с законодательной точки зрения — всегда явления статическое, то есть свершившийся юридический факт, который порождает соответствующие правоотношения. В ч. 1 ст. 14 УК РФ содержится следующее определение преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Однако в реальной действительности преступление зачастую представляет собой посягательство, имеющие определенные временные границы. В этом аспекте преступление приобретает различное выражение, связанное с не одинаковым проявлением его материального признака — общественной опасности. На этапе зарождения у лица намерения совершить преступление и внешним его выражением общественная опасность еще отсутствует. Здесь речь идет о так называемом обнаружении умысла. Она проявляется позднее, когда лицо прибегает к созданию необходимых условий для совершения преступления либо непосредственно при совершении посягательства на правоохраняемый объект. Однако и на этих этапах ее проявление не одинаково. На этапе создания условий для совершения преступления общественная опасность во многих случаях столь незначительна, что законодатель не рассматривает подобные действия в качестве преступления. Однако чтобы ограничить в таких случаях судебное усмотрение, закон может устанавливать определенные критерии оценки общественной опасности деяния на данном этапе. В уголовном законодательстве советского периода такие критерии отсутствовали, и решение данного вопроса полностью отдавалось на усмотрение правоприменителя. Они были выработаны судебной практикой и обычно увязывались с тяжестью готовящегося преступления либо его организованным характером. В УК РФ критерием криминализации предварительной преступной деятельности признана категория преступления. Общественная опасность чаще всего имеет место, когда лицо непосредственно приступает к реализации преступного намерения, то есть совершает посягательство на право-охраняемый объект, создавая тем самым непосредственную угрозу причинения ему вреда. В данном случае проявляется не внешняя (пространственно — временная), а внутренняя динамика преступления, когда общественная опасность возрастает, иногда настолько стремительно, что объекту причиняется вред уже в самом начале посягательства (например, при разбое). Однако в большинстве случаев общественная опасность не имеет столь резких колебаний после начала совершения и достигает своего максимума при завершении преступного посягательства, то есть совершении оконченного преступления. Подобная динамика преступления и его материального свойства — общественной опасности учитывается законодателем при установлении преступности и наказуемости и иных правовых последствий совершения преступления. Для этого в законе устанавливаются особые правовые конструкции, отражающие различную степень завершенности преступления (динамический аспект) относительно достижения преступного результата (статический аспект). Таким образом, основание ответственности законодатель связывает одновременно с динамическим и статическим аспектами преступления, находящимися во взаимосвязи. Динамика преступления — это его внутренняя сущность, отражающая степень реализации преступного намерения (умысла), а статика — его внешнее выражение в установленной законодательной форме (оконченное, неоконченное преступление). При этом статический аспект является определяющим, поскольку именно он выражает меру (степень) общественной опасности преступного посягательства, служащую критерием установления его преступности и наказуемости. В связи с этим некоторые ученые вводят в оборот особый термин «пресеченная преступная деятельность», имея ввиду указанную особенность основания ответственности за незавершенное (неоконченное) посягательство. В последнем УК РФ 1996 г. законодатель отказался от закрепленной в ранее действующих УК РСФСР категории «стадии совершения преступления» и назвал соответствующий институт «Неоконченное преступление» (гл. 6 УК РФ).
2. Судимостьспецифическое правовое последствие отбывания наказания, назначенного за совершение преступления. Оно указывает на то, что лицо уже наказывалось за совершение преступления и влечет для осужденного ряд неблагоприятных уголовно-правовых и обще социальных последствий в течение установленного законом срока, продолжительность которого зависит от тяжести совершенного преступления. Ни одно другое правонарушение не влечет за собой судимости, хотя наложение дисциплинарного или административного взыскания ухудшает положения правонарушителя при повторении соответствующего правонарушения.
a. действия – это активное поведение человека, под которым понимается не только телодвижение или совокупность телодвижений, но и словесные высказывания, включая различного рода угрозы
Границы действия: в умышленных преступлениях начальным моментом действия является телодвижение, направленное на преступное посягательство. В неосторожных преступлениях началом преступных действий считается тот момент, когда возникла угроза причинения вреда или уже начал причиняться вред объекту. Эта особенность обусловлена тем, что УК признаёт неосторожные деяния преступными лишь в связи с созданием угрозы причинения вреда или непосредственно с причинением вреда.
Конечный момент деяния определяется наступлением преступного результата в преступлениях с материальным составом и выполнением последнего акта телодвижений, совокупность которых образует действие в целом формальных составов
Время Совершения Преступления: Проблемы
На наш взгляд, законодатель столь неукоснительно, несмотря на многочисленные предложения, не изменяет закрепленное определение времени совершения преступления именно из-за верного выбора в пользу принципа субъективного вменения, положенного в основу уголовного законодательства.
Длящееся преступление (например, незаконное хранение наркотических средств, уклонение от уплаты налогов, дезертирство) признается оконченным уже тогда, когда лицо только начало нарушение уголовно-правового запрета. Если же ранее начатое длящееся преступление продолжалось и после вступления в силу нового уголовного закона, то оно оценивается по его нормам.
От системности обстановки зависят ее внешняя форма и присущие ей свойства. Между тем значение различных элементов обстановки может быть неодинаковым в формировании ее качеств. Некоторые из них при этом являются главными и, следовательно, определяющими ocновные свойства обстановки, а другие — второстепенными, т.е. либо вообще не имеющими влияния на формирование свойств обстановки, ли такое влияние не носит принципиального значения. Например, в формировании обстановки общественного бедствия главенствующее положение занимают социальный (в виде некоторой общности людей) объективный (в виде естественного или искусственно вызванного cтихийного или социального катаклизма) элементы. Классификация элементов обстановки на главные и второстепенные представляет только теоретико-познавательное, но и практическое значение. В частности, точное определение главного в возникновении аварийной обстановки элемента, когда взаимодействует значительное число участников дорожного движения, позволяет в значительной степени облегчить решение вопроса о лице, виновном в дорожно-транспортном преступлении. И, наоборот, неустановление такого элемента способно вызвать необоснованное применение уголовной ответственности.
Как признак объективной стороны преступления способ совершения, преступления широко используется в уголовном законе при характеристике конкретных составов преступлений. Для его обозначения в нормах Особенной части Уголовного кодекса Украины обычно применяются такие словосочетания, как «путем обмана», «сопряженное с насилием», и др. Это означает, что способ является обязательным признаком конкретных составов, и его установление влияет на уголовно-правовую оценку содеянного. Если учесть при этом, что, описывая способы совершения преступления, уголовный закон оперирует несколькими различными группами терминов — общеупотребительными, юридическими и оценочными, то становится очевидной сложность задачи применения уголовно-правовой нормы, содержащей признаки того или иного способа совершения конкретного преступления. В этой связи уяснение содержания и особенностей способа совершения отдельных преступлений невозможно без обращения к его общему понятию, которое хотя и не сформулировано в уголовном законе, но известно науке уголовного права.
03 мая 2021 klasterlaw 325