Административная Ответственность За Беспривязное Содержание Собак

Административная Ответственность За Беспривязное Содержание Собак

Так, Законом города Москвы «О штрафных санкциях за нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны животных и Временных правил содержания собак и кошек в городе Москве» установлены размеры, порядок наложения и взимания штрафов за нарушения правил охраны и содержания животных в городе.

То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Чаще всего рассматриваются в судах гражданские дела о причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья в связи с нападением собаки с повышенной агрессивностью. Попадая в руки некомпетентных владельцев, подобные собаки создают определенную угрозу как для самих владельцев, так и для окружающих.

Под моральным неимущественным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими наличные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных обязанностей потерпевшего.

Граждане, задержавшие безнадзорную собаку или кошку, обязаны возвратить их собственнику, а если последний им неизвестен, объявить об обнаруженных животных в течение трех дней в милицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. На время розыска собственника животных они могут оставаться на содержании у лица, задержавшего их, либо передаются на содержание другому лицу, имеющему необходимые для этого условия.

Безпривязное содержание собак в населенных пунктах области, нахождение их в общественных местах (на пляжах, в спортивных сооружениях, на территории детских учреждений и площадок, рынков, в помещениях предприятий, учреждений и организаций), за исключением мест специально отведенных для выгула собак, без короткого проводка и намордника, либо вывод собак в общественные места лицами, находящимися в состоянии опьянения, влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере до двух минимальных размеров оплаты труда.

Официальный сайт Администрации города Змеиногорска

Ст. 70 причинение собаками физического и материального вреда — влечет наложение административного штрафа на граждан – владельцев собак в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей , на должностных лиц, если владельцами собак являются организации – в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Хочется напомнить жителям города об ответственности за нарушения правил содержания собак, предусмотренные статьей 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46 ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» « Беспривязное содержание собак, выгул собак на газонах, территориях скверов, образовательных учреждений, организаций здравоохранения, на детских площадках и в других неотведенных для этого местах, перевозка собак в пассажирском транспорте общего пользования и их выгул без намордников, а равно иное нарушение правил содержания собак влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Так 6.01.2013 года собака породы овчарка, принадлежащая гр-ну С. находилась без привязи и намордника на улице и кинулась на мимо проходящую, гр-ку К., укусив последнюю причинила ей физический и материальный вред. Гр-н С., которому принадлежала собака рассмотрен на заседании комиссии и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

09.06.2013 года в 21час. 30 мин. собака породы ротвейлер, принадлежащая гр-ну Л. находясь, без привязи и намордника на ул. Пролетарская в г. Змеиногорске укусила гр-ку К. причинив ей физический и материальный вред. Гр-н Л. которому принадлежит данная собака привлечен к административной ответственности по ст. 70 ЗАК и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

18.12.2013 года в 21 час 00 мин. гр-н Р. находился с принадлежащей ему собакой на ул. Комсомольская в г. Змеиногорске, которая была без поводка и намордника. Между гр-ном Р. и мимо проходящим гр-ном Ш. возникла словесная ссора, в результате которой гр-н Р. Дал своей собаке команду «фас» которая кинулась на гр-на Ш и причинила ему физический и материальный вред. Гражданин Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 70 ЗАК и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Административная Ответственность За Беспривязное Содержание Собак

Настоящий Закон устанавливает на территории Воронежской области административную ответственность юридических лиц за нарушения правил содержания животных (собак и кошек), а также регулирует правоотношения, связанные с административной ответственностью должностных лиц и граждан за нарушения правил содержания собак и кошек и жестокое обращение с животными.

3. Конкретный размер налагаемого штрафа определяется органом, уполномоченным рассматривать дела о нарушениях правил содержания собак и кошек и жестоком обращении с животными, в зависимости от характера и вида совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и причиненного ущерба.

е) за содержание собак и кошек в местах общего пользования жилых домов, а также на балконах и загрязнение животными лестничных клеток лифтов, подъездов, тротуаров, дворов, детских площадок — граждане — от 0, до 0,3, должностные лица — от 0,2 до 0,5 минимального размера оплаты труда юридические лица — от 2 до 3 минимальных размеров оплаты труда;

р) за уклонение от регистрации и вакцинации собак против бешенства в ветеринарных учреждениях по месту жительства граждан и месту нахождения юридических лиц — владельцев собак — граждане, должностные лица и юридические лица — до 3 минимальных размеров оплаты труда;

н) за содержание животного в условиях, не соответствующих его биологическим особенностям и требованиям ветеринарно-санитарных правил, -граждане и должностные лица — от 0,1 до 0,5 минимального размера оплаты труда, юридические лица — от 3 до 5 минимальных размеров оплаты труда;

2. Оставление собак и иных домашних животных в общественных местах без присмотра либо нахождение собак и иных домашних животных на детских и спортивных площадках, на территориях медицинских организаций и организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в помещениях продовольственных магазинов, столовых и на иных территориях, определяемых органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

По результатам рассмотрения материалов дел в отношении граждан вынесены постановления о назначении административного наказания в виде предупреждения и административного штрафа в размере от 500 до 2000 рублей. При назначении наказания учитывался характер правонарушения, если правонарушение повлекло укус или испуг потерпевшего, в отношении лица, признанного виновным, выносилось наказание в виде административного штрафа.

Административной комиссией Исетского муниципального района рассмотрены материалы по факту выгула собак без поводка и намордника, а также нахождение собак в общественных местах без присмотра либо нахождение собак на детских и спортивных площадках, на территориях медицинских организаций и организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в помещениях продовольственных магазинов, столовых и на иных территориях, определяемых органами местного самоуправления. За 9 месяцев 2023 было составлено 24 протокола об административном правонарушении в отношении граждан, в действиях которых имелся состав статьи 2.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 №55, а именно «Нарушение нормативных правовых актов в сфере содержания домашних животных».

1. Выгул собак и иных домашних животных вне мест, специально отведенных органами местного самоуправления, а равно их выгул лицами, находящимися в нетрезвом состоянии, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на владельцев в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

3. Нарушение нормативных правовых актов Тюменской области, муниципальных нормативных правовых актов в сфере содержания домашних животных, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи и не содержащих составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.3 КоАП РФ, статьей 1.21 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

1. Беспривязное содержание собак, за исключением случаев, установленных законодательством Томской области, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.

Ответственность за собаку административная

Можно ли привлечь хозяина собаки за укус к административной ответственности, если он болеет сахарным диабетом? Смотрите также: мат ответственностьуголовная или административная ответственностьОтветственность какаяКто должен нести ответственность за такие действие. Прежде всего, надо знать, что в соответствии с российским законодательством, хозяин собаки не несет ни уголовную, ни административную ответственность.

Как вы думаете, почему появились догхантеры? Я не оправдываю этих людей, которые убивают животных и, в принципе, их ненавижу, но появление подобных индивидуумов можно назвать оправданным. Не было бы собак, причиняющих вред людям, не появились бы и эти добровольные «чистильщики». Не было бы и в Интернете сообщений на тему «Собака загрызла. «, нагоняющих страх на простых граждан, которые теперь считают всех собак злыми.

В Кодексе Омской области об административных правонарушениях статьей 57 установлена административная ответственность за нарушение правил содержания домашних животных. Пренебрежительное отношение владельцев собак к правилам грозит предупреждением, а затем и штрафом.

Ответственность хозяину собаки предусмотрена статьей 118 ч. 1 УК РФ — Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Максимальное наказание: ограничение свободы до трех лет или арест на срок от трех до шести месяцев. Однако, на практике в России не было еще ни одного случая, когда виновные ограничивались бы в свободе по данной статье УК. Все отделываются штрафом, максимальный размер которого ограничен данной статьей 80 тысячами рублей, а фактически суды часто оценивают здоровье людей и в меньшие суммы:

В настоящее время вопросы содержания указанных домашних животных регулируются актами РСФСР, а также региональными и местными органами власти. Однако последние не вправе устанавливать административную ответственность за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения (к которым могут быть отнесены нарушения правил содержания собак и кошек).

Вы можете указать в исковом заявлении, какую обязанность по содержанию домашних животных нарушил владелец собаки. В субъектах РФ, как правило, действуют правила о содержании собак и кошек, устанавливающие обязанности их владельцев (п. 1.1 Временных правил, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101).

Владельцы животных обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Например, выводить собаку на прогулку нужно на поводке, спускать с которого можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник. Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный собаками и кошками имуществу, возмещается в установленном порядке (п. п. 2.3, 2.7, 4.2 Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101).

В субъектах РФ действуют региональные законы об административных правонарушениях, устанавливающие в том числе административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных. Дела о таких административных правонарушениях возбуждают, как правило, также сотрудники полиции.

При легком вреде здоровью, причиненном по неосторожности (в отсутствие умысла хозяина собаки), основания для привлечения хозяина собаки к уголовной ответственности отсутствуют. Вместе с тем в последующем при взыскании ущерба в судебном порядке материалы проверки по факту обращения в полицию помогут доказать факт нападения собаки.

При определении размера компенсации морального вреда учитывается тяжесть последствий от укусов, наличие у хозяина собаки умысла причинить вред здоровью потерпевшего, материальное положение хозяина собаки и другие заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).

Привлечение к административной ответственности за выгул собаки без поводка

Брат выгуливал мою собаку на футбольном поле, где не было ни одного человека и ни одного животного в вечернее время. Вопреки моему указанию не отпускать собаку с поводка, он отпустил ее и играл с ней. Брату 14 лет. Из-за забора вывернула соседка с мопсом, не имеющим поводка никогда(!) и провоцировавшим мою собаку на драки в течении 1,5 лет. К слову, ее мопс всегда облаивал мою собаку, кидаясь в ее сторону, моя собака в то время на коротком поводке со мной всегда(!), а соседка никогда не отзывает свою собаку и открыто заявляет, что это не ее проблемы и она ничего не обязана предпринимать. Тем временем, моя собака побежала к этому мопсу и брат побежал за ней. Когда он к ней подбежал, соседка держала в руках мопса и орала в истерике на моего брата. Брат вернулся домой напуганный. Через час в мой дом пришел участковый и стал записывать без пояснений мои личные данные. В процессе я его прервала, попыталась объяснить, что не только моя собака была без поводка, но и собака этой обиженной умом дамы. Более того, никто и никогда не видел, чтобы лично Я выгуливала собаку без поводка. Со мной, ее хозяйкой, она всегда на метровом поводке и никогда на людей или животных за 2 года жизни она не нападала. Участковый удалился с угрозами и сказал, что я буду привлечена к административной ответственности. Я, один из немногих людей, всегда выгуливающих собаку только на коротком поводке, зная конституционные особенности выгула собак. Если я не ошибаюсь, то согласно гл.3 ст.15 о обращении с животными, ВСЕ собаки, независимо от размера и породы должны выгуливаться только на поводке. Для собак выше 15см в холке должен быть либо поводок, либо намордник. Следовательно, ниже 15см только поводок. Как я могу защитить свои права в данном случае? Тк согласно данной статье, поводок «обеспечивающий безопасность человека, животных и САМИХ СОБАК»(с) на мопсе соседки так же отсутствовал? Имей она поводок, моя собака не прижала бы к земле своим телом этого бестолкового мопса, или же не менее бестолковая соседка могла изменить курс движения ее собаки, имей она поводок, как это всегда делаю я.

Правила выгула собак в общественных местах

Свободный выгул разрешён лишь на частной территории, принадлежащей владельцу пса. То есть вы можете свободно выгуливать вашу собаку у себя во дворе и никто вам не вправе что-либо предъявить. Однако, и тут есть свои нюансы. На воротах должна быть табличка о проживании с вами злого пса, который может нанести существенный вред для здоровья и жизни человека.

К сожалению, реальное положение дел существенно отличается от прописанных законом норм. Такие площадки зачастую не сыщешь «днём с огнём» даже в крупных мегаполисах. Что уж говорить о небольших провинциальных городах? Что же делать в таком случае владельцам животных? Чтобы выгулять своего питомца и не нарваться на административный штраф за нарушение закона, нужно соблюдать ст. 7 (закон о выгуле собак). Основные положения:

Если ваша собака весит более 5 кг, то ношение намордника в общественных местах обязательно. Существует список наиболее опасных пород собак. Им можно гулять только в наморднике. Появление вашей собаки без него, грозит серьёзным денежным штрафом и сулит большие неприятности владельцу.

• На специализированных площадках для детей.
• На территории заведений образовательного характера (школы, университеты, детские сады и другие).
• На территории больниц и госпиталей.
• В местах, где наблюдается большое скопление людей (кроме парков городского типа).
• Спортивные и культурные учреждения.

Поводок нужен в любом случае, если вы выгуливаете свою собаку в общественных местах. Несоблюдение этого правила карается правоохранительными органами наложением штрафа. Это считается административным нарушением с вашей стороны. Сумма штрафа установлена нормами законодательства Российской Федерации.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от 12.01.2011 г. (л.д.20), 04.01.2011 г. около 14:00 она вышла из магазина и увидела, что ее внук и еще девятилетняя девочка находятся на вершине снежной горы, а внизу стояла собака, принадлежащая Попазову А. И., и лаяла на детей. Она попыталась отогнать собаку, но собака легла на землю, продолжала лаять и не отходила от горы. Она разговаривала с Попазовым А. И., но он ответил, что собака просто молодая и играет, а дети ее провоцируют. Через несколько дней она снова увидела эту собаку на улице села без хозяина и без привязи, поэтому написала заявление в милицию.

П.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Попазов А. И. просит отменить данное постановление, как необоснованное, его собака никого не кусала и не напугала, как это утверждает ФИО1, по заявлению которой было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Участковым инспектором РОВД ФИО6 было проведено расследование, в ходе которого обстоятельства, указанные в заявлении ФИО1, не нашли своего подтверждения. ФИО1 заявляла, что его собака напугала десятилетнего внука ФИО1 и укусила ФИО4, ФИО2, ФИО3 Ему со слов участкового известно, что ФИО4 и ФИО2 отказались давать показания, ФИО3 заявила, что его собака кусала её шутя – хватала за рукав. С его собакой и с ним ФИО3 знакома давно, поэтому собака и кусает ее, но играючи. Претензий у ФИО3 по этому поводу не было.

В судебном заседании Попазов А. И. поддержал требование об отмене постановления о назначении административного наказания, пояснил, что свою собаку он без намордника никуда не отпускает, без поводка не выводит. ФИО1 в своем заявлении не указала даже масть собаки, у ФИО5 тоже есть собака такой же породы, почему именно его собака была в то время ему не понятно. Его собака никого не кусала и не пугала.

По делу об административном правонарушении, в соответствие со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная Ответственность За Беспривязное Содержание Собак

В Кодексе административных нарушений не обозначается ответственности за причинение вреда домашним животным из-за случившегося дорожно-транспортного происшествия. Однако, если водитель не будет соблюдать ПДД и действовать в соответствии с правилами, то его может ждать административное наказание из-за оставления места ДТП.

«В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора – судом».

Большинство водителей не считают наезд на кошку, собаку или других мелких животных за ДТП, поэтому многие не останавливаются при столкновении. Если же будут очевидцы, которые зафиксируют происшествие на фото или видеокамеру, то ответственности за оставление места ДТП, хоть и даже с мелкими животными, не избежать.

Отдельно рассмотрим ситуацию, когда на дороге есть знак 1.27 «Дикие животные». Водителю могут прописать штраф по той же статье 12.16 КоАП РФ, а также могут заставить возмещать причиненный вред охотничьим ресурсам. В Приказе Министерства природных ресурсов №948 от 8 декабря 2011 года прописаны возможные штрафы за наезд на диких зверей.

В зависимости от обстоятельств, будет применен и перерасчетный коэффициент. Для случая уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты), коэффициент будет равен единице. При этом необходимо учесть и количество сбитых животных. То есть, скажем, если сбить 1 косулю, по неосторожности, то штраф составит 20 000 рублей.

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
В городе Москва в случае нарушения правил выгула собак наступает так же административная ответственность в соответствии со статьей 5.1 КоАП г.Москва.

Во многих семьях питомцы становятся практический членами семьи не зависимо, какой это питомец. Но содержать питомца не всегда простое занятие. Основными питомцами являются собаки. Но для собаки очень важно, что бы была свобода и собака могла гулять. Владелец собаки всегда думает, что он может гулять с собакой где угодно и когда угодно, но законодательством устанавливаются правила выгула собак. Многие субъекты Российской Федерации принимают законодательные акты, которые регулируют выгул собак, но так же существуют общие нормы выгула собак на территории всей страны. К таким нормативным актам относится Постановление Совета Министров РСФРС «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РФСРФ» № 449 от 23.09.1980 года. Данный нормативный Акт был принят во времена СССР, но продолжает действовать по настоящее время.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

За нарушение правил выгула собак устанавливается ответственность в соответствии с кодексами об административной ответственности субъектов федерации. Но если причиняется вред здоровью, или существенно нарушаются права граждан, то ответственность наступает в соответствии с ГК РФ и УК РФ. Если человека укусит собака, то наступает ответственность по статье 1079 ГК РФ и статья 1064 ГК РФ.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества
Так же в случае если собака укусила кого то или причинила вред имуществу то наступает ответственность по статьям 118 УК РФ и статья 168 УК РФ.

Какие доказательства выгула собак в состоянии опьянения административное правонарушение протокол

N 51-16 в пункт 2 статьи 8_1 настоящего Закона внесены изменения 2. Выгул собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 г. N 51-16 в пункт 3 статьи 8_1 настоящего Закона внесены изменения 3. Выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели — влечет наложение административного штрафа на граждан — владельцев домашних животных в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. 7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации, —

Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Правила выгула собак и кошек в Москве в 2023 годуВ законе не разрешен вопрос о местах, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных. Но согласно анализу действующих в регионах норм права, территория для выгула собак должна соответствовать определенным требованиям:общая площадь должна быть более 400 кв.

«В список вошли 12 пород собак и их метисы, обладающие генетически детерминированными качествами агрессии и силы и представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья людей, — сообщали в свое время в правительстве. — В перечень также вошли породы, используемые для травли, и аборигенные породы, в которых не велась селекция на лояльность к человеку и особенности их поведения не до конца изучены».

Но не стоит расслабляться. Уже очень очень скоро будут приняты изменения в КоАП. Проект уже опубликован, и мы его внимательно изучили. В него добавлена специальная статья «Выгул потенциально опасных собак без намордника и поводка в общественных местах в нарушение установленных правил”, которая включена в главу «Административные правонарушения, посягающие на правопорядок в общественных местах”.

«В апреле по заявлению матери пострадавшего прокуратура Бердюжского района обратилась в Бердюжский районный суд с иском о возмещении материального и морального вреда, — рассказали в прокуратуре. — Суд, рассмотрев дело, вынес решение о взыскании с ответчика в пользу мальчика 40 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда и 894,6 рубля матери в возмещение расходов на его лечение».

Действующее законодательство, а именно текущая редакция Административного кодекса не предусматривает такой ответственности, статья такая отсутствует в принципе. Как следствие, штраф за выгул собак в каждом регионе РФ определяется местными властями произвольно.

Ленты новостей полны историями, когда встреча человека и чьей-то любимой собаки закончилась очень нехорошо. Несколько дней назад в городе Белово Кемеровской области собака отвязалась с привязи во дворе частного дома, вышла на улицу и укусила в лицо шестилетнюю девочку.

22 Фев 2022      klasterlaw         496      

Похожие записи
• 
  Заявление на материнский капитал 2023 бланк скачать
• 
  Категории водительских удостоверений 2023 с расшифровкой
• 
  Где Зафиксирована Величина Пособий За Гос Награды
• 
  Машины за материнский капитал в 2023 году покупка