Главная / Земельное право / Актуальные Проблемы В Уголвном Праве

Актуальные Проблемы В Уголвном Праве

Содержание

1 Актуальные проблемы уголовного процесса
2 Актуальные проблемы уголовного права (АПУП)
3 Актуальные проблемы уголовного процесса
4 Актуальные проблемы института соучастия в уголовном праве РФ
5 РАЗДЕЛ 1 Актуальные проблемы уголовного права
6 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
7 Актуальные Проблемы В Уголвном Праве
8 Актуальные проблемы крайней необходимости в уголовном праве
9 Актуальные проблемы уголовного процесса 2023

Понятие преступления по уголовному праву РФ и уголовно-правовая характеристика его признаков. Общественная опасность преступления в меняющемся обществе: значение и проблемы определения. Признак противоправности преступления и его значение для обеспечения законности. Недопустимость применения уголовного закона по аналогии. Признак виновности преступления. Отказ уголовного кодекса РФ от объективного вменения. Признак наказуемости преступления, его содержание и значение. Установление преступления обвинительным приговором суда, вступившим в силу.

Понятие уголовного права и научно-теоретические проблемы его определения. Эволюция взглядов на предмет и метод уголовно-правового регулирования. Понятие уголовно-правовых функций и их содержание. Цели и задачи уголовно-правового регулирования. Средства уголовно-правового регулирования. Принципы уголовно-правового регулирования.

Понятие «уголовная политика» и проблемы его определения. Сущность и основные направления современной уголовно-правовой политики государства. Методы уголовной политики. Криминализация и декриминализация. Проблемы пенализации и депенализации, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности на современном этапе.

Понятие причинной связи в философии. Теории причинной связи. Необходимые и случайные причинные связи. Уголовно-правовое значение правильного установления причинной связи. Причинно-следственная связь при соучастии в преступлении. Проблемы установления причинно-следственной связи при совершении деяний по неосторожности и преступном бездействии.

Актуальные проблемы уголовного процесса

1.Сама обвинительная и защитительная деятельность, а также ее участники, появляются только во второй стадии досудебного производства — предварительном расследовании и далеко не всегда с самого ее начала. Значит, в первой стадии процесса — возбуждения уголовного дела – сторон, а следовательно, состязательности нет, как нет ее в той части предварительного расследования, где еще не возникло обвинение или подозрение

3. Утверждать о равноправии сторон на предварительном расследовании сложно, когда следователь может применить меры процессуального принуждения и меры пресечения, самостоятельно определять ход расследования, отклонять ходатайства защиты, а защита может лишь быть заявлять ходатайства и отказаться от дачи показаний. В действительности, защитник не производит процессуальной фиксации доказательств и полученные им материалы могут стать доказательствами лишь после приобщения к официальному уголовному делу. Защитнику лишь декларируется право собирать доказательства, а обвинителю оно реально предоставляется; право защитника зависит от усмотрения обвинителя — приобщить или нет представленный документ или предмет к делу.

Ч. 3 ст. 123 Конституции РФ устанавливает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данный конституционное положение закрепляется в ст. 15 УПК, определяющей, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Под термином «уголовное судопроизводство» понимается как досудебное и судебное производство по уголовному делу. Значит УПК распространяет действие принципа состязательности сторон, не только на стадию судебного разбирательства, но и на предварительное расследование. Анализ норм УПК позволяет утверждать, что в целом все участники уголовного процесса в стадии судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела обладают равным объемом прав. Однако имеют ли стороны обвинения и защиты равные возможности на предварительном расследование? Проблема состязательности в уголовном процессе и ее реализация на досудебных стадиях в уголовно-процессуальной науке России исследовалась многими учеными. Среди них можно отметить Н.В. Жогина, Е.Б. Мизулина, И.Н. Рогозина, А. Давлетова, М.С. Строговича и др. Мнения относительно признания или отрицания реализации состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса разнообразны и весьма значительны.

2. Сопоставить процессуальные права потерпевшего и обвиняемого. Если потерпевший лишь вправе знать о предъявляемом обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42), то обвиняемому обеспечено получение копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого (п. 2 ч. 4 ст. 47). Обвиняемому предписано вручать копии обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ч. 4 ст. 47; ч. 2 ст. 222; ч. 3 ст. 226), потерпевший может их получить только в том случае, если он ходатайствует об этом (ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 226).

4. Функция разрешения уголовного дела в этой стадии уголовного процесса принадлежит не суду, а органам расследования и прокурору. Суд по действующему закону в ходе досудебного производства санкционирует проведение следователями, дознавателями ряда процессуальных действий (ч. 2 ст. 29 УПК), рассматривает жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя (ч. 3 ст. 29). Эти полномочия суда не являются процессуальными действиями по разрешению уголовного дела, так как разрешить дело суд может только на судебных этапах уголовного процесса. Состязательная форма в уголовном процессе — это не просто спор сторон перед судом, а разбирательство судом дела по существу, т.е. решение вопроса о преступлении и виновности лица, его совершившего.

Актуальные проблемы уголовного права (АПУП)

Несмотря на достигнутую стабильность в экономике, уровень преступности в России не идет на спад. После 2005 года вспышек организованных преступлений не было, но тем не менее уровень правонарушений в пределах РФ не дает надежд оптимизму. Одной из причин достаточной работы в сфере уголовных правонарушений являются внутренние противоречия существующих правовых норм.

Но наша страна и так занимает лидирующее место в мире по количеству сотрудников силовых структур. Отчего же эта система работает столь неэффективно? Это одно из противоречий, которое обязано пополнить актуальные проблемы российского уголовного права, и решиться данный вопрос должен как можно быстрее. Одним из методов решения проблемы является расширение списка свобод для граждан (то есть то, что было ране запрещено законом, таким уже не будет). Альтернативой такому варианту может стать повсеместная профилактика правонарушений – то, чем сейчас занимаются юристы в других странах мира.

Актуальные проблемы уголовного права обязаны рассматривать правонарушения как системы постоянных конфликтов между государством и его гражданами. Одним из базовых понятий в этом процессе является процесс пояснения объекта преступления как основы для квалификации правонарушения.

Учение об объекте преступления сформировалось в XIX веке. Тогда в печати появились работы А. Ф. Кистяковского, В. Д. Спасовича и других, посвященные проблеме выбора объекта преступления. В настоящее время выработалось отношение к объекту преступления как к совокупности общественных институтов, которым вследствие того или иного правонарушения причиняется ущерб. Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса призваны рассмотреть конфликты различных институтов современного государства. Среди таких институтов самыми важными являются:

Современная законодательная норма ведет учет убийств по фактам, но не количеству жертв. Так, убийство десяти человек будет квалифицироваться по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом). При этом в статистику убийств не входит причинение особо тяжких повреждений пострадавшему, которые становятся причиной смерти. Вне внимания «убийственной» статистики остается множество жертв, проходящих по статье «пропавшие без вести» и так далее.

Актуальные проблемы уголовного процесса

1. Отражение конституционных принципов в уголовно-процессуальном праве.
2. Процессуальные гарантии: понятие и значение для уголовного судопроизводства.
3. Законность при производстве по уголовному делу.
4. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
5. Свобода оценки доказательства в уголовном судопроизводстве.
6. Принципы защиты прав и законных интересов участников процесса.
7. Уголовное преследование.
8. Правовое регулирование уголовно-процессуальной деятельности.
9. Компенсация морального вреда реабилитированным в уголовном судопроизводстве.
10. Суд как участник уголовного судопроизводства.
11. Защитник в уголовном судопроизводстве.
12. Эксперт и специалист как участники уголовного судопроизводства.
13. Доказательства в уголовном судопроизводстве.
14. Доказывание по уголовным делам.
15. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
16. Вопросы обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве.
17. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
18. Судебный контроль на стадиях досудебного производства.
19. Заключение под стражу как мера пресечения.
20. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства.
21. Дознание как форма предварительного расследования.
22. Назначение судебного заседания как стадия уголовного судопроизводства.
23. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинение.
24. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
25. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
26. Производство в суде апелляционной инстанции.
27. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
28. Особенности производства по делам о деяниях невменяемых лиц.
29. Роль криминалистической экспертизы в доказывании по уголовным делам.
30. Процессуальный порядок фиксации доказательств по уголовному делу.
31. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Один раз в шесть месяцев комиссия врачей-психиатров проводит освидетельствование осужденного. При отсутствии оснований для прекращения принудительных мер медицинского характера комиссия представляет в суд заключение о продлении применения данных мер. Первое продление данных мер производится по истечении шести месяцев с момента начала лечения, последующие — ежегодно. Если в процессе применения данных мер произойдет существенное изменение в состоянии здоровья осужденного, дающее основание для изменения вида или отмены данных мер, освидетельствование производится независимо от истечения каких бы то ни было сроков. Суд может изменить вид данных мер либо прекратить их применение по представлению лечащего учреждения-стационара.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ в случае выздоровления осужденного суд может постановить об исполнении назначенного наказания, если не истек срок давности обвинительного приговора, по делам об особо тяжких преступлениях в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 83 УК РФ составляющий 15 лет. По истечении указанного срока вопрос о применении давности к лицу, осужденному к смертной казни, решается судом. [16]Суд может применить давность и освободить лицо от наказания либо заменить наказание лишением свободы на определённый срок. Время пребывания в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания и суд не может назначить вместо смертной казни лишение свободы на срок более 20 лет, при совокупности преступлений более 25 лет, по совокупности приговоров более 30 лет. Если выздоровление осужденного произойдет по истечении этих сроков, осужденный считается отбывшим наказание и подлежит по определению суда освобождению.

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выпол-нении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общест-венно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления по со-гласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Предполагается, что это могут быть работы по благоустройству города или поселка, очистке улиц и площадей, уходу за больными, физические работы, не требующие особой квалификации. Эти работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день. Для несовершеннолетних предусматриваются иные сроки этого вида наказания, о чем будет сказано ниже.

Дополнительные наказания не могут назначаться самостоятельно и присоединяются к основному наказанию. Дополнительные наказания на-значаются лишь в дополнение к основному. К ним относятся лишение специального, воин-ского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Смертная казнь в Российской Федерации, согласно Конституции, установлена Уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Последний раз была применена в 1996 году.

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности; правовое последствие совершенного преступления — государственное принуждение в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство. Преступление является фактом юридическим, влекущим специфические правовые отношения между виновными и государством, осуществляющим правосудие.

По мнению Шаргунова, этот законопроект — важный шаг в сторону смягчения и гуманизации 282-й статьи. «Я поддерживаю позицию президента. Могу сказать, что это результат того, за что я боролся. Пока частичный, но очень важный. Это моя тема, я говорил об этом на прямой линии, готовил бумаги», — напомнил парламентарий.

Представленный материал посвящен исследованию подходов к формированию рубрикатора муниципальных правовых актов в целях повышения эффективности их использования. Авторами проанализированы существующие системы, обеспечивающие возможность ознакомления с муниципальным законодательством, показаны их недостатки. В публикации рассмотрены различные аспекты организации устройства тематического рубрикатора, включая основания классификации правовой информации с учетом правовой природы муниципальных нормативно-правовых актов.

Др. Буше-Сольнье преподает гуманитарное право и международную безопасность в Парижском институте политических наук, в Парижском католическом институте и в Университете Сорбонны. Кроме того, она является членом издательского комитета «Международного обозрения Красного Креста» и редакционного комитета издания «Открытый разговор «Врачей без Границ»», публикующего исторические исследования.

Актуальные проблемы института соучастия в уголовном праве РФ

Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Последние три вида нередко относятся к соучастию в тесном смысле слова, в том числе и законодательно (например, такие положения содержит УК ФРГ). А. Лохвицкий писал: «…какое бы деление не усвоило законодательство, какого бы взгляда оно ни было на важность того или другого рода участия, оно прямо или косвенно признает два вида участвующих в преступлении лиц: тех, которые морально или материально в нем участвовали, но играли при этом второстепенную роль» 4 .

Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

После распития спиртного между П. и М. возникла ссора, в результате М. нанёс П. побои. Третье лицо — И. — подошёл к плакавшему П. и сказал: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». П. взял доску, подошёл к сидевшему М. сзади и ударил его доской по голове, причинив М. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

По разному в правовых системах мира решается вопрос об ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий и средств и т. д., недонесение о готовящемся или совершённом преступлении, невоспрепятствование совершению преступления обязанным пресечь его лицом. Такие действия в теории уголовного права получили название «прикосновенность к преступлению».

Лицо, подлежащее уголовной ответственности, которое использует для совершения преступления лицо, не подлежащее уголовной ответственности: малолетнее или невменяемое, не осознающее и не способное осознавать общественную опасность совершаемого деяния, совершающее деяние под воздействием физического или психического принуждения, либо в силу иных обстоятельств неспособное нести уголовную ответственность. Использование такого лица для совершения деяния получило название «посредственное причинение». Фактически такое лицо в данной ситуации выполняет роль «живого орудия» преступления: «подстрекатель или пособник душевнобольного или малолетнего, совершившего общественно опасное деяние, а также лица, действовавшего в заблуждении, отвечает… за само преступление вследствие того, что исполнитель является лишь орудием совершения этого деяния в руках другого» 6 . Положения о посредственном исполнении характерны практически для всех правовых систем.

Искомый баланс (равновесие) прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений не может быть гарантирован лишь применением уголовного наказания или угрозой его применения. Представляется бесспорным, что социальное равновесие зависит еще и от целого ряда общественно-психологических факторов, где преступные посягательства — лишь один из детерминантов, потенциально способных нарушить такое равновесие. Тем самым напрашивается вывод, что реализация уголовной политики — это сложнейший механизм со множеством взаимодополняющих друг друга элементов.

Важно бороться со всеми проявлениями преступности. Однако, борьба с некоторыми видами преступности имеет решающее значение для развития правового государства. Один из таких видов — коррупция. Проблема коррупции появилась наряду со становлением государственности на Руси: ни системный подход к этой проблеме Петра I, ни расширение количества субъектов коррупционных преступлений в XIX в. не привели к искоренению лихоимства и мздоимства. И в настоящее время коррупция продолжает оставаться одной из самых насущных проблем развития гражданского общества и становления правового государства в Российской Федерации Сулейманов Т.М. Борьба с коррупцией в России в IX — XIX вв.: историко-правовой анализ // История государства и права. 2010. N 7. С. 25 — 28. .

Таким образом, можно говорить о существовании в уголовном судопроизводстве принципа разумности, который закреплен в ст. 6.1 УПК РФ и пронизывает деятельность всех участников уголовного судопроизводства, определяет границы совершаемых действий и выбор вариантов решений.

Уголовно-процессуальные нормы содержат указание на два элемента: 1) определенный — право или обязанность совершать конкретное действие; 2) неопределенный — право выбора варианта поведения. Однако разумностью могут обусловливаться не только отдельные параметры описательно-результативных моделей поведения, но и их совокупные качественные характеристики. Нередко обязанность надлежащего выполнения точно определенных описательно-результативных моделей поведения подкрепляется требованием разумности качества действий или их результата Иванов Р.Л. О понятии принципов // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 2. С. 115 — 118 . Например, ч. 3 ст. 217 УПК РФ «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» подчеркивает недопустимость ограничения обвиняемого и его защитника во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Это, однако, не означает предоставления указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами дела, поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, включая право потерпевшего на судебную защиту. В случае злоупотребления со стороны обвиняемого, содержащегося под стражей, или его защитника правом на ознакомление с материалами уголовного дела без ограничения во времени по постановлению судьи может быть установлен определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела. Возможность установления определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому, не содержащемуся под стражей, и его защитнику законом прямо не предусмотрена, что исключает, ввиду недопустимости расширительного толкования норм, ограничивающих права и свободы граждан, принятие такого рода решений в отношении этих лиц. Такое решение отвечает общим критериям разумности, хотя оно, конечно, ставит перед следователем сложнейшую задачу доказать судье, что сторона защиты недобросовестна. Таким образом, законодательство содержит «страхующие» процессуальные нормы с требованием разумности на случай неопределенности моделей поведения.

Справедливая граница разумности, так же как и точные границы моделей поведения, устанавливает границу юридического (запрещенного) вреда. Если вред причиняется действиями, хотя и причиняющими фактический вред, но находящимися со справедливой стороны от этой границы, такие действия являются правомерными. Отрицательные для субъекта правовые последствия влекут лишь юридически вредные действия. Поэтому при исследовании конкретных действий выясняется их юридическая вредность.

Уголовный закон является юридической базой для осуществления правосудия по уголовным делам, реализации уголовной политики государства в сфере борьбы с преступностью. Деятельность органов предварительного расследования, а также суда по осуществлению правосудия основана на строгом и неукоснительном соблюдении уголовного законодательства. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден за деяния, которые не признаны в качестве преступлений уголовным законом.

Определяя преступность и наказуемость деяний, а также иные уголовно-правовые последствия, уголовный закон, как гласит ч. 2 ст. 1 УК, основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Это означает, что принимаемые в РФ уголовные законы не должны противоречить Конституции, которая имеет высшую юридическую силу и прямое действие.

В некоторых же уголовно-правовых нормах, предусматривающих ответственность за так называемую прикосновенность к преступлению (ст. ст. 174, 175, 316 УК РФ), декриминализация деяния, с которым взаимосвязана та или иная из указанных норм, порождает вопрос о наличии в совершенном действии состава преступления в целом. Так, если лицо обвинялось в легализации имущества, добытого другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ), может возникнуть вопрос о его дальнейшем уголовном преследовании, если способ добычи такого имущества перестал быть преступным. Та же проблема может возникнуть и в случае, когда укрываемое преступление (ст. 316 УК РФ) по своей категории начинает относиться не к особо тяжким, а к тяжким преступлениям.

В-третьих, свойства системы как целого не сводятся к сумме свойств ее элементов. Эти свойства субординируют все части и процессы данного целого, поэтому функции целого больше суммы функций его частей. Уголовное законодательство, состоящее из УК РФ, не просто суммирует свойства включаемых в него уголовных законов, а система взаимосвязанных норм, составляющих отрасль уголовного права. Образно говоря, любой отдельно взятый уголовный закон, при его включении в УК РФ, «растворяется» в нем, обеспечивает его функционирование, взаимодействует с другими его элементами, становится неотделимым от них и от их общей совокупности, функционирующей как целостный организм.

Одновременно данный признак лежит в основе разграничения мошенничества и присвоения или растраты чужого имущества, вверенного виновному. Вверенное – значит доверенное на законных официальных основаниях в связи с работой, службой, как правило, по договору материальной ответственности.

Кроме того, для незаконного создания юрлица, разглашения коммерческой тайны, небрежного хранение огнестрельного оружия, разглашения сведений о мерах безопасности в отношении должностного лица и некоторых других видов преступлений кабмин считает необходимым оставить существующие меры наказания из-за их общественной опасности. Правительственные юристы нашли также несколько противоречий действующему уголовно-процессуальному кодексу.

Также мы считаем должным отметить, что уголовная ответственность носит уголовно-правовой характер, но реализуется посредством применения норм уголовно-исполнительного права. Поэтому определяясь с ее содержанием, задачами и целями необходимо руководствоваться положениями, как уголовного, так и уголовно-исполнительного кодексов.

Первым нормативным уголовноправовым актом пролетарского права являются Руководящие начала по уголовному праву в виде Постановления от 12 декабря 1919 г., изданные Народным комиссариатом юстиции РСФСР (далее — Начала). Раздел III Начал «О преступлении и наказании» содержит ст. 15 без названия, в которой…

Уголовная ответственность является одним из основных столпов, на которых основывается все уголовное законодательство. Наступление уголовной ответственности без уголовного наказания возможно, но применение уголовного наказания без возложения уголовной ответственности – нет. Поэтому наказание является видом уголовной ответственности. Тем не менее, законодатель не счел нужным определиться с тем, что представляет уголовная ответственность по самой своей сути.

РАЗДЕЛ 1 Актуальные проблемы уголовного права

Назначение наказания – проблемы теории и практики. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их характеристика.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания по совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности приговоров. Актуальные вопросы специальных оснований назначения наказания. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве.Проблемы определения сроков наказаний при их сложении.Условное осуждение. Современные практические вопросы отмены условного осуждения или продления испытательного срока.1.4. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания. Амнистия, помилование и судимость. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.Понятие освобождения от наказания. Основания и виды освобождения от наказания и от его отбывания. Отличие от освобождения от уголовной ответственности. Проблемы реализации отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.Амнистия и помилование, юридическая природа и содержание актов амнистии и помилования.Судимость как межправовой институт. Постпенитенциарный надзор и вопросы его правового регулирования.1.5. Современные проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнихОсобенности уголовной ответственности несовершеннолетних.Виды и особенности наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

Актуальные вопросы совершенствования правового регулирования ответственности за преступления против жизни.Уголовно-правовая характеристика отдельных видов преступлений против здоровья.Проблемы уголовной ответственности за преступления против здоровья, сопряженные с причинением вреда определенной тяжести.Проблемы квалификации и назначения наказаний за преступления против здоровья, ставящие в опасное для жизни и здоровья состояние.Проблемы применения уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на здоровье личности. Отграничение убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.Уголовно-правовая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Похищение человека: проблемы квалификации. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы.Незаконное помещение в психиатрический стационар. Актуальные вопросы уголовной ответственности за клевету. Проблемные вопросы квалификации преступлений против личной свободы, чести и достоинства личности.Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности.Проблемы квалификации преступлений противполовой неприкосновенности и половой свободы личности.Современные подходы к регулированию наказаний за половые преступления.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Преступления против принципа равноправия и политических прав граждан. Проблему уголовно-правового регулирования.Преступления против неприкосновенности личной жизни.Преступления против трудовых прав и прав авторства.Проблемы уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан.Проблемы уголовной ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.Преступления, сопряженные с вовлечением несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность. Преступления, сопряженные с нарушением правил усыновления (удочерения) или подменой ребенка. Преступления, сопряженные с неисполнением обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям.Современные теоретико-правовые подходы к установлению уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних. 1.8. Актуальные вопросы квалификации и назначения наказаний за преступления в сфере экономикиУголовно-правовая характеристика и виды преступлений против собственности.Хищение: понятие, его формы и виды. Актуальные вопросы теории хищения в уголовном праве. Проблемы установления уголовной ответственности за вымогательство.Преступления против собственности, сопряженные с хищением.

Проблемы квалификации преступлений против собственности.Современные проблемы уголовно-правовой охраны собственности, в том числе установления уголовной ответственности за мошенничество.Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности.Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проблемы установления ответственности за незаконное предпринимательство.Преступления в денежно-кредитной сфере.Преступления в сфере финансовой деятельности государства.Проблемы квалификации отдельных преступлений в сфере экономической деятельности. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны экономических отношений. Проблемы современной интерпретации лжепредпринимательства (ст. 173.1 и 173.2 УК РФ).Уголовно-правовая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.Злоупотребление полномочиями. Проблемы определения субъекта преступления. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. Коммерческий подкуп. Влияние современного антикоррупционного законодательства на уголовную ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.1.9. Проблемы квалификации и назначения наказаний за преступления против общественной безопасности и общественного порядкаУголовно-правовая характеристика преступлений против общественной безопасности.Преступления против общественной безопасности. Проблемы квалификации. Новеллы регламентации наказаний за террористический акт. Теоретико-правовые вопросы установления пожизненного лишения свободы по ч. 3 ст. 205 УК РФ.Преступления против общественного порядка.Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различных работ.Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами. Современные законодательные подходы к уголовно-правовой охране социальных отношений в сфере общественной безопасности.Наиболее актуальные проблемы квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.Характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.Проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за деяния против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.Особенности уголовной ответственности за преступления против здоровья населения, связанные с нарушениями специальных правил оборота наркотических средств и психотропных веществ.Уголовная ответственность за общественно опасные деяния, связанные с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ. Иные преступления против здоровья населения, непосредственно связанные с хищением или содействием потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.Преступления против общественной нравственности.Наиболее актуальные проблемы квалификации преступлений противздоровья населения и общественной нравственности.Актуальные проблемы правового регулирования уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков (на основе анализа международных обязательств России).Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений.Экологические преступления общего характера.Специальные экологические преступления.Проблемы отграничения от административных правонарушений и совершенствования уголовного законодательства в сфере охраны окружающей среды.Уголовно-правовая характеристика против безопасности движения и эксплуатации транспорта.Особенности уголовной ответственности за преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.Проблемы уголовной ответственности и наказания за преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.Наиболее актуальные проблемы квалификации и наказания за преступления противбезопасности движения и эксплуатации транспорта.Совершенствование уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Характеристика и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Уголовная ответственность и наказание за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.Правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей как объект уголовно-правовой охраны.Практические проблемы применения современного уголовного законодательства об охране компьютерной информации.1.10. Актуальные вопросы квалификации и назначения наказания за преступления против основ конституционного строя и безопасности государстваУголовно-правовая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.Посягательства на внешнюю безопасность Российской Федерации. Государственная измена.Уголовная ответственность за шпионаж, разглашение государственной тайны, утрату документов, содержащих государственную тайну.Посягательства на внутреннюю безопасность РФ. Проблема объективных признаков посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля. Диверсия.Насильственный захват или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Насильственные призывы к изменению конституционного строя РФ.Проблемы уголовной ответственности за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.Проблемы отграничения отдельных видов преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.Актуальные вопросы уголовной ответственности за экстремизм. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие должностного лица.Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий. Присвоение полномочий должностного лица.Уголовная ответственность за взяточничество. Незаконное участие в предпринимательской деятельности. Служебный подлог. Халатность. Другие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.Современные подходы к совершенствованию уголовной ответственности и наказания за коррупционные преступления.Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия.Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в связи с реализацией ими задач правосудия или производства предварительного расследования. Проблемы квалификации.Проблемы квалификации преступлений, совершаемых должностными лицами органов правосудия.Проблемы уголовной ответственности за преступления, противодействующие осуществлению правосудия, предварительного расследования либо раскрытию преступления.Уголовно-правовая характеристика преступлений, противодействующие исполнению приговора, иного судебного акта либо решения правоохранительного органа.Актуальные проблемы квалификации отдельных преступлений против правосудия.Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления.Преступления против порядка управления, сопряженные с физическим воздействием на его представителей.Преступления против порядка управления, сопряженные с нарушением установленных правил пересечения и изменения Государственной границы РФ.Преступления против порядка управления, сопряженные с посягательством на предметы управленческой деятельности.Уголовная ответственность и наказание за преступные посягательства на содержание управленческой деятельности.Основание уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.Самоуправство: понятие и основание уголовной ответственности.Актуальные проблемы квалификации преступлений против порядка управления.1.11. Проблемы квалификации преступлений против военной службыПреступления против военной службы: понятие и общая уголовно-правовая характеристика.Уголовная ответственность и наказания за нарушение установленных правил взаимоотношения военнослужащих.Уголовно-правовая характеристика нарушения установленных правил, сопряженных с уклонением от исполнения обязанностей военной службы.Основание уголовной ответственности и наказание за нарушение правил несения специальных видов военной службы.Нарушение правил обращения с военным имуществом. Нарушение правил обращения с источниками повышенной опасности.1.12. Современные проблемы квалификации преступлений против мира и безопасности человечестваОбщая характеристика и виды преступлений противмира и безопасности человечества.Преступления против мира. Особенности уголовной ответственности за планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Основание уголовной ответственности за нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.Особенности объективных и субъективных признаков нарушения мирных договоров об оружии массового поражения, а также средствах и методах ведения войны. Производство или распространение оружия массового поражения. Применение запрещенных средств и методов ведения войны.Преступления против человечества. Актуальные проблемы применения уголовного закона в части ответственности за геноцид, экоцид и наемничество.1.13. Эволюция и основные направления развития уголовного права зарубежных государств. Международное сотрудничество в борьбе с преступностьюСовременные теории уголовного права. Классическая, антропологическая и социологическая школы.Оценка уголовно-правовых теорий зарубежных государств. Взаимосвязь и взаимовлияние науки уголовного права различных государств.Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных государств.Общая характеристика Особенной части уголовного права Англии, США, Франции и ФРГ, а также стран постсоветского пространства. Особенности уголовно-правовой реформы 2013–2014 годов в Республике Казахстан.Соотношение национального и международного права в сфере уголовно-правовых отношений (на основании анализа Модельного уголовного кодекса для государств – участников СГН).

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Понятие и признаки преступления в УК РФ: проблемные вопросы (общественная опасность или вредоносность, уголовная противоправность и бланкетные диспозиции, вина и осознание противоправности, вина и виновность, объективное и субъективное вменение, наказуемость деяния и альтернативы наказанию, наказуемость и латентная преступность).

Родовым объектом всех преступлений, включенных в раздел VII Кодекса, по-прежнему является личность. Личность как объект преступления — это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ. С учетом приведенных характеристик можно признать, что нет оснований для противопоставления категорий «личность» и «человек» в качестве объекта уголовно-правовой охраны.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом все формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ). Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач УК (ч. 1 ст. 2). Ответственность за указанные посягательства предусмотрена нормами гл. 21, которая входит в раздел VIII УК.

Целями освоения дисциплины являются: углубленное изучение и анализ научных и правоприменительных проблем Общей и Особенной частей российского уголовного права; привитие устойчивых навыков и умений толкования и применения уголовно-правовых норм; овладение магистрами глубокими и системными знаниями теории уголовного права, раскрытие на этой основе содержания Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и его реальных возможностей в борьбе с преступностью; формирование у магистров с помощью различных форм активного обучения устойчивых навыков и умений применения норм УК РФ в практической деятельности; формирование у магистра высокого уровня правосознания в области уголовного права. В процессе изучения дисциплины магистры углубляют знания о возможностях уголовно-правовых мер противодействия преступности, актуальных направлениях и пределах уголовно-правовой политики, об основных проблемах правоприменительной практики, о понятии, видах, этапах и основных правилах квалификации преступлений, о разграничении преступных деяний от непреступных, о правилах разграничения смежных составов.

Основания и предпосылки дифференциации преступлений против публичной и частной службы в действующем уголовном законодательстве. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Их отличие от должностных преступлений. Особенности уголовно-правовых мер борьбы с данными преступлениями. Вопросы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Понятие и признаки лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в законе и следственно-судебной практике.

Актуальные Проблемы В Уголвном Праве

консультации по подбору темы работы (бесплатно);
бесплатные консультации по составлению плана работы;
строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву ).
проверка работы на соответствии действующему законодательству;
подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
полное сопровождение до защиты работы;
гарантийные обязательства.

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Актуальные проблемы крайней необходимости в уголовном праве

Вышесказанное обуславливает проведение специального исследования, посвященного изучению правовой природы и юридического значения крайней необходимости; критериев ее допустимости и отграничения от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву.

Можно привести и другие примеры нелогичного подхода законодателя к определению того места, которое должна занимать норма в системе Особенной части уголовного права. Угон автомобиля (а равно трамвая, троллейбуса и иных подобных транспортных средств) отнесен законодателем к преступлениям против собственности (ст. 166 УК). Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК) помещен в главу «Преступления против общественной безопасности».

Крайняя необходимость традиционно занимает важное место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. В современных условиях роль и значение этого института резко возрастают. Периоды социально-политических преобразований неизбежно сопровождаются экономической нестабильностью, вооруженными конфликтами на социальной, этнической, национальной и религиозной почве, повышенным риском техногенных аварий и катастроф.

Программу составила: Д.ю.н., заведующая кафедрой уголовного права Лобанова Л.В. (подпись) Рецензент: К.ю.н., генеральный директор ООО «Юридическая фирма «Эталон» Поляков П.А. (подпись) Рабочая программа дисциплины Актуальные проблемы уголовного права разработана в соответствии с ФГОС: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ (КВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) «МАГИСТР») Утвержден Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 декабря 2010 г. N 1763 составлена на основании учебного плана: Направление подготовки магистров Юриспруденция утвержденного ректором.

В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы «Крайняя необходимость как институт уголовного права», в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы «Крайняя необходимость как институт уголовного права» и определены тенденции развития тематики «Крайняя необходимость как институт уголовного права».

Актуальные проблемы уголовного процесса 2023

Расписание преподавателя. При использовании материалов сайта гиперссылка обязательна! Университет Сведения об образовательной организации Подразделения Студенту Аспиранту и докторанту Абитуриенту Школьнику Наука Студгородок Выпускнику Система качества образования Система высшего образования Международная деятельность Новости События Информационные системы Медиа Противодействие коррупции. Оренбургский государственный университет Почтовый адрес: , г.

«Теоретические аспекты организации досудебного расследования» 04.12.2023 Материалы Всеукраинской научно-практической конференции «Современные проблемы трудового и пенсионного законодательства» 27.11.2023 Материалы IV Всеукраинской научно-практической конференции «Современные проблемы правового, экономического и социального развития государства» 20.11.2023 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Правоохранительная функция государства: теоретико-методологические и историко-правовые проблемы» 13.11.2023 Материалы Международной научно-практической конференции «Суверенность, независимость, конституционность: становление и развитие украинского государства» 12.

Для каждой темы семинара подготовлены теоретические вопросы, которые рассматриваются на занятии и, кроме того, студентам предлагается практический материал, который готовится и раздается дополнительно с учетом судебной практики и рекомендаций, высказанных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Приводится общая литература ко всем темам курса. Необходимые нормативные акты имеются в Собрании Законодательства Российской Федерации, Бюллетенях Верховного Суда РФ за соответствующие годы и Сборниках постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, а также в опубликованных изданиях с официальным текстом Уголовного кодекса Российской Федерации с постатейным приложением нормативных актов.

Председатель – Юрин Владимир Михайлович, доцент, к.ю.н., профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз;
Секретарь – Соклакова Надежда Анатольевна, доцент, к.х.н., доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз;

Председатель – Калякин Александр Владимирович, доцент, к.тех.н., доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз;
Секретарь – Юрина Лариса Григорьевна, доцент, к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз;

Согласно ст. 12 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» все судьи в России обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией, однако в современной российской судебной системе начало равенства судей, а значит, и их независимости фактически ставится под сомнение наличием ряда гипертрофированных полномочий у председателей судов.

07 Фев 2022 klasterlaw 281