Алкогольное Опьянение Отягчающее Или Смягчающее Обстоятельство

УК РФ Статья 63

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Алкогольное Опьянение Отягчающее Или Смягчающее Обстоятельство

Чтобы не стать жертвой произвола и не понести незаслуженное наказание, необходимо хотя бы в общих чертах знать алгоритм действий в подобных ситуациях. Кроме того, необходимо помнить, что своевременная квалифицированная юридическая помощь позволит предостеречься от множества ошибок и сохранить не только водительское удостоверение, но и человеческий моральный облик. Более детально обо всем этом можно узнать из нижеизложенной статьи. Нетрезвая езда за рулем транспортного средства – это опасное для общества правонарушение, которое сопровождается высокими штрафными санкциями и лишением водительского удостоверения.

Зафиксированные факты подобных действий водителя сопровождаются не только максимальным наказанием за управление автомобилем в состоянии опьянения, но и в большинстве случаев становятся отправной точкой к возбуждению уголовного дела за более тяжкое преступление (например, наезд на пешехода). Из подавляющего числа дорожных происшествий грамотный юрист сможет выручить своего клиента. При этом, чем правомерней будет себя вести водитель, тем больше шансов у него будет при отстаивании своих интересов в суде.

После того, как состояние опьянения будет установлено (при этом не имеет значения сам характер опьянения: алкогольное, наркотическое или психотропное), на водителя составляется административный протокол, который вместе с прочей документацией передаётся на рассмотрение в суд.

Инспектор ГИБДД, визуально выявив у водителя хотя бы один из пяти утвержденных признаков опьянения, обязан отстранить такого человека от управления автомобилем и направить на прохождение процедуры освидетельствования. Кстати, внешними признаками опьянения принято считать:

  1. несвойственное для текущей ситуации поведение.
  2. нарушение баланса устойчивости при ходьбе или нахождении в естественных позах;
  3. несвязность речи или ее нарушение;
  4. изменение цвета лица;
  5. запах спиртного, исходящий изо рта;

При совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Между тем, в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Согласно ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Следовательно в случае признания судом отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, виновное в совершении преступления лицо понесет более строгое уголовное наказание.

Услышав подобные вопросы, большинство обвиняемых отвечают на них положительно, надеясь на снисхождение суда. Злоумышленник в данном случае рассуждает следующим образом: если алкоголь затуманил его рассудок и побудил к совершению преступления, значит он виновен в совершенном лишь частично. Соответственно, наказание могут смягчить.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения – это не редкость. Под воздействием алкоголя мозг преступника затуманивается, в результате чего он не отдает отчет своим действиям. Многие злоумышленники, совершившие преступления в нетрезвом состоянии, и вовсе не помнят о произошедшем. Также преступники нередко не могут объяснить причин, по которым они совершили те или иные действия, виня во всем алкоголь.

Тем не менее, представить, что суд счел алкогольное опьянение смягчающим обстоятельством, достаточно сложно. На данный момент в судебной практике нет ни одного подобного случая. Однако теоретически подобное возможно, ведь каждое дело рассматривается в индивидуальном порядке.

В 90-х годах прошлого века алкогольное опьянение было исключено из списка отягчающих обстоятельств. Тем не менее, российские суды по-прежнему не делали поблажек таким преступникам. А в 2013 году статья 63 УК РФ была дополнена пунктом 1.1. В нем указано, что судья в зависимости от обстоятельств дела может счесть алкогольное опьянение отягчающим фактором.

В научной юридической среде присутствует немало сторонников той позиции, что в некоторых случаях алкогольное опьянение может смягчить наказание злоумышленнику. Например, поскольку алкоголь притупляет человеческое сознание, то он снижает способность гражданина отдавать отчет своим действиям и осознавать их последствия.

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2
.
Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Состояние алкогольного опьянения является отягчающим

Допустим, при рассмотрении дела в суде присяжные признали вину подследственного, но определили возможность применения к нему смягченного типа наказания. Будут осуществлено назначение наказания при отягчающих обстоятельствах? Нет, в данном случае их не будут брать в расчет.

63 УК РФ, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ .

При назначении меры ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и цели преступника, личность виновного, а также характер и размер причиненного вреда. Не менее важным есть и мнение потерпевшего в делах частного обвинения.

Однако во всех случаях признание опьянения смягчающим обстоятельством возможно с определенными оговорками. Например, по УК Гондураса и Никарагуа опьянение не должно быть привычными или вызванным намеренно с целью совершения преступления. По УК Литвы смягчающим обстоятельством считается только совершение деяния лицом, приведенным в состояние опьянения против его воли.

Рекомендуем прочесть:  Оквэд Реализация Лекарственных Средств Медицинским Учреждениям

Мотив тоже может повлиять на меру ответственности. Если человек пошел на нарушение закона в целях сострадания или оказался в тяжелой жизненной ситуации, судья учтет это. Тяжелые обстоятельства — это серьезная болезнь подсудимого или его близких родственников, отсутствие работы, длительная невыплата заработной платы и т.д.

Однако во всех случаях признание опьянения смягчающим обстоятельством возможно с определенными оговорками. Например, по УК Гондураса и Никарагуа опьянение не должно быть привычными или вызванным намеренно с целью совершения преступления. По УК Литвы смягчающим обстоятельством считается только совершение деяния лицом, приведенным в состояние опьянения против его воли.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Онотмечает, что «опьянение хотя и отрицательно сказывается на нормальном течении психических процессов, дезорганизует важнейший для поведения человека процесс возбуждения и торможения, ослабляет сознание и волю, а также способность адекватно реагировать на события, но не ведет к утрате связи с внешним миром и осознанности своих действий». Однако, в то же время, исследователь не исключает ослабления сознания и воли, тем самым, признавая, что лицо в состоянии опьянения не в полной мере осознает фактический характер своих действий и не в полной мере руководит ими вследствие «отрицательного» воздействия алкоголя и наркотиков «на нормальное течение психических процессов, дезорганизацию важнейшего для поведения человека процесса возбуждения и торможения».

2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Их испугало изменившееся отношение полиции. Стало преступление учётным — значит, от количества раскрытых и выявленных преступлений зависит показатель работы полиции. А это — священная корова. На выявление и раскрытие преступлений, относящися к категории тяжких, будут брошены силы. И враг будет задавлен.

В большинстве случаев, юридически неподкованные граждане отвечают на этот вопрос положительно, наивно полагая, что это смягчит их участь. В действительности же, такой ответ в большинстве случае приводит к тому, что суд отмечает в приговоре состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, что еще более усугубляет положение виновника.

Во времена Петра I законодательство гласило, что «…когда кто пьян напьется и в пьянстве своем зло решит, тогда тот не токмо чтобы в том извинения получил, но по вине вящею жестоко наказуем имеет быть…».

Что касается теории, то в научной юридической среде существует определенное количество сторонников того, что состояние опьянения в определенных ситуациях может рассматриваться как смягчающее обстоятельство , поскольку, притупляет сознание человека и снижает способность человека осознавать смысл и значение своих действий.

В постсоветские времена состояние опьянения было исключено из перечня отягчающих обстоятельств и вернулось в уголовный закон лишь в 2013 году, когда УК РФ был дополнен частью 1.1 статьи 63, согласно которой, вопрос об отнесении состояния опьянения к отягчающим обстоятельствам должен рассматриваться применительно к каждому конкретному случаю в индивидуальном порядке.

Статья 61 Уголовного кодекса говорит о том, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим и может быть расширен судом, исходя из обстоятельств дела. Однако, представить себе, чтобы суд отнес совершение преступления в состоянии опьянения смягчающим обстоятельством, весьма сложно, хотя, чисто теоретически это не исключено. Однако, нам такие ситуации на практике неизвестны.

У моего парня 2 судимости по статья 158 часть 2 УК РФ уже истекли, а ещё есть судимость по статья 161 часть 1 УК РФ она ещё не истекла, и сейчас у него суд по статье 158 ч. 2 УК РФ это будет считаться опасным рецедивом преступления? Могут ли дать ему условный срок? Есть смягчающие обстоятельства ст. 61 п. «и», «к». Так же есть отягчающие обстоятельства алкогольное опьянение и ст. 63 п. «а». Какие ещё в этом случае могут быть смягчающие обстоятельства? И ещё такой момент, у нас участковый написал характеристику на него и написал якобы ходил и спрашивал у соседей, но никуда он не ходил и написал ее от себя, характеристика мягко говоря не удовлетворительная, у соседей взять характеристики мы не успеваем т.к. завтра суд. Какие могут быть причины перенести суд?

Хотелось бы спросить. Есть один человек, которому самое место в тюрьме (вы можете, конечно, мне не верить, но это так). У него был в суд, где его по трем статьям признали виновным (улик было предостаточно (грабеж, нанесение физического вреда здоровью). Казалось бы — пора ему в заслуженное место — на нары. Но в суде его отпустили, сказав, что он все преступления совершал, будучи пьяным и, если он закодируется, то его оправдают. Собственно вопрос: с какой, мягко говоря, стати, ему дали такой шанс (статьи-то далеко на мелкая кража или переход не в том месте), да и с каких пор алкогольное опьянение теперь — это не отягщающее, а смягщающее обстоятельство.

Пожалуйста каковы прогнозы моего наказания по статья 111 часть 2. П.з. причинение тяжкого вреда здоровью в ходе конфликта, потерпевший домогался меня сексуально, увы, в возбуждении дела след. Комитет отказал. Суд назначен на завтра. Я замужем, муж-инвалид 2 гр нерабочей, есть дочь 4 лет. Не судима, имеется характеристика с работы. Как отягчающее обстоятельство, если это учтут, то находилась в алкогольном опьянении. Подскажите пожалуйста что мне светит? Реальный, условный или отсрочка? Что более вероятнее?

Скажите пожалуйста какое наказание получит мой муж. У него по 117 ст ук рф ограничение свободы сроком 1 г 2 мес, недавно был еще один суд по 117 и по 119 ст ук рф,ему назначили наказание ввиде 10 месяцев лишения в колонии-поселения. В законную силу приговор не вступил, т.к. он подал апелляционную жалобу. Но скорей всего ее оставят без изменения. Через 2 недели у него будет снова суд по новым статьям 117,116,119,161 ук рф. Чего нам ожидать? Условный срок, колонию поселения, или колонию общего режима-зону. Последняя 119 статья была совершена с применением ножа по отношению к своему ребенку при свидетелях, и 116 статья по отношению несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый нигде не работает, смягчающие обстаятельства-наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оттягчающие-олкагольное опьянение, преступление в совершение несовершеннолетнего. Он по ё161 только не в состоянии олкогольного опьянения находился.

Возможен ли условный срок наказания по стать 162 часть 2 ранее не судим, малолетний ребенок, удовлетворительные характеристики по месту жительства, материальный ущерб возмещен полностью, вину признал полностью (суд назначен в общем порядке) отягчающее обстоятельство алкогольное опьянение сейчас нахожусь под подпиской о не выезде.

Алкогольное Опьянение Смягчающее Или Отягчабщее Обстоятельство В Ук Рф

«При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного», — поясняет ВС.

Рекомендуем прочесть:  Нулевая Декларация 3 Ндфл За 2022 Год Для Ип Скачать Бланк

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений.
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Верховный суд РФ рассмотрел дело жителя Ростовской области, осуждённого за разбойное нападение и грабеж. При этом районный суд посчитал отягчающим обстоятельством, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянение, а областной суд с таким выводом согласился.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 и п. 1 ст. 6 Кодекса судейской этики, судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Кнопка вызова консультанта находится внизу каждой страницы справа. Это БЕСПЛАТНО и КОНФИДЕНЦИАЛЬНО ! Обязательно пишите в форме Ваш вопрос. Это позволит нам сразу предоставить Вам соответствующего направлению юриста. У нас работают проверенные специалисты самой высокой квалификации и большим опытом. Или звоните нам. Звонок БЕСПЛАТНЫЙ.

Алкогольное опьянение отягчающее или смягчающее обстоятельство

Госдума приняла в первом чтении законопроект, относящий алкогольное или наркотическое опьянение к отягчающим обстоятельствам при расследовании уголовных дел и вынесении приговора. Поможет ли данная мера уменьшить количество преступлений, совершаемых под действием алкоголя и наркотиков, или имеющиеся оговорки опять сделают из закона дуршлаг?

  • судимость погашена или снята;
  • истек срок давности привлечения к уголовной ответственности;
  • истек срок давности исполнения обвинительного приговора;
  • лицо освобождено от уголовной ответственности или наказания.
  • Совершение преступление по мотивам религиозной, расовой, политической, идеологической ненависти и вражды. Основной закон РФ гарантирует равноправие граждан, поэтому совершение преступления из нетерпимости к определенной группе людей, объединенной одной религией, социальным положением, национальностью говорит об его особой опасности для общества и учитывается при назначении наказания.
  • Активная роль в совершенном преступлении. Данное отягчающее обстоятельство принимается во внимание, как при совершении преступления одним лицом, так и группой. Преступление может быть совершено в состоянии аффекта, либо подготовка к нему идти заранее. Подобные обстоятельства в обязательном порядке находят свое отражение в приговоре суда.

    Нет слов — совесть и внутреннее убеждение — вещи очень хорошие. При условии, конечно, что они являются атрибутом поголовно кристально чистых и думающих лишь о торжестве закона служителей Фемиды. Но, право, в обстановке, когда те же юристы нередко пеняют на слишком уж большое число судей, принимающих заведомо неправосудные решения, при очень «тугом» механизме привлечения их за это к ответственности — такая «свобода выбора» может привести к самому настоящему «избирательному правосудию». Которое в общем, можно назвать правосудием лишь с очень большой натяжкой.

  • Наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления. Если подобные последствия не являются признаком квалификационного состава преступления, то обязательно подлежат учету при вынесении приговора.
  • Использование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств. Данное деяние представляет повышенную опасность и значительно облегчает виновному процесс совершения преступления.
  • Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, мучениями потерпевшего. Подобное деяние причиняет особую физическую боль потерпевшему, либо унижает его честь и достоинство. Кроме того — это может проявляться в надругательствах над могилами, телами умерших и жестоком обращении с животными.
  • Совершение преступного деяния в отношении несовершеннолетних до 14 лет, женщины, которая находится в беременном состоянии и преступник знает об этом заранее, либо иного беззащитного или беспомощного лица (например, престарелый человек), который зависим от осуждаемого.Потерпевший в силу возраста или своего физического состояния не может себя защищать. Преступник, зная об этом заранее, все ровно совершает деяние, что свидетельствует о его особой жестокости и бесчеловечности.
  • Привлечение к участию в преступлении лица, который, в силу возраста не несет уголовную ответственность, страдает психическим заболеванием, либо находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. В силу возраста или психического состояния, привлекаемые к участию в преступлении лица, воспринимают подобное участие, как оказание дружеской поддержки виновному лицу, не считая это преступлением, а виновное лицо в свою очередь пользуется данным обстоятельством, что говорит о его преступной “изобретательности” и опасности для общества.
  • Совершение преступления в отношении должностного лица и (или) его близких родственников, в связи с осуществлением им своих профессиональных обязанностей. Для учета подобного обстоятельства обязательно устанавливается причинно-следственная связь между профессиональной деятельностью потерпевшего и преступлением, которое совершено в отношении него
  • Совершение преступления во время общественных беспорядков, стихийных бедствий, чрезвычайного положения. В подобных условиях мирные граждане часто оставляют свое жилье с целью остаться в живых. Пользуясь этим преступники, своими деяниями еще больше усугубляют сложившуюся обстановку и ухудшают положение потерпевших.
  • Совершение преступления с целью сокрытия другого преступного деяния, либо из мести за правомерные действия других лиц.
  • Совершение преступления в целях пропаганды терроризма. Данный пункт введен в ст.63 УК РФ в 2013 году. Пропаганда и оправдание терроризма может заключаться, как в распространении информации, привлечении лиц к участию в подобно деятельности, так и в оказании финансовой помощи террористическим организациям.
  • Совершение преступления с использованием удостоверения, либо форменной одежды.Подобные деяния не только представляют особую общественную опасность, но и дискредитируют профессию, порождает недоверие к правоохранительным органам и аппарату властных структур.
  • Совершение преступления сотрудником полиции порочит «честь» мундира и представляет особую опасность в связи с тем, что сотрудники правоохранительных органов обладают властными полномочиями.

    В ч.2 ст.105 УК РФ “Убийство” приводится исчерпывающий список квалифицированных составов данного деяния, за которые назначается более строгое наказание. Если в составе преступления содержится сразу несколько пунктов (например, умышленное убийство), предусмотренных ч.2 ст.105 УК РФ, то при вынесении приговора суд обязательно должен учесть каждое из них. При этом по каждому пункту ч.2 ст.105 УК РФ отдельное наказание не назначается.

    Рекомендуем прочесть:  Образец Заполнения Расширенной Автобиографии Фсб Студентки

    Алкогольное Опьянение Отягчающее Или Смягчающее Обстоятельство

    Исключением будет если речь пойдет о так называемом патологическом опьянении (выпил и крыша поехала) , то в этом случае человека признают не вменяемым, освободят от уголовной ответственности и будут решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

    п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

    п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

    В состоянии алкогольного опьянения личность легче идет на соверше­ние насильственного преступления. Почему? Наверное, потому, что в этом состоянии происходит заметное ослабление функционирования тормозных процессов. При этом повышается чувствительность индивида в общении и понижается нижний порог «срабатывания» на поведение другого человека. В таком состоянии возрастает психическая и двигательная активность; подав­ленное «Я» всплывает в сознании, требуя реализации скрытых потенций 72 . Действие алкоголя заключается в обострении и проявлении вовне скрытых личностных тенденций. Следовательно, употребление ал­коголя не вырабатывает у индивида отрицательные черты характера, а обнаруживает их. Механизм воздействия алкоголя (и наркотиков) на человека заключа­ется в его раскрепощении, освобождении от навязанных обществом норм и правил поведения, проявлении в действиях субъекта его истинной внутрен­ней сущности.

    Советская традиция уголовного права, значительная часть принципов которой перешла и в современный российский УК, относилась к алкогольному и наркотическому опьянению достаточно нейтрально. Статья 23-я Уголовного Кодекса РСФСР (от 1960 года) и гласила: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, не освобождается от уголовной ответственности». А в современной редакции УК эти слова выглядит так: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения … подлежит уголовной ответственности».

    Главной причиной стремительной алкоголизации стала активная реклама спиртных продуктов в начале девяностых годов. Насаживался образ веселых и пьяных людей, которые используют алкоголь в качестве расслабляющего средства. Сейчас подобные ролики запрещены, но реклама сделала свое дело, и в России возросло число пьющих детей, так как это самая подверженная внушению прослойка общества.

    В первой редакции поправок к постановлению ВС предлагал позволить платить назначенные судом штрафы в рассрочку, если материальное положение осуждённого не позволяет ему внести сразу всю необходимую сумму. Однако из окончательной, принятой сегодня редакции документа этот пункт исключили.

    Физиологическое опьянение не является заболеванием и не влечет стойких изменений психики, поэтому эта разновидность опьянения не влияет на интеллект и волю лица, совершающего преступление, и оно признается вменяемым. Следует заметить, что физиологическое опьянение рассматривается как обстоятельство, не исключающее уголовной ответственности. Оно не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее или смягчающее наказание. Обычное физиологическое опьянение, как правило, возникает в результате произвольного употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, дозы которых в значительной степени не являются чрезмерными и определяют поведение виновного в состоянии опьянения как вменяемого человека.

    5. Совершение преступления в состоянии физиологического опьянения не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Привлечение же к совершению преступления лиц, которые находятся в состоянии опьянения, признается обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

    1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

    Состояние алкогольного опьянения как отягчающее вину обстоятельство

    Таким образом, изменение подхода уголовно-правовой оценки состояния опьянения лица, совершившего преступление, продиктовано в первую очередь социальной потребностью необходимости обеспечения безопасности дорожного движения и, как следствие, усиления уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших предусмотренное ст. 264 УК РФ.
    Под смягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются обстоятельства, понижающие степень общественной опасности либо совершенного деяния, либо личности виновного. Смягчающие обстоятельства бывают двух разновидностей — специальные и общие.

    Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в РИНЦ. Сама публикация при этом может и не входить в РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.

    Изложенное приводит к выводу о том, что в случае, если суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, он обязан указать в приговоре мотивы принятия такого решения. Однако зачастую суды этого не делают, что влечет изменение приговора вышестоящей инстанцией, исключение из описательно-мотивировочной части указания на данное отягчающее обстоятельство и как следствие снижение назначенного осужденному наказания.

    Их испугало изменившееся отношение полиции. Стало преступление учётным — значит, от количества раскрытых и выявленных преступлений зависит показатель работы полиции. А это — священная корова. На выявление и раскрытие преступлений, относящися к категории тяжких, будут брошены силы. И враг будет задавлен.

    На своей сорок второй сессии Рабочая группа решила рассмотреть старую резолюцию, касающуюся управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения . В частности, исправлен пункт, касающийся вопроса о том, был ли преступник пьян во время преступления и как к этому относиться.

    Для того чтобы подтвердить или опровергнуть факт опьянения необходимо иметь медицинское заключение, в котором должно быть прописано, какой уровень алкоголя в крови злоумышленника был обнаружен на момент совершения преступления. То есть, суд трактует регулярное употребление алкоголя как признак противоправного поведения виновного, и делает вывод что это и повлияло на совершение преступления и потом опьянение должно быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

    Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, «при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление.

    Симметрично это действует и по отношению к пьяным водителям. После того как понятно, что человек за рулем пьян, вину в ДТП приписывают ему, и дальше расследование не проводят, — рассказал Травин. — Это такая милицейская логика, пьяный всегда виноват. Гаишники считают, что дальше разбираться не надо».

    А в современной редакции УК эти слова выглядит так: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения … подлежит уголовной ответственности».
    Преступное поведение опьяневшего лица при недостаточной видимой мотивировке отчетливо связано с определенными внешними поводами. Даже в беспорядочных хулиганских, агрессивных действиях опьяневшего против случайно встретившихся ему людей видно осознанное проявление жестокости, пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе.

    Действовало общее положение, согласно которому лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (ст. 23 УК РФ).

  • Adblock
    detector